Jump to content


Photo
- - - - -

300 ทำไม 420 ต่อวันไปเลย


  • Please log in to reply
127 ความเห็นในกระทู้นี้

#51 noslipme

noslipme

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 418 posts

ตอบ 10 เมษายน พ.ศ. 2556 - 16:29

คุณลีเขาไปฝังจำจากใครมานี่ มองดูเหมือนจะน่าเชื่อถือ แต่ถ้าคิดตามแล้วจะรู้ว่ามันเพี้ยน มันโดนบิดไปยอะมากเลย

อย่างแรกเรื่องที่ว่าไม่มีทางที่จะขึ้นไปได้ตลอด เพราะถึงจุดหนึ่งมันจะต้องหยุด ตรงนี้ก็แปลกแล้ว

มันคิดได้แบบนั้นต่อเมื่อมีค่าหนึ่งค่าใดมันคงที่หรือเปลี่ยนแปลงน้อยมากๆ ค่าแรงขึ้น ก็จะทำให้ราคาสินค้าสุงขึ้น

พอราคาสินค้าสูงขึ้นก็จะมีการทำให้ค่าแรงเพิ่มขึ้น มันจะไปหยุดอยุ่ได้อย่างไร เจ้าของทฤษฏีนี้อาจจะอ้างพระเจ้าที่เรียกว่าเครื่องจักรมาเป็นตัวแก้ไข

แต่เครื่องจักรมันทำงานของมันเองได้หรือ และจะไปติดขัดกับเรื่องปริมาณการจ้างงานด้วย

 

ที่บอกว่ากดมานานนี่แสดงว่าพยายามปิดและบิดเบือนอย่างมากเลยครับ เงื่อนไขของการขอส่งเสริมการลงทุนในแต่ละประเทศคือการจ้างงานครับ

ทุกประเทศโดยเฉพาะเราเขาเน้นให้จ้างแรงงานคนและเน้นให้ถ่ายทอดเทคโนโลยีครับ

คุณคิดว่าบรรดานายจ้างไม่อยากทำหรือครับ ประเภทลงทุนแล้วใช้เครื่องจักรแล้วใช้แค่คนคุมไม่กี่คน

ทุกสิ่งทุกอย่างใช้เทคโนโลยีเข้าช่วยโดยอาศัยจำนวนแรงงานน้อยถึงน้อยที่สุด

ยกตัวอย่างบรรดาพวกโรงงานผลิตรถยนต์ คุณคิดว่าที่เห็นทุกวันนี้คือจำนวนจริงๆที่เขาต้องการจ้างแรงงานอย่างนั้นหรือ ไม่ใช่เลย

ความเป็นจริงเขาสามารถนำเทคโนโลยีมาลดจำนวนคนให้น้อยกว่าที่เป็นอยู่ แต่ที่เป็นอยู่คือขีดจำกัดของข้อกำหนด

มันเป็นการช่วยเหลือแรงงานในประเทศนั้นๆ ให้ได้มีการจ้างงานเกิดขึ้น ให้มีแรงงานตกงานให้น้อยที่สุด ไม่ใช่เป็นการเอาเปรียบอะไรอย่างที่คุณพ่นมาเลย

 

ผมถึงได้บอกเจ้าของทฤษฏีที่คุณลีโอไปจำเขามานี่เพี้ยนและบิดเบือนมากๆเลย

เขาอาจจะอ้างที่ใหญ่ๆตลาดใหญ่ๆ แต่เมืองไทยพลเมืองเพียงแค่65+ล้านคน แถมยังเน้นเกษตรกรรมกันเสียเป็นส่วนใหญ่

แรงงานที่จะเข้าใจในเทคโนโลยีก็หายากเสียจริงๆ พวกที่พอมีความรู้ก็ค่าแรงไม่ได้น้อยอยู่แล้ว

อาจจะมีการกล่าวอ้างถึงสิงคโปร์ ว่าทำไมแค่ประเทศพื้นที่เล็กๆไม่มีอะไรเลยทำไมถึงพัฒนาเสียยิ่งกว่าเรา

เหตุผลหลักคือประชากรของเขาน้อย และสิ่งที่เกิดขึ้นมาได้คือการเมืองเผด็จการประชาธิปไตยของเขาเสถียร

แต่ลืมอะไรกันไปหรือเปล่า ที่สิงคโปร์เป็นอย่างนั้นได้จุดแรกของแรกเลยคือการที่ไม่มีใครสนใจ ไม่มีทรัพยากรอะไรเลยที่ชาใหญ่สนใจ

สิงคโปร์จึงเริ่มจากพวกสถาบันการเงิน เคยได้ชื่อว่าเป็นแหล่งฟอกเงินอันดับต้นๆของโลก

 

ผิดกับเราที่ถ้าทำแบบนั้นเราโดนเละแน่นอน ทั้งเหตุผลจากทรัพยากรและยุทธศาสตร์

ลองคิดถึงในวันที่จะเกิดมหาสงครามไปทั่วโลก ประเทศอย่างสิงคโปนั่นแหละจะตายก่อนเพื่อนเพราะไม่มีอะไรเลย

และรัฐบาลรวมไปทั้งคนของเขาก็รู้ จึงได้พยายามขยับขยายไล่ยึดไล่ซื้อ เป็นอาณานิคมมาเฟียทางเศรษฐกิจ

พื้นฐานก็ว่าไปจะคล้ายกับญี่ปุ่นแต่ทางญี่ปุ่นจะดีกว่ามาก

 

ว่ากันเยอะครับสำหรับเรื่องแบบนี้ จะยกจะหยิบอะไรมาอ้างมันต้องดูปูมหลังดูความจำเป็นอะไรหลายๆอย่าง

ถกกันเป็นเดือนก็ไม่จบ แถมจำกัดแค่หัวข้อก็ไม่ได้ เพราะมันไม่ครอบคลุม จะให้ดีเราเอาแค่ของเราและค่อยๆว่ากันไม่ต้องไปยกนั่นนี่มาหรอกครับ

แบบนั้นมันเข้าข่ายโฆษณาชวนเชื่อ ทิ้งท้ายนิดว่าทำไมเราสุ้แรงงานไม่ได้ คุณภาพนะได้ แต่แรงงานเขาเยอะกว่าครับ คนเขาเยอะกว่า แถมถูกด้วย

เพราะฉะนั้นที่คุณยกจีนมาอ้างยังผิดเลยครับ ไปดูแรงงานจีนทำงานคุณจะรู้ว่าหนักหนาสาหัสกว่าของเราเยอะ



#52 Leeporter ขี้แพ้

Leeporter ขี้แพ้

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 1,493 posts

ตอบ 10 เมษายน พ.ศ. 2556 - 16:52

อย่างแรกเรื่องที่ว่าไม่มีทางที่จะขึ้นไปได้ตลอด เพราะถึงจุดหนึ่งมันจะต้องหยุด ตรงนี้ก็แปลกแล้ว

มันคิดได้แบบนั้นต่อเมื่อมีค่าหนึ่งค่าใดมันคงที่หรือเปลี่ยนแปลงน้อยมากๆ ค่าแรงขึ้น ก็จะทำให้ราคาสินค้าสุงขึ้น

พอราคาสินค้าสูงขึ้นก็จะมีการทำให้ค่าแรงเพิ่มขึ้น มันจะไปหยุดอยุ่ได้อย่างไร 

 

 

สินค้าสูงขึ้นแล้วค่าแรงมันทำไมต้องเพิ่มขึ้นครับ??



#53 Leeporter ขี้แพ้

Leeporter ขี้แพ้

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 1,493 posts

ตอบ 10 เมษายน พ.ศ. 2556 - 16:54

บอกว่ากดมานานนี่แสดงว่าพยายามปิดและบิดเบือนอย่างมากเลยครับ เงื่อนไขของการขอส่งเสริมการลงทุนในแต่ละประเทศคือการจ้างงานครับ

ทุกประเทศโดยเฉพาะเราเขาเน้นให้จ้างแรงงานคนและเน้นให้ถ่ายทอดเทคโนโลยีครับ

คุณคิดว่าบรรดานายจ้างไม่อยากทำหรือครับ ประเภทลงทุนแล้วใช้เครื่องจักรแล้วใช้แค่คนคุมไม่กี่คน

ทุกสิ่งทุกอย่างใช้เทคโนโลยีเข้าช่วยโดยอาศัยจำนวนแรงงานน้อยถึงน้อยที่สุด

ยกตัวอย่างบรรดาพวกโรงงานผลิตรถยนต์ คุณคิดว่าที่เห็นทุกวันนี้คือจำนวนจริงๆที่เขาต้องการจ้างแรงงานอย่างนั้นหรือ ไม่ใช่เลย

ความเป็นจริงเขาสามารถนำเทคโนโลยีมาลดจำนวนคนให้น้อยกว่าที่เป็นอยู่ แต่ที่เป็นอยู่คือขีดจำกัดของข้อกำหนด

มันเป็นการช่วยเหลือแรงงานในประเทศนั้นๆ ให้ได้มีการจ้างงานเกิดขึ้น ให้มีแรงงานตกงานให้น้อยที่สุด ไม่ใช่เป็นการเอาเปรียบอะไรอย่างที่คุณพ่นมาเลย

 

โรงงานพวกนั้นที่ใช้เครื่องจักรมาเพิ่มผลผลิตจนเต็มประสิทธิภาพที่เขาทำได้แล้วเขาไม่ได้รับผลกระทบอะไรมากมายจากค่าแรงที่ขึ้นนะครับ

 

คุณอย่ามามั่ว

 

ที่กำลังพูดกันอยู่คือพวกโรงงานทำรองเท้าคู่ละ 120 บาทแข่งกับจีน



#54 Wuddy

Wuddy

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 581 posts

ตอบ 10 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:25

ทำไมต้องให้แค่ 420 บาท  แล้วเมือ่ไหร่แรงงานจะลืมตาอ้าปากได้

ให้ไปเลยวันละ 2000 บาททั้งประเทศ จะได้รวยๆกันทุกคน



#55 noslipme

noslipme

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 418 posts

ตอบ 10 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:40

อย่างแรกเรื่องที่ว่าไม่มีทางที่จะขึ้นไปได้ตลอด เพราะถึงจุดหนึ่งมันจะต้องหยุด ตรงนี้ก็แปลกแล้ว

มันคิดได้แบบนั้นต่อเมื่อมีค่าหนึ่งค่าใดมันคงที่หรือเปลี่ยนแปลงน้อยมากๆ ค่าแรงขึ้น ก็จะทำให้ราคาสินค้าสุงขึ้น

พอราคาสินค้าสูงขึ้นก็จะมีการทำให้ค่าแรงเพิ่มขึ้น มันจะไปหยุดอยุ่ได้อย่างไร 

 

 

สินค้าสูงขึ้นแล้วค่าแรงมันทำไมต้องเพิ่มขึ้นครับ?

อ่านะ เมื่อราคาสินค้าสูงขึ้น แล้วค่าครองชีพของคนเรานี่เท่าเดิมหรือครับ



#56 noslipme

noslipme

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 418 posts

ตอบ 10 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:44

บอกว่ากดมานานนี่แสดงว่าพยายามปิดและบิดเบือนอย่างมากเลยครับ เงื่อนไขของการขอส่งเสริมการลงทุนในแต่ละประเทศคือการจ้างงานครับ

ทุกประเทศโดยเฉพาะเราเขาเน้นให้จ้างแรงงานคนและเน้นให้ถ่ายทอดเทคโนโลยีครับ

คุณคิดว่าบรรดานายจ้างไม่อยากทำหรือครับ ประเภทลงทุนแล้วใช้เครื่องจักรแล้วใช้แค่คนคุมไม่กี่คน

ทุกสิ่งทุกอย่างใช้เทคโนโลยีเข้าช่วยโดยอาศัยจำนวนแรงงานน้อยถึงน้อยที่สุด

ยกตัวอย่างบรรดาพวกโรงงานผลิตรถยนต์ คุณคิดว่าที่เห็นทุกวันนี้คือจำนวนจริงๆที่เขาต้องการจ้างแรงงานอย่างนั้นหรือ ไม่ใช่เลย

ความเป็นจริงเขาสามารถนำเทคโนโลยีมาลดจำนวนคนให้น้อยกว่าที่เป็นอยู่ แต่ที่เป็นอยู่คือขีดจำกัดของข้อกำหนด

มันเป็นการช่วยเหลือแรงงานในประเทศนั้นๆ ให้ได้มีการจ้างงานเกิดขึ้น ให้มีแรงงานตกงานให้น้อยที่สุด ไม่ใช่เป็นการเอาเปรียบอะไรอย่างที่คุณพ่นมาเลย

 

โรงงานพวกนั้นที่ใช้เครื่องจักรมาเพิ่มผลผลิตจนเต็มประสิทธิภาพที่เขาทำได้แล้วเขาไม่ได้รับผลกระทบอะไรมากมายจากค่าแรงที่ขึ้นนะครับ

 

คุณอย่ามามั่ว

 

ที่กำลังพูดกันอยู่คือพวกโรงงานทำรองเท้าคู่ละ 120 บาทแข่งกับจีน

เอ่อ แล้วแรงงานละครับ เครื่องจักรเต็มประสิทธิภาพ ไม่มีหรอกครับ ไม่มีใครกล้าวิ่งเครื่องขนาดนั้น

ผมไม่เถียงที่คุณสื่อนะว่าใช้เครื่องจักรดีกว่า แต่ผลกระทบต่อแรงงาน มันเป็นสิ่งที่ประเทศและสังคมจะทำเป็นมองไม่เห็นไม่ได้ครับ

ไม่งั้นป่านนี้คุณได้เห็นโรงงานที่มีแต่เครื่องจักรกับคนงานที่มีอยู่น้อยนิด ไปทั่วโลกแล้วละครับ

ใช่ครับโรงงานนะไม่สะเทือนหรอกกับค่าแรงจิ๊บจ้อย เป็นไปได้เขาไม่อยากจะจ้างคนเสียด้วยซ้ำ เรื่องมาก ภาระเยอะ



#57 เส้นใหญ่ไม่งอก

เส้นใหญ่ไม่งอก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,033 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 00:27

การที่จะถกอะไรกับใครนี่ ถ้าไม่มีทัศนคติที่ใกล้เคียงกัน

 

ก็ต้องมีภูมิความรู้ที่ใกล้เคียงกัน

 

ม่ายงั้นเหนื่อยตายห่ะ (ผมพูดของผมลอยๆ นะครับ :D )



#58 Leeporter ขี้แพ้

Leeporter ขี้แพ้

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 1,493 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:55

ทำไมต้องให้แค่ 420 บาท  แล้วเมือ่ไหร่แรงงานจะลืมตาอ้าปากได้

ให้ไปเลยวันละ 2000 บาททั้งประเทศ จะได้รวยๆกันทุกคน

 

 

 

มันต้องรอก่อนครับ
 
2,000 บาทไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ คุณไม่ต้องมาทำเป็นหัวเราะ
 
เขาขึ้นมาเป็น 300 บาทเพื่อดันแรงงานที่รับเงินเดือนให้ขึ้นไปเป็น 15,000 - 20,000 ขณะเดียวกันก็ดำเนินการเพิ่มผลตอบแทนในภาคเกษตรซึ่งอยู่ล่างสุดให้มีกำลังซื้อเพิ่มขึ้นเพื่อให้สินค้าในประเทศราคาสูงขึ้นจากความต้องการจับจ่ายของทั้งภาคการเกษตรและแรงงานซึ่งจะทำให้ธุรกิจต่างๆ สามารถเพิ่มเงินเดือนได้ สินค้าและบริการโดยรวมทั้งหมดก็จะมีราคาสูงขึ้นตามรายได้ของทั้งระบบ ส่วนสินค้าที่ไม่ได้ผลิตจากแรงงานไทยซึ่งเมื่อก่อนเคยแพงเกินไปสำหรับฐานปิรามิดของไทยก็จะสามารถเข้าถึงได้
 
กำลังซื้อมหาศาลที่เพิ่มขึ้นจากฐานปิรามิดจะทำให้เกิดธุรกิจผลิตสินค้าและบริการใหม่ๆ ออกมามากมายและมีการจ้างงานในระดับที่สูงขึ้น
 
ศักยภาพของเศรษฐกิจภายในประเทศของเรามันมีมากกว่าที่เราคิด เราไปมุ่งเน้นการส่งออกมากเกินไป เลยเดินผิดทางมาตลอด
การกดค่าแรงให้ต่ำมันดีเฉพาะในช่วงแรกๆ ที่เราเริ่มส่งออกใหม่ๆ แต่การกดค่าแรงเอาไว้นานเกินไปมันส่งผลทำให้เราไม่มีการเดินไปข้างหน้า และติดกับดักค่าแรงต่ำ/ค่าครองชีพต่ำ ทำให้เราติดอยู่ในกับดักประเทศฐานะปานกลางมานานเกินควรทั้งๆ ที่บ้านเรามีทรัพยากร/แรงงานมีฝีมือมากมายมากกว่ามาเลย์สิงคโปร์เยอะ


#59 sanskrit_shower

sanskrit_shower

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,741 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:58

ทำไมต้องให้แค่ 420 บาท  แล้วเมือ่ไหร่แรงงานจะลืมตาอ้าปากได้

ให้ไปเลยวันละ 2000 บาททั้งประเทศ จะได้รวยๆกันทุกคน

 

 

 

มันต้องรอก่อนครับ
 
2,000 บาทไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ คุณไม่ต้องมาทำเป็นหัวเราะ
 
เขาขึ้นมาเป็น 300 บาทเพื่อดันแรงงานที่รับเงินเดือนให้ขึ้นไปเป็น 15,000 - 20,000 ขณะเดียวกันก็ดำเนินการเพิ่มผลตอบแทนในภาคเกษตรซึ่งอยู่ล่างสุดให้มีกำลังซื้อเพิ่มขึ้นเพื่อให้สินค้าในประเทศราคาสูงขึ้นจากความต้องการจับจ่ายของทั้งภาคการเกษตรและแรงงานซึ่งจะทำให้ธุรกิจต่างๆ สามารถเพิ่มเงินเดือนได้ สินค้าและบริการโดยรวมทั้งหมดก็จะมีราคาสูงขึ้นตามรายได้ของทั้งระบบ ส่วนสินค้าที่ไม่ได้ผลิตจากแรงงานไทยซึ่งเมื่อก่อนเคยแพงเกินไปสำหรับฐานปิรามิดของไทยก็จะสามารถเข้าถึงได้
 
กำลังซื้อมหาศาลที่เพิ่มขึ้นจากฐานปิรามิดจะทำให้เกิดธุรกิจผลิตสินค้าและบริการใหม่ๆ ออกมามากมายและมีการจ้างงานในระดับที่สูงขึ้น
 
ศักยภาพของเศรษฐกิจภายในประเทศของเรามันมีมากกว่าที่เราคิด เราไปมุ่งเน้นการส่งออกมากเกินไป เลยเดินผิดทางมาตลอด
การกดค่าแรงให้ต่ำมันดีเฉพาะในช่วงแรกๆ ที่เราเริ่มส่งออกใหม่ๆ แต่การกดค่าแรงเอาไว้นานเกินไปมันส่งผลทำให้เราไม่มีการเดินไปข้างหน้า และติดกับดักค่าแรงต่ำ/ค่าครองชีพต่ำ ทำให้เราติดอยู่ในกับดักประเทศฐานะปานกลางมานานเกินควรทั้งๆ ที่บ้านเรามีทรัพยากร/แรงงานมีฝีมือมากมายมากกว่ามาเลย์สิงคโปร์เยอะ

300 เป็นบันไดขั้นแรกใช่มะครับ -_-



#60 Leeporter ขี้แพ้

Leeporter ขี้แพ้

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 1,493 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:59

การที่จะถกอะไรกับใครนี่ ถ้าไม่มีทัศนคติที่ใกล้เคียงกัน

 

ก็ต้องมีภูมิความรู้ที่ใกล้เคียงกัน

 

ม่ายงั้นเหนื่อยตายห่ะ (ผมพูดของผมลอยๆ นะครับ :D )

 

 

 

การถกอะไรกับใครนี่ มันต้องคุยกับคนที่มีวิสัยทัศน์กว้าง มองโลกนอกกรอบแคบๆ และภูมิความรู้เดิมๆ ที่ตัวเองคิดว่ามีอยู่
 
เพราะโลกมันเปลี่ยนไปทุกวัน
 
ม่ายงั้นเหนื่อยตายห่ะ พูดวนไปวนมาอยู่ที่เดิม 20 ปีที่แล้วคิดแบบไหน วันนี้ก็คิดเหมือนเดิม


#61 Leeporter ขี้แพ้

Leeporter ขี้แพ้

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 1,493 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:00

 

ทำไมต้องให้แค่ 420 บาท  แล้วเมือ่ไหร่แรงงานจะลืมตาอ้าปากได้

ให้ไปเลยวันละ 2000 บาททั้งประเทศ จะได้รวยๆกันทุกคน

 

 

 

มันต้องรอก่อนครับ
 
2,000 บาทไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ คุณไม่ต้องมาทำเป็นหัวเราะ
 
เขาขึ้นมาเป็น 300 บาทเพื่อดันแรงงานที่รับเงินเดือนให้ขึ้นไปเป็น 15,000 - 20,000 ขณะเดียวกันก็ดำเนินการเพิ่มผลตอบแทนในภาคเกษตรซึ่งอยู่ล่างสุดให้มีกำลังซื้อเพิ่มขึ้นเพื่อให้สินค้าในประเทศราคาสูงขึ้นจากความต้องการจับจ่ายของทั้งภาคการเกษตรและแรงงานซึ่งจะทำให้ธุรกิจต่างๆ สามารถเพิ่มเงินเดือนได้ สินค้าและบริการโดยรวมทั้งหมดก็จะมีราคาสูงขึ้นตามรายได้ของทั้งระบบ ส่วนสินค้าที่ไม่ได้ผลิตจากแรงงานไทยซึ่งเมื่อก่อนเคยแพงเกินไปสำหรับฐานปิรามิดของไทยก็จะสามารถเข้าถึงได้
 
กำลังซื้อมหาศาลที่เพิ่มขึ้นจากฐานปิรามิดจะทำให้เกิดธุรกิจผลิตสินค้าและบริการใหม่ๆ ออกมามากมายและมีการจ้างงานในระดับที่สูงขึ้น
 
ศักยภาพของเศรษฐกิจภายในประเทศของเรามันมีมากกว่าที่เราคิด เราไปมุ่งเน้นการส่งออกมากเกินไป เลยเดินผิดทางมาตลอด
การกดค่าแรงให้ต่ำมันดีเฉพาะในช่วงแรกๆ ที่เราเริ่มส่งออกใหม่ๆ แต่การกดค่าแรงเอาไว้นานเกินไปมันส่งผลทำให้เราไม่มีการเดินไปข้างหน้า และติดกับดักค่าแรงต่ำ/ค่าครองชีพต่ำ ทำให้เราติดอยู่ในกับดักประเทศฐานะปานกลางมานานเกินควรทั้งๆ ที่บ้านเรามีทรัพยากร/แรงงานมีฝีมือมากมายมากกว่ามาเลย์สิงคโปร์เยอะ

300 เป็นบันไดขั้นแรกใช่มะครับ -_-

 

คนทั่วไปยังไม่สามารถมีชีวิตรอดได้อย่างสบายๆ ด้วยเงิน 300/วันเลย 

มันต้องมีก๊อก 2 ก๊อก 3 ตามมา

คุณไม่ต้องกลัวหรอก



#62 Tiger Lily

Tiger Lily

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 352 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:08

เมื่อต้นปี สิงคโปร์เพิ่งยกเลิกแนวคิดที่จะให้กำหนดค่าแรงขั้นต่ำไปค่ะ เพราะหลายฝ่ายเห็นตรงกันว่าจะเป็นการดึงค่าครองชีพโดยรวมให้สูงขึ้น ซึ่งเกิดผลกระทบรุนแรงที่สุดกับกลุ่มผู้มีรายได้ต่ำ

อ่านข่าวผ่านๆ เห็นมีการยกตัวอย่างบ้านเราด้วย เหอเหอ
If every man did the little he could — what a different world!Evelyn Beatrice Hall

#63 sanskrit_shower

sanskrit_shower

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,741 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:10

 

 

 

 

ทำไมต้องให้แค่ 420 บาท  แล้วเมือ่ไหร่แรงงานจะลืมตาอ้าปากได้

ให้ไปเลยวันละ 2000 บาททั้งประเทศ จะได้รวยๆกันทุกคน

 

 

 

มันต้องรอก่อนครับ
 
2,000 บาทไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ คุณไม่ต้องมาทำเป็นหัวเราะ
 
เขาขึ้นมาเป็น 300 บาทเพื่อดันแรงงานที่รับเงินเดือนให้ขึ้นไปเป็น 15,000 - 20,000 ขณะเดียวกันก็ดำเนินการเพิ่มผลตอบแทนในภาคเกษตรซึ่งอยู่ล่างสุดให้มีกำลังซื้อเพิ่มขึ้นเพื่อให้สินค้าในประเทศราคาสูงขึ้นจากความต้องการจับจ่ายของทั้งภาคการเกษตรและแรงงานซึ่งจะทำให้ธุรกิจต่างๆ สามารถเพิ่มเงินเดือนได้ สินค้าและบริการโดยรวมทั้งหมดก็จะมีราคาสูงขึ้นตามรายได้ของทั้งระบบ ส่วนสินค้าที่ไม่ได้ผลิตจากแรงงานไทยซึ่งเมื่อก่อนเคยแพงเกินไปสำหรับฐานปิรามิดของไทยก็จะสามารถเข้าถึงได้
 
กำลังซื้อมหาศาลที่เพิ่มขึ้นจากฐานปิรามิดจะทำให้เกิดธุรกิจผลิตสินค้าและบริการใหม่ๆ ออกมามากมายและมีการจ้างงานในระดับที่สูงขึ้น
 
ศักยภาพของเศรษฐกิจภายในประเทศของเรามันมีมากกว่าที่เราคิด เราไปมุ่งเน้นการส่งออกมากเกินไป เลยเดินผิดทางมาตลอด
การกดค่าแรงให้ต่ำมันดีเฉพาะในช่วงแรกๆ ที่เราเริ่มส่งออกใหม่ๆ แต่การกดค่าแรงเอาไว้นานเกินไปมันส่งผลทำให้เราไม่มีการเดินไปข้างหน้า และติดกับดักค่าแรงต่ำ/ค่าครองชีพต่ำ ทำให้เราติดอยู่ในกับดักประเทศฐานะปานกลางมานานเกินควรทั้งๆ ที่บ้านเรามีทรัพยากร/แรงงานมีฝีมือมากมายมากกว่ามาเลย์สิงคโปร์เยอะ

300 เป็นบันไดขั้นแรกใช่มะครับ -_-

 

คนทั่วไปยังไม่สามารถมีชีวิตรอดได้อย่างสบายๆ ด้วยเงิน 300/วันเลย 

มันต้องมีก๊อก 2 ก๊อก 3 ตามมา

คุณไม่ต้องกลัวหรอก

แสดงว่ารัฐบาลจะปรับค่าแรงขั้นต่ำตามมาอีกเป็นบันไดขั้นที่ 2 และที่ 3 หรอครับ :o



#64 Leeporter ขี้แพ้

Leeporter ขี้แพ้

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 1,493 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:26

 

 

 

 

ทำไมต้องให้แค่ 420 บาท  แล้วเมือ่ไหร่แรงงานจะลืมตาอ้าปากได้

ให้ไปเลยวันละ 2000 บาททั้งประเทศ จะได้รวยๆกันทุกคน

 

 

 

มันต้องรอก่อนครับ
 
2,000 บาทไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ คุณไม่ต้องมาทำเป็นหัวเราะ
 
เขาขึ้นมาเป็น 300 บาทเพื่อดันแรงงานที่รับเงินเดือนให้ขึ้นไปเป็น 15,000 - 20,000 ขณะเดียวกันก็ดำเนินการเพิ่มผลตอบแทนในภาคเกษตรซึ่งอยู่ล่างสุดให้มีกำลังซื้อเพิ่มขึ้นเพื่อให้สินค้าในประเทศราคาสูงขึ้นจากความต้องการจับจ่ายของทั้งภาคการเกษตรและแรงงานซึ่งจะทำให้ธุรกิจต่างๆ สามารถเพิ่มเงินเดือนได้ สินค้าและบริการโดยรวมทั้งหมดก็จะมีราคาสูงขึ้นตามรายได้ของทั้งระบบ ส่วนสินค้าที่ไม่ได้ผลิตจากแรงงานไทยซึ่งเมื่อก่อนเคยแพงเกินไปสำหรับฐานปิรามิดของไทยก็จะสามารถเข้าถึงได้
 
กำลังซื้อมหาศาลที่เพิ่มขึ้นจากฐานปิรามิดจะทำให้เกิดธุรกิจผลิตสินค้าและบริการใหม่ๆ ออกมามากมายและมีการจ้างงานในระดับที่สูงขึ้น
 
ศักยภาพของเศรษฐกิจภายในประเทศของเรามันมีมากกว่าที่เราคิด เราไปมุ่งเน้นการส่งออกมากเกินไป เลยเดินผิดทางมาตลอด
การกดค่าแรงให้ต่ำมันดีเฉพาะในช่วงแรกๆ ที่เราเริ่มส่งออกใหม่ๆ แต่การกดค่าแรงเอาไว้นานเกินไปมันส่งผลทำให้เราไม่มีการเดินไปข้างหน้า และติดกับดักค่าแรงต่ำ/ค่าครองชีพต่ำ ทำให้เราติดอยู่ในกับดักประเทศฐานะปานกลางมานานเกินควรทั้งๆ ที่บ้านเรามีทรัพยากร/แรงงานมีฝีมือมากมายมากกว่ามาเลย์สิงคโปร์เยอะ

300 เป็นบันไดขั้นแรกใช่มะครับ -_-

 

คนทั่วไปยังไม่สามารถมีชีวิตรอดได้อย่างสบายๆ ด้วยเงิน 300/วันเลย 

มันต้องมีก๊อก 2 ก๊อก 3 ตามมา

คุณไม่ต้องกลัวหรอก

แสดงว่ารัฐบาลจะปรับค่าแรงขั้นต่ำตามมาอีกเป็นบันไดขั้นที่ 2 และที่ 3 หรอครับ :o

 

คุณถามเป็นรอบที่เท่าไหร่แล้ว sanskrit?

ผมถามว่า 300 บาทมันพอหรือ

มันไม่พอ!

เหตุผลเขาคือมันต้องทำให้ค่าแรงขั้นต่ำมันพอสำหรับคนที่จะอยู่ ไม่ใช่คิดย้อนหลังมาว่าต้องเป็นกี่บาทจึงจะขายรองเท่าคู่ละ 120 ได้

ตามเหตุผลของเขามันก็ต้องมีอีกอย่างน้อยๆ ก็ต้อง 500 

คุณหยุดถามโง่ๆ ได้แล้ว


Edited by Leeporter ขี้แพ้, 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:28.


#65 sanskrit_shower

sanskrit_shower

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,741 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:39

 

 

 

 

 

ทำไมต้องให้แค่ 420 บาท  แล้วเมือ่ไหร่แรงงานจะลืมตาอ้าปากได้

ให้ไปเลยวันละ 2000 บาททั้งประเทศ จะได้รวยๆกันทุกคน

 

 

 

มันต้องรอก่อนครับ
 
2,000 บาทไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ คุณไม่ต้องมาทำเป็นหัวเราะ
 
เขาขึ้นมาเป็น 300 บาทเพื่อดันแรงงานที่รับเงินเดือนให้ขึ้นไปเป็น 15,000 - 20,000 ขณะเดียวกันก็ดำเนินการเพิ่มผลตอบแทนในภาคเกษตรซึ่งอยู่ล่างสุดให้มีกำลังซื้อเพิ่มขึ้นเพื่อให้สินค้าในประเทศราคาสูงขึ้นจากความต้องการจับจ่ายของทั้งภาคการเกษตรและแรงงานซึ่งจะทำให้ธุรกิจต่างๆ สามารถเพิ่มเงินเดือนได้ สินค้าและบริการโดยรวมทั้งหมดก็จะมีราคาสูงขึ้นตามรายได้ของทั้งระบบ ส่วนสินค้าที่ไม่ได้ผลิตจากแรงงานไทยซึ่งเมื่อก่อนเคยแพงเกินไปสำหรับฐานปิรามิดของไทยก็จะสามารถเข้าถึงได้
 
กำลังซื้อมหาศาลที่เพิ่มขึ้นจากฐานปิรามิดจะทำให้เกิดธุรกิจผลิตสินค้าและบริการใหม่ๆ ออกมามากมายและมีการจ้างงานในระดับที่สูงขึ้น
 
ศักยภาพของเศรษฐกิจภายในประเทศของเรามันมีมากกว่าที่เราคิด เราไปมุ่งเน้นการส่งออกมากเกินไป เลยเดินผิดทางมาตลอด
การกดค่าแรงให้ต่ำมันดีเฉพาะในช่วงแรกๆ ที่เราเริ่มส่งออกใหม่ๆ แต่การกดค่าแรงเอาไว้นานเกินไปมันส่งผลทำให้เราไม่มีการเดินไปข้างหน้า และติดกับดักค่าแรงต่ำ/ค่าครองชีพต่ำ ทำให้เราติดอยู่ในกับดักประเทศฐานะปานกลางมานานเกินควรทั้งๆ ที่บ้านเรามีทรัพยากร/แรงงานมีฝีมือมากมายมากกว่ามาเลย์สิงคโปร์เยอะ

300 เป็นบันไดขั้นแรกใช่มะครับ -_-

 

คนทั่วไปยังไม่สามารถมีชีวิตรอดได้อย่างสบายๆ ด้วยเงิน 300/วันเลย 

มันต้องมีก๊อก 2 ก๊อก 3 ตามมา

คุณไม่ต้องกลัวหรอก

แสดงว่ารัฐบาลจะปรับค่าแรงขั้นต่ำตามมาอีกเป็นบันไดขั้นที่ 2 และที่ 3 หรอครับ :o

 

คุณถามเป็นรอบที่เป่าไหร่แล้ว sanskrit?

ผมถามว่า 300 บาทมันพอหรือ

มันไม่พอ!

เหตุผลเขาคือมันต้องทำให้ค่าแรงขั้นต่ำมันพอสำหรับคนที่จะอยู่ ไม่ใช่คิดย้อนหลังมาว่าต้องเป็นกี่บาทจึงจะขายรองเท่าคู่ละ 120 ได้

ตามเหตุผลของเขามันก็ต้องมีอีกอย่างน้อยๆ ก็ต้อง 500 

คุณหยุดถามโง่ๆ ได้แล้ว

ไม่พอก็ไม่พอครับ ผมก็ไม่ได้เถียงอะไรซักคำว่าไม่พอ

 

ผมแค่ถามว่ามันมีขั้นบันไดจริงหรือ  คุณก็ไม่ตอบ

 

แต่มาหัวฟัดหัวเหวี่ยงกับผมเนี่ยนะ    :lol:  :lol:  :lol:



#66 ควันหลง

ควันหลง

    I am Royalist

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,696 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:46

 

 

 

 

 

ทำไมต้องให้แค่ 420 บาท  แล้วเมือ่ไหร่แรงงานจะลืมตาอ้าปากได้

ให้ไปเลยวันละ 2000 บาททั้งประเทศ จะได้รวยๆกันทุกคน

 

 

 

มันต้องรอก่อนครับ
 
2,000 บาทไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ คุณไม่ต้องมาทำเป็นหัวเราะ
 
เขาขึ้นมาเป็น 300 บาทเพื่อดันแรงงานที่รับเงินเดือนให้ขึ้นไปเป็น 15,000 - 20,000 ขณะเดียวกันก็ดำเนินการเพิ่มผลตอบแทนในภาคเกษตรซึ่งอยู่ล่างสุดให้มีกำลังซื้อเพิ่มขึ้นเพื่อให้สินค้าในประเทศราคาสูงขึ้นจากความต้องการจับจ่ายของทั้งภาคการเกษตรและแรงงานซึ่งจะทำให้ธุรกิจต่างๆ สามารถเพิ่มเงินเดือนได้ สินค้าและบริการโดยรวมทั้งหมดก็จะมีราคาสูงขึ้นตามรายได้ของทั้งระบบ ส่วนสินค้าที่ไม่ได้ผลิตจากแรงงานไทยซึ่งเมื่อก่อนเคยแพงเกินไปสำหรับฐานปิรามิดของไทยก็จะสามารถเข้าถึงได้
 
กำลังซื้อมหาศาลที่เพิ่มขึ้นจากฐานปิรามิดจะทำให้เกิดธุรกิจผลิตสินค้าและบริการใหม่ๆ ออกมามากมายและมีการจ้างงานในระดับที่สูงขึ้น
 
ศักยภาพของเศรษฐกิจภายในประเทศของเรามันมีมากกว่าที่เราคิด เราไปมุ่งเน้นการส่งออกมากเกินไป เลยเดินผิดทางมาตลอด
การกดค่าแรงให้ต่ำมันดีเฉพาะในช่วงแรกๆ ที่เราเริ่มส่งออกใหม่ๆ แต่การกดค่าแรงเอาไว้นานเกินไปมันส่งผลทำให้เราไม่มีการเดินไปข้างหน้า และติดกับดักค่าแรงต่ำ/ค่าครองชีพต่ำ ทำให้เราติดอยู่ในกับดักประเทศฐานะปานกลางมานานเกินควรทั้งๆ ที่บ้านเรามีทรัพยากร/แรงงานมีฝีมือมากมายมากกว่ามาเลย์สิงคโปร์เยอะ

300 เป็นบันไดขั้นแรกใช่มะครับ -_-

 

คนทั่วไปยังไม่สามารถมีชีวิตรอดได้อย่างสบายๆ ด้วยเงิน 300/วันเลย 

มันต้องมีก๊อก 2 ก๊อก 3 ตามมา

คุณไม่ต้องกลัวหรอก

แสดงว่ารัฐบาลจะปรับค่าแรงขั้นต่ำตามมาอีกเป็นบันไดขั้นที่ 2 และที่ 3 หรอครับ :o

 

คุณถามเป็นรอบที่เท่าไหร่แล้ว sanskrit?

ผมถามว่า 300 บาทมันพอหรือ

มันไม่พอ!

เหตุผลเขาคือมันต้องทำให้ค่าแรงขั้นต่ำมันพอสำหรับคนที่จะอยู่ ไม่ใช่คิดย้อนหลังมาว่าต้องเป็นกี่บาทจึงจะขายรองเท่าคู่ละ 120 ได้

ตามเหตุผลของเขามันก็ต้องมีอีกอย่างน้อยๆ ก็ต้อง 500 

คุณหยุดถามโง่ๆ ได้แล้ว

 

คิดว่าญี่ปุ่นมาตั้งโรงงานผลิตสินค้าในไทยทำไมครับ เป็นเพราะค่าแรงเราถูก หรือเพราะค่าแรงเค้าแพง หรือทั้งสองอย่าง 

 

แล้วมีข้อบังคับอะไรที่ทำให้ต่างชาติ หรือแม้กระทั่งคนไทย ต้องตั้งโรงงานในไทยหรือครับ  -_-


Edited by ควันหลง, 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:46.


#67 เส้นใหญ่ไม่งอก

เส้นใหญ่ไม่งอก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,033 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:31

การที่จะถกอะไรกับใครนี่ ถ้าไม่มีทัศนคติที่ใกล้เคียงกัน

 

ก็ต้องมีภูมิความรู้ที่ใกล้เคียงกัน

 

ม่ายงั้นเหนื่อยตายห่ะ (ผมพูดของผมลอยๆ นะครับ :D )

 

 

 

การถกอะไรกับใครนี่ มันต้องคุยกับคนที่มีวิสัยทัศน์กว้าง มองโลกนอกกรอบแคบๆ และภูมิความรู้เดิมๆ ที่ตัวเองคิดว่ามีอยู่
 
เพราะโลกมันเปลี่ยนไปทุกวัน
 
ม่ายงั้นเหนื่อยตายห่ะ พูดวนไปวนมาอยู่ที่เดิม 20 ปีที่แล้วคิดแบบไหน วันนี้ก็คิดเหมือนเดิม

 

รู้ด้วยว่ะ :lol: :lol: :lol:



#68 phoosana

phoosana

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,687 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:37

ไม่รู้ใครพายเรื่ออยู่ในอ่าง -_-


We love fender.

#69 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:42

ผมให้เลย 500 ต่อวัน

 

แต่ช่วยทำให้ข้าวขายเครืองใช้ ของกิน ของใช้ น้ำมัน แก๊ส ไฟฟ้า น้ำประปา ไม่ขึ้น

 

เป็นพออออออออออออออ

 

ผมยินดีสนับสนุนให้ขึ้นเยอะ ๆ


ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#70 Leeporter ขี้แพ้

Leeporter ขี้แพ้

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 1,493 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 13:34

ผมให้เลย 500 ต่อวัน

 

แต่ช่วยทำให้ข้าวขายเครืองใช้ ของกิน ของใช้ น้ำมัน แก๊ส ไฟฟ้า น้ำประปา ไม่ขึ้น

 

เป็นพออออออออออออออ

 

ผมยินดีสนับสนุนให้ขึ้นเยอะ ๆ

 

แก๊ส ไฟฟ้า น้ำประปา มันควรไม่ขึ้นตาม 

แต่ของกิน เครื่องใช้ ของใช้มันไม่สูงขึ้น มันจะมีประโยชน์อะไร PKung?

ธุรกิจจะเอาเงินที่ไหนมาจ่ายค่าจ้าง?



#71 พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน

พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,450 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 13:46

ผมให้เลย 500 ต่อวัน

 

แต่ช่วยทำให้ข้าวขายเครืองใช้ ของกิน ของใช้ น้ำมัน แก๊ส ไฟฟ้า น้ำประปา ไม่ขึ้น

 

เป็นพออออออออออออออ

 

ผมยินดีสนับสนุนให้ขึ้นเยอะ ๆ

 

แก๊ส ไฟฟ้า น้ำประปา มันควรไม่ขึ้นตาม 

แต่ของกิน เครื่องใช้ ของใช้มันไม่สูงขึ้น มันจะมีประโยชน์อะไร PKung?

ธุรกิจจะเอาเงินที่ไหนมาจ่ายค่าจ้าง?

 

ถ้าไม่มีปัญญาจ่ายก็ปิดไปเลยครับ  :lol:


อยากรู้ว่าประชาธิปไตยไทยเป็นแบบไหน ให้ดูการใช้รถใช้ถนนรู้จักกันแต่สิทธิ แต่ไม่เคยรู้จักหน้าที่ ในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่วางไว้

#72 sigree

sigree

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,883 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 13:48

ยิ่งพูดยิ่งวน บอกให้เทเงินเรื่อยๆเพื่อให้เกิดสมดุล

 

แต่

 

ดันตอบไม่ได้ว่าเทเท่าไหร่และใครจะตายจากการเทนี้บ้าง

 

ทั่วโลกนั้นรัฐจะเป็นผู้จัดการเรื่องนี้  แต่เมืองไทย  รัฐดันบังคับผ่านกฏหมายให้เอกชนเทเงิน  โดนไม่สนว่าเอกชนจะเจ็งหรือไม่ ยังไง

 

พอลูกจ้างขอเพิ่ม  ก็จะบีบเพิ่มให้เทอีก................

 

อ้างความสมดุลโดยไม่รู้ว่าใครจะตายบ้าง  จะว่าไปจนปัจจุบันรัฐเองก็ยังไม่จ่ายค่าแรงให้คนของตัวที่จบ ป ตรี 15 000 เลย  ยังห่างไกลนัก

 

การเรียกร้องให้เอกชนเทส่งผลตรงให้ราคาขายสินค้าเพิ่ม  การเรียร้องให้เทเพิ่มก็ไม่ต้องจากการบีบให้ราคาเพิ่มอีก

 

การเรียกร้องการแก้ปัญหาแบบงูกินหางไม่รู้จบแล้วสร้างวาทะกรรมไร้ความรับผิดชอบว่า

 

สร้างสมดุล  ผมว่างี้เง่า



#73 เส้นใหญ่ไม่งอก

เส้นใหญ่ไม่งอก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,033 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 00:05

ยิ่งพูดยิ่งวน บอกให้เทเงินเรื่อยๆเพื่อให้เกิดสมดุล

 

แต่

 

ดันตอบไม่ได้ว่าเทเท่าไหร่และใครจะตายจากการเทนี้บ้าง

 

ทั่วโลกนั้นรัฐจะเป็นผู้จัดการเรื่องนี้  แต่เมืองไทย  รัฐดันบังคับผ่านกฏหมายให้เอกชนเทเงิน  โดนไม่สนว่าเอกชนจะเจ็งหรือไม่ ยังไง

 

พอลูกจ้างขอเพิ่ม  ก็จะบีบเพิ่มให้เทอีก................

 

อ้างความสมดุลโดยไม่รู้ว่าใครจะตายบ้าง  จะว่าไปจนปัจจุบันรัฐเองก็ยังไม่จ่ายค่าแรงให้คนของตัวที่จบ ป ตรี 15 000 เลย  ยังห่างไกลนัก

 

การเรียกร้องให้เอกชนเทส่งผลตรงให้ราคาขายสินค้าเพิ่ม  การเรียร้องให้เทเพิ่มก็ไม่ต้องจากการบีบให้ราคาเพิ่มอีก

 

การเรียกร้องการแก้ปัญหาแบบงูกินหางไม่รู้จบแล้วสร้างวาทะกรรมไร้ความรับผิดชอบว่า

 

สร้างสมดุล  ผมว่างี้เง่า

 

ว่าไหม คุณ sigree รู้สึกเหมือนกำลังคุยกับเด็ก ม.ต้นหรือเปล่า :D



#74 annykun

annykun

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,567 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 03:18

มีประเทศไหนกระตุ้นเศรษฐกิจด้วยการขยับค่าแรงขึ้นไปเรื่อยๆบ้างครับ?  ทักษิณเนี่ยมันวิศัยทัศน์กว้างไกลกว่าใคร  เก่งกว่าใครๆ  เหนือกว่านักเศรษฐศาสตร์ใดๆ  ในโลกเลยหรือครับ?


คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของผู้ชนะสงคราม  คือ   ความแข็งแกร่ง และ อุดมการณ์ที่สอดคล้องกับความเป็นจริง

คุณธรรมที่พร้ำสอน  ล้วนเป็นสิ่งที่จำเป็นรองลงมา   ส่วน  ประชาธิปไตยน่ะรึ  เอาเข้าจริงๆ  สำคัญอันใด?? 

 


#75 ม่านน้ำ

ม่านน้ำ

    ผมเพิ่งมาครับ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,373 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 05:31

ปรับค่าแรงขึ้น แต่ไม่ให้ค่าครองชีพสูงขึ้นด้วย
เป็นไปได้หรือนั่น?????

เกิดมาจนอายุจะเบญจเพสแล้วไม่เคยพบเคยเห็นเลยอ่ะนะ

Posted Image


#76 ryukendo

ryukendo

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,383 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 07:06

น้าเน็คหาเสียงแบบนี้คงถูกใจชาวเสื้อแดง เอาไปเลยเงินเดือนล้านห้า :o

 

กล้าเลือกก็กล้าทำ เอาดิ่  :lol:  :lol:  :lol: 

 


บ้านเมืองไม่ใช่ของเล่นที่จะทำพังแล้วร้องไห้ขออันใหม่

#77 3x3eyes

3x3eyes

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 338 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:46

ยิ่งพูดยิ่งวน บอกให้เทเงินเรื่อยๆเพื่อให้เกิดสมดุล

 

แต่

 

ดันตอบไม่ได้ว่าเทเท่าไหร่และใครจะตายจากการเทนี้บ้าง

 

ทั่วโลกนั้นรัฐจะเป็นผู้จัดการเรื่องนี้  แต่เมืองไทย  รัฐดันบังคับผ่านกฏหมายให้เอกชนเทเงิน  โดนไม่สนว่าเอกชนจะเจ็งหรือไม่ ยังไง

 

พอลูกจ้างขอเพิ่ม  ก็จะบีบเพิ่มให้เทอีก................

 

อ้างความสมดุลโดยไม่รู้ว่าใครจะตายบ้าง  จะว่าไปจนปัจจุบันรัฐเองก็ยังไม่จ่ายค่าแรงให้คนของตัวที่จบ ป ตรี 15 000 เลย  ยังห่างไกลนัก

 

การเรียกร้องให้เอกชนเทส่งผลตรงให้ราคาขายสินค้าเพิ่ม  การเรียร้องให้เทเพิ่มก็ไม่ต้องจากการบีบให้ราคาเพิ่มอีก

 

การเรียกร้องการแก้ปัญหาแบบงูกินหางไม่รู้จบแล้วสร้างวาทะกรรมไร้ความรับผิดชอบว่า

 

สร้างสมดุล  ผมว่างี้เง่า

 

ว่าไหม คุณ sigree รู้สึกเหมือนกำลังคุยกับเด็ก ม.ต้นหรือเปล่า :D

เด็ก ม.ต้นยังมีวิจารณญาณ ผมว่าเด็กออฯ มากกว่า

เพราะแกพูดเองเออเอง สำเร็จเองเสร็จสรรพ


“The hottest places in hell are reserved for those who in times of great moral crisis maintain their neutrality”

 

"ผู้ใดรักษาความเป็นกลางในท่ามกลางวิกฤตศีลธรรม ผู้นั้นย่อมตกนรกอเวจี"

-Dante Alighieri-


#78 hinotori

hinotori

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,899 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:59

ก็แค่มีปากก็พ่นไปเรื่อย ต้องขึ้นค่าแรงเยอะๆบ้างล่ะ ต้องหันไปดูประเทศอื่นบ้างล่ะ

 

แต่พอถึงเวลา

 

1. ราคาสินค้าเพิ่มขึ้น ราคาอาหารเพิ่มขึ้น ราคาสารพัดสารเพเพิ่มขึ้น มันก็เงียบ

 

2. บริษัทต่างๆ ย้ายฐานการลงทุน หรือไม่ก็จ้างแรงงานต่างชาติ มันก็เงียบ

 

3. พนักงานโดนตัดสวัสดิการ เบี้ยเลี้ยง โอที โบนัส ได้รายได้น้อยกว่าตอนยังไม่ขึ้นค่าแรงซะอีก  มันก็เงียบ

 

ดีแต่โม้ไปเรื่อยๆ มันไม่ช่วยอะไรเล๊ยย



#79 Leeporter ขี้แพ้

Leeporter ขี้แพ้

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 1,493 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:13

ปรับค่าแรงขึ้น แต่ไม่ให้ค่าครองชีพสูงขึ้นด้วย
เป็นไปได้หรือนั่น?????

เกิดมาจนอายุจะเบญจเพสแล้วไม่เคยพบเคยเห็นเลยอ่ะนะ

 

 

คุณได้อ่านหรือเปล่า เขาให้ขึ้นค่าแรง/รายได้ และขึ้นราคาสินค้าด้วยเพื่อให้ธุรกิจสามารถมาจ่ายค่าแรงได้

ขึ้นทั้งสองอย่างคือการเพิ่มอำนาจซื้อของคน

ประเทศอื่นๆ เขาก็ทำอย่างนี้กันทั้งนั้น คุณคิดว่าประเทศอย่างญี่ปุ่นเขาโง่หรือที่ปล่อยให้ค่าครองชีพในประเทศเขาสูงกว่าเมืองไทย



#80 ม่านน้ำ

ม่านน้ำ

    ผมเพิ่งมาครับ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,373 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:17

ปรับค่าแรงขึ้น แต่ไม่ให้ค่าครองชีพสูงขึ้นด้วย
เป็นไปได้หรือนั่น?????

เกิดมาจนอายุจะเบญจเพสแล้วไม่เคยพบเคยเห็นเลยอ่ะนะ

 

 

คุณได้อ่านหรือเปล่า เขาให้ขึ้นค่าแรง/รายได้ และขึ้นราคาสินค้าด้วยเพื่อให้ธุรกิจสามารถมาจ่ายค่าแรงได้

ขึ้นทั้งสองอย่างคือการเพิ่มอำนาจซื้อของคน

ประเทศอื่นๆ เขาก็ทำอย่างนี้กันทั้งนั้น คุณคิดว่าประเทศอย่างญี่ปุ่นเขาโง่หรือที่ปล่อยให้ค่าครองชีพในประเทศเขาสูงกว่าเมืองไทย

ถ้าเข้าใจแบบนี้ ก็ไม่มีคำตอบครับ

 

ไม่คุ้มตอบ


Posted Image


#81 Leeporter ขี้แพ้

Leeporter ขี้แพ้

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 1,493 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:18

 

ปรับค่าแรงขึ้น แต่ไม่ให้ค่าครองชีพสูงขึ้นด้วย
เป็นไปได้หรือนั่น?????

เกิดมาจนอายุจะเบญจเพสแล้วไม่เคยพบเคยเห็นเลยอ่ะนะ

 

 

คุณได้อ่านหรือเปล่า เขาให้ขึ้นค่าแรง/รายได้ และขึ้นราคาสินค้าด้วยเพื่อให้ธุรกิจสามารถมาจ่ายค่าแรงได้

ขึ้นทั้งสองอย่างคือการเพิ่มอำนาจซื้อของคน

ประเทศอื่นๆ เขาก็ทำอย่างนี้กันทั้งนั้น คุณคิดว่าประเทศอย่างญี่ปุ่นเขาโง่หรือที่ปล่อยให้ค่าครองชีพในประเทศเขาสูงกว่าเมืองไทย

ถ้าเข้าใจแบบนี้ ก็ไม่มีคำตอบครับ

 

ไม่คุ้มตอบ

 

 

พูดแบบนี้เขาเรียกว่าทำท่าให้ดูฉลาด

ที่จริงในหัวมันไม่มีอะไรหรอก

พนันกันหรือเปล่า? :)



#82 ม่านน้ำ

ม่านน้ำ

    ผมเพิ่งมาครับ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,373 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:20

 

 

ปรับค่าแรงขึ้น แต่ไม่ให้ค่าครองชีพสูงขึ้นด้วย
เป็นไปได้หรือนั่น?????

เกิดมาจนอายุจะเบญจเพสแล้วไม่เคยพบเคยเห็นเลยอ่ะนะ

 

 

คุณได้อ่านหรือเปล่า เขาให้ขึ้นค่าแรง/รายได้ และขึ้นราคาสินค้าด้วยเพื่อให้ธุรกิจสามารถมาจ่ายค่าแรงได้

ขึ้นทั้งสองอย่างคือการเพิ่มอำนาจซื้อของคน

ประเทศอื่นๆ เขาก็ทำอย่างนี้กันทั้งนั้น คุณคิดว่าประเทศอย่างญี่ปุ่นเขาโง่หรือที่ปล่อยให้ค่าครองชีพในประเทศเขาสูงกว่าเมืองไทย

ถ้าเข้าใจแบบนี้ ก็ไม่มีคำตอบครับ

 

ไม่คุ้มตอบ

 

 

พูดแบบนี้เขาเรียกว่าทำท่าให้ดูฉลาด

ที่จริงในหัวมันไม่มีอะไรหรอก

พนันกันหรือเปล่า? :)

ไม่คุ้มครับ


Posted Image


#83 sigree

sigree

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,883 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:20

 

ปรับค่าแรงขึ้น แต่ไม่ให้ค่าครองชีพสูงขึ้นด้วย
เป็นไปได้หรือนั่น?????

เกิดมาจนอายุจะเบญจเพสแล้วไม่เคยพบเคยเห็นเลยอ่ะนะ

 

 

คุณได้อ่านหรือเปล่า เขาให้ขึ้นค่าแรง/รายได้ และขึ้นราคาสินค้าด้วยเพื่อให้ธุรกิจสามารถมาจ่ายค่าแรงได้

ขึ้นทั้งสองอย่างคือการเพิ่มอำนาจซื้อของคน

ประเทศอื่นๆ เขาก็ทำอย่างนี้กันทั้งนั้น คุณคิดว่าประเทศอย่างญี่ปุ่นเขาโง่หรือที่ปล่อยให้ค่าครองชีพในประเทศเขาสูงกว่าเมืองไทย

ถ้าเข้าใจแบบนี้ ก็ไม่มีคำตอบครับ

 

ไม่คุ้มตอบ

ไม่น่าเชื่อ คุยกันคนละกระทู้ คิดแบบเดียวกัน



#84 Leeporter ขี้แพ้

Leeporter ขี้แพ้

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 1,493 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:23

 

 

ปรับค่าแรงขึ้น แต่ไม่ให้ค่าครองชีพสูงขึ้นด้วย
เป็นไปได้หรือนั่น?????

เกิดมาจนอายุจะเบญจเพสแล้วไม่เคยพบเคยเห็นเลยอ่ะนะ

 

 

คุณได้อ่านหรือเปล่า เขาให้ขึ้นค่าแรง/รายได้ และขึ้นราคาสินค้าด้วยเพื่อให้ธุรกิจสามารถมาจ่ายค่าแรงได้

ขึ้นทั้งสองอย่างคือการเพิ่มอำนาจซื้อของคน

ประเทศอื่นๆ เขาก็ทำอย่างนี้กันทั้งนั้น คุณคิดว่าประเทศอย่างญี่ปุ่นเขาโง่หรือที่ปล่อยให้ค่าครองชีพในประเทศเขาสูงกว่าเมืองไทย

ถ้าเข้าใจแบบนี้ ก็ไม่มีคำตอบครับ

 

ไม่คุ้มตอบ

ไม่น่าเชื่อ คุยกันคนละกระทู้ คิดแบบเดียวกัน

 

 

เพราะคุณ 2 คนเหมือนกันไง

หัวกลวง

แต่ใช้คำพูดช่วยให้ตัวเองเหมือนมีภูมิ :)

คุณ 2 คนมีภูมิอะไรเรื่องนี้ บรรยายมาให้หมดเลย ถือเสียว่าให้คนอื่นฟัง



#85 ม่านน้ำ

ม่านน้ำ

    ผมเพิ่งมาครับ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,373 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:25

 

 

 

ปรับค่าแรงขึ้น แต่ไม่ให้ค่าครองชีพสูงขึ้นด้วย
เป็นไปได้หรือนั่น?????

เกิดมาจนอายุจะเบญจเพสแล้วไม่เคยพบเคยเห็นเลยอ่ะนะ

 

 

คุณได้อ่านหรือเปล่า เขาให้ขึ้นค่าแรง/รายได้ และขึ้นราคาสินค้าด้วยเพื่อให้ธุรกิจสามารถมาจ่ายค่าแรงได้

ขึ้นทั้งสองอย่างคือการเพิ่มอำนาจซื้อของคน

ประเทศอื่นๆ เขาก็ทำอย่างนี้กันทั้งนั้น คุณคิดว่าประเทศอย่างญี่ปุ่นเขาโง่หรือที่ปล่อยให้ค่าครองชีพในประเทศเขาสูงกว่าเมืองไทย

ถ้าเข้าใจแบบนี้ ก็ไม่มีคำตอบครับ

 

ไม่คุ้มตอบ

ไม่น่าเชื่อ คุยกันคนละกระทู้ คิดแบบเดียวกัน

 

 

เพราะคุณ 2 คนเหมือนกันไง

หัวกลวง

แต่ใช้คำพูดช่วยให้ตัวเองเหมือนมีภูมิ :)

คุณ 2 คนมีภูมิอะไรเรื่องนี้ บรรยายมาให้หมดเลย ถือเสียว่าให้คนอื่นฟัง

ไม่ต้องรอนะ


Posted Image


#86 Leeporter ขี้แพ้

Leeporter ขี้แพ้

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 1,493 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:26

 

 

 

 

ปรับค่าแรงขึ้น แต่ไม่ให้ค่าครองชีพสูงขึ้นด้วย
เป็นไปได้หรือนั่น?????

เกิดมาจนอายุจะเบญจเพสแล้วไม่เคยพบเคยเห็นเลยอ่ะนะ

 

 

คุณได้อ่านหรือเปล่า เขาให้ขึ้นค่าแรง/รายได้ และขึ้นราคาสินค้าด้วยเพื่อให้ธุรกิจสามารถมาจ่ายค่าแรงได้

ขึ้นทั้งสองอย่างคือการเพิ่มอำนาจซื้อของคน

ประเทศอื่นๆ เขาก็ทำอย่างนี้กันทั้งนั้น คุณคิดว่าประเทศอย่างญี่ปุ่นเขาโง่หรือที่ปล่อยให้ค่าครองชีพในประเทศเขาสูงกว่าเมืองไทย

ถ้าเข้าใจแบบนี้ ก็ไม่มีคำตอบครับ

 

ไม่คุ้มตอบ

ไม่น่าเชื่อ คุยกันคนละกระทู้ คิดแบบเดียวกัน

 

 

เพราะคุณ 2 คนเหมือนกันไง

หัวกลวง

แต่ใช้คำพูดช่วยให้ตัวเองเหมือนมีภูมิ :)

คุณ 2 คนมีภูมิอะไรเรื่องนี้ บรรยายมาให้หมดเลย ถือเสียว่าให้คนอื่นฟัง

ไม่ต้องรอนะ

 

 

ผมไม่รอครับ เดี๋ยวจะออกไปเที่ยวในเมืองแล้ว

คุณ 2 คนคิดว่ามีภูมิอะไรมากกว่าผม เอาเต็มที่เลย

คนอื่นเขานั่งฟัง เขาตัดสินใจเอง

เดี๋ยวผมกลับมา



#87 sigree

sigree

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,883 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:27

 

 

 

ปรับค่าแรงขึ้น แต่ไม่ให้ค่าครองชีพสูงขึ้นด้วย
เป็นไปได้หรือนั่น?????

เกิดมาจนอายุจะเบญจเพสแล้วไม่เคยพบเคยเห็นเลยอ่ะนะ

 

 

คุณได้อ่านหรือเปล่า เขาให้ขึ้นค่าแรง/รายได้ และขึ้นราคาสินค้าด้วยเพื่อให้ธุรกิจสามารถมาจ่ายค่าแรงได้

ขึ้นทั้งสองอย่างคือการเพิ่มอำนาจซื้อของคน

ประเทศอื่นๆ เขาก็ทำอย่างนี้กันทั้งนั้น คุณคิดว่าประเทศอย่างญี่ปุ่นเขาโง่หรือที่ปล่อยให้ค่าครองชีพในประเทศเขาสูงกว่าเมืองไทย

ถ้าเข้าใจแบบนี้ ก็ไม่มีคำตอบครับ

 

ไม่คุ้มตอบ

ไม่น่าเชื่อ คุยกันคนละกระทู้ คิดแบบเดียวกัน

 

 

เพราะคุณ 2 คนเหมือนกันไง

หัวกลวง

แต่ใช้คำพูดช่วยให้ตัวเองเหมือนมีภูมิ :)

คุณ 2 คนมีภูมิอะไรเรื่องนี้ บรรยายมาให้หมดเลย ถือเสียว่าให้คนอื่นฟัง

ผมประกาศไม่เห็นค่าคือไม่เห็นค่า  คุณประกาศไม่เห็นค่าผมไม่ discuss กับผมอีกในกระทู้

 

http://webboard.seri...e-2#entry675501

 

แล้วก็มาท้า.......คุณค่าในตัวเองมีไหม ประกาศแล้วมากลับคำไม่ถึง 10 นาที?

 

อย่านะ ขลาดอย่างเดียวพออย่าละคำตัวเองด้วย มันจะทั้งเชลาและรักษาสิ่งที่เอ๋ยไปไม่ได้

 

ตั้งสติดีๆอะไรประกาศไปแล้วผมยืนยันตามนั้น 

 

คุณค่าคุณไม่พอให้ถกด้วยคือไม่ถกด้วย



#88 Leeporter ขี้แพ้

Leeporter ขี้แพ้

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 1,493 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:31

 

 

 

 

ปรับค่าแรงขึ้น แต่ไม่ให้ค่าครองชีพสูงขึ้นด้วย
เป็นไปได้หรือนั่น?????

เกิดมาจนอายุจะเบญจเพสแล้วไม่เคยพบเคยเห็นเลยอ่ะนะ

 

 

คุณได้อ่านหรือเปล่า เขาให้ขึ้นค่าแรง/รายได้ และขึ้นราคาสินค้าด้วยเพื่อให้ธุรกิจสามารถมาจ่ายค่าแรงได้

ขึ้นทั้งสองอย่างคือการเพิ่มอำนาจซื้อของคน

ประเทศอื่นๆ เขาก็ทำอย่างนี้กันทั้งนั้น คุณคิดว่าประเทศอย่างญี่ปุ่นเขาโง่หรือที่ปล่อยให้ค่าครองชีพในประเทศเขาสูงกว่าเมืองไทย

ถ้าเข้าใจแบบนี้ ก็ไม่มีคำตอบครับ

 

ไม่คุ้มตอบ

ไม่น่าเชื่อ คุยกันคนละกระทู้ คิดแบบเดียวกัน

 

 

เพราะคุณ 2 คนเหมือนกันไง

หัวกลวง

แต่ใช้คำพูดช่วยให้ตัวเองเหมือนมีภูมิ :)

คุณ 2 คนมีภูมิอะไรเรื่องนี้ บรรยายมาให้หมดเลย ถือเสียว่าให้คนอื่นฟัง

ผมประกาศไม่เห็นค่าคือไม่เห็นค่า  คุณประกาศไม่เห็นค่าผมไม่ discuss กับผมอีกในกระทู้

 

http://webboard.seri...e-2#entry675501

 

แล้วก็มาท้า.......คุณค่าในตัวเองมีไหม ประกาศแล้วมากลับคำไม่ถึง 10 นาที?

 

อย่านะ ขลาดอย่างเดียวพออย่าละคำตัวเองด้วย มันจะทั้งเชลาและรักษาสิ่งที่เอ๋ยไปไม่ได้

 

ตั้งสติดีๆอะไรประกาศไปแล้วผมยืนยันตามนั้น 

 

คุณค่าคุณไม่พอให้ถกด้วยคือไม่ถกด้วย

 

 

sigree

ผมไม่เคยบอกว่าหมจะไม่ discuss กับคุณ

ที่ผมโพสนั้นคือผม quote สิ่งที่คุณพูดต่างหาก แล้วผมก็บอกว่าที่คุณพูดอย่างนั้นเพราะในหัวคุณไม่มีอะไรเลย

 

คุณมีอะไรในหัวที่คุณคิดว่าคุณรู้มากกว่าผม เขัยนมาให้เพื่อนๆ อ่านเลย

แล้วให้เขาตัดสินกันเอาเอง

เดี๋ยวผมมา



#89 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 15:19

ทุกวันนี้ เจ้าของธุรกิจเ้ค้าก็จ่ายค่าแรง ตามค่าครองชีพ กลายเป็นว่าขึ้นค่าแรงมา ข้าวของมันก็ขึ้นตามเป็นเงาตามตัว 

เลิกหลอกตัวเองได้แล้ว พวกที่บอกว่า ค่าแรง 300 บาท ทำให้คุณภาพชีวิตดีขึ้น เลิกหลอกตัวเองสักที ว่าอาหาร สินค้า มันไม่ได้ขึ้นตามค่าแรง 

เลิกหลอกตัวเองได้แล้ว ว่ามีเงินเหลือเก็บเพิ่มมากขึ้น เพราะค่าแรง 300 บาท 

เลิกหลอกตัวเองได้แล้ว ว่าปริญญาตรีเค้าได้กันที่ 15000 บาท เอาบริษัทใหญ่ๆ เลย จบปริญญาตรีก็ไม่ได้ 15000 บาท ไม่รู้ว่าพวกเสื้อแดงพวกนี้จะหลอกตัวเองไปถึงไหน



#90 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 15:24

ถ้าเพิ่มค่าแรง แต่ไม่รู้จักหาทางแก้ปัญหาสินค้าที่ราคาเพิ่มขึ้นเป็นเงาตามตัว คนที่เจ็บปวดจะเป็นคนจนๆ นั่นแหละ 



#91 Tiger Lily

Tiger Lily

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 352 posts

ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2556 - 08:46

บางทีก็งง แปลกใจว่า คนเรานี่เก่งนะ เลือกที่จะมองแต่จุดที่ตัวเองต้องการ จุดอื่นๆ ที่ติดต่อสัมพันธ์กันอยู่ ก็สามารถมองข้ามทำเป็นไม่เห็นเลยได้ด้วย

ขึ้นค่าแรงแล้ว ให้ขึ้นราคาสินค้าด้วย แล้วค่าแรงที่ขึ้นมามันไม่พอใช้ ก็ต้องขึ้นอีก พอเจ้าของกิจการต้องจ่ายค่าแรงเพิ่ม ก็ต้องขึ้นราคาสินค้าอีก ค่าแรงที่ได้ก็ไม่พอ ต้องขอขึ้นอีก วนลูปไปเรื่อยๆ ถามว่าจะจบตรงไหน?

สมดุลมันจะเกิด มันต้องมาด้วยตัวเอง แต่นี่คุณไปขืนตาชั่งอยู่ข้างนึงแล้วบอกเดี๋ยวสมดุลก็มาเอง?
If every man did the little he could — what a different world!Evelyn Beatrice Hall

#92 หมูบิน

หมูบิน

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 180 posts

ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2556 - 20:54

เลอะเทอะ

 

เอาง่ายๆ ขึ้นให้แล้ว 300 เอาคนออก 40%

ติดตั้งระบบ automotion ใหม่ทดแทนกำลังคนที่ปรับออกทั้งหมด

 

หมื่นห้า ยังไม่บังคับใช้ ถ้าจะให้บังคับใช้ หน่วยงานรัฐต้องทำให้ดูให้ครบก่อน

 

Productivity เท่าเดิม โรงงานก็มีจุดคุ้มทุนเท่าเดิม ปัญหาเรื่องคนน้อยกว่าเดิม ลด HR ลงได้อีก

 

คุณจะทำยังไงกับ 40% ที่ตกงาน..



#93 ParaDon

ParaDon

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,946 posts

ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2556 - 21:40

คสรท.ชี้ของแพงดันค่าจ้างแท้จริง421บ./วัน

 

ประธาน คสรท. เผย เอกชนกว่า 200 แห่ง ใช้เทคนิคไม่ขึ้นค่าจ้าง 300 บาท ด้าน ลูกจ้าง โอด ของแพง ชี้ ค่าแรงเหมาะสม 421 บาท

นายชาลี ลอยสูง ประธานคณะกรรมการสมานฉันท์แรงงานไทย หรือ คสรท. เปิดเผยว่า แม้รัฐบาลจะประกาศ ปรับขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำ 300 บาทต่อวัน

แต่ ขณะนี้ก็ยังพบว่ามีเอกชนกว่า 200 แห่ง ยังไม่ดำเนินการปรับขึ้นค่าจ้างให้กับผู้ใช้แรงงาน โดยบางแห่งมีการใช้เทคนิคหลบเลี่ยงที่จะไม่จ่าย จึงอยากเรียกร้องให้เอกชนปฏิบัติตามนโยบายของรัฐบาลที่ได้ประกาศไว้

ทั้ง นี้ มองว่าด้วยสภาพเศรษฐกิจและค่าครองชีพที่ปรับตัวสูงขึ้น ทำให้ค่าจ้าง 300 บาท ที่ผู้ใช้แรงงานได้รับนั้นมีจำนวนไม่เพียงพอต่อการดำรงชีพในปัจจุบัน โดยผลการศึกษาล่าสุด ชี้ชัดว่า ค่าจ้างที่เหมาะสมคือ 421 บาทต่อวัน ซึ่งจากเดิม 348 บาทต่อวัน

 

จาก INN

 

 

ผมว่าน่าจะสักวันละ 1.200 ถ้าจะให้ดีมันต้องวันละ 2.500 ต่อวัน


" รัฐธรรมนูญไม่มีมาตราใด อนุญาติให้รัฐบาลที่มาจากประชาธิปไตย โกงบ้านกินเมืองได้โดยไม่ผิดกกหมาย "


#94 ParaDon

ParaDon

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,946 posts

ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2556 - 21:43

จะได้รับทานข้าวจานละ 250


" รัฐธรรมนูญไม่มีมาตราใด อนุญาติให้รัฐบาลที่มาจากประชาธิปไตย โกงบ้านกินเมืองได้โดยไม่ผิดกกหมาย "


#95 คนดี

คนดี

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 251 posts

ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2556 - 21:49

จบปริญญาใหม่. 15000 บาทต่อเดือน ก็สมควรอยูถ้า

#96 sigree

sigree

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,883 posts

ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:13

คสรท.ชี้ของแพงดันค่าจ้างแท้จริง421บ./วัน

 

ประธาน คสรท. เผย เอกชนกว่า 200 แห่ง ใช้เทคนิคไม่ขึ้นค่าจ้าง 300 บาท ด้าน ลูกจ้าง โอด ของแพง ชี้ ค่าแรงเหมาะสม 421 บาท

นายชาลี ลอยสูง ประธานคณะกรรมการสมานฉันท์แรงงานไทย หรือ คสรท. เปิดเผยว่า แม้รัฐบาลจะประกาศ ปรับขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำ 300 บาทต่อวัน

แต่ ขณะนี้ก็ยังพบว่ามีเอกชนกว่า 200 แห่ง ยังไม่ดำเนินการปรับขึ้นค่าจ้างให้กับผู้ใช้แรงงาน โดยบางแห่งมีการใช้เทคนิคหลบเลี่ยงที่จะไม่จ่าย จึงอยากเรียกร้องให้เอกชนปฏิบัติตามนโยบายของรัฐบาลที่ได้ประกาศไว้

ทั้ง นี้ มองว่าด้วยสภาพเศรษฐกิจและค่าครองชีพที่ปรับตัวสูงขึ้น ทำให้ค่าจ้าง 300 บาท ที่ผู้ใช้แรงงานได้รับนั้นมีจำนวนไม่เพียงพอต่อการดำรงชีพในปัจจุบัน โดยผลการศึกษาล่าสุด ชี้ชัดว่า ค่าจ้างที่เหมาะสมคือ 421 บาทต่อวัน ซึ่งจากเดิม 348 บาทต่อวัน

 

จาก INN

 

 

ผมว่าน่าจะสักวันละ 1.200 ถ้าจะให้ดีมันต้องวันละ 2.500 ต่อวัน

ผมกำลังมองวิธีคิดแบบขาข้างเดียว

 

เก้าอี้ค่าแรง มี 3 ขาคือ รัฐ นายจ้าง ลูกจ้าง

 

รัฐเอาใจลูกจ้างเพื่อคะแนนเสียง ดังนั้น 3 ขาก็เหลือ 2 ขา

เมื่อลูกจ้างรู้ว่าตัวเองมีอะไร พวกเขาก็เริ่มกระทำการบีบภาครัฐ  ผมกล้าพูดว่า 1 พค วันแรงงานเรื่องนี้จะถูกหยิบขึ้นมา

 

ผมไม่แน่ใจว่าภาครัฐจะเอาไง  เพราะก่อนหน้านี้สัญญาว่าขึ้น 300 แล้ว 2 ปีจะไม่ขึ้นอีก 

 

แต่การเสนอขึ้นถึง 50 %

 

ผมนึกถึงปมอเล็คซานเดอร์  ที่ไม่มีใครแก้ได้  อเล็ดซานเดอร์ใช่ดาบตัด แล้วได้รับการยกย่องว่าฉลาดเก่ง เป็นมหาราช

 

ทั้งๆที่เชือกที่ถูกขมวดปมสั้นลง และการต่อมันต้องผูกปมใหม่  แท้จริงมหาราชท่านนั้นก็ถูกคนใกล้ชิดฆ่าตาย

 

การแก้ปัญหาด้วยปม ปมใหม่  ไม่มีอะไรนอกจากปัญหาที่รออยู่และใหญ่กว่าเดิม



#97 ParaDon

ParaDon

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,946 posts

ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:13

หากวันใดวันหนึ่งแรงงานรู้ว่าแท้จริงแล้วพวกเขาถูกจับเป็นตัวประกัน

ที่ผ่านมาพวกเขาเป็นเพียงเบี้ยที่มีไว้เพื่อความสำเร็จของขุน

แรงงานพวกนี้จะแสดงออกยังไง

 

ท้ายสุดแรงงานเปรียบเหมือนปลาที่ว่าไปมาอ้าปากรอรับเหยื่อ

มันจะงับทุกอย่างที่พวกมันคิดว่ากินได้

 

แรงงานพวกเป็นส่วนหนึ่งหรือมีส่วนช่วยให้รัฐบาลนี้

สามารถลืมตาอ้าปากได้ จนปีกกล้าขาแข็งคิดลงไม่ลงมือประเทศ

แบบสุกเอาเผากินโดยไม่มองถึงอนาคต 

 

จะ 2 ปีแล้วพวกกะเลวกะราดมันก็ไม่ทำอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน

เพราะมัวแต่คิดเนื่อง พาพ่อมันกลับบ้าน

 

มันพยายามจับ 112 ไว้เพื่อเป็นตัวประกันเอาไว้ข่มขู่เอาไว้ตีรวน

แก้รัฐธรรมนูญก็ทำเพื่อสร้างทางให้พ่อมันเดินแบบไม่สะดุด

 

แต่ด้วยความเคารพ ในอนาคตพวกนี้จะต้องตายแบบยกเข่ง

หากยังไม่พยายามที่จะกลับตัวกลับใจคิดดีทำดี

 

ทุกวันนี้หรือที่ผ่านมามันคงคิดเพียงว่า

ถ้าสามรถกุมอำนาจทั้งหมดทั้งปวงได้

ใครก็ทำอะไรมันไม่ได้อีกทั้งยังสามรถจะทำอะไรก็ได้

 

คนพวกนี้มันเดินมาสุดทางแล้ว

และมี 2 ทางแยกให้พวกมันเลือกเดินว่า

จะไปทางนรกหรือจะไปทางสวรรค์สุดแท้แต่เวรแต่กรรม

 

อำนาจทางการเมืองเปรียบเหมือนดาบอาญาสิทธิ

ที่เป็นดาบพระราชทาน เป็นดาบแห่งความภาคภูมิใจ

เป็นดาบวิเศษที่แฝงของอาถรรพ์.....

 

คมดาบด้านหนึ่ง.........ลงอักขระให้พรสรรเสริญอันประเสริญ

คมดาบอีกด้านหนึ่ง.... ลงอักขระ สาปแช่ง

 

ใครเอาไปใช้จะได้รับผลของการกระทำนั้นๆ

เอาไปใช้ในทางที่ดี ชีวิตและครอบครัวและคนใกล้ชิดจะได้รับแต่ในสิ่งดีๆ

หากเอาไปใช้ในทางไม่ดีมันจะทำลายล้างคนนั้นและครอบครัวจนย่อยยับ

 

หลายๆคนก็เริ่มใช้กรรมแล้ว ,,,,,สัตว์โลกย่อมเป็นไปตามกรรม


Edited by paradon, 14 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:19.

" รัฐธรรมนูญไม่มีมาตราใด อนุญาติให้รัฐบาลที่มาจากประชาธิปไตย โกงบ้านกินเมืองได้โดยไม่ผิดกกหมาย "


#98 คนดี

คนดี

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 251 posts

ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:26

ของมันขึ้นแพงตั้งนานแล้ว. นายกเลยให้ขึ้น 300 บาททีหลัง. แต่ไอ้พวกกิจการทั้งหลายกลัวได้กำไรน้อย ก็เลยขึ้นอีกรอบ. มันยังรวยไม่พอ

#99 Tatiana

Tatiana

    แทนคุณแผ่นดินเกิด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,063 posts

ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2556 - 17:10

รัฐบาลบอกไว้แล้วไม่ใช่เหรอว่าที่ขึ้นค่าแรง 300 ทั่วประเทศเมื่อ 1 มค.56 แล้วจะไม่ขึ้นอีกจนถึงปี 58 มันเป็นแผนหาเสียงในปี 58ของเฮี่ยเหลี่ยมนั่นเอง คือหาเสียงไว้ปี 54 กับค่าแรง 300 ทั่วประเทศ แต่กว่าจะทำได้จริงก็ปี 56 แล้วกดไว้ 2 ปี พอปี 58 จะเลือกตั้งก็ใช้การขึ้นค่าแรงมาล่ออีก แต่ราคาสินค้าทุกอย่างมันขึ้นทุกปีไม่เคยหยุด คนจั-ญไรเท่านั้นที่คิดแบบเฮี่ยเหลี่ยม


กราบหัวใจพี่น้องที่เสียสละออกมาทวงอำนาจคืนจากระบอบทักษิณ


#100 Wuddy

Wuddy

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 581 posts

ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:32

ของมันขึ้นแพงตั้งนานแล้ว. นายกเลยให้ขึ้น 300 บาททีหลัง. แต่ไอ้พวกกิจการทั้งหลายกลัวได้กำไรน้อย ก็เลยขึ้นอีกรอบ. มันยังรวยไม่พอ

ของแพงที่ไหน คิดกันไปเอง






ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน