1326 replies to this topic

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

 รอดู ท่าน 5m นำหลักฐานมาแสดง อยากจะรู้ว่า ทหารคนนั้นทำได้ยังไง หมายถึงทำยังไงถึงเกิดบาดแผลเช่นนั้นได้ เห็นหน้าชัดซะด้วย 555+
ถ้าตัดต่อ ก็ขอแบบเนียนๆนะครับ เพราะ ผมคิดว่า แถวนี้ มือ โฟโตฮันเยอะ!!!  
ปล.ที่ไม่เอามาลงเพราะ ยังสับสนว่าจะเชื่อมโยงยังไงใช่ไหมครับ 

[สิงห์สนามหลวง]

 รอดู ท่าน 5m นำหลักฐานมาแสดง อยากจะรู้ว่า ทหารคนนั้นทำได้ยังไง หมายถึงทำยังไงถึงเกิดบาดแผลเช่นนั้นได้ เห็นหน้าชัดซะด้วย 555+
ถ้าตัดต่อ ก็ขอแบบเนียนๆนะครับ เพราะ ผมคิดว่า แถวนี้ มือ โฟโตฮันเยอะ!!!  
ปล.ที่ไม่เอามาลงเพราะ ยังสับสนว่าจะเชื่อมโยงยังไงใช่ไหมครับ 

 

 

เงื่อนไขของคุณขนมสาคู :

 

ให้ศรอรชุนนำหลักฐานมาแสดง

 

ไม่ใช่ให้ศรอรชุนเอาข้อมูลสิงห์มาเสนอซ้ำ

 

กระทู้นี้มีอะไรที่สะท้อนให้เห็นตัวตนของเสื้อแดง

 

1. แต๋มแต๋วแตก เถียงเอาเป็นเอาตายกับผมและสมาชิกเสรีไทย

แต่พอจำนนด้วยหลักฐาน กลับอ้างขึ้นมาเฉยๆ ว่าแค่ "แหย่เล่น"  ...

 

จากที่ฟังคนอื่นๆจากทู้ก่อน และคุณ 5M มา       กับตามรูปนี้  ก็พบว่า คุณวสันต์ ยืนตรง ช่อง 4 - 5    นั่นแหล่ะ   โดยอยู่  ระหว่างช่องยาวและสั้น ของทางม้าลาย

ตอนแรกบอกว่าช่อง 4 แหย่เล่นไปงั้นแหล่ะ    แต่ของศรก็ไปทางช่อง5 มากเกินไป ผมว่าต้องไปทางช่อง4อีกหน่อยนึง 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

 

2. สิงห์สนามหลวง(เทียม) ไม่มีความรู้พื้นฐานเลย ที่เกี่ยวข้องกับหลักนิติวิทยาศาสตร์

เอาเรื่องระยะยิงมาเกี่ยวข้องกับการยิงในวิถีราบกรณคุณวสันต์ แล้วเทียบเคียงกรณีน้องเกด ที่ยิงจากที่สูง

ถ้าจะพอมีก็คงมีแต่วาจาไร้สาระ ที่ไม่มีอะไรยืนยัน  ที่โม้ไปเรื่อยตั้งแต่หน้าแรกๆ

 

&gt

;>>

ผมรบกวนสมาชิกเสรีไทย และ เพื่อนเสื้อแดง ช่วยอ่าน ความเห็น สิงห์สนามหลวงข้างบน

 

แล้วบอกผมหน่อยเถอะว่า สิงห์ตอบยัง ว่า ทหาร เบอร์ 1 2 3  เป็นคนยิง...

 

 

 

 

(จุดที่อยู่ใกล้กล้องที่สุด) คนแรกเดินออกมาจากทางซ้าย ( อยู่ใกล้วสันต์ไม่เกิน 40 เมตร )

(จุดที่อยู่ไกลถัดออกไป) คนที่สองกับสามอยู่ตรง...? ( อยู่ใกล้วสันต์มากกกกกกกก )

เมื่อมาพิจารณาดูช้าๆ หลังจากที่ตากล้องตกใจทำกล้องแพนไปที่อื่น

พอแพนกลับมาอีกทีจะเห็น คนที่สองกับคนที่สามกำลังเคลื่อนที่ถอย

 

และจากคลิปนี้อีกเหมือนกันที่แสดงให้เห็นว่า ไม่มีการยิงมาจากทางฝั่งคนเสื้อแดง

มิฉะนั้นทั้งทหารและตากล้องต้องหาที่กำบังหลบแล้ว

คนไหนยิง ???

และ

 

ระยะเท่าไหร่ มันก็ไม่สำคัญ ในเมื่อข้างหน้าคุณวสันต์มีผู้ชุมนุมบังทิศทางยิง

 

 

ระยะไม่สำคัญ?

 

แต่ก่อนเห็นคำนวณระยะเพื่อหามุมยิงกัน ตอนนี้ไม่สนระยะแล้วหรือ ?

และคนที่ผมคิดว่าเป็นคนยิงคือ เบอร์....?

 

อย่างนี้แถวบ้านเรียกว่า "ความรู้เท่าหางอึ่งแล้วแค่นจะมาคุย"

 

การหามุมยิงในกรณีน้องเกด ต้องนำระยะมาคำนวน เพราะเป็นการยิงต่างระดับ

ต้องใช้สูตรตรีโกณมิติ ในการคำนวน ซึ่งจะมีความสัมพันธ์กันระหว่าง

ความสูง  ระยะ และองศาของมุมยิง

 

แต่ในกรณีของคุณวสันต์ ระยะไม่มีความหมาย เพราะยิงในระนาบเดียวกัน

 

จะยิงแค่ 40 เมตร หรือ 400 ม. หรือ 4000 ม. ก็ไม่มีผลถ้าข้างหน้าคุณวสันต์มีกลุ่มผู้ชุมนุมบังอยู่

 

เข้าใจไหมจ๊ะสิงห์ฯ     

 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

 

3. สิงห์ฯ ไม่ได้ต้องการค้นหาความจริงกับชาวเสรีไทย

มาทำหน้าที่เพียงเพื่อต้องการบิดเบือน และใส่ร้ายทหารเท่านั้น

มีข้อมูลรายชื่อผู้ชุมนุมคนอื่นที่เจ็บตายในกรณีเดียวกับคุณวสันต์ แต่ไม่กล้าเปิดเผย

เนื่องจากกลัวชาวเสรีไทย จะวิเคราะห์วิถีกระสุน และจะยืนยันได้ว่าไม่เกี่ยวกับทหาร

 

มีทั้งชื่อคนบาดเจ็บที่ถูกยิงบนฟุตบาทและคนเสียชีวิต

 

ขอข้อมูลด้วยครับ และขอบันทึกบาดแผล ด้วยนะครับ ของทหารคงไม่ต้อง เพราะ บาดเจ็บก่อนหน้านั้น แต่ จากที่ดูคลิปมีอย่างน้อย สองคนที่บริเวณหลังรถกระบะ คือคุณวสันต์ และอีกหนึ่งท่าน  ม่ายสิงห์มีข้อมูล ไหมครับ คุณวสันต์ มีบาดแผลอะไรบ้างยังไง และ อีกคนมีบาดแผลอะไรบ้างยังไง ขอแค่นี้พอ  

 

 

นอกเหนือจากนายวสันต์และฮิโรยูกิ ในช่วงเวลานั้นมี

คนถูกยิงบาดเจ็บบนฟุตบาทชื่อ...

คนถูกยิงเสียชีวิตหลังรถกระบะชื่อ...

คนถูกยิงเสียชีวิตกลางถนนชื่อ...

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

 

4. สาคูเอ็ม อ้างว่ามีหลักฐานมือยิง  แต่ไม่นำมาแสดง  จบข่าว...

 

เอาคลิปการยิง m16 มาดับฝันนักจินตนาการ กับภาพเบลอๆอย่าง แต๋ม + สิงห์สาคู

 

ขอ แสดงความเสียใจ กับศร.... ด้วย

 

ที่ คนที่ยิง ใช้ ท่า ยิงนี้จริงๆ  เห็นทั้ง ใบหน้า + หลัง+อาวุธ และ______

 

ขอชม หน่อยจิ ...

 

กระทู้ใครยิงวสันต์ ผ่านไป 36 หน้า 1771 ความเห็น สาคูเอ็มก็ยังไม่เอามาให้ดู ว่าใครยิง

 

ศรขอดูชาตินี้นะเฟ้ย ชาติหน้า ศรไม่ตามสาคูเอ็มไปดูหรอก

 

"กรวดน้ำคว่ำขันพบกันชาติเดียว ล้างเกลียวสวาท"  55+       

 

สาคูเอ็มก็ยังไม่เอามาให้ดู ว่าใครยิง

 

เราคงไม่เอา -คลิปนั้น-มาให้ดู  ในกระทู้นี้  บอกกล่าวไว้ ตั้งแต่ หน้าที่ 3 แล้ว ว่า

จะไม่แสดง(ภาพหรือคลิป)หลักฐาน-  .................................

 

แต่ถ้าจะมีใคร ใน 2 login นั้น เอา เห็น ศร.... ดู+ฟัง  รับรองได้

 

หลักฐานครบ แน่นอน

 

คลิปนั่น มีอยู่ จริงเสียด้วย ไม่ได้กล่าวขึ้นมา ลอยๆ

 

 

แล้วเราจะทนเสวนากับบุคคลเหล่านี้ไปทำไม

 

ในเมื่อพวกเขาไม่ได้ยินดีที่จะนำข้อมูลในมือที่มีประโยชน์ในการค้นหาความจริง   มาแสดง...

 

 

 

ตลกดี  จินตนาการให้ร้าย โดยตั้งกระทู้ 

 

1 ทั้งกระทู้นี้ และ  19 หน้า

2. กระทู้ใครยิงนายวสันต์ ตอนที่ ถึง หน้าที่ 36

 

ถ้ารวมกันแบบหยาบ ก็ตั้ง 55 หน้า

 

 

มีอะไร เป็นแก่นสาร  อ้างลอย ทหารไม่ได้  --ยิง--

โดย เปลี่ยนแปลง  จินตนาการ55 ตลอดเวลา

 

สุด จินตนาการ55  --เหลือคนบัง-- แค่ 1 คน

 

 

แต่สำหรับเรา ตามหลักฐาน ไม่มีีอะไรบัง จนทำให้ไ่ม่สามารถ ยิงได้ ทั้ง ขาซัาย และ หัวกระโหลกด้านซัาย

 

 

ถ้า ศร...-สามารถ-แสดงหลักฐานมาได้

 

 

 

แล้ว

 

 

-เรา-  จะเสนอ  --คลิปนั้น(+หลักฐานประกอบคือ....)  เอง

1. ว่าใครเป็น ผู้ยิง

2.-ใบ-หน้าเป็นอย่างไร

3. แต่งกายอย่างไร

4. ใช้ปืินแบบไหน

5. และ............. 

 

ไม่ต้องรอ อีก 2 login  ถ้า เขาไ่ม่เสนอ ตัดหน้าไปก่อน

 

 

 

.

 

.

 

 

.

 

[HiddenMan]

     สิงห์เร็วกว่าแสงมาแล้ว... แต่ไม่ทำอะไรเหมือนเดิม

[55555]

 

อยากให้สังเกตุ ตำแหน่งยืนของกลุ่มผู้ชุมนุม (ยกเว้นในช่องแรก) รวมทั้งภาพ วินาทีสุดท้ายก่อนสังหารที่แปะเพิ่ม

 

เมื่อมองจากอีกฝั่งของผู้ชุมนุม..แทบไม่มีทางที่จะยิงจากฝั่งทหารได้เลย...(ดูจากช่องที่ 2-6)

 

 

 

ถ้าแบบนี้ยังไม่ใช่หลักฐาน...

 

แล้วเอาไปแสดงที่ปลักราช พร้อมพาสาวกจินตนาเสร็จสรรพ..ทำไมรึ

 

ที่ผมยังไม่เข้าใจจนทุกวันนี้ว่า ทำไมภาพฝั่งทหารมันถึงเบลอนาน

 

เวลาผมถ่ายวีดีโอ แล้วซูมไปไกล ๆ มันไม่เบลอนานขนาดนี้..

 

 

 

Edited by 55555, 16 April 2013 - 11:51.

[ศรอรชุน]

 รอดู ท่าน 5m นำหลักฐานมาแสดง อยากจะรู้ว่า ทหารคนนั้นทำได้ยังไง หมายถึงทำยังไงถึงเกิดบาดแผลเช่นนั้นได้ เห็นหน้าชัดซะด้วย 555+
ถ้าตัดต่อ ก็ขอแบบเนียนๆนะครับ เพราะ ผมคิดว่า แถวนี้ มือ โฟโตฮันเยอะ!!!  
ปล.ที่ไม่เอามาลงเพราะ ยังสับสนว่าจะเชื่อมโยงยังไงใช่ไหมครับ 

 

 

เงื่อนไขของคุณขนมสาคู :

 

ให้ศรอรชุนนำหลักฐานมาแสดง

 

ไม่ใช่ให้ศรอรชุนเอาข้อมูลสิงห์มาเสนอซ้ำ

 

 

 

 

4. สาคูเอ็ม อ้างว่ามีหลักฐานมือยิง  แต่ไม่นำมาแสดง  จบข่าว...

 

 

แต่สำหรับเรา ตามหลักฐาน ไม่มีีอะไรบัง จนทำให้ไม่สามารถ ยิงได้ ทั้ง ขาซัาย และ หัวกระโหลกด้านซัาย

 

ถ้า ศร...-สามารถ-แสดงหลักฐานมาได้

 

แล้ว

 

 

-เรา-  จะเสนอ  --คลิปนั้น(+หลักฐานประกอบคือ....)  เอง

1. ว่าใครเป็น ผู้ยิง

2.-ใบ-หน้าเป็นอย่างไร

3. แต่งกายอย่างไร

4. ใช้ปืินแบบไหน

5. และ............. 

 

ไม่ต้องรอ อีก 2 login  ถ้า เขาไ่ม่เสนอ ตัดหน้าไปก่อน

 

 

มาตามคำขอ ของสิงห์สาคู

 

ผมนำภาพกราฟฟิคตำแหน่งคุณวสันต์ และผู้ชุมนุมที่อยู่ด้านหน้าคุณวสันต์มาแสดง

เพื่อให้เห็นว่าบังทิศทางวิถีกระสุน จากทหาร 

 

หากใครแย้ง และมีเหตุผลพอ ผมจะปรับให้ เพื่อความถูกต้องมากที่สุด

 

 

 

สำหรับตำแหน่งมือยิง เชิญสาคูเอ็ม เสนอมาได้เต็มที่ ผมจะรอดู

 

ที่สำคัญ ขอดูหน้าทหารคนที่ยิงตามที่สาคูเอ็มโม้ไว้ด้วย นะจ๊ะ     

[ศรอรชุน]

ปล. สัญลักษณ์ คน ในรูปด้านบน  จะเล็กกว่าความเป็นจริงเมื่อสังเกตุเปรียบเทียบกับรถที่จอดข้างถนน

 

หากปรับอัตราส่วนให้ใกล้เคียงมากขึ้น จะเห็นถึงความแน่น และการบังทิศทางยิงที่มากขึ้น

 

(มีเวลาแล้วผมจะปรับอีกที) 

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

ตอนนี้มีสองประเด็น คือ ฝ่ายหนึ่ง ให้ฟังเสียงปืน แสงไฟ ในคลิป ส่วนอีกฝ่าย ให้หาเส้นทางของวิถีกระสุน จากแนวทหาร มาทางไหน
ใช้แนววิเคราะห์ว่า เริ่มที่หาวิถีกระสุนก่อน ว่ามาทางไหน ก็ได้คำตอบว่า มาทางทหาร เพราะใช้เสียงปืน แสงไฟ ในคลิป  
ที่นี้มาติดตรงที่ว่า แนวผู้ชุมนุมที่อยู่ระหว่าง ทหาร กับ คุณวสันต์ 
ตอนนี้ก็คงต้องหาความชัดเจนตรงจุดนี้......
 

[PeaceMan]

ขออนุญาตเเทรกหน่อยครับ


ในเมื่อการสลายการชุมนุมที่สามเหลี่ยม ดินเเดงปี 52 ก็เป็นปฎิบัติการในยามฟ้ามืด

โดยขุนพลภาคสนาม พันเอก ร่มเกล้า(เวลานั้น) เเละ พล.ต.วลิต เป็นผู้บฺชการสูงสุด ได้พิสูจน์เเล้ว ว่าประสพผลสำเร็จโดย"ไม่มี"ผู้ใดเสียชีวิต....

มันจึงไม่ใช่เรื่องเเปลกเลย ถ้าปี 53 จะใช้ปฏิบัติการในยามฟ้ามืด เช่นกัน

เเต่ การที่มีกองกำลังไม่ทราบฝ่าย ใช้ระเบิดเเละกระสุน โจมตีเเละสังหาร ผู้บังคับบัญชา เเละ ทหารเช่นนั้น

ย่อมต้องทราบถึงผลที่ตามมา อยู่เเล้วว่า ทหารจะต้องยิงสกัดเพื่อถอยร่นตามสูตร


มันไม่สมเหตุผลเลย...

ที่ฝ่ายรัฐบาลจะโง่ พอที่จะสังหารนายทหารเเละทำลายปฎิบัติการ ที่ ได้ "พิสูจน์ในทางปฏิบัติ" เเล้วว่าประสพผลสำเร็จ...

รูปการณ์ที่เห็นมันค่อนข้างชัดว่า...

มันผู้ใดที่วางเเผนเเละสมรู้ ให้มีการจู่โจมเเละสังหารทหาร...ต้องหวังผลให้มีการสูญเสียเลือดเนื้อของผู้ชุมนุมอย่างเลือดเย็น...

[mmmmm]

 

 รอดู ท่าน 5m นำหลักฐานมาแสดง อยากจะรู้ว่า ทหารคนนั้นทำได้ยังไง หมายถึงทำยังไงถึงเกิดบาดแผลเช่นนั้นได้ เห็นหน้าชัดซะด้วย 555+
ถ้าตัดต่อ ก็ขอแบบเนียนๆนะครับ เพราะ ผมคิดว่า แถวนี้ มือ โฟโตฮันเยอะ!!!  
ปล.ที่ไม่เอามาลงเพราะ ยังสับสนว่าจะเชื่อมโยงยังไงใช่ไหมครับ 

 

 

เงื่อนไขของคุณขนมสาคู :

 

ให้ศรอรชุนนำหลักฐานมาแสดง

 

ไม่ใช่ให้ศรอรชุนเอาข้อมูลสิงห์มาเสนอซ้ำ

 

>>>> 

 

 

 

4. สาคูเอ็ม อ้างว่ามีหลักฐานมือยิง  แต่ไม่นำมาแสดง  จบข่าว...

 

 

แต่สำหรับเรา ตามหลักฐาน ไม่มีีอะไรบัง จนทำให้ไม่สามารถ ยิงได้ ทั้ง ขาซัาย และ หัวกระโหลกด้านซัาย

 

ถ้า ศร...-สามารถ-แสดงหลักฐานมาได้

 

แล้ว

 

 

-เรา-  จะเสนอ  --คลิปนั้น(+หลักฐานประกอบคือ....)  เอง

1. ว่าใครเป็น ผู้ยิง

2.-ใบ-หน้าเป็นอย่างไร

3. แต่งกายอย่างไร

4. ใช้ปืินแบบไหน

5. และ............. 

 

ไม่ต้องรอ อีก 2 login  ถ้า เขาไ่ม่เสนอ ตัดหน้าไปก่อน

 

 

มาตามคำขอ ของสิงห์สาคู

 

ผมนำภาพกราฟฟิคตำแหน่งคุณวสันต์ และผู้ชุมนุมที่อยู่ด้านหน้าคุณวสันต์มาแสดง

เพื่อให้เห็นว่าบังทิศทางวิถีกระสุน จากทหาร 

 

หากใครแย้ง และมีเหตุผลพอ ผมจะปรับให้ เพื่อความถูกต้องมากที่สุด

 

1.jpg

 

2.jpg

 

สำหรับตำแหน่งมือยิง เชิญสาคูเอ็ม เสนอมาได้เต็มที่ ผมจะรอดู

 

ที่สำคัญ ขอดูหน้าทหารคนที่ยิงตามที่สาคูเอ็มโม้ไว้ด้วย นะจ๊ะ     

 

 

การใช้รูปของศร ยังไใช้ไม่ไได้ ว่า บังจนยิง ขาซ้าย และ กระโหลกด้านซ้าย ไม่ได้

เพราะ

 

1. ยังมีการ คลาดเคลื่อน( Error) อยู่มาก ในการวาง -วงรี--    คุ้นๆ กันหรือปล่าว คำว่า Error

2. คนที่สำคัญ(เดิน) ในฝั่งนปช หายไป  นี้จึงเป็น Error ที่สำคัญ ----- ช่วย หาคนบัง ให้ศร.... มากขึ้นอีก 1 คน

3. ลูกกระสุน ที่หลุดจากปลายกระบอกปืน มีขนาด  ดูให้ชัดๆ    "."    เมื่อ นำไปวางภาพของ ศร....

 

 

 

--เพิ่ม--

 

มีตัวอย่าง ที่ ถ้าไม่บัง ก็ ต้องอยู่ในลักษณะ ที่ เราบอกว่า ยิงไม่ได้ ถ้ายิงจากรั้วโรงเรียน

 

 

-------------------------------

หลักฐานมีชีวิต ที่บอก-ไม่มี-ทางยิงจาก รั้วสตรีวิทย์
เพราะจะมี คนเจ็บตายมากกว่า 1 คน

เสียงกระสุน + ไฟแฟลช + ภาพ  วางให้เห็น ใน time line

http://webboard.serithai.net/topic/18212-ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง/?p=559082

 

 

.

 

.

Edited by mmmmm, 16 April 2013 - 14:11.

[55555]

เห็นเอ็มเข้ามานึกว่า จะได้ดูคลิ๊ปทีเด็ด...

 

ผิดหวังตามเคย..

 

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

ผมขอถามครับ ใครได้ดูคลิปของนักข่าว ญี่ปุ่นหรือยังครับ....ถ้าเราใช้จุดตรงนี้แล้วมองกลับไปที่คุณวสันต์หล่ะ วิถีกระสุน จะใกล้เคียงกว่าจุดอื่นไหม....

[สิงห์สนามหลวง]

ผมขอถามครับ ใครได้ดูคลิปของนักข่าว ญี่ปุ่นหรือยังครับ....ถ้าเราใช้จุดตรงนี้แล้วมองกลับไปที่คุณวสันต์หล่ะ วิถีกระสุน จะใกล้เคียงกว่าจุดอื่นไหม....

 

 

แนะให้ไปหาคลิปช่องหอยม่วงมาดู จะเห็นฮิโรยูกิยืนตรงไหน และบริเวณนั้นมีทหารอยู่หรือไม่?

 

สิ่งมีชีวิตชอบจินตนาการบางคนบอกแว่ ไปสอบถามทหารมาแล้วว่า

ระยะห่าง 50 เมตรระหว่างเสื้อแดงและทหาร ไม่มีทหาร

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

เชิญท่านสิงห์แวะเข้าชมอันนี้ และ ให้สังเกตุดูตอนช่วงท้ายๆ ที่ กล้องถ่ายย้อนกลับไปที่จุดหลังรถกระบะ ครับท่าน มุม เช่นนี้ ยืนหันหลัง และ หันไปมองที่หลังกระบะ ทิศทางวิถีกระสุน ใกล้เคียงกับ ที่เกิดขึ้นจริงไหม 
แค่ข่วยวิเคราะห์ว่า ใกล้เคียงกว่าของแนวทหาร หรือว่า ของแนวทหารใกล้เคียงกว่า 
http://www.youtube.c...player_embedded  

ในคลิป ช่วงเวลา2.07-2.08 มุมนี้มีความเห็นว่าไงครับ ท่านสิงห์....(จุดสังเกตคนเสื้อขาวใส่หมวกสะพายเป้ ครับ ท่าทางการยืนและจุด ใกล้เคียงกับคุณวสันต์ ในความคิดผมนะ)
ใกล้เคียงกว่า แนวทหารหรือไม่ ส่วนจะมีคนยืนเยอะ คนเห็น อันนั้นว่ากันอีกที 

Edited by ฟังทั้งสองฝ่าย, 16 April 2013 - 14:30.

[ศรอรชุน]

21 หน้า 1, 012 ความเห็น คนดูกว่า 15, 000 ครั้วแล้วครับ พี่น้อง พี่สาคู พี่สิงห์ คร๊าบ

คุยโม้น้ำลายแตกฟองตั้งแต่หน้าแรกๆ ยันหน้าท้ายๆ จะเอาหลักฐานมาอัดชาวเสรีไทย

ชาตินี้ผมจะได้ดูไอ้ที่พี่ๆโม้ไว้ไหมครับ

ปล. สิงห์ หาทหารที่อยู่บนอาคาร ที่ยิงพรรคพวกสิงห์ได้หรือยัง (ฮา1)

แล้วสิงห์ไม่คิดว่าเอาเปรียบพี่น้องเสื้อแดงเลยเหรอ หลบอยู่หลังกะบะ ปล่อยให้แนวหน้าไปท้าทายทหาร (ฮา2)

แล้วสิงห์ทำไมเอาเปรียบพี่น้องเสื้อแดงที่ร่วมชุมนุมจัง ตัวเองไม่ออกแรง หลบอยู่หลังรถ แต่ซัดข้าวที่แจกผู้ชมนุมไปสองรอบ (ฮา3)

เอาแค่นี้ก่อนนะจ๊ะ

[สิงห์สนามหลวง]

21 หน้า 1, 012 ความเห็น คนดูกว่า 15, 000 ครั้วแล้วครับ พี่น้อง พี่สาคู พี่สิงห์ คร๊าบ

คุยโม้น้ำลายแตกฟองตั้งแต่หน้าแรกๆ ยันหน้าท้ายๆ จะเอาหลักฐานมาอัดชาวเสรีไทย

ชาตินี้ผมจะได้ดูไอ้ที่พี่ๆโม้ไว้ไหมครับ

ปล. สิงห์ หาทหารที่อยู่บนอาคาร ที่ยิงพรรคพวกสิงห์ได้หรือยัง (ฮา1)

แล้วสิงห์ไม่คิดว่าเอาเปรียบพี่น้องเสื้อแดงเลยเหรอ หลบอยู่หลังกะบะ ปล่อยให้แนวหน้าไปท้าทายทหาร (ฮา2)

แล้วสิงห์ทำไมเอาเปรียบพี่น้องเสื้อแดงที่ร่วมชุมนุมจัง ตัวเองไม่ออกแรง หลบอยู่หลังรถ แต่ซัดข้าวที่แจกผู้ชมนุมไปสองรอบ (ฮา3)

เอาแค่นี้ก่อนนะจ๊ะ

 

 

ดูจาก rep นี้ ก็รู้ว่าคุณศรอรชุนรู้ตัวแล้วว่าศรสะดุดยอดหญ้า

ดังนั้นคุณศรอรชุนจึงงัดวิชาแฉลบยอดหญ้ามาใช้เพื่อเป็นการแก้ขวย

 

คุณศรกรุณาช่วยไปเคลียร์กับคุณ mmmmm ให้เรียบร้อยเสียก่อน

ยิ่งเข้าสู่จุดไคลแม๊กซ์ ข้อมูลที่ศรเคยจินตนาการไว้

บัดนี้กำลังจะย้อนศรให้สะดุดยอดหญ้าหัวทิ่มหัวตำเสียเอง

[HiddenMan]

 ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

[เคนอิจิ-นามิ]

 ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

[HiddenMan]

 ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

 

    ผมเป็นผู้ชม... ที่รออะไรใหม่ๆที่มีคนโม้ไว้ครับ

[ศรอรชุน]

 ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

เรื่องยิงเสื้อแดงหน้ากองสลาก ผมสรุปหลักฐานไว้ ยังไม่มีใครแย้งได้ซักคน ถือว่ายอมรับโดยพฤตินัย

สิ่งที่ลวกเพี่ยของนามิ พอจะแย้งได้ ก็อยู่ที่กรณีคุณวสันต์

แต่ถ้านามิจะมีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็นว่าฝ่ายแดงอย่างสิงห์สาคู หรือฝ่ายเราอย่างเสรีไทย

ใครจริงใจกว่ากัน ในการค้นหาความจริง...

----- ศรอรขุน -----

[เคนอิจิ-นามิ]

 ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

 
    ผมเป็นผู้ชม... ที่รออะไรใหม่ๆที่มีคนโม้ไว้ครับ

ผมก็รอชมอยู่เช่นกัน

ขอถามทั้งสองคนด้วยว่า

ในฐานนะที่เป็น FC No.1 ของสิงห์-สาคู #เชื่อเหอะ
คุณจะเฉลยไหมครับ?ผมเองก็รอชมตั้งแต่หน้าแรกเหมือนกัน
เห็นการไปไหนมาสามวาสองศอก ของใครหลายๆคนแล้ว พาลหมดอารมณ์

หากเฉลยแล้ว ช่วยส่ง notify บอดผมด้วยละกันนะฮะ ขี้เกียจตามแล้ว

[HiddenMan]

 

 

 ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

 
    ผมเป็นผู้ชม... ที่รออะไรใหม่ๆที่มีคนโม้ไว้ครับ

ผมก็รอชมอยู่เช่นกัน

ขอถามทั้งสองคนด้วยว่า

ในฐานนะที่เป็น FC No.1 ของสิงห์-สาคู #เชื่อเหอะ
คุณจะเฉลยไหมครับ?ผมเองก็รอชมตั้งแต่หน้าแรกเหมือนกัน
เห็นการไปไหนมาสามวาสองศอก ของใครหลายๆคนแล้ว พาลหมดอารมณ์

หากเฉลยแล้ว ช่วยส่ง notify บอดผมด้วยละกันนะฮะ ขี้เกียจตามแล้ว

 

ถ้ามีอะไรใหม่ๆ ผมจะ notify บอกแล้วกันครับ...

อาจจะนานหน่อยขึ้นกับ สิงห์ เจ้าของทฤษฎี ตกใจไวกว่าแสง

 

เชิญคุณเคน ไปเสพกระทู้อื่นก่อนได้ครับ

[เคนอิจิ-นามิ]

ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

เรื่องยิงเสื้อแดงหน้ากองสลาก ผมสรุปหลักฐานไว้ ยังไม่มีใครแย้งได้ซักคน ถือว่ายอมรับโดยพฤตินัย

สิ่งที่ลวกเพี่ยของนามิ พอจะแย้งได้ ก็อยู่ที่กรณีคุณวสันต์

แต่ถ้านามิจะมีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็นว่าฝ่ายแดงอย่างสิงห์สาคู หรือฝ่ายเราอย่างเสรีไทย

ใครจริงใจกว่ากัน ในการค้นหาความจริง...

----- ศรอรขุน -----

ทำไมต้อง "มีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็น..." ด้วย?
มีอะไรอีกเยอะแยะ ที่ทดสอบความไม่จริงใจ
และถ้าคุณวัดความจริงใจ ด้วยวาทกรรมนี้ มันก็เป็นการเริ่มความไม่จริงใจแล้ว

[สิงห์สนามหลวง]

 

 ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

เรื่องยิงเสื้อแดงหน้ากองสลาก ผมสรุปหลักฐานไว้ ยังไม่มีใครแย้งได้ซักคน ถือว่ายอมรับโดยพฤตินัย

สิ่งที่ลวกเพี่ยของนามิ พอจะแย้งได้ ก็อยู่ที่กรณีคุณวสันต์

แต่ถ้านามิจะมีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็นว่าฝ่ายแดงอย่างสิงห์สาคู หรือฝ่ายเราอย่างเสรีไทย

ใครจริงใจกว่ากัน ในการค้นหาความจริง...

----- ศรอรขุน -----

 

 

พฤติกรรมแบบนี้ อาบังชอบ

 

-เหมาถั่ว-

[เคนอิจิ-นามิ]

ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

ผมเป็นผู้ชม... ที่รออะไรใหม่ๆที่มีคนโม้ไว้ครับ

ผมก็รอชมอยู่เช่นกัน

ขอถามทั้งสองคนด้วยว่า

ในฐานนะที่เป็น FC No.1 ของสิงห์-สาคู #เชื่อเหอะ
คุณจะเฉลยไหมครับ?ผมเองก็รอชมตั้งแต่หน้าแรกเหมือนกัน
เห็นการไปไหนมาสามวาสองศอก ของใครหลายๆคนแล้ว พาลหมดอารมณ์

หากเฉลยแล้ว ช่วยส่ง notify บอดผมด้วยละกันนะฮะ ขี้เกียจตามแล้ว

ถ้ามีอะไรใหม่ๆ ผมจะ notify บอกแล้วกันครับ...
อาจจะนานหน่อยขึ้นกับ สิงห์ เจ้าของทฤษฎี ตกใจไวกว่าแสง

เชิญคุณเคน ไปเสพกระทู้อื่นก่อนได้ครับ

ก็ช่วยเร่งปฏิกริยาให้แล้วไง
ขอบคุณที่กรุณา

[ศรอรชุน]

ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

เรื่องยิงเสื้อแดงหน้ากองสลาก ผมสรุปหลักฐานไว้ ยังไม่มีใครแย้งได้ซักคน ถือว่ายอมรับโดยพฤตินัย
สิ่งที่ลวกเพี่ยของนามิ พอจะแย้งได้ ก็อยู่ที่กรณีคุณวสันต์
แต่ถ้านามิจะมีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็นว่าฝ่ายแดงอย่างสิงห์สาคู หรือฝ่ายเราอย่างเสรีไทย
ใครจริงใจกว่ากัน ในการค้นหาความจริง...
----- ศรอรขุน -----

ทำไมต้อง "มีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็น..." ด้วย?
มีอะไรอีกเยอะแยะ ที่ทดสอบความไม่จริงใจ
และถ้าคุณวัดความจริงใจ ด้วยวาทกรรมนี้ มันก็เป็นการเริ่มความไม่จริงใจแล้ว

ง่ายเลยคุณนามิ คุณดูสิ่งที่สิงห์สนามหลวงกำลังทำอยู่ตอนนี้ซิ นอกจากการเล่นคำที่ไร้สาระแล้ว

มีหลักฐานพยานอะไรบ้างที่มาแย้ง หลักฐานพยานของผม (ไม่ต้องเสียเวลาไปอ่านย้อนหลัง ผมตอบให้เลยว่าไม่มีครับ)

ฝ่ายผม และชาวเสรีไทย เรายอมรับกันที่หลักฐาน ความจริง

แต่คู่หูสิงห์สาคู กลับนำเพียงลมปากไร้สาระ มาแย้งพวกเรา...

คุณนามิคงเคยได้ยินประโยคนี้ ...

"ความจริง หรือจะสู้ จินตนาการ"

"คนหน้าด้าน มักคิดว่าชนะทุกสิ่ง"

Edited by ศรอรชุน, 16 April 2013 - 15:44.

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

 

ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

เรื่องยิงเสื้อแดงหน้ากองสลาก ผมสรุปหลักฐานไว้ ยังไม่มีใครแย้งได้ซักคน ถือว่ายอมรับโดยพฤตินัย
สิ่งที่ลวกเพี่ยของนามิ พอจะแย้งได้ ก็อยู่ที่กรณีคุณวสันต์
แต่ถ้านามิจะมีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็นว่าฝ่ายแดงอย่างสิงห์สาคู หรือฝ่ายเราอย่างเสรีไทย
ใครจริงใจกว่ากัน ในการค้นหาความจริง...
----- ศรอรขุน -----

ทำไมต้อง "มีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็น..." ด้วย?
มีอะไรอีกเยอะแยะ ที่ทดสอบความไม่จริงใจ
และถ้าคุณวัดความจริงใจ ด้วยวาทกรรมนี้ มันก็เป็นการเริ่มความไม่จริงใจแล้ว

ง่ายเลยคุณนามิ คุณดูสิ่งที่สิงห์สนามหลวงกำลังทำอยู่ตอนนี้ซิ นอกจากการเล่นคำที่ไร้สาระแล้ว

มีหลักฐานพยานอะไรบ้างที่มาแย้ง หลักฐานพยานของผม (ไม่ต้องเสียเวลาไปอ่านย้อนหลัง ผมตอบให้เลยว่าไม่มีครับ)

ฝ่ายผม และชาวเสรีไทย เรายอมรับกันที่หลักฐาน ความจริง

แต่คู่หูสิงห์สาคู กลับนำเพียงลมปากไร้สาระ มาแย้งพวกเรา...

คุณนามิคงเคยได้ยินประโยคนี้ ...

"ความจริง หรือจะสู้ จินตนาการ"

 

ขำศรอรชุนอ่ะ ที่ศรอรชุนเชื่อลมปากการ์ดนปช.+คนเสื้อแดง บางคน

แต่ถ้าสิงห์เอาคำต่อคำของคนเสื้อแดงบางคนที่ศรเคยเชื่อมาลง

ศรอรชุนก็จะบอก "ไม่เชื่อ" บลาๆๆๆ ในทันที ทั้งที่เป็นบุคคลคนเดียวกัน

[Bookmarks]

 

 

 

 

ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

เรื่องยิงเสื้อแดงหน้ากองสลาก ผมสรุปหลักฐานไว้ ยังไม่มีใครแย้งได้ซักคน ถือว่ายอมรับโดยพฤตินัย
สิ่งที่ลวกเพี่ยของนามิ พอจะแย้งได้ ก็อยู่ที่กรณีคุณวสันต์
แต่ถ้านามิจะมีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็นว่าฝ่ายแดงอย่างสิงห์สาคู หรือฝ่ายเราอย่างเสรีไทย
ใครจริงใจกว่ากัน ในการค้นหาความจริง...
----- ศรอรขุน -----

ทำไมต้อง "มีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็น..." ด้วย?
มีอะไรอีกเยอะแยะ ที่ทดสอบความไม่จริงใจ
และถ้าคุณวัดความจริงใจ ด้วยวาทกรรมนี้ มันก็เป็นการเริ่มความไม่จริงใจแล้ว

ง่ายเลยคุณนามิ คุณดูสิ่งที่สิงห์สนามหลวงกำลังทำอยู่ตอนนี้ซิ นอกจากการเล่นคำที่ไร้สาระแล้ว

มีหลักฐานพยานอะไรบ้างที่มาแย้ง หลักฐานพยานของผม (ไม่ต้องเสียเวลาไปอ่านย้อนหลัง ผมตอบให้เลยว่าไม่มีครับ)

ฝ่ายผม และชาวเสรีไทย เรายอมรับกันที่หลักฐาน ความจริง

แต่คู่หูสิงห์สาคู กลับนำเพียงลมปากไร้สาระ มาแย้งพวกเรา...

คุณนามิคงเคยได้ยินประโยคนี้ ...

"ความจริง หรือจะสู้ จินตนาการ"

 

ขำศรอรชุนอ่ะ ที่ศรอรชุนเชื่อลมปากการ์ดนปช.+คนเสื้อแดง บางคน

แต่ถ้าสิงห์เอาคำต่อคำของคนเสื้อแดงบางคนที่ศรเคยเชื่อมาลง

ศรอรชุนก็จะบอก "ไม่เชื่อ" บลาๆๆๆ ในทันที ทั้งที่เป็นบุคคลคนเดียวกัน

สิงเอ้ย ลมปากการ์ด นปช น่ะ มันพูดในสถานะการณ์จริง คงคิดไม่ทันที่จะโกหกหรอกนะ แต่คนที่สิงเอามาบอกน่ะ ตอนแรกให้การอย่างนึ่ง ตอนหลังมาให้การอย่างหนึ่ง อย่างเสื้อกาชาดของ การเกด น่ะ มันไม่น่าเืชื่อถือเลยสิง 

[เคนอิจิ-นามิ]

ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

เรื่องยิงเสื้อแดงหน้ากองสลาก ผมสรุปหลักฐานไว้ ยังไม่มีใครแย้งได้ซักคน ถือว่ายอมรับโดยพฤตินัย
สิ่งที่ลวกเพี่ยของนามิ พอจะแย้งได้ ก็อยู่ที่กรณีคุณวสันต์
แต่ถ้านามิจะมีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็นว่าฝ่ายแดงอย่างสิงห์สาคู หรือฝ่ายเราอย่างเสรีไทย
ใครจริงใจกว่ากัน ในการค้นหาความจริง...
----- ศรอรขุน -----

ทำไมต้อง "มีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็น..." ด้วย?
มีอะไรอีกเยอะแยะ ที่ทดสอบความไม่จริงใจ
และถ้าคุณวัดความจริงใจ ด้วยวาทกรรมนี้ มันก็เป็นการเริ่มความไม่จริงใจแล้ว

ง่ายเลยคุณนามิ คุณดูสิ่งที่สิงห์สนามหลวงกำลังทำอยู่ตอนนี้ซิ นอกจากการเล่นคำที่ไร้สาระแล้ว

มีหลักฐานพยานอะไรบ้างที่มาแย้ง หลักฐานพยานของผม (ไม่ต้องเสียเวลาไปอ่านย้อนหลัง ผมตอบให้เลยว่าไม่มีครับ)

ฝ่ายผม และชาวเสรีไทย เรายอมรับกันที่หลักฐาน ความจริง

แต่คู่หูสิงห์สาคู กลับนำเพียงลมปากไร้สาระ มาแย้งพวกเรา...

คุณนามิคงเคยได้ยินประโยคนี้ ...

"ความจริง หรือจะสู้ จินตนาการ"

ขำศรอรชุนอ่ะ ที่ศรอรชุนเชื่อลมปากการ์ดนปช.+คนเสื้อแดง บางคน
แต่ถ้าสิงห์เอาคำต่อคำของคนเสื้อแดงบางคนที่ศรเคยเชื่อมาลง
ศรอรชุนก็จะบอก "ไม่เชื่อ" บลาๆๆๆ ในทันที ทั้งที่เป็นบุคคลคนเดียวกัน

ทีเราแย้ง ศร ยังตัดบทเอาดื้อๆ

ภาพที่โพสไว้หลังสุด ก็มีที่ให้แย้ง
แต่เราไม่แแย้งละ เพราะเห็นอยากจะต่อปากต่อคำกันแค่ 2-3 คน เรามันนอกวงโคจร #ยอมรับ

ถ้าให้สิง สาคูนำอะไรมาให้ แบบปอกกล้วยเข้าปาก พวกคุณก็แค่ตัดบทเอาดื้อๆ ง่ายๆตามสไตล์

ด้วยเหตุนี้ เราถึงสนับสนุนวิธีตอบโต้ของสิง และสาคู คือการให้พวกคุณไปหากันเอง
แต่ถ้าจะเฉลย เราก็อยากจะรู้ด้วย แค่นั้นแหละ

[HiddenMan]

ซาเล้งนะครับ ไม่ใช่นักแสดง ท่องบทผิดยังถ่ายเทคใหม่ได้
นี่สื่อมาสัมภาษณ์ คุณมานพพูดสดๆ มันต้องมีพลาด
อีกประการไม่รู้สื่อพิมพ์ผิด หรือคุณมานพพูดพลาด
สิงห์จึงฟันธงไม่ได้ ขอแทงกั๊กไว้ก่อน

 

 

 เชื่อแล้ว... ว่าอยากเป็นพยานเสื้อแดงต้องซ้อมบทละครก่อน

เดี๋ยวให้การไม่เหมือนละครเขียนไว้

 

 

 

>ผมขอเห็นต่างจากแม่น้องเกดนะครับ

ผมว่ายิ่งศิริโชคออกมาจุดประเด็นมากเท่าไหร่ อาทิ เรื่องเสื้อคลุมกาชาดที่มีคนบางคนเข้าใจผิด

การออกมาจุดประเด็นของศิริโชคก็เหมือนกับเป็นการช่วยซักซ้อมพยาน เพื่ออุดช่องโหว่ให้น้อยยิ่งขึ้นเท่านั้น

อย่าลืมว่า พยานหลายปาก ยังไม่ได้เข้าให้การกับศาล

 

 

 

คนเดิมพูดก็หาว่าสัมภาษณ์สด พูดผิดอีก...

พอให้การไม่ตรงกัน ก็บอกต้องไปซักซ้อมกันอีก

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

 

 

 

ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

เรื่องยิงเสื้อแดงหน้ากองสลาก ผมสรุปหลักฐานไว้ ยังไม่มีใครแย้งได้ซักคน ถือว่ายอมรับโดยพฤตินัย
สิ่งที่ลวกเพี่ยของนามิ พอจะแย้งได้ ก็อยู่ที่กรณีคุณวสันต์
แต่ถ้านามิจะมีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็นว่าฝ่ายแดงอย่างสิงห์สาคู หรือฝ่ายเราอย่างเสรีไทย
ใครจริงใจกว่ากัน ในการค้นหาความจริง...
----- ศรอรขุน -----

ทำไมต้อง "มีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็น..." ด้วย?
มีอะไรอีกเยอะแยะ ที่ทดสอบความไม่จริงใจ
และถ้าคุณวัดความจริงใจ ด้วยวาทกรรมนี้ มันก็เป็นการเริ่มความไม่จริงใจแล้ว

ง่ายเลยคุณนามิ คุณดูสิ่งที่สิงห์สนามหลวงกำลังทำอยู่ตอนนี้ซิ นอกจากการเล่นคำที่ไร้สาระแล้ว

มีหลักฐานพยานอะไรบ้างที่มาแย้ง หลักฐานพยานของผม (ไม่ต้องเสียเวลาไปอ่านย้อนหลัง ผมตอบให้เลยว่าไม่มีครับ)

ฝ่ายผม และชาวเสรีไทย เรายอมรับกันที่หลักฐาน ความจริง

แต่คู่หูสิงห์สาคู กลับนำเพียงลมปากไร้สาระ มาแย้งพวกเรา...

คุณนามิคงเคยได้ยินประโยคนี้ ...

"ความจริง หรือจะสู้ จินตนาการ"

ขำศรอรชุนอ่ะ ที่ศรอรชุนเชื่อลมปากการ์ดนปช.+คนเสื้อแดง บางคน
แต่ถ้าสิงห์เอาคำต่อคำของคนเสื้อแดงบางคนที่ศรเคยเชื่อมาลง
ศรอรชุนก็จะบอก "ไม่เชื่อ" บลาๆๆๆ ในทันที ทั้งที่เป็นบุคคลคนเดียวกัน

ทีเราแย้ง ศร ยังตัดบทเอาดื้อๆ

ภาพที่โพสไว้หลังสุด ก็มีที่ให้แย้ง
แต่เราไม่แแย้งละ เพราะเห็นอยากจะต่อปากต่อคำกันแค่ 2-3 คน เรามันนอกวงโคจร #ยอมรับ

ถ้าให้สิง สาคูนำอะไรมาให้ แบบปอกกล้วยเข้าปาก พวกคุณก็แค่ตัดบทเอาดื้อๆ ง่ายๆตามสไตล์

ด้วยเหตุนี้ เราถึงสนับสนุนวิธีตอบโต้ของสิง และสาคู คือการให้พวกคุณไปหากันเอง
แต่ถ้าจะเฉลย เราก็อยากจะรู้ด้วย แค่นั้นแหละ

 

 

อ่านไปอ่านมา สำนวนเริ่มคุ้นๆ ^__^

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

 

 

 

 

 

 

ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

เรื่องยิงเสื้อแดงหน้ากองสลาก ผมสรุปหลักฐานไว้ ยังไม่มีใครแย้งได้ซักคน ถือว่ายอมรับโดยพฤตินัย
สิ่งที่ลวกเพี่ยของนามิ พอจะแย้งได้ ก็อยู่ที่กรณีคุณวสันต์
แต่ถ้านามิจะมีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็นว่าฝ่ายแดงอย่างสิงห์สาคู หรือฝ่ายเราอย่างเสรีไทย
ใครจริงใจกว่ากัน ในการค้นหาความจริง...
----- ศรอรขุน -----

ทำไมต้อง "มีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็น..." ด้วย?
มีอะไรอีกเยอะแยะ ที่ทดสอบความไม่จริงใจ
และถ้าคุณวัดความจริงใจ ด้วยวาทกรรมนี้ มันก็เป็นการเริ่มความไม่จริงใจแล้ว

ง่ายเลยคุณนามิ คุณดูสิ่งที่สิงห์สนามหลวงกำลังทำอยู่ตอนนี้ซิ นอกจากการเล่นคำที่ไร้สาระแล้ว

มีหลักฐานพยานอะไรบ้างที่มาแย้ง หลักฐานพยานของผม (ไม่ต้องเสียเวลาไปอ่านย้อนหลัง ผมตอบให้เลยว่าไม่มีครับ)

ฝ่ายผม และชาวเสรีไทย เรายอมรับกันที่หลักฐาน ความจริง

แต่คู่หูสิงห์สาคู กลับนำเพียงลมปากไร้สาระ มาแย้งพวกเรา...

คุณนามิคงเคยได้ยินประโยคนี้ ...

"ความจริง หรือจะสู้ จินตนาการ"

ขำศรอรชุนอ่ะ ที่ศรอรชุนเชื่อลมปากการ์ดนปช.+คนเสื้อแดง บางคน
แต่ถ้าสิงห์เอาคำต่อคำของคนเสื้อแดงบางคนที่ศรเคยเชื่อมาลง
ศรอรชุนก็จะบอก "ไม่เชื่อ" บลาๆๆๆ ในทันที ทั้งที่เป็นบุคคลคนเดียวกัน

ทีเราแย้ง ศร ยังตัดบทเอาดื้อๆ

ภาพที่โพสไว้หลังสุด ก็มีที่ให้แย้ง
แต่เราไม่แแย้งละ เพราะเห็นอยากจะต่อปากต่อคำกันแค่ 2-3 คน เรามันนอกวงโคจร #ยอมรับ

ถ้าให้สิง สาคูนำอะไรมาให้ แบบปอกกล้วยเข้าปาก พวกคุณก็แค่ตัดบทเอาดื้อๆ ง่ายๆตามสไตล์

ด้วยเหตุนี้ เราถึงสนับสนุนวิธีตอบโต้ของสิง และสาคู คือการให้พวกคุณไปหากันเอง
แต่ถ้าจะเฉลย เราก็อยากจะรู้ด้วย แค่นั้นแหละ

 

 

อ่านไปอ่านมา สำนวนเริ่มคุ้นๆ ^__^

เชิญท่านสิงห์แวะเข้าชมอันนี้ และ ให้สังเกตุดูตอนช่วงท้ายๆ ที่ กล้องถ่ายย้อนกลับไปที่จุดหลังรถกระบะ ครับท่าน มุม เช่นนี้ ยืนหันหลัง และ หันไปมองที่หลังกระบะ ทิศทางวิถีกระสุน ใกล้เคียงกับ ที่เกิดขึ้นจริงไหม 
แค่ข่วยวิเคราะห์ว่า ใกล้เคียงกว่าของแนวทหาร หรือว่า ของแนวทหารใกล้เคียงกว่า 
http://www.youtube.c...player_embedded  

ในคลิป ช่วงเวลา2.07-2.08 มุมนี้มีความเห็นว่าไงครับ ท่านสิงห์....(จุดสังเกตคนเสื้อขาวใส่หมวกสะพายเป้ ครับ ท่าทางการยืนและจุด ใกล้เคียงกับคุณวสันต์ ในความคิดผมนะ)
ใกล้เคียงกว่า แนวทหารหรือไม่ ส่วนจะมีคนยืนเยอะ คนเห็น อันนั้นว่ากันอีกที 
คืออยากรู้คำตอบเท่านั้นเองครับ......ช่วยตอบนิดนึง ^^!

[Bookmarks]

เลเซอร์ยิงที่ไปที่หมวกทหาร ของใครหว่า 

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

 

 

 

 

 

ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

เรื่องยิงเสื้อแดงหน้ากองสลาก ผมสรุปหลักฐานไว้ ยังไม่มีใครแย้งได้ซักคน ถือว่ายอมรับโดยพฤตินัย
สิ่งที่ลวกเพี่ยของนามิ พอจะแย้งได้ ก็อยู่ที่กรณีคุณวสันต์
แต่ถ้านามิจะมีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็นว่าฝ่ายแดงอย่างสิงห์สาคู หรือฝ่ายเราอย่างเสรีไทย
ใครจริงใจกว่ากัน ในการค้นหาความจริง...
----- ศรอรขุน -----

ทำไมต้อง "มีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็น..." ด้วย?
มีอะไรอีกเยอะแยะ ที่ทดสอบความไม่จริงใจ
และถ้าคุณวัดความจริงใจ ด้วยวาทกรรมนี้ มันก็เป็นการเริ่มความไม่จริงใจแล้ว

ง่ายเลยคุณนามิ คุณดูสิ่งที่สิงห์สนามหลวงกำลังทำอยู่ตอนนี้ซิ นอกจากการเล่นคำที่ไร้สาระแล้ว

มีหลักฐานพยานอะไรบ้างที่มาแย้ง หลักฐานพยานของผม (ไม่ต้องเสียเวลาไปอ่านย้อนหลัง ผมตอบให้เลยว่าไม่มีครับ)

ฝ่ายผม และชาวเสรีไทย เรายอมรับกันที่หลักฐาน ความจริง

แต่คู่หูสิงห์สาคู กลับนำเพียงลมปากไร้สาระ มาแย้งพวกเรา...

คุณนามิคงเคยได้ยินประโยคนี้ ...

"ความจริง หรือจะสู้ จินตนาการ"

ขำศรอรชุนอ่ะ ที่ศรอรชุนเชื่อลมปากการ์ดนปช.+คนเสื้อแดง บางคน
แต่ถ้าสิงห์เอาคำต่อคำของคนเสื้อแดงบางคนที่ศรเคยเชื่อมาลง
ศรอรชุนก็จะบอก "ไม่เชื่อ" บลาๆๆๆ ในทันที ทั้งที่เป็นบุคคลคนเดียวกัน

ทีเราแย้ง ศร ยังตัดบทเอาดื้อๆ

ภาพที่โพสไว้หลังสุด ก็มีที่ให้แย้ง
แต่เราไม่แแย้งละ เพราะเห็นอยากจะต่อปากต่อคำกันแค่ 2-3 คน เรามันนอกวงโคจร #ยอมรับ

ถ้าให้สิง สาคูนำอะไรมาให้ แบบปอกกล้วยเข้าปาก พวกคุณก็แค่ตัดบทเอาดื้อๆ ง่ายๆตามสไตล์

ด้วยเหตุนี้ เราถึงสนับสนุนวิธีตอบโต้ของสิง และสาคู คือการให้พวกคุณไปหากันเอง
แต่ถ้าจะเฉลย เราก็อยากจะรู้ด้วย แค่นั้นแหละ

 

 

อ่านไปอ่านมา สำนวนเริ่มคุ้นๆ ^__^

เชิญท่านสิงห์แวะเข้าชมอันนี้ และ ให้สังเกตุดูตอนช่วงท้ายๆ ที่ กล้องถ่ายย้อนกลับไปที่จุดหลังรถกระบะ ครับท่าน มุม เช่นนี้ ยืนหันหลัง และ หันไปมองที่หลังกระบะ ทิศทางวิถีกระสุน ใกล้เคียงกับ ที่เกิดขึ้นจริงไหม 
แค่ข่วยวิเคราะห์ว่า ใกล้เคียงกว่าของแนวทหาร หรือว่า ของแนวทหารใกล้เคียงกว่า 
http://www.youtube.c...player_embedded  

ในคลิป ช่วงเวลา2.07-2.08 มุมนี้มีความเห็นว่าไงครับ ท่านสิงห์....(จุดสังเกตคนเสื้อขาวใส่หมวกสะพายเป้ ครับ ท่าทางการยืนและจุด ใกล้เคียงกับคุณวสันต์ ในความคิดผมนะ)
ใกล้เคียงกว่า แนวทหารหรือไม่ ส่วนจะมีคนยืนเยอะ คนเห็น อันนั้นว่ากันอีกที 
คืออยากรู้คำตอบเท่านั้นเองครับ......ช่วยตอบนิดนึง ^^!

 

[สิงห์สนามหลวง]

เลเซอร์ยิงที่ไปที่หมวกทหาร ของใครหว่า 

 

 

ประเด็นไม่มีใครหยิบยกมาใช้แล้วครับ

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

อันนี้มันหันหลังให้แนวทหารนะครับ ของคุณวสันต์หันข้าง เอาตรง2.07-2.08อะครับ ลองดูๆๆ
เพิ่มเติม แล้วมุมยิง เอาบริเวณตรงจุดนักข่าวยืนถ่ายคลิป 
คือ ผม ต้อหาทิศทางและมุมที่กระสุนเข้าว่ามาแนวไหนออกไปไหนก่อน เอาแบบ ใกล้เคียงที่สุด ก็มาเจอมุมนักข่าว ญี่ปุ่นนี้เลยจะนำมาคิด เท่านั้นเอง...โดยใช้คนเสื้อขาวสะพายเป้ เป็นจุดสังเกต เพราะ ท่าทางใกล้เคียงกับ คุณวสันต์ ตามที่คุยกันมา  

Edited by ฟังทั้งสองฝ่าย, 16 April 2013 - 16:23.

[สิงห์สนามหลวง]

อันนี้มันหันหลังให้แนวทหารนะครับ ของคุณวสันต์หันข้าง เอาตรง2.07-2.08อะครับ ลองดูๆๆ
เพิ่มเติม แล้วมุมยิง เอาบริเวณตรงจุดนักข่าวยืนถ่ายคลิป 
คือ ผม ต้อหาทิศทางและมุมที่กระสุนเข้าว่ามาแนวไหนออกไปไหนก่อน เอาแบบ ใกล้เคียงที่สุด ก็มาเจอมุมนักข่าว ญี่ปุ่นนี้เลยจะนำมาคิด เท่านั้นเอง...โดยใช้คนเสื้อขาวสะพายเป้ เป็นจุดสังเกต เพราะ ท่าทางใกล้เคียงกับ คุณวสันต์ ตามที่คุยกันมา  

 

 

มุมนี้คุณศรอรชุนเคยจินตนการเอาไว้แล้วครับว่า

 

ต้องมุดใต้รถหุ้มเกราะหรือไม่ก็อยู่ในรถหุ้มเกราะยิง

 

ปล. จุดที่ฮิโรยูกิยืนถ่ายอยู่ก็ถูกยิงเช่นกัน

[เคนอิจิ-นามิ]

อ่านไปอ่านมา สำนวนเริ่มคุ้นๆ ^__^

ยินดีที่ได้เจอกันครับ ^^

[Bookmarks]

เลเซอร์ยิงที่ไปที่หมวกทหาร ของใครหว่า 

 

 

ประเด็นไม่มีใครหยิบยกมาใช้แล้วครับ

แสงจากกล้องหรือ สิง 

[สิงห์สนามหลวง]

 

เลเซอร์ยิงที่ไปที่หมวกทหาร ของใครหว่า 

 

 

ประเด็นไม่มีใครหยิบยกมาใช้แล้วครับ

แสงจากกล้องหรือ สิง 

 

รู้หรือเปล่าทำไมถึงมีแสงส่อง?

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

อันนี้มันหันหลังให้แนวทหารนะครับ ของคุณวสันต์หันข้าง เอาตรง2.07-2.08อะครับ ลองดูๆๆ
เพิ่มเติม แล้วมุมยิง เอาบริเวณตรงจุดนักข่าวยืนถ่ายคลิป 
คือ ผม ต้อหาทิศทางและมุมที่กระสุนเข้าว่ามาแนวไหนออกไปไหนก่อน เอาแบบ ใกล้เคียงที่สุด ก็มาเจอมุมนักข่าว ญี่ปุ่นนี้เลยจะนำมาคิด เท่านั้นเอง...โดยใช้คนเสื้อขาวสะพายเป้ เป็นจุดสังเกต เพราะ ท่าทางใกล้เคียงกับ คุณวสันต์ ตามที่คุยกันมา  

 

 

มุมนี้คุณศรอรชุนเคยจินตนการเอาไว้แล้วครับว่า

 

ต้องมุดใต้รถหุ้มเกราะหรือไม่ก็อยู่ในรถหุ้มเกราะยิง

 

ปล. จุดที่ฮิโรยูกิยืนถ่ายอยู่ก็ถูกยิงเช่นกัน

ก็ว่ากันไปครับ แต่ ผมก็จะจินตนาการว่า อยู่ท้ายรถหุ้มเกราะหล่ะครับ ด้านติดฟุตบาทและอยู่ในท่าชันเข่า ยิงครับ เป็นไปได้ไหม..
เดี๋ยวคงต้องไปดูคลิปอีกที ว่า มีอะไร น่าสงสัยในจุดนี้ไหม .....
อันนี้แซวเล่นนะครับ ถ้าในทิศทางนี้ ติดคนใส่หมวกที่เป็นจุดโฟกัสของกล้อง แต่.....กระสุน "." คนยืนจุดโฟกัส ดันยืนโก่งตรู๊ดดดดดดดนิดนึงเพื่อหลบกระสุน 5555555+

[Bookmarks]

 

 

เลเซอร์ยิงที่ไปที่หมวกทหาร ของใครหว่า 

 

 

ประเด็นไม่มีใครหยิบยกมาใช้แล้วครับ

แสงจากกล้องหรือ สิง 

 

รู้หรือเปล่าทำไมถึงมีแสงส่อง?

เอ็งก็บอกว่าสิ จะกั๊กทำไรหว่า เห็นในคลิป ทั้งแสงสีแดง สีเขียวเลย 

[RaRa]

อธิบายหน่อยได้มั้ยครับ ว่าทำไมเฟรมเรทไม่ตรงกันแล้วถึงเอามาเทียบเวลาไม่ได้?

 

เฟรมเรท (Frame Rate) คืออัตราที่ภาพเคลื่อนที่ในหนึ่งวินาที ยกตัวอย่าง

 

ตาของคนเราสามารถมองเห็นภาพที่เคลื่อนที่ได้ไม่เกิน 24 ภาพต่อวินาที

 

หากเกินกว่านั้น เช่น 30 ภาพต่อนาที จะมองเห็นเป็นภาพต่อเนื่องหรือภาพวีดีโอ 

 

ซึ่งในวงการภาพยนตร์จึงได้กำหนดค่าเฟรมเรท หรือภาพที่เคลื่อนที่ในหนึ่งวินาที

 

เอาไว้ในช่วง 25-30 ภาพต่อวินาที เพื่อสร้างเป็นภาพต่อเนื่องที่สายตาของเรายอมรับได้

 

แต่ ความสามารถของกล้องแต่ละตัวไม่เท่ากัน และ ตั้งค่า FPS ไว้ต่างกัน

 

เมื่อนำมาเทียบกันแล้วมันจะได้ผลลัพธ์ที่ต่างกันได้นะครับ

 

การถ่ายวิดีโอที่เฟรมเรทปกติ 24-25 เฟรม/วินาที

 

แล้วนำไฟล์ที่ได้ไปเปิดตัดต่อในโปรเจ็คต์ที่ "ตั้งค่าเฟรมเรทเท่ากัน"

 

เวลาเอาไปลดสปีดเพื่อทำภาพสโลโมชั่นแบบช้ามากๆ ต่ำกว่า 50% ลงไป

 

การเคลื่อนไหวของภาพอาจดูไม่ค่อยลื่นไหล และเกิดอาการเงาซ้อนในภาพอยู่บ้าง..!!!

 

ดังนั้น แสง เสียง ที่นำมาเทียบหน่วยกันเป็น m.sec มันอาจจะเกิดคลาดเคลื่อนได้ และ ที่สำคัญ

 

กล้องทั้งสองตัว อยู่คนละตำแหน่งอีกด้วย ต้นกำเนิดเสียง ก็ต้องไม่ตรงกัน ( จริงไหมครับ ? )

 

ขนาดการทดสอบ เฟรมเรท ใช้กล้อง 2 ตัว ( คนละรุ่น ) วางตำแหน่งเดียวกัน ค่าที่ได้ยังไม่เท่ากันเลยครับ

 

แล้วนี่ กล้องอยู่ตำแหน่งไหน ก็ไม่รู้ ต้นกำเนิดเสียง อยู่ไหนก็ไม่รู้อีก แต่ดันเอามาเทียบกันได้......งง ไหมครับ ??

 

มันจะได้ก็เพียง "ค่าประมาณ และ กะกะเอา" เท่านั้นแหล่ะครับ...( ตามที่ ไอ้คางคก เอามานับ ให้สาวก มันดูนั่นแหล่ะ )

 

ป.ล. นี่เป็นเพราะเห็นว่า คุณGop ก็มีความรู้เรื่องนี้อยู่พอสมควรนะครับ ( จากการวิเคราะห์ของคุณก่อนหน้านี้ )เลยลองแลกเปลี่ยนทัศนะ กันดูครับ

[55555]

ตกลง ตอนนี้มันจะขึ้นอีกหน้า...

 

ใครช่วยบอกผมหน่อยได้ม่ะ..

 

สิงห์ กะ เอ็ม เอาไรใหม่ ๆ มายัง..

 

 

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

0.14-0.15 
คนที่1 ใส่หมวกขาว ริมซ้ายสุด คนที่2 ยืนข้างซ้ายมือลุง  คนที่3 ลุง  คนที่4 คนใส่มหวก ที่เหมือนจุดโฟกัสกล้อง
ข้างหน้าคนเหล่านี้ มีที่ว่างพอที่จะเป็นวิถีกระสุนไปหาคุณวสันต์ได้ไหม 
เป็นแค่จินตนาการ เท่านั้นครับ 
ไว้ดึกๆเข้ามาใหม่

Edited by ฟังทั้งสองฝ่าย, 16 April 2013 - 16:52.

[55555]

 

อยากให้สังเกตุ ตำแหน่งยืนของกลุ่มผู้ชุมนุม (ยกเว้นในช่องแรก) รวมทั้งภาพ วินาทีสุดท้ายก่อนสังหารที่แปะเพิ่ม

 

เมื่อมองจากอีกฝั่งของผู้ชุมนุม..แทบไม่มีทางที่จะยิงจากฝั่งทหารได้เลย...(ดูจากช่องที่ 2-6)

 

 

 

ถ้าแบบนี้ยังไม่ใช่หลักฐาน...

 

แล้วเอาไปแสดงที่ปลักราช พร้อมพาสาวกจินตนาเสร็จสรรพ..ทำไมรึ

 

ที่ผมยังไม่เข้าใจจนทุกวันนี้ว่า ทำไมภาพฝั่งทหารมันถึงเบลอนาน

 

เวลาผมถ่ายวีดีโอ แล้วซูมไปไกล ๆ มันไม่เบลอนานขนาดนี้..

 

 

 

 

 

แล้วตกลงตอนนี้ผมสรุปได้ยังว่า ที่สิงห์ไปโม้เป็นคุ้งเป็นแควไว้ เรื่อง เบอร์ 3 เป็นคนยิง

 

อันนั้นโกหกทั้งนั้น..

 

 

[Gop]

อธิบายหน่อยได้มั้ยครับ ว่าทำไมเฟรมเรทไม่ตรงกันแล้วถึงเอามาเทียบเวลาไม่ได้?

 
เฟรมเรท (Frame Rate) คืออัตราที่ภาพเคลื่อนที่ในหนึ่งวินาที ยกตัวอย่าง
 
ตาของคนเราสามารถมองเห็นภาพที่เคลื่อนที่ได้ไม่เกิน 24 ภาพต่อวินาที
 
หากเกินกว่านั้น เช่น 30 ภาพต่อนาที จะมองเห็นเป็นภาพต่อเนื่องหรือภาพวีดีโอ 
 
ซึ่งในวงการภาพยนตร์จึงได้กำหนดค่าเฟรมเรท หรือภาพที่เคลื่อนที่ในหนึ่งวินาที
 
เอาไว้ในช่วง 25-30 ภาพต่อวินาที เพื่อสร้างเป็นภาพต่อเนื่องที่สายตาของเรายอมรับได้
 
แต่ ความสามารถของกล้องแต่ละตัวไม่เท่ากัน และ ตั้งค่า FPS ไว้ต่างกัน
 
เมื่อนำมาเทียบกันแล้วมันจะได้ผลลัพธ์ที่ต่างกันได้นะครับ
 
การถ่ายวิดีโอที่เฟรมเรทปกติ 24-25 เฟรม/วินาที
 
แล้วนำไฟล์ที่ได้ไปเปิดตัดต่อในโปรเจ็คต์ที่ "ตั้งค่าเฟรมเรทเท่ากัน"
 
เวลาเอาไปลดสปีดเพื่อทำภาพสโลโมชั่นแบบช้ามากๆ ต่ำกว่า 50% ลงไป
 
การเคลื่อนไหวของภาพอาจดูไม่ค่อยลื่นไหล และเกิดอาการเงาซ้อนในภาพอยู่บ้าง..!!!
 
ดังนั้น แสง เสียง ที่นำมาเทียบหน่วยกันเป็น m.sec มันอาจจะเกิดคลาดเคลื่อนได้ และ ที่สำคัญ
 
กล้องทั้งสองตัว อยู่คนละตำแหน่งอีกด้วย ต้นกำเนิดเสียง ก็ต้องไม่ตรงกัน ( จริงไหมครับ ? )
 
ขนาดการทดสอบ เฟรมเรท ใช้กล้อง 2 ตัว ( คนละรุ่น ) วางตำแหน่งเดียวกัน ค่าที่ได้ยังไม่เท่ากันเลยครับ
 
แล้วนี่ กล้องอยู่ตำแหน่งไหน ก็ไม่รู้ ต้นกำเนิดเสียง อยู่ไหนก็ไม่รู้อีก แต่ดันเอามาเทียบกันได้......งง ไหมครับ ??
 
มันจะได้ก็เพียง "ค่าประมาณ และ กะกะเอา" เท่านั้นแหล่ะครับ...( ตามที่ ไอ้คางคก เอามานับ ให้สาวก มันดูนั่นแหล่ะ )
 
ป.ล. นี่เป็นเพราะเห็นว่า คุณGop ก็มีความรู้เรื่องนี้อยู่พอสมควรนะครับ ( จากการวิเคราะห์ของคุณก่อนหน้านี้ )เลยลองแลกเปลี่ยนทัศนะ กันดูครับ

1 เรื่องเฟรมเรทไม่เท่ากันของสองคลิปนั้น ผมมองว่าทำให้เกิด error แน่ๆอยู่แล้วในการเปรียบเทียบ แล้วยังมี error ที่เกิดจากการกะด้วยสายตาอีก ว่าเวลาไหน หรือเฟรมไหน ที่แสงแฟลชตรงกันตัวผมเองก็ไม่คิดจะทำตรงนี้อยู่แล้ว เพราะไม่มีเครื่องมือ เห็นคุณ mmmmm พยายามทำอยู่ ก็ได้แสดงความหวังดีไปแล้ว เค้าจะเอาไปพิจารณาหรือไม่ ก็สุดแต่เค้าล่ะครับ

2 เรื่องการเทียบเสียงเป็นอีกเรื่องครับ การบันทึกเสียงจะมี sampling rate ของเครื่องวัดอยู่ เท่าที่ผมรู้ ความถี่ในการวัดจะสูงมาก เพราะข้อมูลที่บันทึกนั้นต้องนำไปสร้างเสียงทุกเสียงที่มนุษย์ได้ยินได้ ดังนั้นความถี่ในการวัดก็ต้องอย่างน้อย 20000 Hz ดังนั้นเวลาที่วัด อย่างน้อยๆก็ต้องละเอียดถึง1/20000 วินาที หรือ 0.05 ms ซึ่งละเอียดมากๆครับละเอียดกว่าตัวโปรแกรม wave edit ทั่วๆไปเสียอีก

3 แนวทางที่ผมพยายามทำก็คือพยายามเทียบ time interval ของเสียงปืนที่ได้ยินทั้งสองคลิปนั้น ถือว่าตรงกันเมื่อเราคำนึงถึงความคลาดเคลื่อนต่างๆ แล้วหรือไม่? สิ่งที่น่าทำอีกอย่าง คือการคำนวณความน่าจะเป็นที่ชุดของเสียง หรือ time interval เหล่านี้จะตรงกันโดยบังเอิญ ซึ่งผมเชื่อว่า ต้องต่ำมากๆจนถือว่าเป็น 0 ได้เลย

โดยส่วนตัว ผมมั่นใจว่าชุดเสียงปืนทั้งสองคลิปนั้นตรงกันอย่างแน่นอน

คุณ RaRa คิดอย่างไรครับ

[ศรอรชุน]

 

 

 

 

 

ต่อให้ถึงหน้า 50 "สิงห์เร็วกว่าแสง" ก็ไม่มีอะไรมากกว่าเดิม

คนที่บอกว่าเสื้อแดงโดนหลอกมายิง ก็บ่มิไก๊เหมือนกันนะฮะ
นอกจากตะแบงว่าโน่นนี่เชื่อไมได้ ยังไม่เห็นจะมีอะไรเชื่อได้มากกว่าเลย

เรื่องยิงเสื้อแดงหน้ากองสลาก ผมสรุปหลักฐานไว้ ยังไม่มีใครแย้งได้ซักคน ถือว่ายอมรับโดยพฤตินัย
สิ่งที่ลวกเพี่ยของนามิ พอจะแย้งได้ ก็อยู่ที่กรณีคุณวสันต์
แต่ถ้านามิจะมีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็นว่าฝ่ายแดงอย่างสิงห์สาคู หรือฝ่ายเราอย่างเสรีไทย
ใครจริงใจกว่ากัน ในการค้นหาความจริง...
----- ศรอรขุน -----

ทำไมต้อง "มีใจเป็นธรรมจริง ก็จะเห็น..." ด้วย?
มีอะไรอีกเยอะแยะ ที่ทดสอบความไม่จริงใจ
และถ้าคุณวัดความจริงใจ ด้วยวาทกรรมนี้ มันก็เป็นการเริ่มความไม่จริงใจแล้ว

ง่ายเลยคุณนามิ คุณดูสิ่งที่สิงห์สนามหลวงกำลังทำอยู่ตอนนี้ซิ นอกจากการเล่นคำที่ไร้สาระแล้ว

มีหลักฐานพยานอะไรบ้างที่มาแย้ง หลักฐานพยานของผม (ไม่ต้องเสียเวลาไปอ่านย้อนหลัง ผมตอบให้เลยว่าไม่มีครับ)

ฝ่ายผม และชาวเสรีไทย เรายอมรับกันที่หลักฐาน ความจริง

แต่คู่หูสิงห์สาคู กลับนำเพียงลมปากไร้สาระ มาแย้งพวกเรา...

คุณนามิคงเคยได้ยินประโยคนี้ ...

"ความจริง หรือจะสู้ จินตนาการ"

ขำศรอรชุนอ่ะ ที่ศรอรชุนเชื่อลมปากการ์ดนปช.+คนเสื้อแดง บางคน
แต่ถ้าสิงห์เอาคำต่อคำของคนเสื้อแดงบางคนที่ศรเคยเชื่อมาลง
ศรอรชุนก็จะบอก "ไม่เชื่อ" บลาๆๆๆ ในทันที ทั้งที่เป็นบุคคลคนเดียวกัน

ทีเราแย้ง ศร ยังตัดบทเอาดื้อๆ

ภาพที่โพสไว้หลังสุด ก็มีที่ให้แย้ง
แต่เราไม่แแย้งละ เพราะเห็นอยากจะต่อปากต่อคำกันแค่ 2-3 คน เรามันนอกวงโคจร #ยอมรับ

ถ้าให้สิง สาคูนำอะไรมาให้ แบบปอกกล้วยเข้าปาก พวกคุณก็แค่ตัดบทเอาดื้อๆ ง่ายๆตามสไตล์

ด้วยเหตุนี้ เราถึงสนับสนุนวิธีตอบโต้ของสิง และสาคู คือการให้พวกคุณไปหากันเอง
แต่ถ้าจะเฉลย เราก็อยากจะรู้ด้วย แค่นั้นแหละ

 

 

 

21 หน้า...   1, 044 ความเห็น คนดูกว่า 15, 000 ครั้ง  

 

แล้วครับ พี่น้อง สาคู  สิงห์ เว้ยเฮ้ย !!!

 

สิงห์ฯ ก็ยังไม่มีอะไรมาแสดง  เพ้อหาแต่ยอดหญ้าอย่างเดียว

 

สาคูเอ็มก็ไม่มีอะไรมาแสดง งั้นผมสรุปละว่า ...

 

 

คุณวสันต์ ไม่ได้โดนทหารยิงตาย

 

 

จาก สองรูปนี้ เนื่องจากมีผู้ชุมนุมบังทิศทางยิงหน้าคุณวสันต์

 

 

 

ถ้าสิงห์สาคู จะแย้ง ก็นำหลักฐานมาแย้ง ก็แล้วกัน...

 

ทหารคนไหนยิง ยิงยังไง ก็ว่ามา

 

ถ้าไม่มีอะไรแย้ง มาเพ้อพร่ำรำพันหายอดหญ้า ถือว่ายอมรับโดยปริยาย       

[พอล คุง]

 

อธิบายหน่อยได้มั้ยครับ ว่าทำไมเฟรมเรทไม่ตรงกันแล้วถึงเอามาเทียบเวลาไม่ได้?

 
เฟรมเรท (Frame Rate) คืออัตราที่ภาพเคลื่อนที่ในหนึ่งวินาที ยกตัวอย่าง
 
ตาของคนเราสามารถมองเห็นภาพที่เคลื่อนที่ได้ไม่เกิน 24 ภาพต่อวินาที
 
หากเกินกว่านั้น เช่น 30 ภาพต่อนาที จะมองเห็นเป็นภาพต่อเนื่องหรือภาพวีดีโอ 
 
ซึ่งในวงการภาพยนตร์จึงได้กำหนดค่าเฟรมเรท หรือภาพที่เคลื่อนที่ในหนึ่งวินาที
 
เอาไว้ในช่วง 25-30 ภาพต่อวินาที เพื่อสร้างเป็นภาพต่อเนื่องที่สายตาของเรายอมรับได้
 
แต่ ความสามารถของกล้องแต่ละตัวไม่เท่ากัน และ ตั้งค่า FPS ไว้ต่างกัน
 
เมื่อนำมาเทียบกันแล้วมันจะได้ผลลัพธ์ที่ต่างกันได้นะครับ
 
การถ่ายวิดีโอที่เฟรมเรทปกติ 24-25 เฟรม/วินาที
 
แล้วนำไฟล์ที่ได้ไปเปิดตัดต่อในโปรเจ็คต์ที่ "ตั้งค่าเฟรมเรทเท่ากัน"
 
เวลาเอาไปลดสปีดเพื่อทำภาพสโลโมชั่นแบบช้ามากๆ ต่ำกว่า 50% ลงไป
 
การเคลื่อนไหวของภาพอาจดูไม่ค่อยลื่นไหล และเกิดอาการเงาซ้อนในภาพอยู่บ้าง..!!!
 
ดังนั้น แสง เสียง ที่นำมาเทียบหน่วยกันเป็น m.sec มันอาจจะเกิดคลาดเคลื่อนได้ และ ที่สำคัญ
 
กล้องทั้งสองตัว อยู่คนละตำแหน่งอีกด้วย ต้นกำเนิดเสียง ก็ต้องไม่ตรงกัน ( จริงไหมครับ ? )
 
ขนาดการทดสอบ เฟรมเรท ใช้กล้อง 2 ตัว ( คนละรุ่น ) วางตำแหน่งเดียวกัน ค่าที่ได้ยังไม่เท่ากันเลยครับ
 
แล้วนี่ กล้องอยู่ตำแหน่งไหน ก็ไม่รู้ ต้นกำเนิดเสียง อยู่ไหนก็ไม่รู้อีก แต่ดันเอามาเทียบกันได้......งง ไหมครับ ??
 
มันจะได้ก็เพียง "ค่าประมาณ และ กะกะเอา" เท่านั้นแหล่ะครับ...( ตามที่ ไอ้คางคก เอามานับ ให้สาวก มันดูนั่นแหล่ะ )
 
ป.ล. นี่เป็นเพราะเห็นว่า คุณGop ก็มีความรู้เรื่องนี้อยู่พอสมควรนะครับ ( จากการวิเคราะห์ของคุณก่อนหน้านี้ )เลยลองแลกเปลี่ยนทัศนะ กันดูครับ

1 เรื่องเฟรมเรทไม่เท่ากันของสองคลิปนั้น ผมมองว่าทำให้เกิด error แน่ๆอยู่แล้วในการเปรียบเทียบ แล้วยังมี error ที่เกิดจากการกะด้วยสายตาอีก ว่าเวลาไหน หรือเฟรมไหน ที่แสงแฟลชตรงกันตัวผมเองก็ไม่คิดจะทำตรงนี้อยู่แล้ว เพราะไม่มีเครื่องมือ เห็นคุณ mmmmm พยายามทำอยู่ ก็ได้แสดงความหวังดีไปแล้ว เค้าจะเอาไปพิจารณาหรือไม่ ก็สุดแต่เค้าล่ะครับ

2 เรื่องการเทียบเสียงเป็นอีกเรื่องครับ การบันทึกเสียงจะมี sampling rate ของเครื่องวัดอยู่ เท่าที่ผมรู้ ความถี่ในการวัดจะสูงมาก เพราะข้อมูลที่บันทึกนั้นต้องนำไปสร้างเสียงทุกเสียงที่มนุษย์ได้ยินได้ ดังนั้นความถี่ในการวัดก็ต้องอย่างน้อย 20000 Hz ดังนั้นเวลาที่วัด อย่างน้อยๆก็ต้องละเอียดถึง1/20000 วินาที หรือ 0.05 ms ซึ่งละเอียดมากๆครับละเอียดกว่าตัวโปรแกรม wave edit ทั่วๆไปเสียอีก

3 แนวทางที่ผมพยายามทำก็คือพยายามเทียบ time interval ของเสียงปืนที่ได้ยินทั้งสองคลิปนั้น ถือว่าตรงกันเมื่อเราคำนึงถึงความคลาดเคลื่อนต่างๆ แล้วหรือไม่? สิ่งที่น่าทำอีกอย่าง คือการคำนวณความน่าจะเป็นที่ชุดของเสียง หรือ time interval เหล่านี้จะตรงกันโดยบังเอิญ ซึ่งผมเชื่อว่า ต้องต่ำมากๆจนถือว่าเป็น 0 ได้เลย

โดยส่วนตัว ผมมั่นใจว่าชุดเสียงปืนทั้งสองคลิปนั้นตรงกันอย่างแน่นอน

คุณ RaRa คิดอย่างไรครับ

 

ผมก้อว่า ตรงกันนะ

 

แต่ถ้าให้เทียบในระดับ ms ผมว่า เกิด error เพียบแน่

 

แต่สาคูเอ็ม พยายามจะลากให้เข้าไปให้ได้

 

ทั้ง ๆ ที่จุดบันทึกกล้อง ไม่ได้อยู่จุดเดียวกัน

 

ตัวกล้องก้อไม่ใช่ตัวเดียวกัน

 

จุดบันทึกภาพและเสียงก้อคนละจุด

[คนดื่มเบียร์]

 

 

อธิบายหน่อยได้มั้ยครับ ว่าทำไมเฟรมเรทไม่ตรงกันแล้วถึงเอามาเทียบเวลาไม่ได้?

 
เฟรมเรท (Frame Rate) คืออัตราที่ภาพเคลื่อนที่ในหนึ่งวินาที ยกตัวอย่าง
 
ตาของคนเราสามารถมองเห็นภาพที่เคลื่อนที่ได้ไม่เกิน 24 ภาพต่อวินาที
 
หากเกินกว่านั้น เช่น 30 ภาพต่อนาที จะมองเห็นเป็นภาพต่อเนื่องหรือภาพวีดีโอ 
 
ซึ่งในวงการภาพยนตร์จึงได้กำหนดค่าเฟรมเรท หรือภาพที่เคลื่อนที่ในหนึ่งวินาที
 
เอาไว้ในช่วง 25-30 ภาพต่อวินาที เพื่อสร้างเป็นภาพต่อเนื่องที่สายตาของเรายอมรับได้
 
แต่ ความสามารถของกล้องแต่ละตัวไม่เท่ากัน และ ตั้งค่า FPS ไว้ต่างกัน
 
เมื่อนำมาเทียบกันแล้วมันจะได้ผลลัพธ์ที่ต่างกันได้นะครับ
 
การถ่ายวิดีโอที่เฟรมเรทปกติ 24-25 เฟรม/วินาที
 
แล้วนำไฟล์ที่ได้ไปเปิดตัดต่อในโปรเจ็คต์ที่ "ตั้งค่าเฟรมเรทเท่ากัน"
 
เวลาเอาไปลดสปีดเพื่อทำภาพสโลโมชั่นแบบช้ามากๆ ต่ำกว่า 50% ลงไป
 
การเคลื่อนไหวของภาพอาจดูไม่ค่อยลื่นไหล และเกิดอาการเงาซ้อนในภาพอยู่บ้าง..!!!
 
ดังนั้น แสง เสียง ที่นำมาเทียบหน่วยกันเป็น m.sec มันอาจจะเกิดคลาดเคลื่อนได้ และ ที่สำคัญ
 
กล้องทั้งสองตัว อยู่คนละตำแหน่งอีกด้วย ต้นกำเนิดเสียง ก็ต้องไม่ตรงกัน ( จริงไหมครับ ? )
 
ขนาดการทดสอบ เฟรมเรท ใช้กล้อง 2 ตัว ( คนละรุ่น ) วางตำแหน่งเดียวกัน ค่าที่ได้ยังไม่เท่ากันเลยครับ
 
แล้วนี่ กล้องอยู่ตำแหน่งไหน ก็ไม่รู้ ต้นกำเนิดเสียง อยู่ไหนก็ไม่รู้อีก แต่ดันเอามาเทียบกันได้......งง ไหมครับ ??
 
มันจะได้ก็เพียง "ค่าประมาณ และ กะกะเอา" เท่านั้นแหล่ะครับ...( ตามที่ ไอ้คางคก เอามานับ ให้สาวก มันดูนั่นแหล่ะ )
 
ป.ล. นี่เป็นเพราะเห็นว่า คุณGop ก็มีความรู้เรื่องนี้อยู่พอสมควรนะครับ ( จากการวิเคราะห์ของคุณก่อนหน้านี้ )เลยลองแลกเปลี่ยนทัศนะ กันดูครับ

1 เรื่องเฟรมเรทไม่เท่ากันของสองคลิปนั้น ผมมองว่าทำให้เกิด error แน่ๆอยู่แล้วในการเปรียบเทียบ แล้วยังมี error ที่เกิดจากการกะด้วยสายตาอีก ว่าเวลาไหน หรือเฟรมไหน ที่แสงแฟลชตรงกันตัวผมเองก็ไม่คิดจะทำตรงนี้อยู่แล้ว เพราะไม่มีเครื่องมือ เห็นคุณ mmmmm พยายามทำอยู่ ก็ได้แสดงความหวังดีไปแล้ว เค้าจะเอาไปพิจารณาหรือไม่ ก็สุดแต่เค้าล่ะครับ

2 เรื่องการเทียบเสียงเป็นอีกเรื่องครับ การบันทึกเสียงจะมี sampling rate ของเครื่องวัดอยู่ เท่าที่ผมรู้ ความถี่ในการวัดจะสูงมาก เพราะข้อมูลที่บันทึกนั้นต้องนำไปสร้างเสียงทุกเสียงที่มนุษย์ได้ยินได้ ดังนั้นความถี่ในการวัดก็ต้องอย่างน้อย 20000 Hz ดังนั้นเวลาที่วัด อย่างน้อยๆก็ต้องละเอียดถึง1/20000 วินาที หรือ 0.05 ms ซึ่งละเอียดมากๆครับละเอียดกว่าตัวโปรแกรม wave edit ทั่วๆไปเสียอีก

3 แนวทางที่ผมพยายามทำก็คือพยายามเทียบ time interval ของเสียงปืนที่ได้ยินทั้งสองคลิปนั้น ถือว่าตรงกันเมื่อเราคำนึงถึงความคลาดเคลื่อนต่างๆ แล้วหรือไม่? สิ่งที่น่าทำอีกอย่าง คือการคำนวณความน่าจะเป็นที่ชุดของเสียง หรือ time interval เหล่านี้จะตรงกันโดยบังเอิญ ซึ่งผมเชื่อว่า ต้องต่ำมากๆจนถือว่าเป็น 0 ได้เลย

โดยส่วนตัว ผมมั่นใจว่าชุดเสียงปืนทั้งสองคลิปนั้นตรงกันอย่างแน่นอน

คุณ RaRa คิดอย่างไรครับ

 

ผมก้อว่า ตรงกันนะ

 

แต่ถ้าให้เทียบในระดับ ms ผมว่า เกิด error เพียบแน่

 

แต่สาคูเอ็ม พยายามจะลากให้เข้าไปให้ได้

 

ทั้ง ๆ ที่จุดบันทึกกล้อง ไม่ได้อยู่จุดเดียวกัน

 

ตัวกล้องก้อไม่ใช่ตัวเดียวกัน

 

จุดบันทึกภาพและเสียงก้อคนละจุด

สาคูเอ็มบอกว่าใช่ ก็ต้องใช่ดิ เค้าเป็นคลังปัญญาน่ะ พวกเราแค่อึ่งอ่างในกระลา อวยกันเอง จะไปรู้อะไร

[RaRa]

1 เรื่องเฟรมเรทไม่เท่ากันของสองคลิปนั้น ผมมองว่าทำให้เกิด error แน่ๆอยู่แล้วในการเปรียบเทียบ แล้วยังมี error ที่เกิดจากการกะด้วยสายตาอีก ว่าเวลาไหน หรือเฟรมไหน ที่แสงแฟลชตรงกันตัวผมเองก็ไม่คิดจะทำตรงนี้อยู่แล้ว เพราะไม่มีเครื่องมือ เห็นคุณ mmmmm พยายามทำอยู่ ก็ได้แสดงความหวังดีไปแล้ว เค้าจะเอาไปพิจารณาหรือไม่ ก็สุดแต่เค้าล่ะครับ - เห็นด้วยครับ

2 เรื่องการเทียบเสียงเป็นอีกเรื่องครับ การบันทึกเสียงจะมี sampling rate ของเครื่องวัดอยู่ เท่าที่ผมรู้ ความถี่ในการวัดจะสูงมาก เพราะข้อมูลที่บันทึกนั้นต้องนำไปสร้างเสียงทุกเสียงที่มนุษย์ได้ยินได้ ดังนั้นความถี่ในการวัดก็ต้องอย่างน้อย 20000 Hz ดังนั้นเวลาที่วัด อย่างน้อยๆก็ต้องละเอียดถึง1/20000 วินาที หรือ 0.05 ms ซึ่งละเอียดมากๆครับละเอียดกว่าตัวโปรแกรม wave edit ทั่วๆไปเสียอีก - ใช่เลยครับ

3 แนวทางที่ผมพยายามทำก็คือพยายามเทียบ time interval ของเสียงปืนที่ได้ยินทั้งสองคลิปนั้น ถือว่าตรงกันเมื่อเราคำนึงถึงความคลาดเคลื่อนต่างๆ แล้วหรือไม่? สิ่งที่น่าทำอีกอย่าง คือการคำนวณความน่าจะเป็นที่ชุดของเสียง หรือ time interval เหล่านี้จะตรงกันโดยบังเอิญ ซึ่งผมเชื่อว่า ต้องต่ำมากๆจนถือว่าเป็น 0 ได้เลย - นี่แหล่ะครับ ช่องความถี่ของเสียง ( wave ) ที่ใช้โปรแกรมทำมา มีเพื่อน สมาชิกบางท่าน ทำมาให้ดู แล้วก็สังเกตได้เลยว่า ช่องเสียงมันไม่เท่ากันครับ และอย่างที่ผมบอกไปก่อนหน้านี้ว่า ต้นกำเนิดเสียง ณ ขณะเวลานั้นๆ มันไม่ได้อยู่ที่เดียวกัน ( ถ้าเทียบเอาระยะจากต้นทางที่บันทึก เพราะกล้อง 2 ตัว อยู่คนละตำแหน่ง ) อีกทั้งสภาพรบกวน ของสภาวะแวดล้อมอีก และ เสียงปืนขณะนั้น ก็มีมากมายหลากหลาย ผมจึงนำมาสนทนากับคุณGop เกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า "ยังไม่น่าจะฟันธง ด้วยการประมาณ และ กะกะเอา" ของ คุณ 5เอ็ม ไงครับ เพราะมันไม่มีใครรู้ถึงตำแหน่งต้นกำเนิดเสียงที่แท้จริงไงครับว่าอยู่ตำแหน่งใด..??

 

โดยส่วนตัว ผมมั่นใจว่าชุดเสียงปืนทั้งสองคลิปนั้นตรงกันอย่างแน่นอน

- อย่างที่นำเรียนไปข้างต้นนั่นแหล่ะครับ ว่าอย่าเพิ่งด่วนสรุปไปนะครับ!!!

 

ถ้าคุณGop พอมีเวลา ลองดู คลิปนี้ไปด้วยสิครับ ว่าเสียงมันแตกต่างจากที่ ไอ้คางคกตู่ มันเอามาเปรียบไหมครับ

 

 

( จากคลิป ที่ ไอ้คางคกตู่มันเอามาเทียบเสียง ที่มันอ้างตามคลิปที่ชื่อ 3 คลิปที่ยืนยันฯ )

 

 

เพื่อนๆ ลองดูด้วยกันนะครับ คลิปนี้ภาพและเสียงค่อนข้างชัดเลยทีเดียว

 

( เปรียบเทียบ เสียง สภาพแวดล้อมไปด้วยก็ดีนะครับ )

คุณ RaRa คิดอย่างไรครับ

- ผมคิดแบบข้างต้นครับผม ว่าอย่าเพิ่งสรุป เพราะ "หู ตา และ สมองของคนเรา มันโดนหลอกง่ายครับ"

ยิ่งถ้าหากเรา มีธงด้วยแล้ว มันจะยาก ในการวิเคราะห์เพื่อหาเหตุผลไปกันใหญ่เลยนะครับ