และ ปชปกอด mou43พาไทยขึ้นศาลโลกทั้งที่เตือนว่าอย่าไป
ชนะก็ต้องยกเครดิตให้รัฐบาลครับ ทั้งที่รัฐบาลเคยกล่าวคำสั่วๆ
เช่น เสมอ คือชนะ
หากแพ้ ก็ต้องด่า ปชป เพราะเป็นทีมกฎหมายของ ปชป
ผมไม่เคยได้ยินว่า รายละเอียดอื่นๆจากบันทึกความเข้าใจร่วมเอ็มโอยู คือข้อได้เปรียบของเขมร ในการยื่นขอวินิจฉัย
ข้อมูลที่เขมรตั้งโจทย์ให้ตัดสินจากศาลโลก แผนที่ หนึ่งต่อสองแสน ก็ไม่เคยได้ยินจากปากของเขมร ว่าเป็นข้อตกลงสรุป
ระหว่าง ปชป กับเขมร ในการแสดงความชอบธรรมเพื่ออ้างสิทธิ์ครอบครอง พื้นที่พิพาท ของเขมร และปัจจัยสำคัญ
หากเอ็มโอยู มีผลทางกฎหมายจริง เขมรจะขอให้นพดลสนับสนุนการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกแต่ฝ่ายเดียว
ไปเพื่ออะไร ในเมื่อความชอบธรรมทางกฎหมาย ต้องบังคับ ตามข้อตกลงร่วมเอ็มโอยู
มีอีกวิธีนะครับ สนธิเต๊ก ต้องแสดงเจตนาอันบริสุทธิ์ โดยการหยิบเนื้อหาของเอ็มโอยู ว่าด้วยความผิดของ ปชป
ในการรับเงื่อนไขอัตราส่วนแผนที่หนึ่งต่อสองแสน เพื่อนำเสนอเป็นหลักฐานร่วมให้เขมรใช้สิทธิ์ดังกล่าวอย่างถูกต้อฃชอบธรรม
ปัญหาของเอ็มโอยู ในขณะนั้น ที่ไทยยังไม่แบ่งเหลือง แบ่งแดง
คือสิ่งที่เราทำความเข้าใจร่วมกันได้ทั้งประเทศ แต่พอขัดฟินแป๊ะ
กลายเป็นเอ็มโอยู คือบาปของ ปชป ทั้งทีเอ็มโอยูฉบับเดียวกัน ตรึงเขมรเอาไว้ในที่ตั้ง มาตราบนาน ทำไมไม่อ้างสนธิสัญญาเกียวโต
ให้รู้เช่นเห็นกำพืดกันล่ะคุณ ผมยังพอสนับสนุนได้นะ วู๊ววววว
Edited by kaidum, 17 April 2013 - 01:00.