24 replies to this topic

[chiiii]

เพราะตามหลักฐานที่ทนายฝ่ายเขมรเอามาใช้นั้นมันมัดตัวฝั่งทักษินว่าไปยินยอมเขาแล้วงี้จะไม่ยิ่งทำให้ทักษินกลับไม่ได้หรอครับแล้วเสื้อแดงบางคนอาจตาสว่างว่าพวกนี้มันขายชาติจริง ผมเลยสงสัยว่าทักษินรู้ไหมว่าทีมทนายเขมรจะใช้หลักฐานที่นพดลไปเซ็นมาสู้ครับ

[นีโอ]

ปกติผมไม่ใช้คำว่า ตาสว่าง กับชาวเสื้อแดง  ตั้งแต่มีเสื้อแดงมา เริ่มตั้งแต่แดงเนวิน

 

ซึ่งตั้งขึ้นมาให้ต่อสู้กับ เหลืองพันธมิตร แล้วก็พัฒนา(หรือถอยหลังก็ไม่ทราบ)ไปสู่แนวร่วมแดงอีกมากมาย

 

ซึ่งไม่น่าเชื่อว่า แนวคิดบางอย่างที่ดูขัดแย้งกันอย่างสิ้นเชิง กลับอยู่รวมกันในกลุ่มเสื้อแดงได้ เช่น แดงล้มเจ้า อยู่ร่วมกับ แดงรักเจ้า

 

ผมเคยคุยกับเพื่อน คนที่เป็นเสื้อแดงแบบบ้านๆ  และพวกที่แดงสนใจการเมือง(เฉพาะหนังสือพิมพ์)หลายคน

 

เขาก็ดูเหมือนกับชาวบ้านทั่วๆไป  หาเช้ากินค่ำก็มี ทำกิจการส่วนตัวก็มี  พวกนี้เขาหวังให้เศรษฐกิจดี เป็นกลุ่มส่วนใหญ่ในเสื้อแดง

 

เขาจะไม่ค่อยมีข้อมูลเชิงลึกอะไรมากมาย ใช้เพียงความรู้สึกว่า  รัฐบาลนี้ดีเพราะเศรษฐกิจดี รัฐบาลนี้ไม่ดีเพราะยอดขายตก

 

เรื่องทนายกัมพูชาอ้าง mou อะไรนี่  เขาไม่รู้ลึก หรือ ไม่อยากรับรู้ลึกซึ้งอะไร รอหนังสือพิมพ์มาสรุปเลยว่า แพ้หรือชนะ

 

ถามว่า เขาตามืดหรือไม่  ก็ตอบว่าไม่ครับ  เขาใช้ความรู้สึกที่เกิดขึ้นจริงๆมาวัด

 

อย่างรัฐบาลเพื่อไทย ถ้าทำศรษฐกิจพัง  ไม่ต้องบอกให้เขา ตาสว่าง อะไรเลยครับ รับรองเขาไม่เลือกแน่

 

ส่วนแดงอีกกลุ่มนี่ เป็นส่วนน้อยในเสื้อแดง แต่มีบทบาทเยอะมาก พวกนี้เป็นแกนนำตามต่างจังหวัดต่างๆ

 

พวกนี้จะคลุกวงในพรรคเพื่อไทยไปจนถึงตัวทักษิณ  ที่ผมต่อต้านอยู่ก็กลุ่มนี้ล่ะครับ

 

ผมเชื่อว่า แดงกลุ่มนี้ ต้องได้ผลประโยชน์หรืออย่างน้อยก็ได้รับเงินสนับสนุนจากทักษิณให้ทำกิจกรรมส่งเสริมการตลาดเสื้อแดง

 

ถ้าคนเสื้อแดงคนไหน อ่านมาถึงตรงนี้แล้วพูดว่า  ไม่จริง  ผมเป็นแดงกลุ่มหลังนี้แระ รู้ลึก รู้จริง และไม่รับเงิน

 

ผมก็ไม่เถียงท่านหรอกครับ ท่านอาจเป็นงั้นจริง แต่สำหรับผม ท่านก็ไม่ถูกจัดเป็นแดงกลุ่มหลัง ท่านเป็นแดงกลุ่มแรกต่างหาก

 

ผมก็ไม่ต่อต้านท่าน ท่านจะเชียร์ใคร ด้วยวิธีการอย่างไร  ท่านก็รับผิดชอบตัวท่านเองไป ผมไม่ทำร้ายท่านแน่นอน

 

ผมต่อต้านพวกรับเงินแล้วบิดเบือนความจริงโดยเจตนาและไม่รับผิดชอบแม้แต่กับเพื่อนที่ตัวเองเคยประกาศว่า มีอุดมการณ์เดียวกัน

 

ถามว่า ทักษิณรู้ไหม เรื่องหลักฐานอ้างอิงของกัมพูชา  ผมตอบได้เลยครับ ทักษิณรู้รายละเอียดทุกขั้นตอน

 

เวลาทักษิณเดินหมากการเมือง เขาวางแผนเป็นstep แน่นอน วางคนที่รับผิดชอบไว้หมด

 

ช่วงนี้อยู่ในระยะปฏิบัติตามแผนงาน ไม่ว่าจะการออก พรบ.กู้เงิน  พรบ.นิรโทษ  เรื่องเขาพระวิหารนี่ ก็แผนงานตอบแทนฮุนเซ็น

 

ผมไม่ค่อยด่าว่าเสื้อแดงเท่าไหร่  ผมจะดููหรืออ่านความคิดของเขา จากการกระทำ(ถ้าเป็นไปได้)หรือข้อเขียนในเว็บ

 

ถ้าเป็นพวกรับผลประโยชน์  แล้วเข้ามาเผยแพร่แนวคิดที่ไม่ถูกต้อง เห็นเมื่อไหร่ จะโดดใส่ทันที

 

ส่วนพวกที่รักชอบทักษิณ เกลียด ปชป. ก็ไม่ว่าไร นานาจิตตัง ใช้เหตุผลต่างกัน ผมรับได้

 

แม้แต่พวกที่รับความคิดล้มเจ้า  ถ้าไม่ขายความคิดล้มเจ้าต่อให้ใคร  ผมก็ไม่ว่าไร  เรื่องความรัก ห้ามใจใครได้ล่ะ

 

แต่เรารักของเรา  ถ้าเขามาเขียนว่าในเว็บ  เราเห็น เราก็แก้ต่างแทนท่าน รู้สึกดี ภูมิใจที่ได้ทำอะไรที่เราคิดว่าดีและถูกต้อง 

[Tam-mic-ra.]

นายฌองมาร์ค ซอร์เรล ทนายความชาวฝรั่งเศส ของกัมพูชา ได้ให้ถ้อยแถลงด้วยวาจากับคณะผู้พิพากษาศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ในรอบที่สองว่า คำโต้แย้งของฝ่ายไทยในการต่อสู้คดีปราสาทพระวิหารรอบนี้ เห็นได้ชัดว่ามีความพยายามเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา ในปี 2505 โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่ศาลฯ ได้วินิจฉัยไว้ อีกทั้งในคำโต้แย้งนั้นมีลักษณะปะติดปะต่อ เพื่อให้เกิดความเป็นประโยชน์กับฝ่ายตนเอง และไม่ให้ความเป็นธรรมกับกัมพูชา ในประเด็นเรื่องเขตแดนที่ไทยได้สร้างเส้นเขตแดนที่เห็นว่าสมควร ทั้งที่ตามคำพิพากษาของศาลโลก เมื่อปี 2505 ระบุว่าที่ตั้งปราสาทพระวิหารเป็นพื้นที่อธิปไตยของกัมพูชา แต่กลับไม่ได้คำนึงในข้อสรุปของเนื้อที่ หรือจุดสิ้นสุดของดินแดนว่าจะมีขอบเขตหรือจุดสิ้นสุดอยู่ตรงบริเวณใด โดยเมื่อปี 2543 ไทยได้ทำข้อตกลงเรื่องเขตแดนในพื้นที่ใกล้เคียงปราสาทพระวิหาร เท่ากับถือเป็นการยอมรับข้อเท็จจริงในเขตแดน เพราะก่อนติดตั้งเครื่องหมายใดบนพื้นที่ต้องทำตามคำพิพากษาของศาลโลก เมื่อปี 2505 (ค.ศ.1962)

นายฌองมาร์ค ให้ถ้อยแถลงด้วยวาจาต่อไปว่า ในเรื่องของแผนที่ต้องพิจารณาว่าเส้นเขตแดนอยู่โดยแผนที่ 1 ต่อ 2 แสน ถือเป็นส่วนประกอบที่ศาลฯ ใช้ตัดสิน โดยในปี 2505 ในคำตัดสินของศาลได้ใช้คำว่า เส้นเขตแดนกว่า 100 คำ สำหรับแนวทางปฏิบัติที่ศาลได้จัดทำขึ้นมา ได้ระบุถึงการยอมรับแผนที่ดังกล่าว โดยไม่สามารถคัดค้าน หรือพูดถึงสถานะของสนธิสัญญา ในกรณีที่กัมพูชาให้ศาลฯ ตีความคำพิพากษา ไม่ได้ขอให้ศาลกำหนดเส้นเขตแดน แต่จะขอให้ตีความอาณาบริเวณของกัมพูชาที่มีปราสาทพระวิหารตั้งอยู่ ตามที่อยู่ในคำตัดสินของศาลโลก ในปี 2505 อยู่ตรงไหน อย่างไรก็ตามเป็นไปไม่ได้ที่เรากำหนดเขตแดนแต่ฝ่ายเดียวโดยไม่ปรึกษาคู่ความ จะเห็นว่า รั้วลวดหนามตามมติ ครม. ปี 2505 เป็นสิ่งที่ไทยได้ตีความเพียงฝ่ายเดียว และตัดสินใจกำหนดเส้นเขตแดนโดยขาดสามัญสำนึก โดยไม่ปรึกษากัมพูชาเลย เหมือนเป็นการละเมิดกฎ และไทยเองก็กำหนดเส้นเขตแดน และอธิปไตยเหนือดินแดนปราสาทพระวิหาร ที่ดูขัดแย้งคำพิพากษาศาลโลก แน่นอนว่า ศาลโลกคงเพิกเฉยไม่ได้ เพียงรั้วลวดหนามที่นำมากั้นเป็นเส้นเขตแดน ที่นำไปสู่ความขัดแย้งและอาจรุนแรงขั้นภาวะสงคราม รวมทั้งมีผลให้เกิดปัญหาการเจรจาปักปันเขตแดน

จากนั้นนายปีเตอร์ ทอมกา ประธานผู้พิพากษาได้กล่าวปิดท้ายว่า ศาลฯ จะนัดอีกครั้งในเวลา 10.00 น. ของวันที่ 17 เม.ย. โดยเป็นฝ่ายไทยที่จะเข้าชี้แจงด้วยวาจา และปิดการให้ถ้อยแถลงด้วยวาจาของฝ่ายกัมพูชา เมื่อเวลา 21.30 น. ตามเวลาประเทศไทย

จาก http://breakingnews....004&lang=T&cat=

 

 

MOU43  ???       

 

ไม่ใช่ผมเป็นคนเขมรนะ แต่ยกเอามาให้ดูเฉยๆ ว่าทนายเขมรอ้าง mou43 แบบนี้ สะงั้น

แต่นพดลเสียอีก ที่อ้าง L7017 ของไทย ไปทำให้เขมรตัดพื้นที่พิพาท ออกไปจากส่วนที่เคยเอาไปยื่นขอขึ้นทะเบียน

และผมก็ยังไม่เห็น(ผมไม่ได้ดูถ่ายทอดตลอด)  ว่าทนายเขมรอ้างถึงคำแถลงนพดลยังไง แบบชัดๆ       รอดูข้อมูลสมาชิกอยู่
 

[นีโอ]

นพดล ไปลงนามแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา ปี51 สนับสนุนกัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก

 

นายร็อดแมน บุนดี ทนายกัมพูชา อ้างการลงนามดังกล่าวต่อศาลโลก เพื่อจะให้ศาลบังคับใช้แผนที่ 1 ต่อ 2 แสน

 

จริงอยู่ ตอนที่นพดลไปลงนาม กัมพูชาได้ตัดพื้นที่บางส่วนออกไป แต่ไม่กี่ตาราวาครับ

 

แต่ถ้าไปเซ็นสนับสนุนการขึ้นทะเบียน มันก็เหมือนกับการยอมรับแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนของกัมพูชา

 

ถ้าอนาคตกัมพูชาฟ้องไทยเรื่องเขตแดนแถบอื่นที่ติดกับไทย เราจะเสียดินแดนเป็นล้านไร่

 

ล่าสุด  ปปช.คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ  เป็นโจทย์ชื่นฟ้องนมพดลแล้ว

 

ข้อหาหนัก(แผ่นดิน)ซะด้วยสิ    ความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อ

 

ให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ใดผู้หนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

 

ศาลนี่ล่ะ ที่ ส.ส เพื่อไทยและทักษิณ คิดที่จะลบออกจากรัฐธรรมนูญ

 

จริงๆต่อกรณีการต่อสู้ของไทยกับกัมพูชาในศาลโลกนี้  คนไทยน่าจะเอาอย่างพวกเสื้อแดงนะครับ

 

ถ้าศาลโลกตัดสินให้เราชนะ เราก็ควรยอมรับและสรรเสริญคำตัดสินของศาล

 

แต่ถ้าศาลโลกตัดสินเราแพ้ เราก็ประท้วงไม่ยอมรับคำตัดสิน แบบเสื้อแดงที่ปฏิบัติต่อศาลไทย

 

พวกเราว่าดีป่าว

[คนสับปรับ]

ผมไม่ใช่เขมร เลยไม่เชื่อคำพูดหรือคำเขียนของทนายเขมรทุกเรื่อง  เว้นไว้แต่คำๆนั้นจะได้พิพากษาแล้วจากศาล ถึงแพ้ก้อไม่ได้คิดขู่ถอดถอนศาล

ผมเชื่อทนายฝ่ายไทย เพราะผมเป็นคนไทย  ไม่ต้องการให้เขมร มากร่างทำอวดรู้หรือเผาเมือง

[คนบูรพา]

สนิทกันมากๆ....เลยล่ะ.....ถ้าจะให้เปรียบเทียบ  กับสิ่งที่เป็นคู่กัน.....

 

ที่ดูแล้วน่าปลาบปลื้ม....กับสัมพันธภาพ.....ของไอ้ 2 ตัว ห่านนน นี้........ก็น่าจะเหมือน....

 

1.) แมงวัน ตอมขี้

 

2.) ผีเน่า กะโลงผุ

 

3.) หนอนเน่า ในกองอาจม

 

4.) เปรต กะนรกชั้นต่ำ

 

5.) อีแร้ง กะซากศพ

 

6.) ชักโครกกก กะ ขรี้รี้รรรรร....

 

7.) โสเภณีชั้นต่ำ กะซ่องกรรมกร สามล้อ

 

8.) หมาป่าเจ้าเล่ห์ กะสุนัขจิ้งจอกจอมโกง

 

9.) ปลิงกระหายเลือด กะ ทากจอมดูดเลือด

 

10.) แต่ท้ายสุด ก็อยากให้มัน เป็นเหมือน "ตั๋งโต๊ะ กะ ลิโป้" มากกว่า.......คือ สุดท้าย ฆ่ากันเอง....สมน้ำหน้า

 

 

 

พี่ๆน้องๆ ใน สรท. เลือกกันเอาเองตามใจชอบ แล้วกันครับ ว่า....อยากให้..........

 

"ไอ้แม้วหน้าเหลี่ยม กะ ไอ้เหล่ฮวยเซ็ง" มัน 2 ตัวนี้ สนิทกันแบบไหนดี.....

[gears]

จากของคุณ นีโอ ปปช. ทำถูกต้องหรือเปล่าครับ

สำหรับผมแพ้ก็แพ้ ถ้าศาลโลกยกให้เขรมชนะ ผมก็ปฏิบัติตามนั้น
แต่ก่อนจะแพ้ได้สู้ตามหลักและแนวทางอย่างเต็มที่ และถูกต้อง หรือเปล่า

ถ้า ทักสิน ลบ ศาล ออกไปได้ ผมคงย้ายไปอยู่มาเลเซีย ละครับ

[นีโอ]

ตอบคุณเกียร์   ปปช.ท่านก็ตามหลักและแนวทางอย่างเต็มที่(เหมือนหลักที่คุณยึด)

 

เป็นหน้าที่ที่ต้องตรวจสอบอยู่แล้ว ถ้ามีมูล ปปช.ก็ส่งฟ้อง ไม่พบความไม่ถูกต้องนะครับ

 

ถ้านพดลไม่ผิด ศาลก็ยกฟ้องเองล่ะ

 

ส่วนถ้าศาลโลกตัดสินให้ไทยแพ้ และคุณจะยอมรับคำตัดสินและปฏิบัติตามศาลโลก ก็ไม่มีปัญหา

 

เวลารบกัน คุณก็อยู่เฉยๆ คนที่เขาไม่คิดแบบคุณ เขาจะสู้เพื่อชาติเอง

 

 

เรื่องทักษิณลบศาลนี่  เฉลิม กับ ส.ส เพื่อไทยหลายคน เขาไม่คิดแบบคุณนะ  เขาเอาจริง

 

และถ้าเขาทำสำเร็จ คุณก็ย้ายไปมาเลเซียไม่ได้อีกนั่นแระ  เขาคงไม่อยา้กรับผู้อพยพ ลี้ภัยสงครามเท่าไหร่

 

คุณก็อยู่ในไทยนี่แระ  ถ้าคุณมีความสุขภายใต้รัฐบาลนี้  ก็อยู่ในไทยเถิด

 

ไม่แน่ ทักษิณอาจเป็นนายกอีกรอบ  นี่ไม่ใช่เสียดสีนะ  เขียนด้วยความเศร้าต่างหาก

[Tam-mic-ra.]

นพดล ไปลงนามแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา ปี51 สนับสนุนกัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก

 

นายร็อดแมน บุนดี ทนายกัมพูชา อ้างการลงนามดังกล่าวต่อศาลโลก เพื่อจะให้ศาลบังคับใช้แผนที่ 1 ต่อ 2 แสน

 

จริงอยู่ ตอนที่นพดลไปลงนาม กัมพูชาได้ตัดพื้นที่บางส่วนออกไป แต่ไม่กี่ตาราวาครับ

 

แต่ถ้าไปเซ็นสนับสนุนการขึ้นทะเบียน มันก็เหมือนกับการยอมรับแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนของกัมพูชา

 

ถ้าอนาคตกัมพูชาฟ้องไทยเรื่องเขตแดนแถบอื่นที่ติดกับไทย เราจะเสียดินแดนเป็นล้านไร่

 

ล่าสุด  ปปช.คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ  เป็นโจทย์ชื่นฟ้องนมพดลแล้ว

 

ข้อหาหนัก(แผ่นดิน)ซะด้วยสิ    ความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อ

 

ให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ใดผู้หนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

 

ศาลนี่ล่ะ ที่ ส.ส เพื่อไทยและทักษิณ คิดที่จะลบออกจากรัฐธรรมนูญ

 

จริงๆต่อกรณีการต่อสู้ของไทยกับกัมพูชาในศาลโลกนี้  คนไทยน่าจะเอาอย่างพวกเสื้อแดงนะครับ

 

ถ้าศาลโลกตัดสินให้เราชนะ เราก็ควรยอมรับและสรรเสริญคำตัดสินของศาล

 

แต่ถ้าศาลโลกตัดสินเราแพ้ เราก็ประท้วงไม่ยอมรับคำตัดสิน แบบเสื้อแดงที่ปฏิบัติต่อศาลไทย

 

พวกเราว่าดีป่าว

 

1. คำว่า  แต่ไม่กี่ตาราวา  นี่คุณเทียบจากแผนภาพอะไรกับแผนภาพอะไร ครับ

2. การไปเซ็นสนับสนุนการขึ้นทะเบียนครั้งแรก คือใคร 

3. แถลงการณ์ร่วมเป็นการไปอนุญาติการขึ้นทะเบียนใช่หรือไม่             ถ้าไม่มีแถลงการณ์ร่วม กัมพูชาจะขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาทด้วยตัวเองแบบที่เป็นอยู่นี้ ได้หรือไม่ 

4. การไปเซ็นแถลงการณ์ร่วมสนับสนุนการขึ้นทะเบียน   มันก็เหมือนกับการยอมรับแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนของกัมพูชา

         มันเป็นไปได้ยังไงครับ   คุณอ้างข้อไหนของคำแถลงการณ์ ?    

 

ถามแค่นี้ก่อน ดูท่าคุณจะมีความรู้ดี   ตอบตรงๆคำถามหน่อยนะครับ   

[หมาน้อย]

[plunk]

เดี๋ยวก็รู้ ถ้าศาลโลก ตัดสินให้ไทยชนะ รอดูพ่อแม้วละกัน

[plunk]

SHE ชอบฝรั่งจริงๆๆเนอะ?

[เอื้องผึ้งจันทร์ผา]

ไม่สนิทกันเท่าไรหรอกค่ะ   แต่แนบแน่นเลยล่ะ

 

[หมาน้อย]

[DarkSwan]

นพดล ไปลงนามแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา ปี51 สนับสนุนกัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก

 

นายร็อดแมน บุนดี ทนายกัมพูชา อ้างการลงนามดังกล่าวต่อศาลโลก เพื่อจะให้ศาลบังคับใช้แผนที่ 1 ต่อ 2 แสน

 

จริงอยู่ ตอนที่นพดลไปลงนาม กัมพูชาได้ตัดพื้นที่บางส่วนออกไป แต่ไม่กี่ตาราวาครับ

 

แต่ถ้าไปเซ็นสนับสนุนการขึ้นทะเบียน มันก็เหมือนกับการยอมรับแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนของกัมพูชา

 

ถ้าอนาคตกัมพูชาฟ้องไทยเรื่องเขตแดนแถบอื่นที่ติดกับไทย เราจะเสียดินแดนเป็นล้านไร่

 

ล่าสุด  ปปช.คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ  เป็นโจทย์ชื่นฟ้องนมพดลแล้ว

 

ข้อหาหนัก(แผ่นดิน)ซะด้วยสิ    ความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อ

 

ให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ใดผู้หนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

 

ศาลนี่ล่ะ ที่ ส.ส เพื่อไทยและทักษิณ คิดที่จะลบออกจากรัฐธรรมนูญ

 

จริงๆต่อกรณีการต่อสู้ของไทยกับกัมพูชาในศาลโลกนี้  คนไทยน่าจะเอาอย่างพวกเสื้อแดงนะครับ

 

ถ้าศาลโลกตัดสินให้เราชนะ เราก็ควรยอมรับและสรรเสริญคำตัดสินของศาล

 

แต่ถ้าศาลโลกตัดสินเราแพ้ เราก็ประท้วงไม่ยอมรับคำตัดสิน แบบเสื้อแดงที่ปฏิบัติต่อศาลไทย

 

พวกเราว่าดีป่าว

 

ครับ ผมเห็นด้วยที่เราควรปฏิบัติตามศาลโลก เฉพาะกรณีที่ตัดสินว่าเป็นประโยชน์กับไทย หรือ เท่าทุนเท่านั้นครับ (อันหลังคงต้องแบ่งรับแบ่งสู้)

เพราะเป็นเรื่องผลประโยชน์ของชาติบ้านเมือง ต้องคิดเรื่องนี้เป็นที่ตั้ง ดูดี ดูไม่ดีในสายตาใครเป็นเรื่องหลัง 

ถ้าเป็นผลร้ายกับเรา เราก็ควรดื้อแพ่ง ไม่ยอมรับ

 

ผมเชื่อว่าทุกประเทศก็ทำเช่นนี้ เช่นเดียวกับกัมพูชา หากตัดสินว่า ไทยชนะ มีหรือกัมพูชาจะยอมปฏิบัติตาม ไม่มีทางแน่นอนครับ

 

คิดๆ ไปแล้ว การเป็นคนดีนี่มันก็เสียเปรียบเยอะเหมือนกันนะครับ

[คนไทย916]

อาจาแก โกรนเมียอาลาบาน

[นีโอ]

นพดล ไปลงนามแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา ปี51 สนับสนุนกัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก

 

นายร็อดแมน บุนดี ทนายกัมพูชา อ้างการลงนามดังกล่าวต่อศาลโลก เพื่อจะให้ศาลบังคับใช้แผนที่ 1 ต่อ 2 แสน

 

จริงอยู่ ตอนที่นพดลไปลงนาม กัมพูชาได้ตัดพื้นที่บางส่วนออกไป แต่ไม่กี่ตาราวาครับ

 

แต่ถ้าไปเซ็นสนับสนุนการขึ้นทะเบียน มันก็เหมือนกับการยอมรับแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนของกัมพูชา

 

ถ้าอนาคตกัมพูชาฟ้องไทยเรื่องเขตแดนแถบอื่นที่ติดกับไทย เราจะเสียดินแดนเป็นล้านไร่

 

ล่าสุด  ปปช.คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ  เป็นโจทย์ชื่นฟ้องนมพดลแล้ว

 

ข้อหาหนัก(แผ่นดิน)ซะด้วยสิ    ความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อ

 

ให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ใดผู้หนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

 

ศาลนี่ล่ะ ที่ ส.ส เพื่อไทยและทักษิณ คิดที่จะลบออกจากรัฐธรรมนูญ

 

จริงๆต่อกรณีการต่อสู้ของไทยกับกัมพูชาในศาลโลกนี้  คนไทยน่าจะเอาอย่างพวกเสื้อแดงนะครับ

 

ถ้าศาลโลกตัดสินให้เราชนะ เราก็ควรยอมรับและสรรเสริญคำตัดสินของศาล

 

แต่ถ้าศาลโลกตัดสินเราแพ้ เราก็ประท้วงไม่ยอมรับคำตัดสิน แบบเสื้อแดงที่ปฏิบัติต่อศาลไทย

 

พวกเราว่าดีป่าว

 

1. คำว่า  แต่ไม่กี่ตาราวา  นี่คุณเทียบจากแผนภาพอะไรกับแผนภาพอะไร ครับ

2. การไปเซ็นสนับสนุนการขึ้นทะเบียนครั้งแรก คือใคร 

3. แถลงการณ์ร่วมเป็นการไปอนุญาติการขึ้นทะเบียนใช่หรือไม่             ถ้าไม่มีแถลงการณ์ร่วม กัมพูชาจะขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาทด้วยตัวเองแบบที่เป็นอยู่นี้ ได้หรือไม่ 

4. การไปเซ็นแถลงการณ์ร่วมสนับสนุนการขึ้นทะเบียน   มันก็เหมือนกับการยอมรับแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนของกัมพูชา

         มันเป็นไปได้ยังไงครับ   คุณอ้างข้อไหนของคำแถลงการณ์ ?    

 

ถามแค่นี้ก่อน ดูท่าคุณจะมีความรู้ดี   ตอบตรงๆคำถามหน่อยนะครับ   

 

1. คำว่า  แต่ไม่กี่ตาราวา  นี่คุณเทียบจากแผนภาพอะไรกับแผนภาพอะไร ครับ

เปล่า ผมไม่ได้เทียบแผนที่รอบปราสาทพระวิหาร  ทั้งก่อนและหลังปรับปรุงของกัมพูชา เพราะผมไม่มีข้อมูลทางตรง
แต่ผมเอาคำอภิปรายไม่ไว้วางใจของอภิสิทธิ์มาอ้างอิง ซึ่งนพดลก็นั่งฟังอยู่ ก็ไม่เห็นฟ้องร้องอภิสิทธิ์อะไร
หรือ ถ้าคุณมีหลักฐานอะไรมาแก้ข้อกล่าวหา ก็ใส่มาได้เลยครับ ถ้าไม่มี ก็เอาตามที่อภิสิทธิ์อภิปรายไว้ตามนั้นล่ะกัน

2. การไปเซ็นสนับสนุนการขึ้นทะเบียนครั้งแรก คือใคร

นพดล ปัทมะ

3. แถลงการณ์ร่วมเป็นการไปอนุญาติการขึ้นทะเบียนใช่หรือไม่


มีใครเขาบอกกันมั่งว่า  นพดลไปอนุญาตให้กัมพูชาขึ้นทะเบียน
นพดลเป็นตัวอะไร มีสิทธิไรไปอนุญาต
อนุญาตหรือไม่อนุญาต ขึ้นอยู่กับศาลโลก แต่ไปแสดงท่าทีสนับสนุน
ทั้งที่ข้าราชการที่เกี่ยวข้องเขาคัดค้าน แต่ดันไปเซ็นย้ายเขาซะงั้น อันนี้เป็นอีกเรื่องนะ


ถ้าไม่มีแถลงการณ์ร่วม กัมพูชาจะขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาทด้วยตัวเองแบบที่เป็นอยู่นี้ ได้หรือไม่

ขึ้นได้นะ แต่พัฒนาพื้นที่ไม่ได้อ่ะครับ ถ้าไม่มีความยินยอมจากไทย
กัมพูชาถึงฟ้องศาลโลกอีกครั้ง ให้ตีความคำตัดสินในปี2505ใหม่

4. การไปเซ็นแถลงการณ์ร่วมสนับสนุนการขึ้นทะเบียน   มันก็เหมือนกับการยอมรับแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนของกัมพูชา

         มันเป็นไปได้ยังไงครับ   คุณอ้างข้อไหนของคำแถลงการณ์ ?    

ผมจะไปอ้างเพื่อทำร้ายประเทศตัวเองทำไม แต่นายร็อดแมน บุนดี ทนายกัมพูชา เขาอ้างอ่ะครับ ข้องใจยังไงก็ไปถาม นายร็อดแมนดูนะครับ
 

ถามแค่นี้ก่อน ดูท่าคุณจะมีความรู้ดี   ตอบตรงๆคำถามหน่อยนะครับ   

ผมความรู้น้อยครับ ตอบตรงเท่าที่จะตอบได้ ผิดพลาดยังไงก็อย่าถือสา

[Tam-mic-ra.]

1. คำว่า แต่ไม่กี่ตาราวา นี่คุณเทียบจากแผนภาพอะไรกับแผนภาพอะไร ครับ

 - ไม่กี่ ตรว. หรือเท่าไรก็แล้วแต่  แต่นี่คือการที่นพดลทำให้เขมรตัดแผนที่ตัวเองออกไป

2. การไปเซ็นสนับสนุนการขึ้นทะเบียนครั้งแรก คือใคร

 - รบ สุรยุทธิ์  ในการประชุมครั้งที่ 31

3. แถลงการณ์ร่วมเป็นการไปอนุญาติการขึ้นทะเบียนใช่หรือไม่

    - ไม่ใช่ แต่เป็นเพียงไปกำหนดขอบเขตให้เล็กลงและไม่ล่วงเกินเขตแดน L7017

      และผู้ที่อนุญาติคือยูเนสโก้ ไม่ใช่ศาลโลก

ถ้าไม่มีแถลงการณ์ร่วม กัมพูชาจะขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาทด้วยตัวเองแบบที่เป็นอยู่นี้ ได้หรือไม่

    - ไม่มีก็ขึ้นได้ แต่ตามกฏหมายยูเนสโก้ บอกว่าต้องไม่ไปกินพื้นที่คู่ขัดแย้ง   และเขาได้ขึ้นไปแล้วด้วยเพราะยอมตัดออกไปเองสอดคล้องกับเอกสารนพดล

 

4. การไปเซ็นแถลงการณ์ร่วมสนับสนุนการขึ้นทะเบียน มันก็เหมือนกับการยอมรับแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนของกัมพูชา

มันเป็นไปได้ยังไงครับ คุณอ้างข้อไหนของคำแถลงการณ์ ?

     -  มันมีเอกสารและข้อเท็จจริง อยากรู้หาได้ไม่ยาก

 

 

ความจริงเป็นแบบนี้ครับ คุณนีโอ   ไม่เชื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมได้ 

[นีโอ]

ต้องขออภัยกับคำตอบในข้อที่3 ที่เขียนว่า ศาลโลกเป็นผู้อนุญาต คือไม่ใช่แก้ตัวนะครับ พิมพ์เร็วไปหน่อย เอาตามที่ คุณTam บอกคือ ยูเนสโกอ่ะครับ

 

แต่ข้อที่สอง ขอเอกสารอย่างเป็นทางการด้วยครับ เพื่อความกระจ่างว่า รบ.สุรยุทธ์ ไปเซ็นสนับสนุน  คือ อยากอ่านเนื้อหาอ่ะครับ

[ปุถุชน]

นายฌองมาร์ค ซอร์เรล ทนายความชาวฝรั่งเศส ของกัมพูชา ได้ให้ถ้อยแถลงด้วยวาจากับคณะผู้พิพากษาศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ในรอบที่สองว่า คำโต้แย้งของฝ่ายไทยในการต่อสู้คดีปราสาทพระวิหารรอบนี้ เห็นได้ชัดว่ามีความพยายามเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา ในปี 2505 โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่ศาลฯ ได้วินิจฉัยไว้ อีกทั้งในคำโต้แย้งนั้นมีลักษณะปะติดปะต่อ เพื่อให้เกิดความเป็นประโยชน์กับฝ่ายตนเอง และไม่ให้ความเป็นธรรมกับกัมพูชา ในประเด็นเรื่องเขตแดนที่ไทยได้สร้างเส้นเขตแดนที่เห็นว่าสมควร ทั้งที่ตามคำพิพากษาของศาลโลก เมื่อปี 2505 ระบุว่าที่ตั้งปราสาทพระวิหารเป็นพื้นที่อธิปไตยของกัมพูชา แต่กลับไม่ได้คำนึงในข้อสรุปของเนื้อที่ หรือจุดสิ้นสุดของดินแดนว่าจะมีขอบเขตหรือจุดสิ้นสุดอยู่ตรงบริเวณใด โดยเมื่อปี 2543 ไทยได้ทำข้อตกลงเรื่องเขตแดนในพื้นที่ใกล้เคียงปราสาทพระวิหาร เท่ากับถือเป็นการยอมรับข้อเท็จจริงในเขตแดน เพราะก่อนติดตั้งเครื่องหมายใดบนพื้นที่ต้องทำตามคำพิพากษาของศาลโลก เมื่อปี 2505 (ค.ศ.1962)

นายฌองมาร์ค ให้ถ้อยแถลงด้วยวาจาต่อไปว่า ในเรื่องของแผนที่ต้องพิจารณาว่าเส้นเขตแดนอยู่โดยแผนที่ 1 ต่อ 2 แสน ถือเป็นส่วนประกอบที่ศาลฯ ใช้ตัดสิน โดยในปี 2505 ในคำตัดสินของศาลได้ใช้คำว่า เส้นเขตแดนกว่า 100 คำ สำหรับแนวทางปฏิบัติที่ศาลได้จัดทำขึ้นมา ได้ระบุถึงการยอมรับแผนที่ดังกล่าว โดยไม่สามารถคัดค้าน หรือพูดถึงสถานะของสนธิสัญญา ในกรณีที่กัมพูชาให้ศาลฯ ตีความคำพิพากษา ไม่ได้ขอให้ศาลกำหนดเส้นเขตแดน แต่จะขอให้ตีความอาณาบริเวณของกัมพูชาที่มีปราสาทพระวิหารตั้งอยู่ ตามที่อยู่ในคำตัดสินของศาลโลก ในปี 2505 อยู่ตรงไหน อย่างไรก็ตามเป็นไปไม่ได้ที่เรากำหนดเขตแดนแต่ฝ่ายเดียวโดยไม่ปรึกษาคู่ความ จะเห็นว่า รั้วลวดหนามตามมติ ครม. ปี 2505 เป็นสิ่งที่ไทยได้ตีความเพียงฝ่ายเดียว และตัดสินใจกำหนดเส้นเขตแดนโดยขาดสามัญสำนึก โดยไม่ปรึกษากัมพูชาเลย เหมือนเป็นการละเมิดกฎ และไทยเองก็กำหนดเส้นเขตแดน และอธิปไตยเหนือดินแดนปราสาทพระวิหาร ที่ดูขัดแย้งคำพิพากษาศาลโลก แน่นอนว่า ศาลโลกคงเพิกเฉยไม่ได้ เพียงรั้วลวดหนามที่นำมากั้นเป็นเส้นเขตแดน ที่นำไปสู่ความขัดแย้งและอาจรุนแรงขั้นภาวะสงคราม รวมทั้งมีผลให้เกิดปัญหาการเจรจาปักปันเขตแดน

จากนั้นนายปีเตอร์ ทอมกา ประธานผู้พิพากษาได้กล่าวปิดท้ายว่า ศาลฯ จะนัดอีกครั้งในเวลา 10.00 น. ของวันที่ 17 เม.ย. โดยเป็นฝ่ายไทยที่จะเข้าชี้แจงด้วยวาจา และปิดการให้ถ้อยแถลงด้วยวาจาของฝ่ายกัมพูชา เมื่อเวลา 21.30 น. ตามเวลาประเทศไทย

จาก http://breakingnews....004&lang=T&cat=

 

 

MOU43  ???       

 

ไม่ใช่ผมเป็นคนเขมรนะ แต่ยกเอามาให้ดูเฉยๆ ว่าทนายเขมรอ้าง mou43 แบบนี้ สะงั้น

แต่นพดลเสียอีก ที่อ้าง L7017 ของไทย ไปทำให้เขมรตัดพื้นที่พิพาท ออกไปจากส่วนที่เคยเอาไปยื่นขอขึ้นทะเบียน

และผมก็ยังไม่เห็น(ผมไม่ได้ดูถ่ายทอดตลอด)  ว่าทนายเขมรอ้างถึงคำแถลงนพดลยังไง แบบชัดๆ       รอดูข้อมูลสมาชิกอยู่
 

 

 

 

รอดูข้อมูลสมาชิก.....

อาจจะถูกหลอกนะ จะบอกให้...

ค้นคว้าหาจากคลิบต่างๆด้วยตนเองดีกว่า...

 

ดูเอกสารจากกระทรวงการต่างประเทศก็ได้...

เชื่อว่าเอกสารเปิดเผยต่อสาธารณะนั้น....

ไอ้ปึ๊งศักดิ์ไม่กล้าบิดเบือน......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[Tam-mic-ra.]

ต้องขออภัยกับคำตอบในข้อที่3 ที่เขียนว่า ศาลโลกเป็นผู้อนุญาต คือไม่ใช่แก้ตัวนะครับ พิมพ์เร็วไปหน่อย เอาตามที่ คุณTam บอกคือ ยูเนสโกอ่ะครับ

 

แต่ข้อที่สอง ขอเอกสารอย่างเป็นทางการด้วยครับ เพื่อความกระจ่างว่า รบ.สุรยุทธ์ ไปเซ็นสนับสนุน  คือ อยากอ่านเนื้อหาอ่ะครับ

 

http://www.matichon....hp?newsid=39429

พลิกดูอนุสัญญา"ไครส์เชิร์ช" นิวซีแลนด์สมัย "รบ.สุรยุทธ์" ไทย หนุนกัมพูชา"พระวิหารมรดกโลก"

 

เอกสารทีเวปยูเนสโก้ก็มีนะครับ แต่เป็น ภ. ฝรั่งนะ

[Tam-mic-ra.]

รอดูข้อมูลสมาชิก.....

อาจจะถูกหลอกนะ จะบอกให้...

ค้นคว้าหาจากคลิบต่างๆด้วยตนเองดีกว่า...

 

ดูเอกสารจากกระทรวงการต่างประเทศก็ได้...

เชื่อว่าเอกสารเปิดเผยต่อสาธารณะนั้น....

ไอ้ปึ๊งศักดิ์ไม่กล้าบิดเบือน......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

จะเป็นเอกสาร   หรือวิดีโอบันทึกถ่ายทอด ที่เวปhttp://www.phravihar...main/th/webcast   ก็ได้   สมาชิกตัดมาให้ดูหรือระบุมา  หน่อยครับ

[นีโอ]

ไม่เห็นมีใครไปเซ็นลงชื่อสนับสนุนกัมพูชานี่ครับ

 

ดังนั้นข้อ 2 ที่ถามว่า การไปเซ็นสนับสนุนการขึ้นทะเบียนครั้งแรก คือใคร

 

คำตอบคือ นพดล ปัทมะ เหมือนเดิม

 

และถ้าจะนับเอาการทำความเข้าใจตรงกันของสองรัฐบาล ในประเด็นที่  รับทราบ การขึ้นทะเบียนมรดกโลก

 

เอาแค่รับทราบนะครับ  คือรัฐบาลทักษิณครับ

 

มีเนื้อหาดังนี้

 

ในการประชุมคณะรัฐมนตรีร่วมไทย - กัมพูชา ระหว่างวันที่ 31 พฤษภาคม - 1 มิถุนายน 2546 ที่เมืองเสียมราฐ ประเทศกัมพูชา และที่ จังหวัดอุบลราชธานี ทั้งสองฝ่ายได้ตกลงกันที่จะให้มีความร่วมมือเพื่อ พัฒนาเขาพระวิหารและบูรณะปฏิสังขรณ์ปราสาทพระวิหาร เพื่อเป็น สัญลักษณ์แห่งมิตรภาพและความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นและยั่งยืนระหว่าง สองประเทศ และเพื่อผลประโยชน์ร่วมกันของประชาชนไทยกับกัมพูชา ดังนั้นเพื่อเป็นการปฏิบัติให้เป็นไปตามมติที่ประชุมคณะรัฐมนตรีร่วม ดังกล่าว ไทยได้จัดตั้งคณะกรรมการร่วมเพื่อพัฒนาเขาพระวิหาร และ กัมพูชาได้จัดตั้งคณะกรรมการระหว่างกระทรวงเพื่อเตรียมการพัฒนาพื้นที่ ช่องตาเฒ่าและเขาพระวิหารขึ้น เพื่อเป็นกลไกหลักในการทำงานร่วมกัน การจัดประชุมกลุ่มย่อยเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2547 ที่กรุงเทพฯ ทั้งสองฝ่าย ได้ตกลงในหลักการขั้นพื้นฐานเพื่อร่วมพัฒนาเขาพระวิหารและบูรณะ ปฏิสังขรณ์ปราสาทพระวิหาร โดยกัมพูชาได้ร้องขอว่าความร่วมมือระหว่าง ไทย - กัมพูชาในเรื่องนี้จะเริ่มขึ้นหลังจากที่องค์การการศึกษา วิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรมแห่งสหประชาชาติ หรือยูเนสโก (UNESCO) ได้ขึ้นทะเบียน ปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก ซึ่งในครั้งนั้น ฝ่ายไทยได้รับทราบโดยขอ ให้มีความร่วมมือและการปรึกษาหารืออย่างใกล้ชิดในทุกส่วนที่เกี่ยวข้อง กับการขอขึ้นทะเบียนมรดกโลก การพัฒนาพื้นที่ และการบูรณะปฏิสังขรณ์ ปราสาทพระวิหาร

[Tam-mic-ra.]

การประชุมมรดกมันมีรัฐบาลไทยไปนั่งอยู่  คุณนีโอจะมาบอกว่าไม่มีใครไปเซ็นได้ไง    แล้วมติมันออกมาแบบนั้นได้ไง ทำไมไทยไม่ค้านหล่ะ

ต่อมารัฐบาลนพดลก็ดำเนินงานต่อ ก็แค่นั้นเอง

 

ส่วนที่คุณไปเรื่องแม้ว   คุณอธิบายมาชัดๆ  ว่าแลัวนั่นมันเสียดินแดนไหม??   ยังไง ??

ข้อมูลที่คุณก๊อปมา ก็มาจากเวปกระทรวงสมัยนพดลกำลังชี้แจงช่วงกระแสดังๆด้วยสิ่  ได้อ่านหมดหรือยังครับ

Edited by Tam-mic-ra., 23 April 2013 - 00:09.

[นีโอ]

การประชุมมรดกมันมีรัฐบาลไทยไปนั่งอยู่  คุณนีโอจะมาบอกว่าไม่มีใครไปเซ็นได้ไง    แล้วมติมันออกมาแบบนั้นได้ไง ทำไมไทยไม่ค้านหล่ะ

ต่อมารัฐบาลนพดลก็ดำเนินงานต่อ ก็แค่นั้นเอง

 

รัฐบาลสุรยุทธ์ ก็ไปเซ็นเห็นพ้องต้องกันกับรัฐบาลกัพพูชาที่จะให้มีการอนุรักษ์เขาพระวิหารในฐานะโบราณสถ่าน

 

อาจเพราะต้องการขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกัน

 

ไม่ได้ไปเซ็นสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนมรดกโลกแต่เพียงฝ่ายเดียว

 

และถ้าจะเอาตามหลักการของคุณ tam ที่ว่า  มีตัวแทนของรัฐบาลไปนั่งอยู่ ถือว่าเป็นการเซ็นสนับสนุน

 

ข้อมูลที่ผมก๊อปมาจากกระทรวงการต่างประเทศ  ก็มีตัวแทนรัฐบาลในยุคทักษิณนั่งอยู่เหมือนกัน

 

คุณ tam ไม่คิดเหรอว่า รัฐบาลสุรยุทธ์ ไม่ได้ดำเนินตามต่อจากรัฐบาลทักษิณ

 

 

ส่วนที่คุณไปเรื่องแม้ว   คุณอธิบายมาชัดๆ  ว่าแลัวนั่นมันเสียดินแดนไหม??   ยังไง ??

ข้อมูลที่คุณก๊อปมา ก็มาจากเวปกระทรวงสมัยนพดลกำลังชี้แจงช่วงกระแสดังๆด้วยสิ่  ได้อ่านหมดหรือยังครับ

 

ผมก็ไม่ได้ตั้งใจโยงไปเรื่องแม้วอะไร  ผมแค่จะตอบให้ชัดลงไปว่า

 

คนที่ไปเซ็นสนับสนุนคนแรกคือ นพดล ปัทมะ ส่วนคุณไปหาว่าครั้งแรกของรัฐบาลไทยที่รับรู้เรื่องมรดกโลกว่าเป็นรัฐบาลสุรยุทธ์

 

ผมก็คิดว่าไม่ใช่ ต้องเป็นรัฐบาลทักษิณ ไม่ได้ตั้งใจโยงไปเรื่องแม้วอะไร

 

ผมไม่ได้อ่านข้อมูลของกระทรวงการต่างประเทศทั้งหมดเพราะมันมีรายละเอียดเยอะมาก

 

แต่ถึงอ่านหมด ผมก็จำได้ไม่หมดอยู่ดี แต่ผมถามคุณ tam ง่ายๆว่า ข้อมูลที่ผมก๊อปมานี่ มันผิดหรือ?

 

ส่วนเรื่องเสียดินแดนยังไงไหม? เสียยังไง? คือตอนนี้เรายังไม่เสียดินแดน เพราะอยู่ในระหว่างการต่อสู้ที่ศาลโลกกรณีการตีความ

 

ผมเลยตอบไม่ได้ว่า เราจะเสียดินแดนไปยังไง ไปท่าไหน

 

แต่ผมคิดว่า การที่ทนายกัมพูชา อ้างให้ศาลตีความเรื่องแผนที่แนบท้าย ซึ่งเป็นพื้นที่ทับซ้อนในความคิดของไทย

 

มันก็มีเจตนาว่า  กัมพูชาจ้องที่จะเอาพื้นที่รอบปราสาท ส่วนจะเอาไปยังไง ต้องไปถามคนวางแผนของกัมพูชา(ไม่แน่ทักษิณอาจตอบได้)