51 ความเห็นในกระทู้นี้

[หมาน้อย]

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

แมลงสาปเงิบ 

 

[RaRa]

รู้จัก "ความเกรงใจ" และ "ไว้หน้าต่อสาธารณะชน" ไหมหล่ะครับ ???

 

นี่เค้าเรียกว่า "ด่าอ้อมๆ" ก็ยังไม่รู้ตัวอีกนะครับ...

[Bookmarks]

แล้วเอ็งจะให้เค้าพูดว่า ไอ้เหล่ทำให้เสียดินแดนหรือ คดีในศาลโลกยังไม่ได้ตัดสินเลย ควายแดง มันไม่เก็ทที่่ท่านฑูตเค้าพูดหรอก 

[โคนัน]

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

แมลงสาปเงิบ 

 

 

 

แต่แค่แปลกใจ ทนายฝั่งไทย ไม่ได้นำ แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์   ต่างกับ mou43  

 

 

อันนี้จุกก่าาาา

[notcomeng]

 

 

   

[kop16]

ไป เจอกันที่ ศาล รธน ครับ

[Satan for Vendetta]

ข้อดีของการมีรมต.ต่างประเทศที่ไม่รู้ภาษาอังกฤษ

 

เครดิตภาพ คุณเอกซิตี้

[nunoi]

คือ เอาจริงๆๆ นะ ระดับฑูต จะมา บอกว่า รัฐบาล หรือคนในรัฐบาลของตัวเอง แย่ เนี่ยนะ

 

คือ เอาอะไรคิด ><  

[พอล คุง]

เค้าเรียกว่า มารยาทในการตอบคำถาม ว่ะ

 

พวกควายแดงไม่เข้าใจห่านอะไรเลย

[nnnn43]

ถ้าพูดว่าเสีย กลัวเขมรยกมาอ้างแล้วจะมีผลในทางคดี

[ant]

หมาน้อยพูดบ่อยๆ ขยันแถ อีกหน่อยก็คงหาความชอบธรรมให้ไอ้เหล่ได้

เหมือนกับกรณี ชายชุดดำ หรือเผาบ้านเผาเมือง

 

ขยันเข้า แถเข้าไว้

ด้านได้ อายอด

[Satan for Vendetta]

หมาน้อยพูดบ่อยๆ ขยันแถ อีกหน่อยก็คงหาความชอบธรรมให้ไอ้เหล่ได้

เหมือนกับกรณี ชายชุดดำ หรือเผาบ้านเผาเมือง

 

ขยันเข้า แถเข้าไว้

ด้านได้ อายอด

 

เผื่อจะเอาไปขอเพิ่มมูลค่าบัตรเติมเงิน

[redfrog53]

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารห้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาทใ เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด[/b][/color]

 

เป็นนักการฑูตที่ดี ที่พูดไม่ใส่ร้ายคนชาติเดียวกัน แพราะเป็นระดับชาติ ถึงรู้ว่าใช่ ก้อต้องพูดให้ดีไว้ก่อน เพื่อบรรยากาศปองดอง

Edited by redfrog53, 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 20:28.

[คนไทย916]

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

แมลงสาปเงิบ 

 

อาจาแก โกรนเมียอาละบาน

[Et tu Brute?]

ถ้าพูดอีกอย่างศาลก็ให้เขมรชนะสิ

 

ฟายหนอฟาย

[Satan for Vendetta]

ถ้าพูดอีกอย่างศาลก็ให้เขมรชนะสิ

 

ฟายหนอฟาย

 

ควายไทย ต่างจาก ควายแดง ตรงไหน

 

ควายไทยขยัน ซื่อสัตย์

 

ควายแดง  เห็นแก่เงิน ความจำสั้น ความโง่ยาว

Edited by DancingSatan, 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 20:54.

[50satang]

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

แมลงสาปเงิบ 

 

 

 

หากคุณติดตามประเด็นเรื่องนี้อย่างจริงจัง จะรู้ว่า

 

สิ่งที่ นพดล ออกมาแก้ตัวเสมอ คือ การนำพื้นที่ 4.6 ตร.ม. ร่วมขึ้นทะเบียนพร้อมกับ กัมพูชา ที่ขอขึ้นทะเบียนตัวปราสาท

โดยบอกว่าเป็นการปกป้องพื้นที่ของไทย เมื่อกัมพูชา ขึ้นทะเบียนตัวปราสาท ไทยขอขึ้นทะเบียนพื้นที่โดยรอบด้วย จริงเท็จประการใดไม่รู้ รู้แต่นี่เป็นคำแก้ตัวของนพดล

 

และถ้าคุณได้ชมการถ่ายทอดสดการแถลงต่อศาลโลก คุณย่อมรู้ว่า

 

รมต.ต่างประเทศ กัมพูชา ได้พูดว่า การขอขึ้นทะเบียนตัวปราสาทพระวิหาร ต่อ ยูเนสโก้ นั้น ได้แนบแผนที่ 1 ต่อ 200,000 ไปด้วย

และการแถลงการร่วมกับ นพดล ซึ่งเป็น รมต. ต่างประเทศ ของไทย ขณะนั้น  นายนพดล มิได้โต้แย้งเรื่องแผนที่ดังกล่าวแต่อย่างใด

จริงเท็จประการใดไม่รู้

 

แต่สิ่งที่รู้แน่ๆ เมื่อกัมพูชาได้อ้างว่า นายนพดล รมต.ต่างประเทศของไทย ยอมรับแผนที่ของกัมพูชา ที่กล่าวอ้าง

ด้วยความเป็นคนไทย เป็นทนายไทย เป็นทูตไทย และกำลังสู้คดีกับกัมพูชาต่อศาลโลก

 

ก็ย่อมต้องปฏิเสธอยู่แล้วว่า ไทยไม่ได้ยอมรับแผนที่นั้นเด็ดขาด ย่อมต้องบอกว่า นายนพดลนั้น ยอมรับแค่ตัวปราสาท ไม่ได้ยอมรับแผนที่ของกัมพูชา

ซึ่งรวมพื้นที่โดยรอบ 4.6 ตร.กม. ไปด้วยแต่อย่างใด

 

แน่นอนด้วยความเป็นคนไทย การสู้คดีต้องยืนยันอย่างเดียวเลยว่า นายนพดล ซึ่งเป็นตัวแทนประเทศไทยในฐานะ รมต. ต่างประเทศ ขณะนั้น

 

เพราะถ้าคนไทยไปบอกว่า นายนพดล ยอมรับแผนที่กัมพูชา ในการแถลงการร่วมแล้ว  ไทยมิต้องแพ้คดีกับศาลโลก เลยหรือ

 

โปรดติดตามโดยรอบคอบ........

[sigree]

การกระทำที่สุ่มเสี่ยงจนเขายกไปอ้าง

 

คนฉลาดพึ่งทำ?

 

หากไม่มีผลแล้วไซร์ ใยทนายฝั่งไทยจึงเอาเป็นสาระมาโต้แย้ง

 

 

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

แมลงสาปเงิบ 

 

 

ข้ามไปเลยไม่ดีเหรอ? เวลาพูดมีจำกัด  ต้องมีแก้ให้ในสิ่งที่ทำไป.........

 

เวลาฟังฑูตพูด  ตีดีๆ  เขาซ่อนเยอะ

[MIRO]

ถ้าผมเป็นท่านทูต ผมก็ต้องตอบเช่นนั้นแหละครับ

ยังไงตอนนี้ประเทศชาติต้องมาก่อน..

 

ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

 

เห็นหรือเปล่าครับ..ว่าสิ่งที่ท่านทำมันถูกต้องแล้ว..จะให้ท่านตอบให้เข้าทางนพดล เอ้ย กัมพูชาทำไมละครับ..

[โคนัน]

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

แมลงสาปเงิบ 

 

 

 

แต่แค่แปลกใจ ทนายฝั่งไทย ไม่ได้นำ แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์   ต่างกับ mou43  

 

 

อันนี้จุกก่าาาา

 

 

และที่ต้องน่าคิด เมื่อเขมรนำเอา แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์กับฝั่งตัวเขมรเอง  

 

แสดงว่าเขมรก็ต้องย่อมเข้าใจว่า แถลงการณ์ร่วมขอนพดลนั้น ทำให้เขมรได้ดินแดน 4.6 ตร กม ไปด้วย  คำถามก็คือ อะไรที่นพดลไปเซ็นต์ พูด คุย และให้เขมร เข้าใจเป็นแบบนี้ 

[Et tu Brute?]

พูดง่ายๆ คือไอ้เหล่กับทนายกัมพูเจีย อยากจะฮุบดินแดงของไทย

แต่ทูตวีรชัยไม่ยอมง่ายๆ ต้องเถียงกันหน่อย 

[เคนอิจิ-นามิ]

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

แมลงสาปเงิบ 

 

 

ขอเข้ามาทำตัวใหญ่ๆหน่อยครับ

Edited by เคนอิจิ-นามิ, 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 21:29.

[เคนอิจิ-นามิ]

 

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

แมลงสาปเงิบ 

 

 

 

แต่แค่แปลกใจ ทนายฝั่งไทย ไม่ได้นำ แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์   ต่างกับ mou43  

 

 

อันนี้จุกก่าาาา

 

 

และที่ต้องน่าคิด เมื่อเขมรนำเอา แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์กับฝั่งตัวเขมรเอง  

 

แสดงว่าเขมรก็ต้องย่อมเข้าใจว่า แถลงการณ์ร่วมขอนพดลนั้น ทำให้เขมรได้ดินแดน 4.6 ตร กม ไปด้วย  คำถามก็คือ อะไรที่นพดลไปเซ็นต์ พูด คุย และให้เขมร เข้าใจเป็นแบบนี้ 

โอ้โห........ 

เขมรเขาใจไปเอง ตีกิน ไม่ได้? 

ต้อง มีคนทำให้เข้าใจอย่างนั้น ด้วยเหรอ? 

[เคนอิจิ-นามิ]

แมวน่าร็อคง่อ... ^^

[อาวุโสโอเค]

[อาวุโสโอเค]

 

 

 

 

 

[plunk]

อ้าว แล้วท่านเหล่ขายชาติ ไปปลดท่านทูตทำไม?

[โคนัน]

 

 

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

แมลงสาปเงิบ 

 

 

 

แต่แค่แปลกใจ ทนายฝั่งไทย ไม่ได้นำ แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์   ต่างกับ mou43  

 

 

อันนี้จุกก่าาาา

 

 

และที่ต้องน่าคิด เมื่อเขมรนำเอา แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์กับฝั่งตัวเขมรเอง  

 

แสดงว่าเขมรก็ต้องย่อมเข้าใจว่า แถลงการณ์ร่วมขอนพดลนั้น ทำให้เขมรได้ดินแดน 4.6 ตร กม ไปด้วย  คำถามก็คือ อะไรที่นพดลไปเซ็นต์ พูด คุย และให้เขมร เข้าใจเป็นแบบนี้ 

โอ้โห........ 

เขมรเขาใจไปเอง ตีกิน ไม่ได้? 

ต้อง มีคนทำให้เข้าใจอย่างนั้น ด้วยเหรอ? 

 

 

และอะไรเป็นเหตุผลที่ทำให้เขมร เอาไปตีกินได้แบบนั้นละ  และเข้าใจว่าแถลงการณ์ร่วมของนพดลนั้นคือการยอมรับแผนที่ 1 ต่อสองแสนละ 

 

 

อีกอย่าง mou43 ก็มี ทำให้เขมรไม่ตีกิน mou43 ให้เป็นประโยชน์กับฝั่งตัวเอง 

 

 

และ ถ้าแถลงการณ์ร่วมของนพดล เป็นประโยชน์กับฝั่งไทย ทำไม ทนายไทยไม่เอามาอ้างเพือเป็นประโยชน์กับฝ่ายไทยเอง  

 

ต่างกับ mou43 วันแรกที่ทนายไทยแถลง ทุกคนต้ออ้างถึงประโยชน์แห่ง mou43 

 

 

เวลาขึ้นศาล ทนายก็ต้องงัดในสิ่งที่ตัวเองเชื่อว่าเป็นประโยชน์ขึ้นมาแถลงซิ จริงไหม จะเก็บเงียบไว้ทำซากทำไม

 

 

หรือว่าเอ็งไม่ใช่คนไทย ในตรรกะเดียวกัน กำลังจะบอกว่า ทนายไทยตีกิน mou43 เองอย่างนั้นหรือ ???

Edited by โคนัน, 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 21:52.

[kokkai]

เค้าเรียกว่า มารยาทในการตอบคำถาม ว่ะ

 

พวกควายแดงไม่เข้าใจห่านอะไรเลย

 

"สุภาพ" ไม่มีในพจนานุกรมฉบับขี้ข้าแม้ว เลยไม่มีคำแปล

[เคนอิจิ-นามิ]

 

 

 

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

แมลงสาปเงิบ 

 

 

 

แต่แค่แปลกใจ ทนายฝั่งไทย ไม่ได้นำ แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์   ต่างกับ mou43  

 

 

อันนี้จุกก่าาาา

 

 

และที่ต้องน่าคิด เมื่อเขมรนำเอา แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์กับฝั่งตัวเขมรเอง  

 

แสดงว่าเขมรก็ต้องย่อมเข้าใจว่า แถลงการณ์ร่วมขอนพดลนั้น ทำให้เขมรได้ดินแดน 4.6 ตร กม ไปด้วย  คำถามก็คือ อะไรที่นพดลไปเซ็นต์ พูด คุย และให้เขมร เข้าใจเป็นแบบนี้ 

โอ้โห........ 

เขมรเขาใจไปเอง ตีกิน ไม่ได้? 

ต้อง มีคนทำให้เข้าใจอย่างนั้น ด้วยเหรอ? 

 

 

และอะไรเป็นเหตุผลที่ทำให้เขมร เอาไปตีกินได้แบบนั้นละ  และเข้าใจว่าแถลงการณ์ร่วมของนพดลนั้นคือการยอมรับแผนที่ 1 ต่อสองแสนละ 

 

 

อีกอย่าง mou43 ก็มี ทำให้เขมรไม่ตีกิน mou43 ให้เป็นประโยชน์กับฝั่งตัวเอง 

 

 

และ ถ้าแถลงการณ์ร่วมของนพดล เป็นประโยชน์กับฝั่งไทย ทำไม ทนายไทยไม่เอามาอ้างเพือเป็นประโยชน์กับฝ่ายไทยเอง  

 

ต่างกับ mou43 วันแรกที่ทนายไทยแถลง ทุกคนต้ออ้างถึงประโยชน์แห่ง mou43 

ต้องดูว่า เขาอ้างที่ตรงไหน 

 

อ้าง 43 เพราะมันเป็นประโยชน์กับเขมรที่สุดแล้ว แต่ยังมีช่องโหว่ให้เล่นงานได้ 

เมื่อเล่นงานส่วนที่เป็นประโยชน์ได้ ก็ ไม่ต้องพูดถึงตัวที่ไม่มีประโยชน์ สำหรับเขา 

 

อาจจะ นะ เรายังไม่ได้อ่านทั้งหมด 

Edited by เคนอิจิ-นามิ, 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 21:52.

[โคนัน]

 

 

 

 

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

แมลงสาปเงิบ 

 

 

 

แต่แค่แปลกใจ ทนายฝั่งไทย ไม่ได้นำ แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์   ต่างกับ mou43  

 

 

อันนี้จุกก่าาาา

 

 

และที่ต้องน่าคิด เมื่อเขมรนำเอา แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์กับฝั่งตัวเขมรเอง  

 

แสดงว่าเขมรก็ต้องย่อมเข้าใจว่า แถลงการณ์ร่วมขอนพดลนั้น ทำให้เขมรได้ดินแดน 4.6 ตร กม ไปด้วย  คำถามก็คือ อะไรที่นพดลไปเซ็นต์ พูด คุย และให้เขมร เข้าใจเป็นแบบนี้ 

โอ้โห........ 

เขมรเขาใจไปเอง ตีกิน ไม่ได้? 

ต้อง มีคนทำให้เข้าใจอย่างนั้น ด้วยเหรอ? 

 

 

และอะไรเป็นเหตุผลที่ทำให้เขมร เอาไปตีกินได้แบบนั้นละ  และเข้าใจว่าแถลงการณ์ร่วมของนพดลนั้นคือการยอมรับแผนที่ 1 ต่อสองแสนละ 

 

 

อีกอย่าง mou43 ก็มี ทำให้เขมรไม่ตีกิน mou43 ให้เป็นประโยชน์กับฝั่งตัวเอง 

 

 

และ ถ้าแถลงการณ์ร่วมของนพดล เป็นประโยชน์กับฝั่งไทย ทำไม ทนายไทยไม่เอามาอ้างเพือเป็นประโยชน์กับฝ่ายไทยเอง  

 

ต่างกับ mou43 วันแรกที่ทนายไทยแถลง ทุกคนต้ออ้างถึงประโยชน์แห่ง mou43 

ต้องดูว่า เขาอ้างที่ตรงไหน 

 

อ้าง 43 เพราะมันเป็นประโยชน์กับเขมรที่สุดแล้ว แต่ยังมีช่องโหว่ให้เล่นงานได้ 

เมื่อเล่นงานส่วนที่เป็นประโยชน์ได้ ก็ ไม่ต้องพูดถึงตัวที่ไม่มีประโยชน์ สำหรับเขา 

 

อาจจะ นะ เรายังไม่ได้อ่านทั้งหมด 

 

 

มีแต่ฝั่งไทย ทนายไทยที่อ้าง mou43 เพื่อเป็นประโยชน์กับฝั่งไทย แล้วก็เน้นย้ำแถบทุกคนในถ้อยคำแถลง   เราจะอ้าง mou43 เพื่อให้เป็นประโยชน์กับเขมรทำไม ????

[อาวุโสโอเค]

ดูเม้นที่ 25 - 26 ของผมก็ได้ฮะ ว่า ไอ้นพเหล่ทำยังไงถึงโดนกล่าวหาว่าเสียดินแดน

[ypk]

เหอะ เหอะ  ท่านวีรชัยพูดถูกแล้ว มันไม่ได้เสีย 4.6 หรอก ไม่งั้นเขมรจะมาฟ้องศาล

อีกทำไม ประเด็นเรื่องนี้มันอยู่ที่ทำให้ฝ่ายไทยตกอยู่ในสภาพที่เสียเปรียบมากกว่า

เพราะการที่เราไม่คัดค้านและยอมให้เขมรสามารถขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวได้

ปัญหามันก็มาตกอยู่กับไทย เพราะพื้นที่ที่เขมรไปขึ้นทะเบียนนั้น มันไม่มีพื้นที่บริหารจัดการ

บรรดาประเทศต่าง ๆ ที่จะเข้ามาบริหารจัดการพื้นที่ ก็ทำอะไรไม่ได้ เพราะพื้นที่มันยังเป็น

กรณีพิพาทกับไทยอยู่ และมันก็เป็นเหตุหนึ่งที่ทำให้เขมรตัดสินใจไปฟ้องศาลโลกนั่นแหละ

 

วันนี้ยังไม่เสีย แต่อนาคตไม่รู้ อาจจะเสียก็ได้ เหตุมันเกิตเพราะเรื่องผลประโยชน์ แต่เป็นผล

ประโยชน์ตน พรรคพวกตน หรือผลประโยชน์ของชาติ ไม่มีใครรู้ เพราะไม่นำเรื่องเข้าสภา

ให้มันโปร่งใส

 

เป็นเหมือนกันทั้งพรรคนะเนี่ยะ เลือกกันไปได้

[Tam-mic-ra.]

ขึ้นทะเบียนแต่ตัวปราสาทได้     เขาไม่ต้องมีพื้นที่4.6ก็ได้

 

ธรรมนูญข้อไหน ที่บังคับว่าต้องมี ?         สลิ่มใจเขมร ช่วยเอามาดูหน่อย

[nunoi]

ขึ้นทะเบียนแต่ตัวปราสาทได้     เขาไม่ต้องมีพื้นที่4.6ก็ได้

 

ธรรมนูญข้อไหน ที่บังคับว่าต้องมี ?         สลิ่มใจเขมร ช่วยเอามาดูหน่อย

 

ช่วยโคว ครับ

[pooyong]

 

 

[เคนอิจิ-นามิ]

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด
http://www.matichon....atid=&subcatid=

แมลงสาปเงิบ

แต่แค่แปลกใจ ทนายฝั่งไทย ไม่ได้นำ แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์ ต่างกับ mou43


อันนี้จุกก่าาาา

และที่ต้องน่าคิด เมื่อเขมรนำเอา แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์กับฝั่งตัวเขมรเอง

แสดงว่าเขมรก็ต้องย่อมเข้าใจว่า แถลงการณ์ร่วมขอนพดลนั้น ทำให้เขมรได้ดินแดน 4.6 ตร กม ไปด้วย คำถามก็คือ อะไรที่นพดลไปเซ็นต์ พูด คุย และให้เขมร เข้าใจเป็นแบบนี้

โอ้โห........
เขมรเขาใจไปเอง ตีกิน ไม่ได้?
ต้อง มีคนทำให้เข้าใจอย่างนั้น ด้วยเหรอ?

และอะไรเป็นเหตุผลที่ทำให้เขมร เอาไปตีกินได้แบบนั้นละ และเข้าใจว่าแถลงการณ์ร่วมของนพดลนั้นคือการยอมรับแผนที่ 1 ต่อสองแสนละ


อีกอย่าง mou43 ก็มี ทำให้เขมรไม่ตีกิน mou43 ให้เป็นประโยชน์กับฝั่งตัวเอง


และ ถ้าแถลงการณ์ร่วมของนพดล เป็นประโยชน์กับฝั่งไทย ทำไม ทนายไทยไม่เอามาอ้างเพือเป็นประโยชน์กับฝ่ายไทยเอง

ต่างกับ mou43 วันแรกที่ทนายไทยแถลง ทุกคนต้ออ้างถึงประโยชน์แห่ง mou43

ต้องดูว่า เขาอ้างที่ตรงไหน

อ้าง 43 เพราะมันเป็นประโยชน์กับเขมรที่สุดแล้ว แต่ยังมีช่องโหว่ให้เล่นงานได้
เมื่อเล่นงานส่วนที่เป็นประโยชน์ได้ ก็ ไม่ต้องพูดถึงตัวที่ไม่มีประโยชน์ สำหรับเขา

อาจจะ นะ เรายังไม่ได้อ่านทั้งหมด

มีแต่ฝั่งไทย ทนายไทยที่อ้าง mou43 เพื่อเป็นประโยชน์กับฝั่งไทย แล้วก็เน้นย้ำแถบทุกคนในถ้อยคำแถลง เราจะอ้าง mou43 เพื่อให้เป็นประโยชน์กับเขมรทำไม ????

แต่ยังมีช่องโหว่ให้เล่นงานได้
ไม่ใช่อ้างว่าเป็นประโยชน์"กับ"เขมร
แต่เพราะมันเป็นประโยชน์ต่อเขา เราจึงต้องนำมันมาอ้างเพื่อหักล้าง

หักล้างคือ ที่คุณคิดว่ามันเป็นประโยชน์นั้น มันไม่จริง ไง

Edited by เคนอิจิ-นามิ, 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 22:52.

[ypk]

เหอะ เหอะ  น้า Tam  เห็นน้าเข้ามาแก้ต่างเรื่องนี้ตลอดเลย น้าจะไปกังวล

ทำไม่ครับ ดูอภิสิทธิ์เป็นตัวอย่างซิครับ ถูกหาว่าขายชาติมาเป็นปี ๆ แล้ว ผม

ไม่เห็นเขาเดือดร้อนอะไรเลย เรื่องจริงมันเป็นยังไงมันก็เป็นยังงั้นแหละ แต่

ที่สำคัญก็คือ ความโปร่งใสครับ

[โคนัน]

 

 

 

 

 

 

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด
http://www.matichon....atid=&subcatid=

แมลงสาปเงิบ

แต่แค่แปลกใจ ทนายฝั่งไทย ไม่ได้นำ แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์ ต่างกับ mou43


อันนี้จุกก่าาาา

และที่ต้องน่าคิด เมื่อเขมรนำเอา แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์กับฝั่งตัวเขมรเอง

แสดงว่าเขมรก็ต้องย่อมเข้าใจว่า แถลงการณ์ร่วมขอนพดลนั้น ทำให้เขมรได้ดินแดน 4.6 ตร กม ไปด้วย คำถามก็คือ อะไรที่นพดลไปเซ็นต์ พูด คุย และให้เขมร เข้าใจเป็นแบบนี้

โอ้โห........
เขมรเขาใจไปเอง ตีกิน ไม่ได้?
ต้อง มีคนทำให้เข้าใจอย่างนั้น ด้วยเหรอ?

และอะไรเป็นเหตุผลที่ทำให้เขมร เอาไปตีกินได้แบบนั้นละ และเข้าใจว่าแถลงการณ์ร่วมของนพดลนั้นคือการยอมรับแผนที่ 1 ต่อสองแสนละ


อีกอย่าง mou43 ก็มี ทำให้เขมรไม่ตีกิน mou43 ให้เป็นประโยชน์กับฝั่งตัวเอง


และ ถ้าแถลงการณ์ร่วมของนพดล เป็นประโยชน์กับฝั่งไทย ทำไม ทนายไทยไม่เอามาอ้างเพือเป็นประโยชน์กับฝ่ายไทยเอง

ต่างกับ mou43 วันแรกที่ทนายไทยแถลง ทุกคนต้ออ้างถึงประโยชน์แห่ง mou43

ต้องดูว่า เขาอ้างที่ตรงไหน

อ้าง 43 เพราะมันเป็นประโยชน์กับเขมรที่สุดแล้ว แต่ยังมีช่องโหว่ให้เล่นงานได้
เมื่อเล่นงานส่วนที่เป็นประโยชน์ได้ ก็ ไม่ต้องพูดถึงตัวที่ไม่มีประโยชน์ สำหรับเขา

อาจจะ นะ เรายังไม่ได้อ่านทั้งหมด

มีแต่ฝั่งไทย ทนายไทยที่อ้าง mou43 เพื่อเป็นประโยชน์กับฝั่งไทย แล้วก็เน้นย้ำแถบทุกคนในถ้อยคำแถลง เราจะอ้าง mou43 เพื่อให้เป็นประโยชน์กับเขมรทำไม ????

แต่ยังมีช่องโหว่ให้เล่นงานได้
ไม่ใช่อ้างว่าเป็นประโยชน์"กับ"เขมร
แต่เพราะมันเป็นประโยชน์ต่อเขา เราจึงต้องนำมันมาอ้างเพื่อหักล้าง

หักล้างคือ ที่คุณคิดว่ามันเป็นประโยชน์นั้น มันไม่จริง ไง

 

 

แล้วมันเป็นประโยชน์กับฝ่ายเราหรือเปล่า หรือฝ่ายทนายไทย ไม่เห็นประโยชน์ของแถลงการณ์ร่วมของนพดลเหล่ แม้้แต่น้อย     

 

แต่ผมเข้าใจนะ ขี้ข้าทักษิณ ยังไงก็ต้องเชียร์ผลผลิตที่ออกมาจากทักษิณให้เต็มที่ ก็เลยต้องเชียร์นพดลเหล่ตามมา 

Edited by โคนัน, 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:05.

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

 

 

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

แมลงสาปเงิบ 

 

 

 

แต่แค่แปลกใจ ทนายฝั่งไทย ไม่ได้นำ แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์   ต่างกับ mou43  

 

 

อันนี้จุกก่าาาา

 

 

และที่ต้องน่าคิด เมื่อเขมรนำเอา แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์กับฝั่งตัวเขมรเอง  

 

แสดงว่าเขมรก็ต้องย่อมเข้าใจว่า แถลงการณ์ร่วมขอนพดลนั้น ทำให้เขมรได้ดินแดน 4.6 ตร กม ไปด้วย  คำถามก็คือ อะไรที่นพดลไปเซ็นต์ พูด คุย และให้เขมร เข้าใจเป็นแบบนี้ 

โอ้โห........ 

เขมรเขาใจไปเอง ตีกิน ไม่ได้? 

ต้อง มีคนทำให้เข้าใจอย่างนั้น ด้วยเหรอ? 

ต้องมีครับ ถ้า จะทำให้เกิดข้อพิพาทระหว่างประเทศครับ 
(ปล.ไลค์ให้นะ 5555+ หาทางจะบอกว่า นพดลน่าจะผิดไม่เจอ ท่านเคนช่วยไว้แท้ๆ) เขมรคิดเองเข้าใจไปเอง ทำได้ แต่ถ้าคนไทยโดยเฉพาะคนที่ทำเรื่องนี้อยู่ รับรู้ว่ากัมพูชาตีความเช่นนั้น  ก็จะต้อง ออกมาบอกต่อ กัมพูชาว่า สิ่งที่คิดนั้นไม่ใช่ ในสิ่งที่ไทยบอกกล่าว ครับ ท่านเคนอิจิ มิใช่ ปล่อยเลยตามเลย เช่นนี้ เห็น มาแก้ข้อกล่าวหาออกโทรทัศน์ แต่ทำไม ไม่มีหนังสือยื่นไปถึงทางกัมพูชาเลยหรือ หรือ มียื่นไปแล้ว แล้วไฉนเลยกัมพูชายังไม่ยกเลิกความคิด เช่นนั้น
ก็คงต้องมาแก้ตัว แก้ต่างกันต่อไป ว่า ถูกหลอกใช้ หรือ จงใจช่วย (ถ้าถูกหลอกใช้ ก็ต้องรีบอธิบาย แต่ถ้าจงใจช่วย ก็ไม่ต้องไปอธิบาย)
 

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

ขึ้นทะเบียนแต่ตัวปราสาทได้     เขาไม่ต้องมีพื้นที่4.6ก็ได้

 

ธรรมนูญข้อไหน ที่บังคับว่าต้องมี ?         สลิ่มใจเขมร ช่วยเอามาดูหน่อย

เอ๊าาาาาาาาาาาาาาา!!! แล้วเกิดอะไรขึ้น ถึงต้องตีความกันใหม่ ให้ได้มาซึ่ง4.6ตารางกิโลเมตร คร้าบบบบบบบบบบบบบ!!!
และ กัมพูชาได้ขึ้นทะเบียนมรดกโลกหรือยัง ??? ถ้ายัง เพราะอะไร?

[เคนอิจิ-นามิ]

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด
http://www.matichon....atid=&subcatid=

แมลงสาปเงิบ

แต่แค่แปลกใจ ทนายฝั่งไทย ไม่ได้นำ แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์ ต่างกับ mou43


อันนี้จุกก่าาาา

และที่ต้องน่าคิด เมื่อเขมรนำเอา แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์กับฝั่งตัวเขมรเอง

แสดงว่าเขมรก็ต้องย่อมเข้าใจว่า แถลงการณ์ร่วมขอนพดลนั้น ทำให้เขมรได้ดินแดน 4.6 ตร กม ไปด้วย คำถามก็คือ อะไรที่นพดลไปเซ็นต์ พูด คุย และให้เขมร เข้าใจเป็นแบบนี้

โอ้โห........
เขมรเขาใจไปเอง ตีกิน ไม่ได้?
ต้อง มีคนทำให้เข้าใจอย่างนั้น ด้วยเหรอ?

ต้องมีครับ ถ้า จะทำให้เกิดข้อพิพาทระหว่างประเทศครับ
(ปล.ไลค์ให้นะ 5555+ หาทางจะบอกว่า นพดลน่าจะผิดไม่เจอ ท่านเคนช่วยไว้แท้ๆ) เขมรคิดเองเข้าใจไปเอง ทำได้ แต่ถ้าคนไทยโดยเฉพาะคนที่ทำเรื่องนี้อยู่ รับรู้ว่ากัมพูชาตีความเช่นนั้น ก็จะต้อง ออกมาบอกต่อ กัมพูชาว่า สิ่งที่คิดนั้นไม่ใช่ ในสิ่งที่ไทยบอกกล่าว ครับ ท่านเคนอิจิ มิใช่ ปล่อยเลยตามเลย เช่นนี้ เห็น มาแก้ข้อกล่าวหาออกโทรทัศน์ แต่ทำไม ไม่มีหนังสือยื่นไปถึงทางกัมพูชาเลยหรือ หรือ มียื่นไปแล้ว แล้วไฉนเลยกัมพูชายังไม่ยกเลิกความคิด เช่นนั้น
ก็คงต้องมาแก้ตัว แก้ต่างกันต่อไป ว่า ถูกหลอกใช้ หรือ จงใจช่วย (ถ้าถูกหลอกใช้ ก็ต้องรีบอธิบาย แต่ถ้าจงใจช่วย ก็ไม่ต้องไปอธิบาย)

ต้องนำประเด็นที่เขาอ้างมาถกกันทีละข้อ ใครลอสให้หน่อยสิ ผมจะไปนอนละ พรุ่งนี้มาต่อ ฮา...

[Tam-mic-ra.]

 

อาจจะเป็นคลิปนี้  ผมเอามาลงให้ฟังกันดีๆ

มีคนบอกว่า ทนายเขมรเค้าบอก แผนที่ที่นพดลแนบมานี่ไม่ใช่แผนที่ตามมติ ครม.1962 (2505)

 

ผมบอกว่าก็ใช่

แต่ไม่ได้หมายความว่า ไทยยอมรับแผนที่เขมร แต่กลับจะตรงข้ามว่าเขมรยอมรับ L7017เสียอีก

ทนายคนนี้เจตนาพูดไม่หมด เพราะไม่ยอมเอ่ยถึงถ้อยคำแถลงค์ร่วมว่าเป็นยังไง

การทำอะไรของนพดล ก็คือเขายึดแนวทางตามแผนที่ไทย L7017 นั่นแหล่ะ    คือตัด N3 (พท.ด้านซ้ายของตัวปราสาท)ที่เป็นของไทย    ออกไปจากการขอขึ้นทะเบียนของเขมร

 

และคำว่าแผนที่ในคลิปที่อ้างนพดล  จริงๆแล้วคือภาพแผนผัง ไม่มีการขีดเส้นแสดงดินแดนในภาพแต่อย่างใด

ทนายเขมรพูดลอยๆและมั่วๆแบบนี้ เลยโดนท่านวีชัยตีตกไปง่ายๆ

[Tam-mic-ra.]

ขึ้นทะเบียนแต่ตัวปราสาทได้     เขาไม่ต้องมีพื้นที่4.6ก็ได้

 

ธรรมนูญข้อไหน ที่บังคับว่าต้องมี ?         สลิ่มใจเขมร ช่วยเอามาดูหน่อย

เอ๊าาาาาาาาาาาาาาา!!! แล้วเกิดอะไรขึ้น ถึงต้องตีความกันใหม่ ให้ได้มาซึ่ง4.6ตารางกิโลเมตร คร้าบบบบบบบบบบบบบ!!!
และ กัมพูชาได้ขึ้นทะเบียนมรดกโลกหรือยัง ??? ถ้ายัง เพราะอะไร?

 

เพราะรัฐบาลมาร์คไปคัดค้านไม่ให้เขาขึ้นทะเบียนตัวปราสาทไง  กรรมการเขาเลยมองไทยเป็นตัวตลกไปเลย

สุวิทย์  กลับมาแบบจ๋อยๆ แล้วก็แพ้เลือกตั้งทั้งพ่อทั้งลูก

 

ส่วนว่า ขึ้นทะเบียนไปหรือยัง คุณจะมาคุยคุณต้องรู้ก่อนนะครับ

Edited by Tam-mic-ra., 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:35.

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

 

ขึ้นทะเบียนแต่ตัวปราสาทได้     เขาไม่ต้องมีพื้นที่4.6ก็ได้

 

ธรรมนูญข้อไหน ที่บังคับว่าต้องมี ?         สลิ่มใจเขมร ช่วยเอามาดูหน่อย

เอ๊าาาาาาาาาาาาาาา!!! แล้วเกิดอะไรขึ้น ถึงต้องตีความกันใหม่ ให้ได้มาซึ่ง4.6ตารางกิโลเมตร คร้าบบบบบบบบบบบบบ!!!
และ กัมพูชาได้ขึ้นทะเบียนมรดกโลกหรือยัง ??? ถ้ายัง เพราะอะไร?

 

เพราะรัฐบาลมาร์คไปคัดค้านไม่ให้เขาขึ้นทะเบียนตัวปราสาทไง  กรรมการเขาเลยมองไทยเป็นตัวตลกไปเลย

สุวิทย์  กลับมาแบบจ๋อยๆ แล้วก็แพ้เลือกตั้งทั้งพ่อทั้งลูก

 

ส่วนว่า ขึ้นทะเบียนไปหรือยัง คุณจะมาคุยคุณต้องรู้ก่อนนะครับ

แก้ไข!!!
ปล.เดี๋ยวไปหาคำตอบก่อน
คำตอบ คือ ได้เป็นมรดกโลกแล้ว 

Edited by ฟังทั้งสองฝ่าย, 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 00:47.

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

 

 

 

 

ส่วนกระแสที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก หรือ เอ็มโอยู ปี 2551 ที่ทำในสมัยนพดล ปัทมะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ซึ่งทางฝั่งกัมพูชายกมาเป็นหลักฐานซึ่งส่งผลเสียและเป็นการขายชาตินั้น นายวีรชัย กล่าวว่า ฝั่งกัมพูชาได้ยกเรื่องนี้มาเป็นข้อต่อสู้ในศาลโลก ซึ่งตนก็ได้ชี้แจงในถ้อยแถลงกลับไปแล้วว่า แถลงการร่วมของคุณนพดลที่ให้กัมพูชาทะเบียนปราสาทพระวิหารให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติคณะรัฐมนตรี ปี 2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรแต่อย่างใด
http://www.matichon....atid=&subcatid=

แมลงสาปเงิบ

แต่แค่แปลกใจ ทนายฝั่งไทย ไม่ได้นำ แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์ ต่างกับ mou43


อันนี้จุกก่าาาา

และที่ต้องน่าคิด เมื่อเขมรนำเอา แถลงการณ์ร่วมของนพดล มาอ้างให้เกิดประโยชน์กับฝั่งตัวเขมรเอง

แสดงว่าเขมรก็ต้องย่อมเข้าใจว่า แถลงการณ์ร่วมขอนพดลนั้น ทำให้เขมรได้ดินแดน 4.6 ตร กม ไปด้วย คำถามก็คือ อะไรที่นพดลไปเซ็นต์ พูด คุย และให้เขมร เข้าใจเป็นแบบนี้

โอ้โห........
เขมรเขาใจไปเอง ตีกิน ไม่ได้?
ต้อง มีคนทำให้เข้าใจอย่างนั้น ด้วยเหรอ?

ต้องมีครับ ถ้า จะทำให้เกิดข้อพิพาทระหว่างประเทศครับ
(ปล.ไลค์ให้นะ 5555+ หาทางจะบอกว่า นพดลน่าจะผิดไม่เจอ ท่านเคนช่วยไว้แท้ๆ) เขมรคิดเองเข้าใจไปเอง ทำได้ แต่ถ้าคนไทยโดยเฉพาะคนที่ทำเรื่องนี้อยู่ รับรู้ว่ากัมพูชาตีความเช่นนั้น ก็จะต้อง ออกมาบอกต่อ กัมพูชาว่า สิ่งที่คิดนั้นไม่ใช่ ในสิ่งที่ไทยบอกกล่าว ครับ ท่านเคนอิจิ มิใช่ ปล่อยเลยตามเลย เช่นนี้ เห็น มาแก้ข้อกล่าวหาออกโทรทัศน์ แต่ทำไม ไม่มีหนังสือยื่นไปถึงทางกัมพูชาเลยหรือ หรือ มียื่นไปแล้ว แล้วไฉนเลยกัมพูชายังไม่ยกเลิกความคิด เช่นนั้น
ก็คงต้องมาแก้ตัว แก้ต่างกันต่อไป ว่า ถูกหลอกใช้ หรือ จงใจช่วย (ถ้าถูกหลอกใช้ ก็ต้องรีบอธิบาย แต่ถ้าจงใจช่วย ก็ไม่ต้องไปอธิบาย)

ต้องนำประเด็นที่เขาอ้างมาถกกันทีละข้อ ใครลอสให้หน่อยสิ ผมจะไปนอนละ พรุ่งนี้มาต่อ ฮา...

ใช่ครับ ในสิ่งนี้ต้องทำ ณ.ตอนนั้น มิใช่ตอนนี้ ...........โดยผู้รับผิดชอบในเรื่องนี้ 

[เด็กอมมือ]

ความจริงก็คือความจริงครับ กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา

 

รอศาลฎีกาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตัดสินก็จะทราบครับว่า ติ๊งเหล่ ขายชาติรึเปล่า

Edited by เด็กอมมือ, 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 01:03.

[3x3eyes]

ท่านฑูตวีรชัยก็ไวท์ลายเป็นรึนี่ !!!

[Robin]

รู้จักคำว่ามารยาทมั้ย เขาเป้นข้าราชการประจำ เขาไม่อยากมีเรื่องกับนักการเมือง โดยเฉพาะไอ้พวกนักการเมืองที่เผาบ้านเผาเมือง มันอันธพาลชัดๆ เขาถึงเอาบันไดพาดให้มันลงไง ไอ้เหล่นั่นแหละที่ต้องละอาย ทำเขาไว้เยอะ เขาไม่ถือสา  น่าจะทำความดีมั่งนะเมริง ตาจะได้หายเหล่

[phoebus]

ฮุฮุฮุ

 

ไปดูที่แกให้สัมภาษณ์สิ แกบ่องว่า แม่แกบ่องแกมา 3-4 ข้อ

 

หนึ่งในนั้นเก๊าะ คือ ห้ามเล่นการเมือง

ฉะนั้น ถ้าแกบ่องว่า ไอ้เหล่นี่แหระเป็นตัวการที่ทำให้เสียดินแดน มันก็จะเป็นประเด็นการเมืองไปทันที

 

แกก็เรยเลี่ยง ๆ อ้อม ๆ ไปนี่แหระ

 

 

 

เรื่องมานก็แค่ีนี้เองง