แบบเท่าเทียม หรือ แบบยุติธรรมดีครับ?
ลองเปรียบเทียบเป็น คนตัวใหญ่ = คนรวย, คนกลาง=คนชั้นกลาง(มนุษย์เงินเดือน), คนตัวเล็ก=คนจน
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:06
แบบเท่าเทียม หรือ แบบยุติธรรมดีครับ?
ลองเปรียบเทียบเป็น คนตัวใหญ่ = คนรวย, คนกลาง=คนชั้นกลาง(มนุษย์เงินเดือน), คนตัวเล็ก=คนจน
ประชาธิปไตยแบบแดง: 1. ไม่ใช่แดง เป็นประชาธิปไตยไม่ได้ 2. เสียงส่วนใหญ่ คือเสียงถูกต้อง 3. กฎพวกพ้องต้องเหนือกฎหมาย 4. เบื้องสูงมีไว้เหยียบย่ำ 5. ใครทำก็ผิด แต่แดงต้องไม่ผิด 6. คิดร้ายต่อทักษิณย่อมชั่ว 7. มั่วบิดเบือนหลอกพวกเดียวกัน 8. ปั้นน้ำเป็นตัวแล้วแถ
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:09
ไม่มีชนชั้นคนรวยคนจนแบบที่เสื้อแดงอยากให้เป็น
ตัวอย่างเช่น ขอทานมีเงินเท่าทักษิณ
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:30
เป็นข้อคิดที่ดีครับ
ความเท่าเทียม โดยไม่แยกแยะ คุณธรรม เมตตาธรรม ว่าใครสมควรได้มากน้อยอย่างไร ก็ไม่ยุติธรรม
แต่การเรียกร้องจะเอาโดยอ้าง ความเสียเปรียบ จะเอาเพียงฝ่ายเดียว ก็ไม่ยุติธรรมอีกเช่นกัน
ทุกอย่าง สำคัญที่ความพอดี ไม่มากไม่น้อยจนเเกินไป
ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม
ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า
อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:30
สำหรับผม ความไม่เท่าเทียมเป็นระบบส่วนหนึ่งของวงเวียนชีวิต ถ้าคนเราได้สิ่งที่เท่าเทียมกันจะไม่เกิดการแข่งขันหรือพัตนาตนเอง
แต่สิ่งที่คนเรามีเท่าเทียมกัน คือ สิทธิทางความคิดการสร้างสรรค์ เพื่อพัตนาสิ่งต่างๆ ในกรอบของการแข่งขันเสรีให้เกิดการเท่าเทียมกัน มันเป็นธรรมชาติมากที่สุดแล้ว ถ้าเราเป็นคอมมิวนิส ประชาชนไม่มีสิทธิคิดต่างหรือมีทรัพย์สินมากกว่าใครคนใด ทุกคนจนเท่ากัน ความรวยกระจุกอยู่แค่กลุ่มคนไม่กี่คน
คนดีจริงไม่โกงที่วัด ไม่ยุแยงให้คนแตกแยก ไม่หลอกคนอื่นให้มารับเคราะห์ตายแทน
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:36
ทุกคนแข่งขันกันได้อย่างเท่าเทียม
ไม่ใช่เป็นแค่ลูกนายกฯเท่านั้น ถึงได้แต่โฆษณาไป อะไรแบบนี้
ไม่มีการเอารัดเอาเปรียบกัน
คนจน ๆ ก็ตั้งพรรคการเมือง เร่นการเมืองได้
แค่นี้ก็พอแระ
ข้าจักล้มล้าง ระบอบทักษิณ ให้หมดสิ้นไปจากแผ่นดินไทย
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:43
เอาจากรูปนะ ผลลัพท์คือการมองเห็น
ดังนั้นแนวทางที่ดีก็แบบ สอง อาจจะมองว่าเท่าเทียมในการมอง หรือ ยุติธรรม ในการเห็น ก็ได้
ซึ่ง บางครั้งเราก็แยกไม่ได้ว่า อันไหนคือเท่าเที่ยม หรือยุตธรรม แต่เรามองที่ผลลัพท์ได้ แค่นั้นผมว่า
กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:57
การกระทำต่อสิ่งที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างเท่าเทียมกันคือความไม่ยุติธรรม
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:15
ต้องถามว่า... การมองเห็น กีฬาในรูป เป็น ความจำเป็นพื้นฐานหรือไม่... เพราะถ้าไม่..
การเอากล่องไปให้ คนตัวเล็กดูกีฬาก็ไม่ต่างจาก การสั่งให้ การบินไทย ไม่เก็บเงินคนไทย..
เพื่อ ทุกคนจะได้นั่งเครื่องบิน..
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:20
ต้องถามว่า... การมองเห็น กีฬาในรูป เป็น ความจำเป็นพื้นฐานหรือไม่... เพราะถ้าไม่..
การเอากล่องไปให้ คนตัวเล็กดูกีฬาก็ไม่ต่างจาก การสั่งให้ การบินไทย ไม่เก็บเงินคนไทย..
เพื่อ ทุกคนจะได้นั่งเครื่องบิน..
แล้วความจำเป็นพื้นฐานมีอะไรบ้างครับ
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:24
ความหมายของภาพคือ คนตัวสูงควรเสียสละกล่องให้คนตัวเล็กได้ดู
ในโลกความเป็นจริงเราเก็บภาษีอัตราก้าวหน้า เราแบ่งภาษีจากจังหวัดที่มีรายได้มาก
ไปให้จังหวัดที่มีรายได้น้อย การจัดประเภทผู้ใช้ไฟฟ้าในอัตราก้าวหน้า
คือมันมีอยู่แล้ว แต่ว่ามันมากพอให้คนระดับล่างได้ลืมตาอ้าปากหรือเปล่า
แต่บางอย่างรัฐจะอุ้มอย่างเดียวไม่ได้ เดี๋ยวจะทำตัวเป็นเด็กแคระแกนไม่ยอมโต
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:24
ต้องถามว่า... การมองเห็น กีฬาในรูป เป็น ความจำเป็นพื้นฐานหรือไม่... เพราะถ้าไม่..
การเอากล่องไปให้ คนตัวเล็กดูกีฬาก็ไม่ต่างจาก การสั่งให้ การบินไทย ไม่เก็บเงินคนไทย..
เพื่อ ทุกคนจะได้นั่งเครื่องบิน..
แต่การสู้อุตส่าห์สอบได้เกรดดีเยี่ยม ขยันทำกิจกรรมเพียบ เพื่อจะได้เข้าสถาบันศึกษาดีๆ อันนี้คือความจำเป็นพื้นฐานแน่นอน
ทว่า ที่นั่งกลับถูกแย่งโดยลูกนายก จนเขาต้องลงทุนฟ้องศาลปกครอง เขาถึงได้ที่นั่งคืนมา
ไม่เชื่อก็ไปถามน้องชลลี่ ดาวร้ายสุดเซะซี่ดูได้ เธอเป็นหนึ่งในนักเรียนที่ไปฟ้องศาลปกครองเรื่องจุฬาเอง
http://www.manager.c...D=9560000046814
ความคิดเห็นที่ 10 +27 รุ่นเดียวกับลูกสาวแม้ว และเป็นหนึ่งในนักเรียนที่ได้คะแนนสูง แต่ไม่ได้เรียนประโดน อุ๋งอิ๋ง แย่งเก้าอี้
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:25
Edited by aumddd, 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:26.
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:44
เปลี่ยนสนามเบสบอล เป็นโชว์จั้มบ๊ะ ได้เปล่าครับ
Edited by phoosana, 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:45.
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:46
ต้องถามว่า... การมองเห็น กีฬาในรูป เป็น ความจำเป็นพื้นฐานหรือไม่... เพราะถ้าไม่..
การเอากล่องไปให้ คนตัวเล็กดูกีฬาก็ไม่ต่างจาก การสั่งให้ การบินไทย ไม่เก็บเงินคนไทย..
เพื่อ ทุกคนจะได้นั่งเครื่องบิน..
เขาเปรียบเปรย เรื่องความเสมอภาคโดยเท่าเทียม พี่ก็ลากไปซะ คิดลึกซะแบบคนกลางๆเชียว
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:46
วิบากกรรมเท่านั้น ที่ยุติธรรมเสมอ ...ทำดีได้ดีทำชั่วได้ชั่ว....ถ้าคนทำชั่วกำลังรับผลแห่งความชั่ว เป็นยาจก ไพร่ ขอทานอยู่...แต่พยายามจะเรียกร้องเพื่อหาความเท่าเทียมหรือความยุติธรรม....นั่นคือคุณพยายามเรียกร้องในสิ่งที่คุณได้ทำไปแล้วมีผลไปแล้ว ให้เปลี่ยนผลใหม่..ไม่มีในโลกนี้ ที่คนจะรวยเท่ากัน มีอำนาจเท่ากัน มีความเสมอภาคกันหรือมีโอกาสเท่ากัน แบบที่ควายแดง หรือคอมมิวนิสต์คิด....มีแต่ควรคิดว่าทำอย่างไรจะอยู่ร่วมกันได้อย่างสงบสุข โดย คนรวยคนมีโอกาสคิดถึงคนจนแล้วช่วยเหลือคนจน...แต่มิใช่คิดแบบเอาเศษเงินหรืองบประมาณ ไปล่อเพื่อคะแนนเสียง เพื่อเป็นฐานกำลังหนุนให้โจรปล้นเงินรัฐเอาไปเลี้ยง แบบทักสิน หรือแกนนำควายแดง..ทำอยู่.
Edited by galaxy2, 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:47.
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 12:06
ต้องถามว่า... การมองเห็น กีฬาในรูป เป็น ความจำเป็นพื้นฐานหรือไม่... เพราะถ้าไม่..
การเอากล่องไปให้ คนตัวเล็กดูกีฬาก็ไม่ต่างจาก การสั่งให้ การบินไทย ไม่เก็บเงินคนไทย..
เพื่อ ทุกคนจะได้นั่งเครื่องบิน..
แต่การสู้อุตส่าห์สอบได้เกรดดีเยี่ยม ขยันทำกิจกรรมเพียบ เพื่อจะได้เข้าสถาบันศึกษาดีๆ อันนี้คือความจำเป็นพื้นฐานแน่นอน
ทว่า ที่นั่งกลับถูกแย่งโดยลูกนายก จนเขาต้องลงทุนฟ้องศาลปกครอง เขาถึงได้ที่นั่งคืนมา
ไม่เชื่อก็ไปถามน้องชลลี่ ดาวร้ายสุดเซะซี่ดูได้ เธอเป็นหนึ่งในนักเรียนที่ไปฟ้องศาลปกครองเรื่องจุฬาเอง
http://www.manager.c...D=9560000046814
ความคิดเห็นที่ 10 +27 รุ่นเดียวกับลูกสาวแม้ว และเป็นหนึ่งในนักเรียนที่ได้คะแนนสูง แต่ไม่ได้เรียนประโดน อุ๋งอิ๋ง แย่งเก้าอี้
น.ส.ชล วัจนานนท์ นักเรียนโรงเรียนอัสสัมชัญคอนแวนต์ กล่าวทั้งน้ำตาว่า เพื่อนโทรไปบอกว่าตัวเองไม่ติด ก็งงมาก ทำให้ต้องมาดูด้วยตาของตัวเอง เพราะได้คะแนนเอ็นทรานต์ 287 คะแนน จีพีเอ 3.54 คะแนนสอบ IELTS 5.0 ซึ่งครบคุณสมบัติทุกข้อ แต่เพื่อน...ที่คะแนนเอนทรานซ์ไม่ถึง 200 กลับสอบติด ในวันรับสมัครมีพี่คนหนึ่งบอกว่า หากมีประกาศนียบัตรหรือใบรับรองเกียรติประวัติการเรียน การทำกิจกรรม ก็สามารถนำมาให้คณะพิจารณาประกอบได้ ซึ่งตัวเองแม้จะมีคุณสมบัติครบทั้งสามข้อ ก็ยังส่งพอร์ตโฟลิโอประวัติของตัวเองไปด้วยเป็นตั้ง แต่กลับไม่ติด
http://oldforum.seri...ic=29383.0;wap2
แมงวันครับ...
การได้โอกาสในการเรียน มหาลัย คือ อาจจะเป็น ความจำเป็นพื้นฐาน... แต่
คุณถ้าคุณจะเจาะจงว่าเป็น จุฬา.. แบบนี้ .. ไม่ใช่ชัวๆ ครับ..
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 12:26
การถูกคนอื่น "ที่ด้อยสติปัญญากว่า" แต่พ่อเจื่อกรวยและใหญ่โกง... โอกาสที่ควรจะได้... มันไม่ใช่ความจำเป็นพื้นฐาน...
แม่มน่าจะเป็นความจั นไรทางสติปัญญาและ สั นดานของผู้กระทำและผู้คิดเยี่ยงนี้แล้วล่ะขอรับ... มิน่า...
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 13:28
ต้องถามว่า... การมองเห็น กีฬาในรูป เป็น ความจำเป็นพื้นฐานหรือไม่... เพราะถ้าไม่..
การเอากล่องไปให้ คนตัวเล็กดูกีฬาก็ไม่ต่างจาก การสั่งให้ การบินไทย ไม่เก็บเงินคนไทย..
เพื่อ ทุกคนจะได้นั่งเครื่องบิน..
เขาเปรียบเปรย เรื่องความเสมอภาคโดยเท่าเทียม พี่ก็ลากไปซะ คิดลึกซะแบบคนกลางๆเชียว
เรื่องแบบนี้มันมองเห็นไม่เหมือนกันหรอกครับ คนนึงเห็นอย่างนึง อีกคนเห็นอีกมุมนึง คุณจะไม่ให้ลงลีก มันก็ไม่เกิดปัญญาอะไร
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 14:01
ต้องถามว่า... การมองเห็น กีฬาในรูป เป็น ความจำเป็นพื้นฐานหรือไม่... เพราะถ้าไม่..
การเอากล่องไปให้ คนตัวเล็กดูกีฬาก็ไม่ต่างจาก การสั่งให้ การบินไทย ไม่เก็บเงินคนไทย..
เพื่อ ทุกคนจะได้นั่งเครื่องบิน..
แต่การสู้อุตส่าห์สอบได้เกรดดีเยี่ยม ขยันทำกิจกรรมเพียบ เพื่อจะได้เข้าสถาบันศึกษาดีๆ อันนี้คือความจำเป็นพื้นฐานแน่นอน
ทว่า ที่นั่งกลับถูกแย่งโดยลูกนายก จนเขาต้องลงทุนฟ้องศาลปกครอง เขาถึงได้ที่นั่งคืนมา
ไม่เชื่อก็ไปถามน้องชลลี่ ดาวร้ายสุดเซะซี่ดูได้ เธอเป็นหนึ่งในนักเรียนที่ไปฟ้องศาลปกครองเรื่องจุฬาเอง
http://www.manager.c...D=9560000046814
ความคิดเห็นที่ 10 +27 รุ่นเดียวกับลูกสาวแม้ว และเป็นหนึ่งในนักเรียนที่ได้คะแนนสูง แต่ไม่ได้เรียนประโดน อุ๋งอิ๋ง แย่งเก้าอี้
น.ส.ชล วัจนานนท์ นักเรียนโรงเรียนอัสสัมชัญคอนแวนต์ กล่าวทั้งน้ำตาว่า เพื่อนโทรไปบอกว่าตัวเองไม่ติด ก็งงมาก ทำให้ต้องมาดูด้วยตาของตัวเอง เพราะได้คะแนนเอ็นทรานต์ 287 คะแนน จีพีเอ 3.54 คะแนนสอบ IELTS 5.0 ซึ่งครบคุณสมบัติทุกข้อ แต่เพื่อน...ที่คะแนนเอนทรานซ์ไม่ถึง 200 กลับสอบติด ในวันรับสมัครมีพี่คนหนึ่งบอกว่า หากมีประกาศนียบัตรหรือใบรับรองเกียรติประวัติการเรียน การทำกิจกรรม ก็สามารถนำมาให้คณะพิจารณาประกอบได้ ซึ่งตัวเองแม้จะมีคุณสมบัติครบทั้งสามข้อ ก็ยังส่งพอร์ตโฟลิโอประวัติของตัวเองไปด้วยเป็นตั้ง แต่กลับไม่ติด
http://oldforum.seri...ic=29383.0;wap2
แมงวันครับ...
การได้โอกาสในการเรียน มหาลัย คือ อาจจะเป็น ความจำเป็นพื้นฐาน... แต่
คุณถ้าคุณจะเจาะจงว่าเป็น จุฬา.. แบบนี้ .. ไม่ใช่ชัวๆ ครับ..
จริงเหรอ แล้วคุณสมบัติข้อไหนที่ทำให้น้องชลลี่ไม่ได้ แต่อุ๊อิ๊งได้ครับ คนกางตอบโหน่ย..
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 14:11
ต้องถามว่า... การมองเห็น กีฬาในรูป เป็น ความจำเป็นพื้นฐานหรือไม่... เพราะถ้าไม่..
การเอากล่องไปให้ คนตัวเล็กดูกีฬาก็ไม่ต่างจาก การสั่งให้ การบินไทย ไม่เก็บเงินคนไทย..
เพื่อ ทุกคนจะได้นั่งเครื่องบิน..
แต่การสู้อุตส่าห์สอบได้เกรดดีเยี่ยม ขยันทำกิจกรรมเพียบ เพื่อจะได้เข้าสถาบันศึกษาดีๆ อันนี้คือความจำเป็นพื้นฐานแน่นอน
ทว่า ที่นั่งกลับถูกแย่งโดยลูกนายก จนเขาต้องลงทุนฟ้องศาลปกครอง เขาถึงได้ที่นั่งคืนมา
ไม่เชื่อก็ไปถามน้องชลลี่ ดาวร้ายสุดเซะซี่ดูได้ เธอเป็นหนึ่งในนักเรียนที่ไปฟ้องศาลปกครองเรื่องจุฬาเอง
http://www.manager.c...D=9560000046814
ความคิดเห็นที่ 10 +27 รุ่นเดียวกับลูกสาวแม้ว และเป็นหนึ่งในนักเรียนที่ได้คะแนนสูง แต่ไม่ได้เรียนประโดน อุ๋งอิ๋ง แย่งเก้าอี้
น.ส.ชล วัจนานนท์ นักเรียนโรงเรียนอัสสัมชัญคอนแวนต์ กล่าวทั้งน้ำตาว่า เพื่อนโทรไปบอกว่าตัวเองไม่ติด ก็งงมาก ทำให้ต้องมาดูด้วยตาของตัวเอง เพราะได้คะแนนเอ็นทรานต์ 287 คะแนน จีพีเอ 3.54 คะแนนสอบ IELTS 5.0 ซึ่งครบคุณสมบัติทุกข้อ แต่เพื่อน...ที่คะแนนเอนทรานซ์ไม่ถึง 200 กลับสอบติด ในวันรับสมัครมีพี่คนหนึ่งบอกว่า หากมีประกาศนียบัตรหรือใบรับรองเกียรติประวัติการเรียน การทำกิจกรรม ก็สามารถนำมาให้คณะพิจารณาประกอบได้ ซึ่งตัวเองแม้จะมีคุณสมบัติครบทั้งสามข้อ ก็ยังส่งพอร์ตโฟลิโอประวัติของตัวเองไปด้วยเป็นตั้ง แต่กลับไม่ติด
http://oldforum.seri...ic=29383.0;wap2
แมงวันครับ...
การได้โอกาสในการเรียน มหาลัย คือ อาจจะเป็น ความจำเป็นพื้นฐาน... แต่
คุณถ้าคุณจะเจาะจงว่าเป็น จุฬา.. แบบนี้ .. ไม่ใช่ชัวๆ ครับ..
จริงเหรอ แล้วคุณสมบัติข้อไหนที่ทำให้น้องชลลี่ไม่ได้ แต่อุ๊อิ๊งได้ครับ คนกางตอบโหน่ย..
คุณสมบัติ ข้อไหนละครับ ที่ทำให้มีคน จำนวนนึงไม่มาก ได้เรียน จุฬา... แล้วที่เหลือจำนวนมาก ไม่ได้เรียน..แม้ว่าจะเลือก
ในเมือมันไม่ได้เป็น ความจำเป็นพื้นฐาน.. การได้หรือไม่ได้ ไม่ได้บอกอะไร..
เหมือน ผม ก็อยากเรียน อีตัน แต่ เผอิญ ไม่ได้ เกิดมา คาบช้อนทอง มีบ้าน ที่ อังกฤษ.. ผมก็เลยไม่ได้เรียน..
เหมือน ผม อยาก หนีทหาร แบบไม่ต้องเรียน รด แบบที่เค้าทำกัน.. แต่ ผมไม่รู้จัก นายพล นายพัน สัสดีคนไหน... มันก็ทำไม่ได้..
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 14:18
55555555+ โดนลากออกนอกประเด็นที่ตัวเองจะยิงไปอีกคนนึงแล้ว
ประเด็นคือ ลูกทักษิณแย่งเก้าอี้ นี่คือความไม่เท่าเทียมกับอีกคนนึง
ที่โดนลูกทักษิณแย่งเก้าอี้ เพราะไม่ได้เป็นลูกทักษิณ
ไม่เกี่ยวกับสถาบันอะไรเลย ความไม่เท่าเทียมคือ เพราะเป็นลูกทักษิณ
จึงสามารถแย่งเก้าอี้ได้
จับประเด็นของตัวเองตรงนี้ให้แม่น อย่าออกทะเลไปเกี่ยวกับเรืิ่องสถานศึกษา
พวกแมงสาบนี่ชอบออกทะเลตามเค้าไปกันจริงๆ เล้ย 555555555555+
[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]
ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;] [/color]
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 14:20
Edited by เคนอิจิ-นามิ, 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 14:28.
ตรรกของผมที่แตกต่างจากสมาชิกคนอื่นใน สรท นิ๊ดเดียว http://webboard.seri...e-3#entry634878
รอแมงวันหน้าสันขวานดิ้นดุ๊กดิ้กมาขอขมาอยู่นะ http://webboard.seri...-แวร์/?p=609037
ความตอแหลขอไอ้แมงวัน http://webboard.seri...-แวร์/?p=609177
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 14:23
ต้องถามว่า... การมองเห็น กีฬาในรูป เป็น ความจำเป็นพื้นฐานหรือไม่... เพราะถ้าไม่..
การเอากล่องไปให้ คนตัวเล็กดูกีฬาก็ไม่ต่างจาก การสั่งให้ การบินไทย ไม่เก็บเงินคนไทย..
เพื่อ ทุกคนจะได้นั่งเครื่องบิน..
แต่การสู้อุตส่าห์สอบได้เกรดดีเยี่ยม ขยันทำกิจกรรมเพียบ เพื่อจะได้เข้าสถาบันศึกษาดีๆ อันนี้คือความจำเป็นพื้นฐานแน่นอน
ทว่า ที่นั่งกลับถูกแย่งโดยลูกนายก จนเขาต้องลงทุนฟ้องศาลปกครอง เขาถึงได้ที่นั่งคืนมา
ไม่เชื่อก็ไปถามน้องชลลี่ ดาวร้ายสุดเซะซี่ดูได้ เธอเป็นหนึ่งในนักเรียนที่ไปฟ้องศาลปกครองเรื่องจุฬาเอง
http://www.manager.c...D=9560000046814
ความคิดเห็นที่ 10 +27 รุ่นเดียวกับลูกสาวแม้ว และเป็นหนึ่งในนักเรียนที่ได้คะแนนสูง แต่ไม่ได้เรียนประโดน อุ๋งอิ๋ง แย่งเก้าอี้
น.ส.ชล วัจนานนท์ นักเรียนโรงเรียนอัสสัมชัญคอนแวนต์ กล่าวทั้งน้ำตาว่า เพื่อนโทรไปบอกว่าตัวเองไม่ติด ก็งงมาก ทำให้ต้องมาดูด้วยตาของตัวเอง เพราะได้คะแนนเอ็นทรานต์ 287 คะแนน จีพีเอ 3.54 คะแนนสอบ IELTS 5.0 ซึ่งครบคุณสมบัติทุกข้อ แต่เพื่อน...ที่คะแนนเอนทรานซ์ไม่ถึง 200 กลับสอบติด ในวันรับสมัครมีพี่คนหนึ่งบอกว่า หากมีประกาศนียบัตรหรือใบรับรองเกียรติประวัติการเรียน การทำกิจกรรม ก็สามารถนำมาให้คณะพิจารณาประกอบได้ ซึ่งตัวเองแม้จะมีคุณสมบัติครบทั้งสามข้อ ก็ยังส่งพอร์ตโฟลิโอประวัติของตัวเองไปด้วยเป็นตั้ง แต่กลับไม่ติด
http://oldforum.seri...ic=29383.0;wap2
แมงวันครับ...
การได้โอกาสในการเรียน มหาลัย คือ อาจจะเป็น ความจำเป็นพื้นฐาน... แต่
คุณถ้าคุณจะเจาะจงว่าเป็น จุฬา.. แบบนี้ .. ไม่ใช่ชัวๆ ครับ..
จริงเหรอ แล้วคุณสมบัติข้อไหนที่ทำให้น้องชลลี่ไม่ได้ แต่อุ๊อิ๊งได้ครับ คนกางตอบโหน่ย..
คุณสมบัติ ข้อไหนละครับ ที่ทำให้มีคน จำนวนนึงไม่มาก ได้เรียน จุฬา... แล้วที่เหลือจำนวนมาก ไม่ได้เรียน..แม้ว่าจะเลือก
ในเมือมันไม่ได้เป็น ความจำเป็นพื้นฐาน.. การได้หรือไม่ได้ ไม่ได้บอกอะไร..
เหมือน ผม ก็อยากเรียน อีตัน แต่ เผอิญ ไม่ได้ เกิดมา คาบช้อนทอง มีบ้าน ที่ อังกฤษ.. ผมก็เลยไม่ได้เรียน..
เหมือน ผม อยาก หนีทหาร แบบไม่ต้องเรียน รด แบบที่เค้าทำกัน.. แต่ ผมไม่รู้จัก นายพล นายพัน สัสดีคนไหน... มันก็ทำไม่ได้..
ตรรกของผมที่แตกต่างจากสมาชิกคนอื่นใน สรท นิ๊ดเดียว http://webboard.seri...e-3#entry634878
รอแมงวันหน้าสันขวานดิ้นดุ๊กดิ้กมาขอขมาอยู่นะ http://webboard.seri...-แวร์/?p=609037
ความตอแหลขอไอ้แมงวัน http://webboard.seri...-แวร์/?p=609177
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 14:29
ความเท่าเทียมใน รธน . มาตรา 30 เขาบอกอย่างนี้ครับ(ไม่รู้เกี่ยวกับรูปในกระทู้หรือเปล่า)
บุคคลย่อมเสมอกันในทางกฎหมายและได้รับความ
คุ้มครองตามกฎหมายเท่าเทียมกัน
จงกล้าที่จะใช้ปัญญาญาณของตนเอง โดยปราศจากการชี้นำจากผู้อื่น(คานท์)
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 14:37
ความเท่าเทียมใน รธน . มาตรา 30 เขาบอกอย่างนี้ครับ(ไม่รู้เกี่ยวกับรูปในกระทู้หรือเปล่า)
บุคคลย่อมเสมอกันในทางกฎหมายและได้รับความ
คุ้มครองตามกฎหมายเท่าเทียมกัน
ตรรกของผมที่แตกต่างจากสมาชิกคนอื่นใน สรท นิ๊ดเดียว http://webboard.seri...e-3#entry634878
รอแมงวันหน้าสันขวานดิ้นดุ๊กดิ้กมาขอขมาอยู่นะ http://webboard.seri...-แวร์/?p=609037
ความตอแหลขอไอ้แมงวัน http://webboard.seri...-แวร์/?p=609177
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 14:51
ต้องถามว่า... การมองเห็น กีฬาในรูป เป็น ความจำเป็นพื้นฐานหรือไม่... เพราะถ้าไม่..
การเอากล่องไปให้ คนตัวเล็กดูกีฬาก็ไม่ต่างจาก การสั่งให้ การบินไทย ไม่เก็บเงินคนไทย..
เพื่อ ทุกคนจะได้นั่งเครื่องบิน..
แต่การสู้อุตส่าห์สอบได้เกรดดีเยี่ยม ขยันทำกิจกรรมเพียบ เพื่อจะได้เข้าสถาบันศึกษาดีๆ อันนี้คือความจำเป็นพื้นฐานแน่นอน
ทว่า ที่นั่งกลับถูกแย่งโดยลูกนายก จนเขาต้องลงทุนฟ้องศาลปกครอง เขาถึงได้ที่นั่งคืนมา
ไม่เชื่อก็ไปถามน้องชลลี่ ดาวร้ายสุดเซะซี่ดูได้ เธอเป็นหนึ่งในนักเรียนที่ไปฟ้องศาลปกครองเรื่องจุฬาเอง
http://www.manager.c...D=9560000046814
ความคิดเห็นที่ 10 +27 รุ่นเดียวกับลูกสาวแม้ว และเป็นหนึ่งในนักเรียนที่ได้คะแนนสูง แต่ไม่ได้เรียนประโดน อุ๋งอิ๋ง แย่งเก้าอี้
น.ส.ชล วัจนานนท์ นักเรียนโรงเรียนอัสสัมชัญคอนแวนต์ กล่าวทั้งน้ำตาว่า เพื่อนโทรไปบอกว่าตัวเองไม่ติด ก็งงมาก ทำให้ต้องมาดูด้วยตาของตัวเอง เพราะได้คะแนนเอ็นทรานต์ 287 คะแนน จีพีเอ 3.54 คะแนนสอบ IELTS 5.0 ซึ่งครบคุณสมบัติทุกข้อ แต่เพื่อน...ที่คะแนนเอนทรานซ์ไม่ถึง 200 กลับสอบติด ในวันรับสมัครมีพี่คนหนึ่งบอกว่า หากมีประกาศนียบัตรหรือใบรับรองเกียรติประวัติการเรียน การทำกิจกรรม ก็สามารถนำมาให้คณะพิจารณาประกอบได้ ซึ่งตัวเองแม้จะมีคุณสมบัติครบทั้งสามข้อ ก็ยังส่งพอร์ตโฟลิโอประวัติของตัวเองไปด้วยเป็นตั้ง แต่กลับไม่ติด
http://oldforum.seri...ic=29383.0;wap2
แมงวันครับ...
การได้โอกาสในการเรียน มหาลัย คือ อาจจะเป็น ความจำเป็นพื้นฐาน... แต่
คุณถ้าคุณจะเจาะจงว่าเป็น จุฬา.. แบบนี้ .. ไม่ใช่ชัวๆ ครับ..
จริงเหรอ แล้วคุณสมบัติข้อไหนที่ทำให้น้องชลลี่ไม่ได้ แต่อุ๊อิ๊งได้ครับ คนกางตอบโหน่ย..
คุณสมบัติ ข้อไหนละครับ ที่ทำให้มีคน จำนวนนึงไม่มาก ได้เรียน จุฬา... แล้วที่เหลือจำนวนมาก ไม่ได้เรียน..แม้ว่าจะเลือก
ในเมือมันไม่ได้เป็น ความจำเป็นพื้นฐาน.. การได้หรือไม่ได้ ไม่ได้บอกอะไร..
เหมือน ผม ก็อยากเรียน อีตัน แต่ เผอิญ ไม่ได้ เกิดมา คาบช้อนทอง มีบ้าน ที่ อังกฤษ.. ผมก็เลยไม่ได้เรียน..
เหมือน ผม อยาก หนีทหาร แบบไม่ต้องเรียน รด แบบที่เค้าทำกัน.. แต่ ผมไม่รู้จัก นายพล นายพัน สัสดีคนไหน... มันก็ทำไม่ได้..
อ้าวแล้วตกลงคุณสมบัติข้อไหนล่ะคนกางตอบโหน่ย
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 15:14
คำถามยากมาก จนควายแดงจนปัญญาตอบ
ต้องแถไปเรื่องอื่นเสียหมด
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:02
คุกมีไว้ขังหมากับขังคนจน นี่ไง ความไม่เท่าเทียมทางกฎหมาย
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
ตอบ 23 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:12
ความเท่าเทียมใน รธน . มาตรา 30 เขาบอกอย่างนี้ครับ(ไม่รู้เกี่ยวกับรูปในกระทู้หรือเปล่า)
บุคคลย่อมเสมอกันในทางกฎหมายและได้รับความ
คุ้มครองตามกฎหมายเท่าเทียมกัน
แบบที่เสื้อแดงปิดถนนไม่ถูกจับ แต่ม็อบอื่นโดนนั่นน่ะเหรอคะ
ตอบ 24 เมษายน พ.ศ. 2556 - 08:18
ความเท่าเทียมใน รธน . มาตรา 30 เขาบอกอย่างนี้ครับ(ไม่รู้เกี่ยวกับรูปในกระทู้หรือเปล่า)
บุคคลย่อมเสมอกันในทางกฎหมายและได้รับความ
คุ้มครองตามกฎหมายเท่าเทียมกัน
ตัดแหว่งๆ มาแบบนี้ ไม่ได้หรอกครับ เพราะวรรคต่อๆ มาคือ
ชาย และ หญิง มีสิทธิ เท่าเทียมกัน
การเลือกปฏิบัติ โดยไม่เป็นธรรม ต่อบุคคล เพราะเหตุแห่ง ความแตกต่าง ในเรื่อง ถิ่นกำเนิด เชื้อชาติ ภาษา เพศ อายุ สภาพทางกาย หรือสุขภาพ สถานะของบุคคล ฐานะทางเศรษฐกิจหรือสังคม ความเชื่อทางศาสนา การศึกษาอบรม หรือ ความคิดเห็นทางการเมือง อันไม่ขัดต่อ บทบัญญัติ แห่งรัฐธรรมนูญ จะกระทำมิได้
มาตรการ ที่รัฐกำหนดขึ้น เพื่อขจัดอุปสรรค หรือ ส่งเสริม ให้บุคคล สามารถใช้ สิทธิ และ เสรีภาพ ได้เช่นเดียวกับ บุคคลอื่น ย่อมไม่ถือ เป็นการเลือกปฏิบัติ โดยไม่เป็นธรรม ตาม วรรคสาม
ถ้ายึดตามบริบทของเจ้าของกระทู้ คือความเท่าเทียมอย่างเดียวนั้นยังไม่พอ
เพราะคนทุกคนอาจจะมีอุปสรรคหรือไม่สามารถใช้สิทธิเสรีภาพได้เท่ากับบุคคลอื่น
ตัวอย่างง่ายๆ เช่นคนพิการ รัฐอาจจะมีมาตรการใดๆ เพื่อช่วยเหลือส่งเสริมได้
ตามรูปก็เหมือนว่าคนพิการตัวเตี้ย รัฐก็มาต่อลังให้เป็นต้น
ความเท่าเทียมและความเป็นธรรมหรือความยุติธรรม จึงต้องมาพร้อมๆ กัน
ส่วนที่ผิดจริงๆ ก็คือการบังคับใช้กฎหมายอย่างไม่เท่าเทียมกัน
รัฐธรรมนูญระบุชัดเจน รัฐจะเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรม ด้วยเหตุแห่งความคิดเห็นทางการเมืองที่ต่างกันไม่ได้
หรือไปเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรมเพราะสถานะของบุคคลที่เป็นลูกนายกฯ
ทำให้คนที่เป็นลูกตาสีตาสา เสียสิทธิอันพึงมีพึงได้ ก็ผิดเหมือนกัน
ตอบ 24 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:10
เป็นข้อคิดที่ดีครับ
ความเท่าเทียม โดยไม่แยกแยะ คุณธรรม เมตตาธรรม ว่าใครสมควรได้มากน้อยอย่างไร ก็ไม่ยุติธรรม
แต่การเรียกร้องจะเอาโดยอ้าง ความเสียเปรียบ จะเอาเพียงฝ่ายเดียว ก็ไม่ยุติธรรมอีกเช่นกัน
ทุกอย่าง สำคัญที่ความพอดี ไม่มากไม่น้อยจนเเกินไป
ไพร่แดงจะมีรถแบบนี้บ้างไหมน้า
ตอบ 24 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:13
แล้วที่ สส ทำผิดมีเอกสิทธิ์คุ้มครองนี่ มันเท่าเทียมกันกับชาวบ้าน ตามมาตร 30 รึป่าวคับ
เขาทำงานเพื่อปากท้องประชาชนทั้งประเทศ อย่าคิดหยุมหยิมซิครับ
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน