"สมศักดิ์"สวนกระแสสังคม ด่าคนไทย'โง่'ชื่นชม'มิรอง'
![49310.jpg](http://www.naewna.com/uploads/news/headline/49310.jpg)
23 เม.ย.56 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อาจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊คของตนเองที่ใช้ชื่อ username ว่า สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล ระบุว่า การที่คนไทยเห่อหรือชื่นชมตื่นเต้นไปกับ "อลินา มิรอง" ทนายความสาวชาวโรมาเนีย ที่ร่วมต่อสู้คดีเขาพระวิหารให้กับฝ่ายไทย เป็นเรื่องที่เสียสติ เพราะการที่ "มิรอง" สามารถฉีกแผนที่ภาคผนวกที่ 1 หรือ แผนที่ 1 ต่อ 200,000 ได้ ก้ไม่ได้หมายความว่าศาลจะกลับคำตัดสินเมื่อปี ค.ศ.1962 ได้ เพราะแผนที่นั้นรัฐบาลทั้ง 2 ประเทศให้การยอมรับไปแล้ว
ข้อความที่นายสมศักดิ์โพสต์ลงในเฟซบุ๊ค
การ "เห่อ" คุณ "มิรอง" เป็นอะไรทีไร้สติปัญญา เสียจนผมขี้เกียจคอมเม้นท์นะ (ประเภท เธอมี "หัวใจไทย" อะไรแบบน้้น โถ ทารก จริงๆ คนที่เขียนๆและแชร์ๆกัน) - แหะๆ ยอมรับอย่างเดียวว่า หน้าตาเธอ ดูแล้ว "เพลิน" "สบายตา" อยู่
แต่มีประเด็นนึง เกียวกับการนำเสนอของคุณมิรอง ในศาลโลก ทีผมยอมรับว่า ไม่เก็ตจริงๆ
คือทีคุณมิรอง และทนายฝ่ายไทยคนอืน บอกว่า คำตัดสินปี 2505 ไม่มีการพูดเรือง "แผนทีผนวก 1" น่ะ (เห็นบอกว่า ตลอด 1500 หน้า ไมมีเลยอะไรแบบนั้น)
คืนก่อน ผมอุตส่าห์กลับไปนั่งอ่านคำตัดสินปี 2505 (ฉบับภาษาอังกฤษ) ใหม่
ผมก็เห็นเต็มไปด้วย การวินิจฉัยว่า แผนทีผนวก 1 เป็นส่วนหนึงของสัญญา ทีทั้ง 2 ฝ่ายยอมรับกัน (และดังนั้น ในเมื่อปราสาท อยู่ในฝังกัมพูชา ตามแผนที่ผนวก 1 ปราสาทจึงอยู่บนดินแดนกัมพูชา)
และการวินิจฉัยนี เป็น "แก่น" หรือเหตุผลหลักเลย ทีทำให้ศาล ตัดสินแบบนั้น
และทีไม่เก็ตตามมาคือ ในเมื่อคำตัดสินนั้น มันสิ้นสุดไปแล้ว การบอกว่า คุณมิรอง "ฉีก" แผนที่ ผนวก 1 ได้สำเร็จ ผมก็มองไม่ออกว่า จะมีความหมายอะไร เพราะยังไง ก็แก้การวินิจฉัย ทีรับรองแผนทีนั้นไม่ได้แล้ว (ถ้าแก้ได้ ก็ต้องยกพื้นทีปราสาท มาให้่ฝ่ายไทย ซึงไม่มีทางเกิดขึ้น)
คือถ้าการ "ฉีก" แผนทีผนวก 1 ของคุณมิรอง เกิอขึ้นในปี 2505 ผมอาจจะรู้สึก "ตืนเต้น" อะไรบ้าง (แต่จริงๆ ผมยังสงสัยว่า ต่อให้ "ฉีก" ได้ ในปีนั้น จะมีความหมายอะไร เพราะการตัดสิน เขาอยู่ตรงทีว่า ในอดีต ก่อน 2505 ทั้ง 2 ฝ่าย เคยยอมรับ แผนทีผนวก 1 หรือไม่ ซึงศาลปี 2505 ใช้เวลาอยู่หลายหน้า ในการอธิบายว่า ทั้ง 2 ฝ่ายยอมรับ ดังน้้น การทีคุณ "มิรอง" บอกว่า แผนทีผนวก 1 ใช้ไม่ได้ เชื่อถือไม่ได้ ไม่ตรงความจริง ฯลฯ ก็ไม่เห็นจะเป็นประเด็นอะไร เพราะประเด็นไม่ได้อยู่ทีว่า มันตรงกับพืนทีจริงๆหรือไม่ แต่อยู่ทีว่า ทั้ง 2 ฝ่ายเคยยอมรับหรือไม่)
ที่มา http://www.naewna.com/politic/49310