194 ความเห็นในกระทู้นี้

[wat]

 

"นพดล" ซีด "ศาลฎีกานักการเมือง" รับฟ้อง คดีที่ป.ป.ช.ยื่นฟ้อง "ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ" กรณีไปออกแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา ปี 2551 ขณะนั่งเป็น "เสนาบดีบัวแก้ว" เผยคำฟ้องชี้ชัด จงใจฝักใฝ่เอื้อผลประโยชน์เขมรยิ่งกว่าผลประโยชน์ชาติ ส่อทำให้เสียอธิปไตยของปท. นัดสอบ 5 ก.ค.นี้

วันที่ 26 เม.ย. 2556 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า องค์คณะผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีมติรับฟ้องในคดีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายนพดล ปัทมะ ฐานทำผิดมาตรา 157 จงใจปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ขณะดำรงตำแหน่ง "รมว.ต่างประเทศ" ที่ออกแถลงการณ์ร่วมไทยกัมพูชา เมื่อปี 2551 ทำประเทศชาติสุ่มเสี่ยงจะเสียอธิปไตยเหนือดินแดนรอบปราสาทพระวิหาร 4.6 ตารางกิโลเมตร โดยศาลนัดสอบในวันที่ 5 ก.ค.นี้

สำหรับคำฟ้องของป.ป.ช. บางส่วนมีใจความว่า

“นายนพดล ปัทมะ รู้อยู่อย่างถ่องแท้ว่า แถลงการร่วมนี้อาจมีผลเปลี่ยนแปลงเขตแดนของประเทศไทย มีผลกระทบทางสังคม แต่จำเลยได้กระทำไปโดยปกปิดซ่อนเร้น บิดเบือนข้อมูล ข้อเท็จจริง จำเลยเอาใจฝักใฝ่ในผลประโยชน์ประเทศกัมพูชายิ่งกว่าผลประโยชน์ของประเทศไทย ด้วยเจตนาที่แอบแฝงในประโยชน์ที่ตรงข้ามกับประโยชน์ของประเทศไทย โดยมุ่งหวังให้สมเจตนาแห่งตนโดยไม่คำนึงถึงความเสียหายด้านอาณาเขตดินแดน และอำนาจอธิปไตยของประเทศ โดยเจตนาไม่สุจริต จึงถือว่าการกระทำดังกล่าว เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่เหมาะสม ไม่คำนึงถึงศักดิ์ศรี อำนาจหน้าที่แห่งตน มิได้ยึดถือว่าตนเป็นบุคคลที่ได้รับความไว้วางพระราชหฤทัยให้ดำรงตำแหน่ง รมว.ต่างประเทศ ไม่ปฎิบัติหน้าที่ตามพรบ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน กระทำขัดรัฐธรรมนูญ ขัดขวางการปฎิบัติหน้าที่ของรัฐสภา ไม่ส่งเสริมคุ้มครองสิทธิในการรับรู้ข้อมูลข่าวสารของประชาชน ไม่รับฟังความเห็นของประชาชน มีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 157”

สำหรับองค์คณะผู้พิพากษาที่จะพิจารณาคดีนี้ มี 9 คน ประกอบด้วย

-นายเอกชัย ชินณพงศ์ ประธานแผนกคดีผู้บริโภคในศาลฎีกา
-นายชินวิทย์ จินดา แต้มแก้ว ประธานแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกา
-นายวีระพล ตั้งสุวรรณ
-นายนิยุต สุภัทรพาหิรผล
-นายกรองเกียรติ คมสัน
-นายชาติชาย อัครวิบูลย์
-นายศรีอัมพร ศาลิคุปต์ ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา
-นายกำพล ภู่สุดแสวง
-นายปัญญา ถนอมรอด ผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา (อดีตประธานศาลฎีกา)

 

http://thaiinsider.i...-04-26-03-36-19

 

  ปิดแม่มให้ครบทุกศาลเลยไอ่คว๊ายยยยย... ม๊าๆๆๆ
 

Edited by wat, 26 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:48.

[เช never die]

เย้ เย้ .. กัมปูเจียจงเจริญ ...

 

[เช never die]

งานนี้ โจรก่อการร้ายเสื้อแดงขายชาติ ..  เงิบ .. เอิ้ก เอิ้ก ... 

 

[สิงห์สนามหลวง]

55555

[นิติรั่ว]

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญานักการเมือง เป็นอำมาตย์ เป็นผลพวงรัฐประหารเชื่อถือไม่ได้(ตั้งตาม รธน40 โดยใช้ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของนักการเมือง พ.ศ.2542)

[เช never die]

มี โจรก่อการร้ายเสื้อแดงขายชาติ มาใส่ตัวหัวเราะแบบเสียสติด้วย

 

แบบนี้แปลว่าไปไม่เป็น หมดมุกแล้วหรา....

[MIRO]

 สำหรับคำฟ้องของ ป.ป.ช. บางส่วนมีใจความว่า

“นายนพดล ปัทมะ รู้อยู่อย่างถ่องแท้ว่า แถลงการร่วมนี้อาจมีผลเปลี่ยนแปลงเขตแดนของประเทศไทย มีผลกระทบทางสังคม แต่จำเลยได้กระทำไปโดยปกปิดซ่อนเร้น บิดเบือนข้อมูล ข้อเท็จจริง จำเลยเอาใจฝักใฝ่ในผลประโยชน์ประเทศกัมพูชายิ่งกว่าผลประโยชน์ของประเทศไทย ด้วยเจตนาที่แอบแฝงในประโยชน์ที่ตรงข้ามกับประโยชน์ของประเทศไทย โดยมุ่งหวังให้สมเจตนาแห่งตนโดยไม่คำนึงถึงความเสียหายด้านอาณาเขตดินแดน และอำนาจอธิปไตยของประเทศ โดยเจตนาไม่สุจริต จึงถือว่าการกระทำดังกล่าว เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่เหมาะสม ไม่คำนึงถึงศักดิ์ศรี อำนาจหน้าที่แห่งตน มิได้ยึดถือว่าตนเป็นบุคคลที่ได้รับความไว้วางพระราชหฤทัยให้ดำรงตำแหน่ง รมว.ต่างประเทศ ไม่ปฎิบัติหน้าที่ตามพรบ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน กระทำขัดรัฐธรรมนูญ ขัดขวางการปฎิบัติหน้าที่ของรัฐสภา ไม่ส่งเสริมคุ้มครองสิทธิในการรับรู้ข้อมูลข่าวสารของประชาชน ไม่รับฟังความเห็นของประชาชน มีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 157”

  

นี่แค่บางส่วนนะเนี่ย..

[อาวุโสโอเค]

แสดงว่าไอ้ที่ผ่านมาติ๊งเหล่พยายามออกสื่อที่นั่นที่นี่ ไม่ได้ผลอารายเลยเหรอเนี่ยะ

[wat]

  แล้วศาสดาจะสั่งการขี้ข้า... แม่มจะยกขบวนแห่ไปปิดศาลฎีกากันอีกมั้ยหนอขอรับ???

[Suraphan07]

"สาน" อำมาตย์สองมาตรฐาน ออกไป ๆๆๆๆๆ...

Edited by Suraphan07, 26 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:01.

[คุณหนูจีน่า]

เยส!!!! ขอให้คนทรยศแผ่นดินมีอันเป็นไป

[colt rampant]

55555

ขอ5555ด้วยคน

[เช never die]

  แล้วศาสดาจะสั่งการขี้ข้า... แม่มจะยกขบวนแห่ไปปิดศาลฎีกากันอีกมั้ยหนอขอรับ???

 

เมื่อวานดักคอมันใว้แล้วครับ

 

 

ผมสังเกตุว่า วันนี้ โจรก่อการร้ายเสื้อแดงขายชาติ แทบจะเงียบกริ้บ.. ไอ้เฮน ไอ้สาคู ฯลฯ หายหัวโหม้ดด...

[wat]

  แล้วศาสดาจะสั่งการขี้ข้า... แม่มจะยกขบวนแห่ไปปิดศาลฎีกากันอีกมั้ยหนอขอรับ???

 

ผมสังเกตุว่า วันนี้ โจรก่อการร้ายเสื้อแดงขายชาติ แทบจะเงียบกริ้บ.. ไอ้เฮน ไอ้สาคู ฯลฯ หายหัวโหม้ดด...

 

 

  เป็นขี้ข้าเค้านี่ขอรับ... เค้าสั่งไปรวมฝูงกันที่ศาลมะช่ายเร๊อะ... คิกๆๆๆๆ

[เช never die]

กราบเรียน โจรก่อการร้ายเสื้อแดงขายชาติ ทุกท่าน ...

 

ไม่ต้องหลังไมค์มาขอโลโมติ้ลจากผมแล้วนะครับ เพราะผมแจกจ่ายเพื่อนๆ สรท.ไปหมดแระ.. เนื่องจากเพื่อนๆ สรท. ขำกันขี้แตกขี้แตรน เอาไม่อยู่จริงๆ คร้าบบบ งานนี้ไอ้เหล่ได้หน้าซีด เข่าอ่อน ขี้เยี่ยวแตก อีกรอบ เพราะโดนโทษประหารชีวิต แน่นวล .... 

 

เอิ้ก เอิ้ก ....  

[Benten]

  แล้วศาสดาจะสั่งการขี้ข้า... แม่มจะยกขบวนแห่ไปปิดศาลฎีกากันอีกมั้ยหนอขอรับ???

 

เมื่อวานดักคอมันใว้แล้วครับ

 

snapshot6.png

 

ผมสังเกตุว่า วันนี้ โจรก่อการร้ายเสื้อแดงขายชาติ แทบจะเงียบกริ้บ.. ไอ้เฮน ไอ้สาคู ฯลฯ หายหัวโหม้ดด...

 

 

พวกนี้ถ้ามองไม่เห็นช่อง "แถ" ได้ รับรองไม่มีออกมาให้เห็น

[Charlie]

 555555 มีความสุขที่จะได้จัดการพวกโจรขายซาติซะที

 

ควายแถวบ้านเงิบไปหลายตัวละ สะใจจิงเว้ยยยย

[ชายน้ำ]

ตอนไปเซ็นแถลงการณ์ร่วมกับเขมรบังเกิดเกล้า

 

ตอนสั่งย้ายท่านวีรชัย

 

คงเชื่อว่าบารมีไอ้โจรหนีคุกขายชาติคงช่วยได้

 

โชคดีเถอะนะไอ้เหล่

[DarkSwan]

 สำหรับคำฟ้องของ ป.ป.ช. บางส่วนมีใจความว่า

“นายนพดล ปัทมะ รู้อยู่อย่างถ่องแท้ว่า แถลงการร่วมนี้อาจมีผลเปลี่ยนแปลงเขตแดนของประเทศไทย มีผลกระทบทางสังคม แต่จำเลยได้กระทำไปโดยปกปิดซ่อนเร้น บิดเบือนข้อมูล ข้อเท็จจริง จำเลยเอาใจฝักใฝ่ในผลประโยชน์ประเทศกัมพูชายิ่งกว่าผลประโยชน์ของประเทศไทย ด้วยเจตนาที่แอบแฝงในประโยชน์ที่ตรงข้ามกับประโยชน์ของประเทศไทย โดยมุ่งหวังให้สมเจตนาแห่งตนโดยไม่คำนึงถึงความเสียหายด้านอาณาเขตดินแดน และอำนาจอธิปไตยของประเทศ โดยเจตนาไม่สุจริต จึงถือว่าการกระทำดังกล่าว เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่เหมาะสม ไม่คำนึงถึงศักดิ์ศรี อำนาจหน้าที่แห่งตน มิได้ยึดถือว่าตนเป็นบุคคลที่ได้รับความไว้วางพระราชหฤทัยให้ดำรงตำแหน่ง รมว.ต่างประเทศ ไม่ปฎิบัติหน้าที่ตามพรบ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน กระทำขัดรัฐธรรมนูญ ขัดขวางการปฎิบัติหน้าที่ของรัฐสภา ไม่ส่งเสริมคุ้มครองสิทธิในการรับรู้ข้อมูลข่าวสารของประชาชน ไม่รับฟังความเห็นของประชาชน มีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 157”

  

นี่แค่บางส่วนนะเนี่ย..

 

นั่นสิครับ

ข้อหาที่ยกมาบางส่วนนี้  ถ้าศาลตัดสินว่าผิดจริงเนี่ย

เป็นสมัยก่อนนี่ได้กุดหัวกัน 9 ชั่วโคตรเลยนะ

[BearFamily]

งานนี้ทั้ง ปปช. กับศาลฎีกานักการเมืองมีโดยปิดแน่.....งานนี้จะให้เรื่องเงียบถุงขนมไม่พอนะผมว่า น่าจะเอาเป็นปี๊ปขนมไปหลายๆปี๊ป

[สุกี้น้อย]

55555....ไอ้พวกขายชาติกำลังค่อยๆทะยอยกันขึ้นศาลกันทีละตัว.....55555 สะใจโว้ยยย

[phoebus]

55555

 

 

มีแค่นี้เองหราาา พี่สิงห์ ?

 

ถ้ามีแค่นี้ เค้าต่อให้เก๊าะได้

 

 

 

 

66666

[plunk]

ถ้าผิดจริง โทษของการทำให้เสียดินแดน คือ???



และจะ นิรโทษกรรมได้ไหม??



ไอ้ทนายตาเหล่ขายชาติ

Edited by plunk, 26 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:48.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

นั่นสิครับ

ข้อหาที่ยกมาบางส่วนนี้  ถ้าศาลตัดสินว่าผิดจริงเนี่ย

เป็นสมัยก่อนนี่ได้กุดหัวกัน 9 ชั่วโคตรเลยนะ

 

ตั้งแต่ก๊ก hereๆ นี่ขึ้นยึดครองประเทศ  ผมอยากให้ย้อนอดีตไปในสมัยโบราณที่ให้ประหาร 7 ชั่วโคตร (ขึ้น 7 ลง 7) จริงๆ

แล้วเอาหัวเสียบประจานหน้าประตูเมือง

ญาติๆที่โดนประหาร ก่อนตัดหัว ให้เฆี่ยนด้วยหวายแล้วเอาเกลือราด

เมื่อตายแล้วให้ผ่าท้องเอาไส้ออกมาให้แร้งกากิน

 

 

พักยกขั่วขณะ...

อยากทราบว่าน้าเชใช้ฟอนต์อะไรครับ  โคดสวยเลย

[ชามู]

55555

 

 

มีแค่นี้เองหราาา พี่สิงห์ ?

 

ถ้ามีแค่นี้ เค้าต่อให้เก๊าะได้

 

 

 

 

66666

 

เบื่อจริงๆ

ต้องมานั่งเช็ดกาแฟออกจากหน้าจออีกแล้ว

 

นับถือมุกท่าน phoebus

นับถือ ๆ

[พอล คุง]

ไม่พูดอะไรมาก แค่อยากบอกว่า สะใจว่ะ

 

แค่นั้นเองไม่มีไรครับ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาา

 

ปล ถ้าศาลตัดสินว่า ผิดจริง งานนี้โทษสูงสูดคือประหารชีวิต ถ้ายอมรับผิดเหลือครึ่งหนึ่ง คือติดคุกตลอดชีวิต

 

ปล2 แต่ผมว่า ไอ้เหล่ มันหนีหมายศาล ชัวร์ งานนี้จับตาไอ้เหล่้ให้ดี จับลูกเมียมันเป็นตัวประกันน่าจะดี (เอ๊ะ มันมีลูกเมียปะหว่า ห้าาาาาาาา)

Edited by พอล คุง, 26 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:56.

[Bookmarks]

ทนายเขมรอ้างการขึ้นทะเบียนเขาพระวิหารของไอ้เหล่ ทั้งแผนที่ ก็ไม่ระบุอาณาเขตให้ชัดเจน แถมด้วยนักวิชาการและประชาชนทั่วไป ได้วิเคราะห์เรื่องนี้กันอย่างกว้างขวาง มันยังไม่ยอมจะเชื่อ ไปยินยอมยกให้เขมรแบบลับๆ อีก 

การกระทำขายชาติ เห็นแก่เขมรมากกว่าประเทศตัวเอง 

[ดอกปีบ]

55555

 

 

มีแค่นี้เองหราาา พี่สิงห์ ?

 

ถ้ามีแค่นี้ เค้าต่อให้เก๊าะได้

 

 

 

 

66666

 

ไม่จ๊าบค่ะ ควรตัดไม้โทออก ใส่ไม้เอกแทน

 

เป็น

 

ห่า ห่า ห่า ห่า ห่า

 

 

Edited by ดอกปีบ, 26 เมษายน พ.ศ. 2556 - 12:03.

[wat]

ปล ถ้าศาลตัดสินว่า ผิดจริง งานนี้โทษสูงสูดคือประหารชีวิต ถ้ายอมรับผิดเหลือครึ่งหนึ่ง คือติดคุกตลอดชีวิต

 

ปล2 แต่ผมว่า ไอ้เหล่ มันหนีหมายศาล ชัวร์ งานนี้จับตาไอ้เหล่้ให้ดี จับลูกเมียมันเป็นตัวประกันน่าจะดี (เอ๊ะ มันมีลูกเมียปะหว่า ห้าาาาาาาา)

 

  ได้ยินแว่วๆ เป็นทนายหนุ่มโฉด ชั่ว ชอบฟันดาบนี่ขอรับ...

 

  ไม่ยืนยัน เพราะไม่ได้อยู่ในวงการฟันดาบนะขอรับ คิกๆๆๆ

[เช never die]

ไม่พูดอะไรมาก แค่อยากบอกว่า สะใจว่ะ

 

แค่นั้นเองไม่มีไรครับ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาา

 

ปล ถ้าศาลตัดสินว่า ผิดจริง งานนี้โทษสูงสูดคือประหารชีวิต ถ้ายอมรับผิดเหลือครึ่งหนึ่ง คือติดคุกตลอดชีวิต

 

ปล2 แต่ผมว่า ไอ้เหล่ มันหนีหมายศาล ชัวร์ งานนี้จับตาไอ้เหล่้ให้ดี จับลูกเมียมันเป็นตัวประกันน่าจะดี (เอ๊ะ มันมีลูกเมียปะหว่า ห้าาาาาาาา)

 

เมียมันเชื้อสายผู้ดีเก่า เจ๊ใหญ่จัดให้ ถ้าจำไม่ผิดนะครับ

 

ผมว่าไปซุ่มดักรอเมียมัน พ่อแม่มันได้เลย ไอ้ อี พวกนี้ขยับเมื่อไหร่ แปลว่าไอ้เหล่เผ่นหนีศาลแน่ๆ

[wat]

ปล2 แต่ผมว่า ไอ้เหล่ มันหนีหมายศาล ชัวร์ งานนี้จับตาไอ้เหล่้ให้ดี จับลูกเมียมันเป็นตัวประกันน่าจะดี (เอ๊ะ มันมีลูกเมียปะหว่า ห้าาาาาาาา)

 

เมียมันเชื้อสายผู้ดีเก่า เจ๊ใหญ่จัดให้ ถ้าจำไม่ผิดนะครับ

 

ผมว่าไปซุ่มดักรอเมียมัน พ่อแม่มันได้เลย ไอ้ อี พวกนี้ขยับเมื่อไหร่ แปลว่าไอ้เหล่เผ่นหนีศาลแน่ๆ

 

  สิบบาท เอารองเท้ายัดปากเห็นไตทีเดียว... จ้างก็จับไม่ได้ขอรับ... คาดการณ์ได้ว่าพอดูสรุปเนื้อหาสาระคดีแล้ว... มันก็วิเคราะห์เองได้รอดไม่รอด... อีกไม่นานนี้แหละขอรับ...

Edited by wat, 26 เมษายน พ.ศ. 2556 - 12:08.

[พอล คุง]

ใจจริงผมอยากให้ศาลมีคำสั่ง ห้ามไอ้เหล่ ออกนอกประเทศไรงี้

 

เพราะข้อหามันร้ายแรง ถึงขั้นขายชาติ ดังนั้น ปปช น่าจะยื่นขอหมายคำสั่งศาล

 

ลูกเมียก้อไม่เว้น ไรงี้

 

ปล จะทำได้ไหมหว่า เท่าที่เห็นต้องรอศาลตัดสินก่อน

[เช never die]

ใจจริงผมอยากให้ศาลมีคำสั่ง ห้ามไอ้เหล่ ออกนอกประเทศไรงี้

 

เพราะข้อหามันร้ายแรง ถึงขั้นขายชาติ ดังนั้น ปปช น่าจะยื่นขอหมายคำสั่งศาล

 

ลูกเมียก้อไม่เว้น ไรงี้

 

ปล จะทำได้ไหมหว่า เท่าที่เห็นต้องรอศาลตัดสินก่อน

 

จริงๆถ้าศาลประทับรับฟ้องแล้วเข้าใจว่า โจทย์(ก็คือสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ) มีสิทธิยื่นขอต่อศาลได้ครับ โดยเอาเหตุบรรยายกรณีไอ้แม้วเป้นตัวอย่างได้ ถึงแม้จะคนละกรณีกัน แต่กรณีนี้ร้ายแรงกว่า เข้าใจว่าทำได้ และผมคิดว่า ปปช.ทำแน่ครับ มารอดูกัน

[เช never die]

สุดท้ายผมตงิดใจว่า ไอ้เหล่นี่แหละ ที่จะเป็นคนเอาไอ้แม้วถึงตาย หายสาปสูญไปจากสื่อและวงการเมืองไทย ไปอยู่ดูไบแบบเงียบเชียบที่สุด เพราะไอ้ทนายหน้าหอคู่บารมีไอ้แม้วตัวนี้ อยู่กับไอ้แม้วมาตลอด ตื้นลึกหนาบางอะไรรู้หมด แลกกับโทษประหารมาเป้นคุกตลอดชีวิต แล้วให้มันสาธยาย พร้อมเป้นพยานในการเอาผิดไอ้แม้วทุกคดี ใครๆก็รักตัวกลัวตาย ไอ้แม้วเจอไม้นี้ก็คงไม่ได้ผุดได้เกิดอีกแล้ว

 

คิดว่า กรกฎา สิงหา กันยา เกมส์คงจบแล้ว และคงไม่มีใครอยากไปหา ไปเสี่ยงตายเพื่อไอ้แม้วอีกแล้ว

[พระฤๅษี]

แน่นอน   ผลประโยชน์ ที่นายเขามีเอี่ยว..ประโยชน์นั้นย่อม-

ตกมาถึงเขาด้วย.เรื่องระหว่าง ( นักโทษหนีคุก-กับผู้นำข้าง-

บ้าน) ฟัง ๆ ดูแล้ว มันได้กันหลายฝ่าย..บางคนก็ลงทุนไปมาก

แล้ว..ธุรกิจ..ทำให้ทหารใหญ่บางคนก็...น้ำท่วมบ่า.....

......ผมก็คิด  เหมือนเพื่อน หลายคนนั่นแหละ..ทหาร  ( ถ้าจะมา-

แบบ.บัง.ก็อย่าเลย.แต่ถ้า..( ล้างใหม่ใส ปิ๊ง) เชิญเลย  ผมเอาด้วย

แต่คงไม่ถึงกะ..โกรธโน..ไรนะ   ยิ่งพูดยิ่งร้อน....พอ

[จอมโจรคิด]

แค่รับฟ้องเฉยๆเองนะครับ

[mmmmm]

มาตรา 157 ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติ หน้าที่โดยมิชอบ

เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ โดยทุจริต

 

ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ หนึ่งปีถึงสิบปี หรือปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสองหมื่นบาทหรือ ทั้งจำทั้งปรับ
 

หมายเหตุมาตรา 157 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพรบ.แก้ไขเพิ่มเติมปอ. พ.ศ.2502

 

 

.

 

 

 

 สำหรับคำฟ้องของ ป.ป.ช. บางส่วนมีใจความว่า

“นายนพดล ปัทมะ รู้อยู่อย่างถ่องแท้ว่า แถลงการร่วมนี้อาจมีผลเปลี่ยนแปลงเขตแดนของประเทศไทย มีผลกระทบทางสังคม แต่จำเลยได้กระทำไปโดยปกปิดซ่อนเร้น บิดเบือนข้อมูล ข้อเท็จจริง จำเลยเอาใจฝักใฝ่ในผลประโยชน์ประเทศกัมพูชายิ่งกว่าผลประโยชน์ของประเทศไทย ด้วยเจตนาที่แอบแฝงในประโยชน์ที่ตรงข้ามกับประโยชน์ของประเทศไทย โดยมุ่งหวังให้สมเจตนาแห่งตนโดยไม่คำนึงถึงความเสียหายด้านอาณาเขตดินแดน และอำนาจอธิปไตยของประเทศ โดยเจตนาไม่สุจริต จึงถือว่าการกระทำดังกล่าว เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่เหมาะสม ไม่คำนึงถึงศักดิ์ศรี อำนาจหน้าที่แห่งตน มิได้ยึดถือว่าตนเป็นบุคคลที่ได้รับความไว้วางพระราชหฤทัยให้ดำรงตำแหน่ง รมว.ต่างประเทศ ไม่ปฎิบัติหน้าที่ตามพรบ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน กระทำขัดรัฐธรรมนูญ ขัดขวางการปฎิบัติหน้าที่ของรัฐสภา ไม่ส่งเสริมคุ้มครองสิทธิในการรับรู้ข้อมูลข่าวสารของประชาชน ไม่รับฟังความเห็นของประชาชน มีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 157”

[mmmmm]

การแสดงความเห็น ของ zeedzaad, on 20 Apr 2013 - 16:42, said:

 

http://webboard.seri...าแล้ว/?p=683487

 

ด่า ปปช เ็ต็มๆ

 

 

แต่ มีคนรู้จริงมาตอบ

ตติย คราส อำมหิต อ้างอิง จากเอกสาร MOU43 คือบันทึกความเข้าใจ ไม่ใช่สัญญา ไม่มีผลผูกพันธ์ทางกฏหมาย (กรุณาเข้าใจ - เหมือนบอกว่า นาย A บอกนาย B ว่าอาจจะซ์้อบ้านนะ แต่นาย A ไม่จำเป็นต้องซ์้อจริงๆ ก็ได้ แค่บอกว่าอาจจะซ์้อ) เนื้อความไม่ได้บอกให้ยอมรับเส้นเขตแดนตามสนธิสัญญา 1907 (1904 โดน Nullify โดย 1907) แต่ให้ "ตั้งคณะปักปันเขตแดน" หมายถึง เส้นเขตแดนที่ชัดเจนมันไม่มี เพราะต่างคนต่างเข้าใจคนละแบบ เลยตกลงว่า เอานะ เรามาขีดเส้นกัน ขีดเส้นโดยอ้างตามหลักสันปันน้ำเนี่ยแหละ (ตาม 1907) ฉะนั้นไอ้เส้นแดงๆ ที่คนนี้เขียนน่ะ มันไม่มีจริง เพราะยังไม่ทันได้ปักปันเขตแดนจนเสร็จเลย (เสร็จในที่นี้หมายถึงทั้งสองฝ่ายยอมรับ เพราะมันจะถูกทำเป็นสัญญาระหว่างประเทศ ถึงประเทศนึงจะพอใจ แต่ถ้าอีกประเทศไม่เซ็น มันก็ไม่มีผลบังคับใช้)

อ้างอิง จากเอกสารสรุปกรณีปราสาทพระวิหารและเจรจาไทย-กัมพูชา 2554 ของกระทรวงการต่างประเทศของไทย อันนี้ไปอ่านเอาแล้วกัน แต่ประเด็นที่จะยกมาแย้งคือ

 

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

อ้าง อิง จากรายงานการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงของสหประชาชาติ (กรณีการปะทะช่วงปี 2008 - 2551) สรุปคำตัดสินของศาลโลกออกมาเป็นภาษาอ่านง่ายๆ ว่าตัวปราสาทและที่ดินของตัวปราสาทเป็นของกัมพูชา แต่บริเวณโดยรอบ (ที่ถัดออกมาจากตัวปราสาท) เข้าถึงได้ง่ายกว่าจากฝั่งไทย เลยทำให้เป็นพื้นที่ทับซ้อน (ทับซ้อนเพระไม่มีเส้นเขตแดนชัดเจน เพราะถือแผนที่คนละฉบับ)

อ้างอิง จากเอกสารกรณีศึกษาข้อพิพาทดินแดนของ Department of states - US gov เค้าบอกว่าเป็นพื้นที่ไม่มีผู้ถือครอง จึงอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นทีไม่ได้ เพราะกัมพูชาเป็นคนขอให้ไทยรับ คำตัดสินของ ICJ 1962 แต่ไทยรับแค่บางกรณี ไม่รับทุกกรณีโดยเฉพาะเรื่องเส้นเขตแดน (เพราะศาลไม่ได้ขีดเส้นเขตแดน แต่เค้าก็จะตีขลุมไปว่าเป็นของเค้า - รายละเอียดไปอ่านเอา) แต่ในตอนท้าย แผนที่ที่ใช้ศึกษาเปรียบเทียบสรุป เค้าใช้ 1:100000 เป็นแผนที่อ้างอิง (จัดทำโดยสถาบันของฝรั่งเศส) และยังยอมรับด้วยว่าแผนที่สมัยใหม่ที่ไทยทำมีความน่าเชื่อถือว่า จัดทำด้วยวิธีการสมัยใหม่ ในข้อนี้ทำให้ความน่าเชื่อถือของแผนที่ 1:200000 ตกไป (จริงๆ ลองอ่านเอกสารสรุปของกระทรวงการต่างประเทศดู จะเห็นว่ามีการเปรียบเทียบระบบแผนที่ไว้น่าสนใจีเดียว)

ที่ยกขึ้นมา ไม่ใช่เพราะอะไร พอดีเห็นหลายๆ คนแชร์แต่ไม่เข้าใจว่ามันผิดหรือถูกหรือมันมีข้อเท็จจริงยังไง และผมก็เพิ่งทำงานเสร็จ มาเจออันนี้มาบน wall แล้วมันขัดๆ เลยลองไปขุดข้อมูลดู ก็แค่นั้น (เหมือนจะว่าง )

Source:
1. http://www.democrat..../MOU43_real.pdf
2. http://www.library.m...161226_2195.pdf
3. http://www.law.fsu.e...seas/ibs040.pdf
4. http://www.securityc...nd_Cambodia.pdf

ปล. โทษทีที่มันยาวขนาดนี้ครับ วันนี้เจอเพื่อนหลายคนแชร์มาผมก็เลยต้องไปทำวิจัยมาให้ชัดเจนไปอย่างงี้

 

 

 

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

 

 

 

 

-------หมิ่น+ด่า-----

 

1. ตุลาการ ศาลปกครอง

2. ตุลาการ ศาลรํฐธรรมนูญ ใช้ (อาจ) และตีความ แถลงการณ์ร่วม 2551  เป็น สนธิสัญญา

3. ผู้ยื่น（ปชป+สว) เอาผิด ต่อ ปปช 

 

4. ปปช ผู้ดำเนินการ ฟ้องเอง ศาลฎีกา.....  โดยไม่ผ่านอัยการสุงสุด(อัยการ บอกหลักฐานไม่พอ)

 

 

 

.

Edited by mmmmm, 26 เมษายน พ.ศ. 2556 - 12:41.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

แค่รับฟ้องเฉยๆเองนะครับ

 

รับฟ้องถือเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีแล้วครับ 

อ่านจากที่ปปช.เขียนสำนวนฟ้อง  ร้ายแรงน่าดูเลยนะครับ

 

(แต่ละคดี ดูสำนวนฟ้องก็พอเห็นแววครับ)

 

 

 

 

มาเพิ่ม เพิ่งเห็น 5 เอ็ม

 

 

มีใครพอจะเพ่งกระแสจิตไปหามันแล้วเข้าใจมั่งไหมครับ

ว่านายนี่พยายามสื่อว่าอะไร  งงมาก  2 คห.แล้ว

ไม่เข้าใจมันง่ะ

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 26 เมษายน พ.ศ. 2556 - 12:48.

[เช never die]

หลังจากหายไปซุ่มอยู่ครึ่งวัน 5เอ็ม ก็กลับมา พร้อมกับขยะยุคเฮอร์เมี่ยน (เก่ากว่าสมัยจูราสสิคอีก)

 

5เอ็มครับ กระทู้นี้เค้าคุยกันว่า ศาลประทับรับฟ้อง เรื่อง ไอ้เหล่ขายชาติ ไปแล้วนะครับ

 

ไอ้ที่เอามาแปะนั้น กำลังจะสื่ออะไรหรือครับ

 

หรือว่าพวก โจรก่อการร้ายเสื้อแดงถ่อยขายชาติ ทำกันได้แค่นี้ครับ

[mmmmm]

หลังจากหายไปซุ่มอยู่ครึ่งวัน 5เอ็ม ก็กลับมา พร้อมกับขยะยุคเฮอร์เมี่ยน (เก่ากว่าสมัยจูราสสิคอีก)

 

5เอ็มครับ กระทู้นี้เค้าคุยกันว่า ศาลประทับรับฟ้อง เรื่อง ไอ้เหล่ขายชาติ ไปแล้วนะครับ

 

ไอ้ที่เอามาแปะนั้น กำลังจะสื่ออะไรหรือครับ

 

หรือว่าพวก โจรก่อการร้ายเสื้อแดงถ่อยขายชาติ ทำกันได้แค่นี้ครับ

 

 

กฎหมายอาญามาตรา 157

 

เป็น แค่การเิปิดประตู  เราอยาก เห็น เนื้อข้างใน

 

จะมีการ พ่วง เอาผิด JBC หรือปล่าว

 

 

--------------------------------------------------

zeedzaad, on 20 Apr 2013 - 16:42, said:

 

แต่ มีคนรู้จริงมาตอบ

ตติย คราส อำมหิต อ้างอิง จากเอกสาร MOU43 คือบันทึกความเข้าใจ ไม่ใช่สัญญา ไม่มีผลผูกพันธ์ทางกฏหมาย (กรุณาเข้าใจ - เหมือนบอกว่า นาย A บอกนาย B ว่าอาจจะซ์้อบ้านนะ แต่นาย A ไม่จำเป็นต้องซ์้อจริงๆ ก็ได้ แค่บอกว่าอาจจะซ์้อ) เนื้อความไม่ได้บอกให้ยอมรับเส้นเขตแดนตามสนธิสัญญา 1907 (1904 โดน Nullify โดย 1907) แต่ให้ "ตั้งคณะปักปันเขตแดน" หมายถึง เส้นเขตแดนที่ชัดเจนมันไม่มี เพราะต่างคนต่างเข้าใจคนละแบบ เลยตกลงว่า เอานะ เรามาขีดเส้นกัน ขีดเส้นโดยอ้างตามหลักสันปันน้ำเนี่ยแหละ (ตาม 1907) ฉะนั้นไอ้เส้นแดงๆ ที่คนนี้เขียนน่ะ มันไม่มีจริง เพราะยังไม่ทันได้ปักปันเขตแดนจนเสร็จเลย (เสร็จในที่นี้หมายถึงทั้งสองฝ่ายยอมรับ เพราะมันจะถูกทำเป็นสัญญาระหว่างประเทศ ถึงประเทศนึงจะพอใจ แต่ถ้าอีกประเทศไม่เซ็น มันก็ไม่มีผลบังคับใช้)

อ้างอิง จากเอกสารสรุปกรณีปราสาทพระวิหารและเจรจาไทย-กัมพูชา 2554 ของกระทรวงการต่างประเทศของไทย อันนี้ไปอ่านเอาแล้วกัน แต่ประเด็นที่จะยกมาแย้งคือ

 

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

อ้าง อิง จากรายงานการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงของสหประชาชาติ (กรณีการปะทะช่วงปี 2008 - 2551) สรุปคำตัดสินของศาลโลกออกมาเป็นภาษาอ่านง่ายๆ ว่าตัวปราสาทและที่ดินของตัวปราสาทเป็นของกัมพูชา แต่บริเวณโดยรอบ (ที่ถัดออกมาจากตัวปราสาท) เข้าถึงได้ง่ายกว่าจากฝั่งไทย เลยทำให้เป็นพื้นที่ทับซ้อน (ทับซ้อนเพระไม่มีเส้นเขตแดนชัดเจน เพราะถือแผนที่คนละฉบับ)

อ้างอิง จากเอกสารกรณีศึกษาข้อพิพาทดินแดนของ Department of states - US gov เค้าบอกว่าเป็นพื้นที่ไม่มีผู้ถือครอง จึงอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นทีไม่ได้ เพราะกัมพูชาเป็นคนขอให้ไทยรับ คำตัดสินของ ICJ 1962 แต่ไทยรับแค่บางกรณี ไม่รับทุกกรณีโดยเฉพาะเรื่องเส้นเขตแดน (เพราะศาลไม่ได้ขีดเส้นเขตแดน แต่เค้าก็จะตีขลุมไปว่าเป็นของเค้า - รายละเอียดไปอ่านเอา) แต่ในตอนท้าย แผนที่ที่ใช้ศึกษาเปรียบเทียบสรุป เค้าใช้ 1:100000 เป็นแผนที่อ้างอิง (จัดทำโดยสถาบันของฝรั่งเศส) และยังยอมรับด้วยว่าแผนที่สมัยใหม่ที่ไทยทำมีความน่าเชื่อถือว่า จัดทำด้วยวิธีการสมัยใหม่ ในข้อนี้ทำให้ความน่าเชื่อถือของแผนที่ 1:200000 ตกไป (จริงๆ ลองอ่านเอกสารสรุปของกระทรวงการต่างประเทศดู จะเห็นว่ามีการเปรียบเทียบระบบแผนที่ไว้น่าสนใจีเดียว)

ที่ยกขึ้นมา ไม่ใช่เพราะอะไร พอดีเห็นหลายๆ คนแชร์แต่ไม่เข้าใจว่ามันผิดหรือถูกหรือมันมีข้อเท็จจริงยังไง และผมก็เพิ่งทำงานเสร็จ มาเจออันนี้มาบน wall แล้วมันขัดๆ เลยลองไปขุดข้อมูลดู ก็แค่นั้น (เหมือนจะว่าง )

Source:
1. http://www.democrat..../MOU43_real.pdf
2. http://www.library.m...161226_2195.pdf
3. http://www.law.fsu.e...seas/ibs040.pdf
4. http://www.securityc...nd_Cambodia.pdf

ปล. โทษทีที่มันยาวขนาดนี้ครับ วันนี้เจอเพื่อนหลายคนแชร์มาผมก็เลยต้องไปทำวิจัยมาให้ชัดเจนไปอย่างงี้

Edited by mmmmm, 26 เมษายน พ.ศ. 2556 - 12:55.

[ชาตินี้ไม่เอาตระกูลชินวัตร]

นพดล หน้าตาเหมือน เขมร ว่าม่ะ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

^

^

มีตรงไหนในข่าวหรือ ว่าปปช.ฟ้องเรื่อง MOU 51?

 

ไม่มีแล้วยกมามั่วๆทำไม

[DarkSwan]

แค่รับฟ้องเฉยๆเองนะครับ

 

รับฟ้องถือเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีแล้วครับ 

อ่านจากที่ปปช.เขียนสำนวนฟ้อง  ร้ายแรงน่าดูเลยนะครับ

 

(แต่ละคดี ดูสำนวนฟ้องก็พอเห็นแววครับ)

 

 

 

 

มาเพิ่ม เพิ่งเห็น 5 เอ็ม

 

 

มีใครพอจะเพ่งกระแสจิตไปหามันแล้วเข้าใจมั่งไหมครับ

ว่านายนี่พยายามสื่อว่าอะไร  งงมาก  2 คห.แล้ว

ไม่เข้าใจมันง่ะ

 

เค้าจะบอกว่า แค่ผิด 157 เท่านั้นเอง ไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่องขายชาติ ไงครับ

เหล่ไม่ผิด  ไม่พี๊ดดไม่ผิด  แต่ต่อให้  เหล่จะผิดจริง เหล่ก็ไม่ได้ขายชาติ นะตะเอง

[เช never die]

ผมว่า พวก โจรก่อการร้ายเสื้อแดงถ่อยขายชาติ ไปอ่านคำฟ้องของปปชต่อ ไอ้เหล่ขายชาติ มาให้ครบทุกข้อก่อนดีไหม ก่อนที่จะมาแสดง สัน ดาน ตัดต่อ ตามถนัด เพื่อช่วย ไอ้โจรชั่วขายชาติ ให้พ้นผิดหน่ะ

[Ricebeanoil]

 

http://www.facebook...._count=1&ref=nf

 

ศาลฎีกาฯรับฟ้อง“นพดล” ผิด ม.157 กรณีเเถลงการณ์ร่วมฯ 

ศาลฎีกานักการเมืองรับฟ้องป.ป.ช.ฟ้อง“ นพดล ปัทมะ”อดีต รมว.ตปท. ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ลงนามแถลงการณ์เขาพระวิหารไทย-กัมพูชา ไม่ผ่านสภา นัดสอบคำให้การจำเลย บ่ายครึ่ง 5 ก.ค.นี้ #nna

หมายเหตุ : 
สำหรับคดีนี้ เมื่อปี 2554 ทาง อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง นายนพดล ปัทมะ จนทำให้ ทางป.ป.ช. ต้องยื่นเรื่องฟ้องต่อ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เอง 

อ้างอิงข่าว : 
26 กันยายน 2554 21:59 
โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน์

อสส.สั่งไม่ฟ้องอีก"นพดล ปัทมะ"คดีเขาพระวิหาร-ป.ป.ช.เล็งยื่นศาลฎีกาฯเอง

http://www.bangkokbi...ขาพระวิหาร.html

Edited by Ricebeanoil, 26 เมษายน พ.ศ. 2556 - 13:02.

[mmmmm]

^

^

มีตรงไหนในข่าวหรือ ว่าปปช.ฟ้องเรื่อง MOU 51?

 

ไม่มีแล้วยกมามั่วๆทำไม

 

 

จริงด้วย เรา ถีง ขีดฆ่าให้ ตั้งนานแล้ว  มีเป็นหลักฐาน

 

ดูได้ที่ http://webboard.seri...าแล้ว/?p=683605

 

 

ดูให้ชัดอีกที

 

 

zeedzaad, on 20 Apr 2013 - 16:42, said:

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

 

..

ปล. โทษทีที่มันยาวขนาดนี้ครับ วันนี้เจอเพื่อนหลายคนแชร์มาผมก็เลยต้องไปทำวิจัยมาให้ชัดเจนไปอย่างงี้

..

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

 

..

..

ปล. โทษทีที่มันยาวขนาดนี้ครับ วันนี้เจอเพื่อนหลายคนแชร์มาผมก็เลยต้องไปทำวิจัยมาให้ชัดเจนไปอย่างงี้

[เช never die]

 

http://www.facebook...._count=1&ref=nf

 

ศาลฎีกาฯรับฟ้อง“นพดล” ผิด ม.157 กรณีเเถลงการณ์ร่วมฯ 

ศาลฎีกานักการเมืองรับฟ้องป.ป.ช.ฟ้อง“ นพดล ปัทมะ”อดีต รมว.ตปท. ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ลงนามแถลงการณ์เขาพระวิหารไทย-กัมพูชา ไม่ผ่านสภา นัดสอบคำให้การจำเลย บ่ายครึ่ง 5 ก.ค.นี้ #nna

หมายเหตุ : 
สำหรับคดีนี้ เมื่อปี 2554 ทาง อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง นายนพดล ปัทมะ จนทำให้ ทางป.ป.ช. ต้องยื่นเรื่องฟ้องต่อ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เอง 

อ้างอิงข่าว : 
26 กันยายน 2554 21:59 
โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน์

อสส.สั่งไม่ฟ้องอีก"นพดล ปัทมะ"คดีเขาพระวิหาร-ป.ป.ช.เล็งยื่นศาลฎีกาฯเอง

http://www.bangkokbi...ขาพระวิหาร.html

 

แบบนี้ถ้าถึงที่สุดนพดลผิด จะมีทางไดเอาผิดกับอัยการได้ไหมครับ ใครทราบบ้าง

[แอบดูที่รูเดิม]

ฮ่าๆๆๆ งานงอก

[เช never die]

^

^

มีตรงไหนในข่าวหรือ ว่าปปช.ฟ้องเรื่อง MOU 51?

 

ไม่มีแล้วยกมามั่วๆทำไม

 

 

จริงด้วย เรา ถีง ขีดฆ่าให้ ตั้งนานแล้ว  มีเป็นหลักฐาน

 

ดูได้ที่ http://webboard.seri...าแล้ว/?p=683605

 

 

ดูให้ชัดอีกที

 

 

>zeedzaad, on 20 Apr 2013 - 16:42, said:

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

 

..

ปล. โทษทีที่มันยาวขนาดนี้ครับ วันนี้เจอเพื่อนหลายคนแชร์มาผมก็เลยต้องไปทำวิจัยมาให้ชัดเจนไปอย่างงี้

..

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

 

..

..

ปล. โทษทีที่มันยาวขนาดนี้ครับ วันนี้เจอเพื่อนหลายคนแชร์มาผมก็เลยต้องไปทำวิจัยมาให้ชัดเจนไปอย่างงี้

 

 

จะผิด 190 หรือไม่ผิด 190 นั้น ไม่ใช่คุณ ที่จะเป็นผู้ตัดสินครับ

 

ที่สุดแล้วเป็นหน้าที่ของศาลครับว่าผิดหรือไม่ผิด รอดูคำตัดสินของศาลดีกว่า