240 replies to this topic

[Tam-mic-ra.]

 

บทบาท ท่าที ของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ
 

ทั้งๆ ที่มีความพยายามปลุกกระแสโดยแยก นายวีรชัย พลาศรัย ออกจากรัฐบาล ออกจากนักการเมืองอย่างเต็มเรี่ยวแรง

 

ถึงขนาดยกให้เป็น พระเอก แต่เพียงผู้เดียว

 

ถึงขนาดสร้างเรื่องและขยายให้กลายเป็นความขัดแย้งระหว่าง นายนพดล ปัทมะ กับ นายวีรชัย พลาศรัย ตั้งแต่สมัยรัฐบาล นายสมัคร สุนทรเวช

 

และต่อเนื่องมาถึงรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร

 

โดยพยายามโดดเดี่ยว นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา รองนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล รองนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ พล.อ.อ.สุกำพล สุวรรณทัต รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม

 

ออกจากทีมทนายความอันมี นายวีรชัย พลาศรัย เป็นหัวหน้า เสมือนว่า 3 คนนั้นแทบไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในทางอันเป็นคุณประโยชน์อะไรเลย

 

ในที่สุด ก็ไม่ สำเร็จ

 

นั่นก็สัมผัสได้จากคำยืนยันของ นายวีรชัย พลาศรัย เอง

 

การเขียนคำแถลง เรื่องนี้ถือเป็นหน้าที่ของแต่ละคน ต่างคนต่างเขียนตามแนวทางที่ทุกคนศึกษาและหาหลักฐาน จากนั้นจึงจะนำมาปรึกษาหารือกัน

 

ยืนยันว่ามีหน่วยงานหลายหน่วยงานที่เข้ามามีบทบาทและมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ไม่ว่าจะเป็นกองบัญชาการกองทัพไทย กองทัพบก กฤษฎีกา กรมพระธรรมนูญทหาร ถ้าพูดกันว่านี่คือผลงานผม ยืนยันว่าไม่ใช่ผลงานของผมคนเดียว

 

ผมยอมรับว่าร่างแรกนั้นผมเขียนเองทั้งหมดแต่ร่างที่ 2 และที่ 3 ได้มีข้อเสนอแนะและข้อหารือจากทุกหน่วยงาน บางครั้งท่านรัฐมนตรีก็เข้ามาร่วมเสนอความเห็น บางครั้งปลัดกระทรวงก็นำเรื่องต่างๆ ไปหารือกับท่านรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีกลาโหม

 

หากจะพูดว่านี่คือความสำเร็จต้องบอกว่าเป็นผลงานของทุกคน

 

แม้กระทั่งเมื่อประสบเข้ากับคำถามอันเกี่ยวกับแถลงการณ์เมื่อปี 2551 และโยงไปยัง นายนพดล ปัทมะ

 

คำตอบของ นายวีรชัย พลาศรัย ก็แจ่มชัด

 

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

 

มติครม.เมื่อปีพ.ศ.2505 ต่างหากคือ บรรทัดฐาน ที่ยึดถือ

 

ไม่เพียงคณะทนายความที่มี นายวีรชัย พลาศรัย จะยึดมติครม.เมื่อปี 2505 เป็นหลัก หากแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชายุค นายนพดล ปัทมะ ก็ยึดมติครม.เมื่อปี 2505 เป็นหลัก

 

จากคำยืนยันของ นายวีรชัย พลาศรัย

 

ท่าทีและท่วงทำนองทั้งหมดของ นายวีรชัย พลาศรัย ยืนยันอย่างเด่นชัดในหลายประการ

 

ยืนยัน 1 ความเป็นข้าราชการอันเป็นกลไกอำนาจรัฐ ยืนยัน 1 ความเป็นผู้รู้จักกระบวนการทำงานที่เป็นจริงที่จะต้องประสานและร่วมมือกัน ยืนยัน 1 ความเป็นมืออาชีพ

 

มืออาชีพที่ไม่ตกเป็น เหยื่อ อย่างง่ายดาย

 

*********************

 

ความจริงอันเจ็บปวด   

[ก๊องส์ไข่กวน]

สรุป

ข่าวสดว่า

ติ๊งเหล่ไม่ผิด

จบ

[Et tu Brute?]

ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร

ทนายฝ่ายนี้ก็ต้องบอก แถลงการร่วม ไม่ได้ยกแผ่นดินให้เขมร

 

มันเป็นท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ ทนายฝ่ายเขมร

 

ส่วนเรื่องท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ นั้น ข้าราชการประจำเค้าไม่พูดกัน

 

แต่ที่แน่ๆ ท่าทีของ นพดล ปัทมะ ต่อ วีรชัย พลาศรัย

คือ กูปลดมรึง มีไรป่าว   

[RiDKuN_user]

ข่าวสด 

[Nye Po]

ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร

ทนายฝ่ายนี้ก็ต้องบอก แถลงการร่วม ไม่ได้ยกแผ่นดินให้เขมร

 

มันเป็นท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ ทนายฝ่ายเขมร

 

ส่วนเรื่องท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ นั้น ข้าราชการประจำเค้าไม่พูดกัน

 

แต่ที่แน่ๆ ท่าทีของ นพดล ปัทมะ ต่อ วีรชัย พลาศรัย

คือ กูปลด*คุณ* มีไรป่าว   

 

 

บทบาท ท่าที ของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ
 

ทั้งๆ ที่มีความพยายามปลุกกระแสโดยแยก นายวีรชัย พลาศรัย ออกจากรัฐบาล ออกจากนักการเมืองอย่างเต็มเรี่ยวแรง

 

ถึงขนาดยกให้เป็น พระเอก แต่เพียงผู้เดียว

 

ถึงขนาดสร้างเรื่องและขยายให้กลายเป็นความขัดแย้งระหว่าง นายนพดล ปัทมะ กับ นายวีรชัย พลาศรัย ตั้งแต่สมัยรัฐบาล นายสมัคร สุนทรเวช

 

และต่อเนื่องมาถึงรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร

 

โดยพยายามโดดเดี่ยว นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา รองนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล รองนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ พล.อ.อ.สุกำพล สุวรรณทัต รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม

 

ออกจากทีมทนายความอันมี นายวีรชัย พลาศรัย เป็นหัวหน้า เสมือนว่า 3 คนนั้นแทบไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในทางอันเป็นคุณประโยชน์อะไรเลย

 

ในที่สุด ก็ไม่ สำเร็จ

 

นั่นก็สัมผัสได้จากคำยืนยันของ นายวีรชัย พลาศรัย เอง

 

การเขียนคำแถลง เรื่องนี้ถือเป็นหน้าที่ของแต่ละคน ต่างคนต่างเขียนตามแนวทางที่ทุกคนศึกษาและหาหลักฐาน จากนั้นจึงจะนำมาปรึกษาหารือกัน

 

ยืนยันว่ามีหน่วยงานหลายหน่วยงานที่เข้ามามีบทบาทและมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ไม่ว่าจะเป็นกองบัญชาการกองทัพไทย กองทัพบก กฤษฎีกา กรมพระธรรมนูญทหาร ถ้าพูดกันว่านี่คือผลงานผม ยืนยันว่าไม่ใช่ผลงานของผมคนเดียว

 

ผมยอมรับว่าร่างแรกนั้นผมเขียนเองทั้งหมดแต่ร่างที่ 2 และที่ 3 ได้มีข้อเสนอแนะและข้อหารือจากทุกหน่วยงาน บางครั้งท่านรัฐมนตรีก็เข้ามาร่วมเสนอความเห็น บางครั้งปลัดกระทรวงก็นำเรื่องต่างๆ ไปหารือกับท่านรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีกลาโหม

 

หากจะพูดว่านี่คือความสำเร็จต้องบอกว่าเป็นผลงานของทุกคน

 

แม้กระทั่งเมื่อประสบเข้ากับคำถามอันเกี่ยวกับแถลงการณ์เมื่อปี 2551 และโยงไปยัง นายนพดล ปัทมะ

 

คำตอบของ นายวีรชัย พลาศรัย ก็แจ่มชัด

 

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

 

มติครม.เมื่อปีพ.ศ.2505 ต่างหากคือ บรรทัดฐาน ที่ยึดถือ

 

ไม่เพียงคณะทนายความที่มี นายวีรชัย พลาศรัย จะยึดมติครม.เมื่อปี 2505 เป็นหลัก หากแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชายุค นายนพดล ปัทมะ ก็ยึดมติครม.เมื่อปี 2505 เป็นหลัก

 

จากคำยืนยันของ นายวีรชัย พลาศรัย

 

ท่าทีและท่วงทำนองทั้งหมดของ นายวีรชัย พลาศรัย ยืนยันอย่างเด่นชัดในหลายประการ

 

ยืนยัน 1 ความเป็นข้าราชการอันเป็นกลไกอำนาจรัฐ ยืนยัน 1 ความเป็นผู้รู้จักกระบวนการทำงานที่เป็นจริงที่จะต้องประสานและร่วมมือกัน ยืนยัน 1 ความเป็นมืออาชีพ

 

มืออาชีพที่ไม่ตกเป็น เหยื่อ อย่างง่ายดาย

 

*********************

 

ความจริงอันเจ็บปวด 

 

http://thaipost.net/news/260413/72708

คิดว่าคนอื่น เค้าโง่หรือ

ป.ป.ช.ฟ้อง ไม่ได้ฟ้องกล่าวหาว่าท่านนพดลเอาพื้นที่ ๔.๖ ตร.กม.ไปให้เขมร และไม่ได้ฟ้องว่าแถลงการณ์นั้นทำให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารได้
     แต่ ป.ป.ช.ฟ้องในประเด็นว่า....
    ...."เห็นว่าคำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา นี้เป็นหนังสือสัญญาซึ่งต้องอยู่ภายใต้บังคับมาตรา ๑๙๐ วรรคสองและสามของรัฐธรรมนูญ (ต้องขออนุมัติจากรัฐสภา) เนื่องจากเป็นข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษร จะต้องออกเป็น พ.ร.บ.เพื่อให้เป็นไปตามหนังสือสัญญา และรับฟังความเห็นจากประชาชน
    และพิจารณาตามถ้อยคำ เนื้อหาสาระในคำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา จะเห็นได้ชัดว่า คำแถลงการณ์นี้มีผลทำให้ราชอาณาจักรไทยต้องสละสิทธิ์ในข้อสงวนที่ประเทศไทย จะต้องเอาปราสาทพระวิหารกลับคืนมาในอนาคต กรณีศาลโลกได้พิพากษาเมื่อ ๑๕ มิ.ย.๐๕ เป็นการยอมรับอธิปไตยของกัมพูชาเหนือซากของปราสาทพระวิหาร
    ทั้งยังเป็นการแสดงเจตนายืนยันชัดแจ้งถึงการยอมรับในแผนที่กำหนดแนวเขตที่ จัดทำโดยกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา จึงมีลักษณะเป็นหนังสือสัญญาที่มีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตประเทศไทย"

 

คำพูดของท่านทูตไม่มีส่วนใดระบุว่า แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕ ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ ๔.๖ ตร.กม.แต่อย่างใด

 

ยังไงก็คุก

[อาวุโสโอเค]

แต๋มเอ๊ย ท่านทูตวีรชัยก็บอกแล้วว่าขอบคุณรัฐบาล แล้วทำไม มีอะไรที่เข้าใจไม่ตรงกัน

[ramboboy26]

ทำไมยึดติดกะไอ้เหล่นี่จัง เป็นญาติฝ่ายไหนรึป่าวฟระ เห็นตามแก้ให้แทบทุกกระทู้

[Tam-mic-ra.]

ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร

ทนายฝ่ายนี้ก็ต้องบอก แถลงการร่วม ไม่ได้ยกแผ่นดินให้เขมร

 

มันเป็นท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ ทนายฝ่ายเขมร

 

ส่วนเรื่องท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ นั้น ข้าราชการประจำเค้าไม่พูดกัน

 

แต่ที่แน่ๆ ท่าทีของ นพดล ปัทมะ ต่อ วีรชัย พลาศรัย

คือ กูปลด*คุณ* มีไรป่าว   

 

 

" ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร   "

 

ข้อมูลนี้ดูได้ที่ไหนครับ     ขอแบบเอาจากปากทนายเขมร

[Tam-mic-ra.]

ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร

ทนายฝ่ายนี้ก็ต้องบอก แถลงการร่วม ไม่ได้ยกแผ่นดินให้เขมร

 

มันเป็นท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ ทนายฝ่ายเขมร

 

ส่วนเรื่องท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ นั้น ข้าราชการประจำเค้าไม่พูดกัน

 

แต่ที่แน่ๆ ท่าทีของ นพดล ปัทมะ ต่อ วีรชัย พลาศรัย

คือ กูปลด*คุณ* มีไรป่าว   

 

> 

 

 

 

 

ความจริงอันเจ็บปวด 

 

http://thaipost.net/news/260413/72708

คิดว่าคนอื่น เค้าโง่หรือ

ป.ป.ช.ฟ้อง ไม่ได้ฟ้องกล่าวหาว่าท่านนพดลเอาพื้นที่ ๔.๖ ตร.กม.ไปให้เขมร และไม่ได้ฟ้องว่าแถลงการณ์นั้นทำให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารได้
     แต่ ป.ป.ช.ฟ้องในประเด็นว่า....
    ...."เห็นว่าคำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา นี้เป็นหนังสือสัญญาซึ่งต้องอยู่ภายใต้บังคับมาตรา ๑๙๐ วรรคสองและสามของรัฐธรรมนูญ (ต้องขออนุมัติจากรัฐสภา) เนื่องจากเป็นข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษร จะต้องออกเป็น พ.ร.บ.เพื่อให้เป็นไปตามหนังสือสัญญา และรับฟังความเห็นจากประชาชน
    และพิจารณาตามถ้อยคำ เนื้อหาสาระในคำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา จะเห็นได้ชัดว่า คำแถลงการณ์นี้มีผลทำให้ราชอาณาจักรไทยต้องสละสิทธิ์ในข้อสงวนที่ประเทศไทย จะต้องเอาปราสาทพระวิหารกลับคืนมาในอนาคต กรณีศาลโลกได้พิพากษาเมื่อ ๑๕ มิ.ย.๐๕ เป็นการยอมรับอธิปไตยของกัมพูชาเหนือซากของปราสาทพระวิหาร
    ทั้งยังเป็นการแสดงเจตนายืนยันชัดแจ้งถึงการยอมรับในแผนที่กำหนดแนวเขตที่ จัดทำโดยกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา จึงมีลักษณะเป็นหนังสือสัญญาที่มีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตประเทศไทย"

 

คำพูดของท่านทูตไม่มีส่วนใดระบุว่า แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕ ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ ๔.๖ ตร.กม.แต่อย่างใด

 

ยังไงก็คุก

 

 

ไทยมีสิทธิ์ให้สงวนอีกหรือ ศาลโลกเขามีให้แค่ 10 ปี     แต่นี่มัน 50กว่าปีแล้ว

 

   และตรง 4.6 มีแต่ชุมชนเขมรทั้งนั้น  เข้ามาอยู่กันหนุกใจ ตั้งแต่สมัยนายชวน

แทนที่จะได้แก้ปัญหากัน    ซึ่งเขมรก็ยอมตกลงเซ็นแล้วกับนพดล 

 

แล้วคำตัดสินตาม ม.190 ทีเติมคำว่า "อาจจะ" เข้าไป   แบบนี้มันน่าเกลียด

คำว่า "แผนที่" ก็ไม่มีในการทำแถลงร่วม ด้วยซ้ำ     ปปช.ไปเอามาจากไหน

[ชายมาร์ค]

เข้ามาอ่านพวกหน้าโง่วิจารณือย่างโง่ๆ ไม่โง่เป็นสลิ่มควายไม่ได้จริงๆ

[sigree]

คำตอบผมสั้นๆง่ายๆนะ

 

เรื่องนี้ไปที่ศาลแล้ว รอศาล

[kop16]

รัฐบาลไทยประท้วง คำตัดสินของศาลโลก


๑๓ กรกฎาคม ๒๕๐๕ หลังจากศาลโลกตัดสินแล้ว ๒๐ กว่าวัน รัฐบาลไทยโดย ดร.ถนัด คอมันตร์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ได้มีหนังสือไปยัง นายอูถั่น เลขาธิการสหประชาชาติ เพื่อประท้วงคำพิพากษาของศาลโลก โดยอ้างว่าคำพิพากษานั้นขัดต่อกฎหมายและความยุติธรรม

นอกจากนี้ ยังสงวนสิทธิที่ประเทศไทยจะเอาปราสาทพระวิหารกลับคนมาในอนาคตด้วย

ต่อไปนี้เป็นคำประท้วง

“ข้าพเจ้ารู้สึกเป็นเกียรติที่จะอ้างถึงคดีเกี่ยวกับปราสาทพระวิหาร ซึ่งได้นำขึ้นสู่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ โดยคำร้องเริ่มคดีฝ่ายเดียวของกัมพูชา เมื่อวันที่ ๖ ตุลาคม ค.ศ.๑๙๕๙ (พ.ศ.๒๕๐๒) และซึ่งศาลได้พิพากษา เมื่อวันที่ ๑๕ มิถุนายน ค.ศ.๑๙๖๒ (พ.ศ.๒๕๐๕) ยอมรับนับถืออธิปไตยของกัมพูชาเหนือซากของปราสาทพระวิหาร

“ในแถลงการณ์เป็นทางการลงวันที่ ๓ กรกฎาคม ค.ศ.๑๙๖๒ (พ.ศ.๒๕๐๕) รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ได้ประกาศต่อประชาชนแสดงความไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาของศาลที่กล่าวข้าง ต้น โดยมีเหตุผลว่า ตามความเห็นของรัฐบาล คำพิพากษาขัดต่อข้อกำหนดอันชัดแจ้งของบทที่เกี่ยวเนื่องของสนธิสัญญา ค.ศ.๑๙๐๔ (พ.ศ.๒๔๔๗) และ ค.ศ. ๑๙๐๗ (พ.ศ.๒๔๕๐) และขัดต่อหลักกฎหมาย และความยุติธรรม แต่อย่างไรก็ดีรัฐบาลก็ยังแถลงว่าในฐานะที่เป็นสมาชิกสหประชาชาติ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจะปฏิบัติตามพันธกรณีที่ตนมีอยู่ตามคำ พิพากษาดังกล่าว เพื่อปฏิบัติหน้าที่ของตนให้สมบูรณ์ตามข้อ ๙๔ ของกฎบัตร

“ข้าพเจ้าใคร่จะแจ้งให้ท่านทราบว่า ในการตัดสินใจที่จะปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ในคดีเกี่ยวกับปราสาทพระวิหารนั้น รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ปรารถนาที่จะตั้งข้อสงวนอันชัดแจ้งเกี่ยวกับสิทธิใดๆ ที่ประเทศไทยมีหรืออาจมีในอนาคต เพื่อเอาปราสาทพระวิหารกลับคืนมา โดยอาศัยกระบวนการกฎหมายที่มีอยู่หรือที่จะพึงนำมาใช้ได้ในภายหลัง และตั้งข้อประท้วงต่อคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ที่ตัดสินให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา”

“ฉะนั้น ข้าพเจ้าจึงรู้สึกเป็นเกียรติที่จะแจ้งข้อความข้างต้นให้ท่านทราบ พร้อมกับขอให้ท่านแจ้งข้อความในหนังสือฉบับนี้ ให้สมาชิกทั้งปวงขององค์การนี้ทราบทั่วกันด้วย”

[ant]

เข้ามาอ่านพวกหน้าโง่วิจารณือย่างโง่ๆ ไม่โง่เป็นสลิ่มควายไม่ได้จริงๆ

เอ็ง..ขี้ข้าเขมร

[เช never die]

เข้ามาอ่านพวกหน้าโง่วิจารณือย่างโง่ๆ ไม่โง่เป็นสลิ่มควายไม่ได้จริงๆ

 

ส่วนเอ็งก็เป็น โจรก่อการร้ายเสื้อแดงถ่อยขายชาติเผาบ้านเผาเมือง เต็มตัวสินะ อิอิอิ

[Bookmarks]

เข้ามาอ่านพวกหน้าโง่วิจารณือย่างโง่ๆ ไม่โง่เป็นสลิ่มควายไม่ได้จริงๆ

อึดอัดมาก ก็ไปอยู่กับไอ้ทรราชย์หน้าเหลี่ยมที่ดูไบสิ บ้านเมืองนี้ไม่เหมาะกับพวกควายแดงหรอก แผ่นดินไทยจะได้สูงซะที 

[Et tu Brute?]

ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร

ทนายฝ่ายนี้ก็ต้องบอก แถลงการร่วม ไม่ได้ยกแผ่นดินให้เขมร

 

มันเป็นท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ ทนายฝ่ายเขมร

 

ส่วนเรื่องท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ นั้น ข้าราชการประจำเค้าไม่พูดกัน

 

แต่ที่แน่ๆ ท่าทีของ นพดล ปัทมะ ต่อ วีรชัย พลาศรัย

คือ กูปลด*คุณ* มีไรป่าว   

 

 

" ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร   "

 

ข้อมูลนี้ดูได้ที่ไหนครับ     ขอแบบเอาจากปากทนายเขมร

 

 

ที่มติชน หนังสือพิมพ์คุณภาพเพื่อคนเสื้อแดง

 

1.5 ท่าทีไทยเปลี่ยนแปลงไปมาตามกระแสการเมืองภายในของไทย โดยชี้ว่า สถานการณ์บริเวณชายแดนมีความสงบมาอย่างต่อเนื่องหลังจากที่ความขัดแย้งในกัมพูชายุติลง จนถึงช่วงปี 2549-2550 โดยท่าทีไทยที่เคยเป็นเชิงบวกต่อการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกได้เปลี่ยนเป็นการคัดค้านในเรื่องเขตพื้นที่รอบปราสาท และยกตัวอย่างกรณีแถลงการณ์ร่วมปี 2551

 

http://www.matichon....lday=2013-04-17

[naiare]

เพิ่งอ่านเรื่องนี้ไปสองสามวันก่อน  มติชิน ข่าวเปื่อย บิดเบือนข่าว คำพูดท่านทูต

เดี่ยวเจอแล้วเอามาลงให้ครับ

[soco]

ไอ้เหล่ ไปให้การในศาลล่กัน
คดีถึงคุก

[เช never die]

เพิ่งอ่านเรื่องนี้ไปสองสามวันก่อน  มติชิน ข่าวเปื่อย บิดเบือนข่าว คำพูดท่านทูต

เดี่ยวเจอแล้วเอามาลงให้ครับ

 

ขอเอาของพันดริฟท์ มาปาดก่อนได้ป่าวอ่า ....  

 

[Tam-mic-ra.]

ทำไมยึดติดกะไอ้เหล่นี่จัง เป็นญาติฝ่ายไหนรึป่าวฟระ เห็นตามแก้ให้แทบทุกกระทู้

 

แก้ไขความเท็จให้สมาชิกเข้าใจกัน  ผมมีหลักฐานเอกสารตลอด แล้วผมไม่มีสิทธิแสดงข้อมูลเหรอ

ทำไมต้องหาว่าผมเป็นอะไรกับนพดล

[HiddenMan]

เพิ่งอ่านเรื่องนี้ไปสองสามวันก่อน  มติชิน ข่าวเปื่อย บิดเบือนข่าว คำพูดท่านทูต

เดี่ยวเจอแล้วเอามาลงให้ครับ

 

[Tam-mic-ra.]

HiddenMan

 

 

สายตรงแก้ตัวให้นพดลซ้ำ บาดลงไปอีก     

อ่านแล้วตีความดีๆนะ

  สายตรงบอกว่า ทรัพย์ที่ใช้ขึ้นทะเบียน โดยแถลงร่วม  ....   ไม่ได้เกินเส้นมติ ครม. ไทย  (L7017) 

 

ผมขยายต่อให้ว่า เพราะทนายเขมรมันพูดลอยๆไง ว่าแผนภาพไม่ได้อ้างถึง มติ ครม 2505   

แต่ทนายเขมรพูดไม่หมด เพราะมันอ้างแต่แผนภาพ แต่ไม่ยอมระบุถึงคำแถลงประกอบแผนภาพ  ซึ่งเป็นไปตาม มติ ครม.ไทย ตามที่ วีรชัยพูดไว้ 

[ParaDon]

ข่าวสด 

 

ถ้าใส่ ไม้หันอากาศยน ส.เสือ แบบนี้ สั มันจะเป็นข่าว อะไร ผมเลยไม่กล้าเข้าไปอ่าน 

Edited by paradon, 26 April 2013 - 20:55.

[HiddenMan]

HiddenMan

 

 

สายตรงแก้ตัวให้นพดลซ้ำ บาดลงไปอีก     

อ่านแล้วตีความดีๆนะ

  สายตรงบอกว่า ทรัพย์ที่ใช้ขึ้นทะเบียน โดยแถลงร่วม  ....   ไม่ได้เกินเส้นมติ ครม. ไทย  (L7017) 

 

ผมขยายต่อให้ว่า เพราะทนายเขมรมันพูดลอยๆไง ว่าแผนภาพไม่ได้อ้างถึง มติ ครม 2505   

แต่ทนายเขมรพูดไม่หมด เพราะมันอ้างแต่แผนภาพ แต่ไม่ยอมระบุถึงคำแถลงประกอบแผนภาพ  ซึ่งเป็นไปตาม มติ ครม.ไทย ตามที่ วีรชัยพูดไว้ 

 

 

เขาก็บอกว่าไทยไม่ได้อ้างถึงแถลงการณ์ร่วมไง

[Tam-mic-ra.]

มันเป็นบริบทที่วีรชัยโต้กลับทนายเขมรไงครับ

[เพลิงสีนิล]

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

[เช never die]

ช่วงนี้พวก โจรก่อการร้ายเสื้อแดงขายชาติ คงรับงานใบบอกมาให้ช่วยกันพา ไอ้เหล่ขายชาติ ให้พ้นผิดให้ได้

 

อิจแาเพื่อนๆในมู้นี้ว่ะ เจอแต๋มคนเดียว มู้โน้นผมโดนรุม 2-1 ทั้งสาคูเอ็ม + สิงห์สาคู เอิ้ก เอิ้ก

Edited by เช neverdie, 26 April 2013 - 21:23.

[susu]

ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร

ทนายฝ่ายนี้ก็ต้องบอก แถลงการร่วม ไม่ได้ยกแผ่นดินให้เขมร

 

มันเป็นท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ ทนายฝ่ายเขมร

 

ส่วนเรื่องท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ นั้น ข้าราชการประจำเค้าไม่พูดกัน

 

แต่ที่แน่ๆ ท่าทีของ นพดล ปัทมะ ต่อ วีรชัย พลาศรัย

คือ กูปลด*คุณ* มีไรป่าว   

 

 

" ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร   "

 

ข้อมูลนี้ดูได้ที่ไหนครับ     ขอแบบเอาจากปากทนายเขมร

5555 วันที่เขา ทอดสด ไม่คิดจะฟัง 

[Tam-mic-ra.]

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

Edited by Tam-mic-ra., 26 April 2013 - 21:41.

[Tam-mic-ra.]

 

ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร

ทนายฝ่ายนี้ก็ต้องบอก แถลงการร่วม ไม่ได้ยกแผ่นดินให้เขมร

 

มันเป็นท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ ทนายฝ่ายเขมร

 

ส่วนเรื่องท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ นั้น ข้าราชการประจำเค้าไม่พูดกัน

 

แต่ที่แน่ๆ ท่าทีของ นพดล ปัทมะ ต่อ วีรชัย พลาศรัย

คือ กูปลด*คุณ* มีไรป่าว   

 

 

" ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร   "

 

ข้อมูลนี้ดูได้ที่ไหนครับ     ขอแบบเอาจากปากทนายเขมร

5555 วันที่เขา ทอดสด ไม่คิดจะฟัง 

 

ผมน่ะไม่ได้ฟังตลอด

 

แสดงว่าคุณฟัง

  บอกหน่อยสิ่ว่าใครพูด และอยู่นาทีไหน ในคลิปย้อนหลัง  http://www.phravihar...main/th/webcast

[เช never die]

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

 

 

การไปออกแถลงการณ์ร่วม สนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียน เฉพาะตัวปราสาทฯ เป็นมรดกโลกแต่เพียงฝ่ายเดียว คือการ ทำลาย ข้อสงวนสิทธิืที่ไทยดำรงรักษามากว่า 50 ปีครับ

 

กรุงเทพ 6 กรกฎาคม พ.ศ.2505 (ค.ศ.1962)

เรียน    ฯพณฯ อูถั่น

             รักษาการเลขาธิการสหประชาชน  นิวยอร์ค

                ข้าพเจ้าขออ้างคดีปราสาทพระวิหารซึ่งกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว ได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อ วันที่ 6 ตุลาคม ค.ศ.1959 (พ.ศ.2502) และศาลฯได้พิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505)ยอมรับอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือปราสาทพระวิหาร

                ในคำแถลงเป็นทางการเมืองวันที่ 3 กรกฎาคม ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505) รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ไทยไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลฯ โดยให้เหตผล รัฐบาลไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าคำพิพากษาดังกล่าวขัดอย่างชัดแจ้งต่อบทบัญญัติ แห่งสนธิสัญญา ค.ศ.1904 และค.ศ.1907 ในข้อที่เกี่ยวข้องโดยตรง ตลอดจนขัดต่อหลักกฎหมายและหลักความยุติธรรม ถึงกระนั้นก็ตามในฐานะที่ไทยเป็นสมาชิกสหประชาชาติ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจะปฎิบัติ ตามพันธกรณีแห่งคำพิพากษาตามที่ได้ให้คำมั่นไว้ภายใต้ข้อ94 ของกฎบัตสหประชาชาติ

                ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ท่านทราบด้วยว่า การตัดสินใจปฎิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีปราสาทพระ วิหารนั้น รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต และขอยืนยันการคัดค้านคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งวินิจฉัยให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา

                ข้าพเจ้าจึงขอเรียนมาเพื่อทราบพร้อมทั้งขอให้ท่านส่งหนังสือเวียนฉบับนี้ไป ยังประเทศที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติทุกประเทศ

ขอแสดงความนับถืออย่างยิ่ง

ถนัด คอมันต์

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแห่งประเทศไทย

http://www.naewna.co.../columnist/4865

Edited by เช neverdie, 26 April 2013 - 21:47.

[tonythebest]

ถามว่า หากท่านวีรชัยบอกว่า
การลงชื่อยอมรับให้เขมรขึ้นทะเบียนมรดกโลก
เป็นการเอื้อประโยชน์และยกดินแดนให้เขมร
คนไทยอาจได้เฮ ที่เห็นไอ้เหล่ติดคุก

แล้วมันจะไม่กลายเป็นการยอมรับในชั้นศาลไปในตัวหรอกหรือครับ
ว่าคนขายชาติ ที่มีตำแหน่งใหญ่โตเป็นถึง รมต ต่างประเทศ
ได้ยกดินแดนให้เขมรไปแล้ว

ถ้าคุณแต๋มเป็นท่านวีรชัย คุณจะตอบว่ายังไงดีครับ

[Tam-mic-ra.]

ศาลโลกเขาให้สงวนสิทธิ์ได้แค่ 10 ปี   เช ไปศึกษา ก่อนจะมาคุยดีกว่าไหม

 

หรือถ้าจะกล่าวหาว่านพดลไปอณุญาติ .......   แล้วมติประชุมมรดกโลก สมัยสุรยุทธิ์ มันบอกว่าไง??  เคยอ่านมาหรือยัง

 

แนวทางที่ยึดกันตอนนั้น คือ พัฒนาร่วมกันกินเงินท่องเที่ยวกันไปก่อน  ......   ไอ้ตัวปราสาทน่ะมัน 50 กว่าปีแล้ว เอาคืนไม่ได้สักที

 

ก็ไม่เห็นเหรอ ไอ่หล่อแหลไปค้านไม่ให้เขาขึ้นทะเบียนตัวปราสาท   

เขมรมันก็เลยขอตีความเพิ่มสะเลย  ที่ถ่ายทอดสดที่ผ่านมานั่นไง  

 

    ทีนี้หล่ะ ทำให้มีโอกาสที่ไทยจะเสีย 4.6 เพิ่ม    มีแต่เจ๊ากับเจ๊งแท้ๆ   ทำอะไรกันเซ่อซ่าจริงๆ 

[เพลิงสีนิล]

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

 

ประเด็นเรื่องนี้ที่เคยถามกันค้างอยู่คือ    จะ เอาพื้นที่ตรงไหนเป็น Buffer Zone  

 

เมื่อเขรมขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว

Edited by เพลิงสีนิล, 26 April 2013 - 21:56.

[Tam-mic-ra.]

ถามว่า หากท่านวีรชัยบอกว่า
การลงชื่อยอมรับให้เขมรขึ้นทะเบียนมรดกโลก
เป็นการเอื้อประโยชน์และยกดินแดนให้เขมร
คนไทยอาจได้เฮ ที่เห็นไอ้เหล่ติดคุก

แล้วมันจะไม่กลายเป็นการยอมรับในชั้นศาลไปในตัวหรอกหรือครับ
ว่าคนขายชาติ ที่มีตำแหน่งใหญ่โตเป็นถึง รมต ต่างประเทศ
ได้ยกดินแดนให้เขมรไปแล้ว

ถ้าคุณแต๋มเป็นท่านวีรชัย คุณจะตอบว่ายังไงดีครับ

 

ผมแปะคำแถลงนพดลที่บอร์ดนี้เป็นร้อยรอบแล้ว ช่วยอ่านข้อเท็จจริงหน่อย      แปะตะกี๊นี้เองหยกๆครับ  คุณไม่เข้าใจหรือเห็นต่าง   ก็แย้งได้นิว่ามันเสียดินแดนยังไง

 

ไม่ใช่จินตนาการเอาเองแบบนี้มา ผมตอบไม่ถูกหรอกครับ

 

ถ้าจะเล่นแง่นี้ ศาลก็เอาคำพูดพวกคุณ หรือคำพูด สส. พวกคุณ ในสภา        ไปเป็นหลักฐานได้เหมือนกัน ที่ไปว่านพดลขายชาติหรือยกดินแดนให้เขาไป

แต่ที่น่าจะถูกต้องกว่า คือ  ไทยได้ให้ถ้อยคำทางเอกสารและวาจากับศาลไปเสร็จหมดแล้ว   ศาลเขาพิจารณ่าตามนั้นแหล่ะ

[Tam-mic-ra.]

เพลิงสีนิล

 

เมื่อเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว เขาก็มี โซน 2  เป็น Buffer Zone ไง

 

แล้วกฏกติกาข้อไหน ที่บังคับให้เอาโซน 4.6 (โซน3)  ที่ไทยอ้างสิทธ์ ไปเป็น Buffer Zone 

ตกลงคุณเข้าข้างเขมรรึ 

 

ตอนนพดลเซ็น เขายังไม่ให้เอาไปขึ้นเลย  แต่ว่าตกลงกันแค่ 2 ชาติ บริหารร่วม 

7 ชาติไม่เกี่ยว   

Edited by Tam-mic-ra., 26 April 2013 - 22:05.

[เช never die]

ศาลโลกเขาให้สงวนสิทธิ์ได้แค่ 10 ปี   เช ไปศึกษา ก่อนจะมาคุยดีกว่าไหม

 

หรือถ้าจะกล่าวหาว่านพดลไปอณุญาติ .......   แล้วมติประชุมมรดกโลก สมัยสุรยุทธิ์ มันบอกว่าไง??  เคยอ่านมาหรือยัง

 

แนวทางที่ยึดกันตอนนั้น คือ พัฒนาร่วมกันกินเงินท่องเที่ยวกันไปก่อน  ......   ไอ้ตัวปราสาทน่ะมัน 50 กว่าปีแล้ว เอาคืนไม่ได้สักที

 

ก็ไม่เห็นเหรอ ไอ่หล่อแหลไปค้านไม่ให้เขาขึ้นทะเบียนตัวปราสาท   

เขมรมันก็เลยขอตีความเพิ่มสะเลย  ที่ถ่ายทอดสดที่ผ่านมานั่นไง  

 

    ทีนี้หล่ะ ทำให้มีโอกาสที่ไทยจะเสีย 4.6 เพิ่ม    มีแต่เจ๊ากับเจ๊งแท้ๆ   ทำอะไรกันเซ่อซ่าจริงๆ 

 

โห.. นี่ตั้งใจจะขายชาติกันจริงๆจังๆขนาดนี้เลยหรือครับ ศาลโลกมันจะให้ขึ้นสงวนสิทธิ์กี่ปีก็ช่างหัวแม่มันดิ อย่าเข้าข้างเขมรมากขนาดนี้ดิ เราเป้นคนไทย มีศักดิ์ศรีในเวทีโลก โห.. นี่ผมกำลังเถียงกับตัวแทนเขมรในเวบเสรีไทยหรือวะเนี่ย

 

กรุงเทพ 6 กรกฎาคม พ.ศ.2505 (ค.ศ.1962)

เรียน    ฯพณฯ อูถั่น

             รักษาการเลขาธิการสหประชาชน  นิวยอร์ค

                ข้าพเจ้าขออ้างคดีปราสาทพระวิหารซึ่งกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว ได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อ วันที่ 6 ตุลาคม ค.ศ.1959 (พ.ศ.2502) และศาลฯได้พิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505)ยอมรับอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือปราสาทพระวิหาร

                ในคำแถลงเป็นทางการเมืองวันที่ 3 กรกฎาคม ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505) รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ไทยไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลฯ โดยให้เหตผล รัฐบาลไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าคำพิพากษาดังกล่าวขัดอย่างชัดแจ้งต่อบทบัญญัติ แห่งสนธิสัญญา ค.ศ.1904 และค.ศ.1907 ในข้อที่เกี่ยวข้องโดยตรง ตลอดจนขัดต่อหลักกฎหมายและหลักความยุติธรรม ถึงกระนั้นก็ตามในฐานะที่ไทยเป็นสมาชิกสหประชาชาติ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจะปฎิบัติ ตามพันธกรณีแห่งคำพิพากษาตามที่ได้ให้คำมั่นไว้ภายใต้ข้อ94 ของกฎบัตสหประชาชาติ

                ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ท่านทราบด้วยว่า การตัดสินใจปฎิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีปราสาทพระ วิหารนั้น รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต และขอยืนยันการคัดค้านคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งวินิจฉัยให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา

                ข้าพเจ้าจึงขอเรียนมาเพื่อทราบพร้อมทั้งขอให้ท่านส่งหนังสือเวียนฉบับนี้ไป ยังประเทศที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติทุกประเทศ

ขอแสดงความนับถืออย่างยิ่ง

ถนัด คอมันต์

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแห่งประเทศไทย

http://www.naewna.co.../columnist/4865

 

1 . ตรงไหนของข้อสงวนสิทธิ์นี้ที่ระบุจำนวนปีครับ

2. เราขอสงวนสิทธิ์ต่อศาลโลก หรือว่าต่อองการสหประชาชาติครับ ตอบผมหน่อย

[Et tu Brute?]

 

 

ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร

ทนายฝ่ายนี้ก็ต้องบอก แถลงการร่วม ไม่ได้ยกแผ่นดินให้เขมร

 

มันเป็นท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ ทนายฝ่ายเขมร

 

ส่วนเรื่องท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ นั้น ข้าราชการประจำเค้าไม่พูดกัน

 

แต่ที่แน่ๆ ท่าทีของ นพดล ปัทมะ ต่อ วีรชัย พลาศรัย

คือ กูปลด*คุณ* มีไรป่าว   

 

 

" ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร   "

 

ข้อมูลนี้ดูได้ที่ไหนครับ     ขอแบบเอาจากปากทนายเขมร

5555 วันที่เขา ทอดสด ไม่คิดจะฟัง 

 

ผมน่ะไม่ได้ฟังตลอด

 

แสดงว่าคุณฟัง

  บอกหน่อยสิ่ว่าใครพูด และอยู่นาทีไหน ในคลิปย้อนหลัง  http://www.phravihar...main/th/webcast

 

เอาอะไรมาสรุปว่าผมฟังวะ

เสื้อแดงแม่งชอบคิดเองเออเองมั่วตลอด

[nunoi]

เข้ามาอ่านพวกหน้าโง่วิจารณือย่างโง่ๆ ไม่โง่เป็นสลิ่มควายไม่ได้จริงๆ

 

จะให้ผมยกตัวอย่างอีกหรือเปล่า ครับ ว่าระหว่าง ควายแดง กับควายสลิ่ม เป็นอย่างไร ^^  

แต่พี่นี่ท่าทางจะฉลาดนะครับ แต่ไม่เห็นมีการวิจารณ์เชิง เหตุผล เลยแม้แต่ คำเดียวเลยนะ

 

ฉลาดจริงๆ นะเนี่ย ขนาดเหตุผล อะไร ยังไม่มี พี่เป็นคนฉลาดจริงๆครับ เสื้อแดงฉลาดอย่างพี่ทุกคนก็ดี แต่เอ๊ะ คงฉลาดแบบนี้กันหมด ล่ะมั้ง

[เพลิงสีนิล]

เพลิงสีนิล

 

เมื่อเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว เขาก็มี โซน 2  เป็น Buffer Zone ไง

 

แล้วกฏกติกาข้อไหน ที่บังคับให้เอาโซน 4.6 (โซน3)  ที่ไทยอ้างสิทธ์ ไปเป็น Buffer Zone 

ตกลงคุณเข้าข้างเขมรรึ 

 

ตอนนพดลเซ็น เขายังไม่ให้เอาไปขึ้นเลย  แต่ว่าตกลงกันแค่ 2 ชาติ บริหารร่วม 

7 ชาติไม่เกี่ยว   

 

 

โซน 2  มันอยู่ตรงไหรเหรอครับ  

[เพลิงสีนิล]

เพลิงสีนิล

 

เมื่อเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว เขาก็มี โซน 2  เป็น Buffer Zone ไง

 

แล้วกฏกติกาข้อไหน ที่บังคับให้เอาโซน 4.6 (โซน3)  ที่ไทยอ้างสิทธ์ ไปเป็น Buffer Zone 

ตกลงคุณเข้าข้างเขมรรึ 

 

ตอนนพดลเซ็น เขายังไม่ให้เอาไปขึ้นเลย  แต่ว่าตกลงกันแค่ 2 ชาติ บริหารร่วม 

7 ชาติไม่เกี่ยว   

 

 

โซน 2  มันอยู่ตรงไหรเหรอครับ  

 

ทำไมตอนนั้น  ข่าวมันเขียนอย่างนี้ 

 

 

 

 

กระบวนการการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

ประเทศที่ประสงค์จะขอขึ้นทะเบียนจะต้องส่งคำขอไปยังศูนย์มรดกโลก (World Heritage Center) ที่กรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส โดยคำขอจะต้องประกอบด้วยข้อมูลแผนบริหารจัดการพื้นที่เขตแกน (Core zone) การกำหนดพื้นที่กันชน (Buffer zone) เพื่อกำหนดมาตรการอนุรักษ์คุ้มครองสถานที่ที่ขอขึ้นทะเบียนและต้องแนบแผนที่กำหนดเส้นเขตแดนที่
ชัดเจนของสถานที่และพื้นที่อนุรักษ์ดังกล่าว จากนั้นในกรณีมรดกโลกทางวัฒนธรรม ศูนย์มรดกโลกจะส่งองค์กรที่ปรึกษาของคณะกรรมการมรดกโลก คือ International Council on Monuments and Sites หรือ อิโคโมส (ICOMOS) ซึ่งทำหน้าที่กลั่นกรองคำขอขึ้นทะเบียนไปสำรวจสถานที่และจัดทำรายงานข้อเสนอแนะเกี่ยวกับข้อมูลด้านวัฒนธรรมและเทคนิค และร่างคำตัดสินเสนอเพื่อบรรจุในระเบียบวาระของการประชุมคณะกรรมการมรดกโลกปัญหาที่เกิดขึ้นและกระทบต่อประเทศไทย คือ เอกสารประกอบคำร้องยื่นขอจดทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก (Nomination File) ของกัมพูชาได้แนบแผนที่กำหนดเขตแกน (Core zone) เขตกันชน (Buffer zone) และเขตพัฒนา (Development zone) ของอาณาบริเวณปราสาทพระวิหารที่กัมพูชาจะยื่นขอจดทะเบียนเป็นมรดกโลกล้ำเข้ามาในดินแดนไทย

การกำหนดขอบเขตดังกล่าว ตั้งอยู่บนพื้นฐานความเข้าใจของฝ่ายกัมพูชาในเรื่องเส้นเขตแดนที่ต่างจากไทย ซึ่งทำให้บางส่วนของพื้นที่เขตแกนและเขตพัฒนาที่ฝ่ายกัมพูชาระบุล้ำเข้ามาในดินแดนของไทย และทำให้มีชาวกัมพูชารุกล้ำเข้ามาก่อสร้างชุมชน ร้านขายของที่ระลึก และวัดในดินแดนของไทย ใกล้กับตัวปราสาทพระวิหารอีกด้วย ซึ่งเกี่ยวกับเรื่องการรุกล้ำของชุมชนกัมพูชาดังกล่าว กระทรวงการต่างประเทศได้ทำการประท้วงรัฐบาลกัมพูชาอย่างเป็นทางการมาอย่างต่อเนื่องโดยตลอด

เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2549 กัมพูชาได้ส่งเอกสารรายละเอียดเกี่ยวกับปราสาทพระวิหารเพื่อการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกให้กับศูนย์มรดกโลก ซึ่งต่อมาได้รับรองและนำเสนอเข้าวาระในการประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 31 ที่เมืองไครสต์เชิร์ช ประเทศนิวซีแลนด์ในเดือนมิถุนายน 2550

ในการประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 31 ฝ่ายไทยได้รณรงค์ทางการเมืองและการทูต จนประสบผลสำเร็จให้คณะกรรมการมรดกโลกมีมติเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2550 ให้เลื่อนการพิจารณาขึ้นทะเบียนของกัมพูชาออกไป 1 ปี และให้ไทยและกัมพูชาร่วมมือกันอย่างใกล้ชิดในเรื่องนี้ โดยให้มีการพิจารณาเรื่องนี้ในการประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 32 เดือนกรกฎาคม 2551 ณ เมืองควิเบก ประเทศแคนาดา

 

อ้างอิง

http://www.dailynews...e/176699/178263

[Tam-mic-ra.]

เพลิงสีนิล

 

โซน 2 มันอยู่ตรง  หมายเลข2 ไง โดยความหมายก็คือสันเขาที่ลาดลงไปฝั่งเขมรนั่นแหล่ะ นึกภาพ L7017 ตามไปด้วย

 

[เพลิงสีนิล]

เพลิงสีนิล

 

โซน 2 มันอยู่ตรง  หมายเลข2 ไง โดยความหมายก็คือสันเขาที่ลาดลงไปฝั่งเขมรนั่นแหล่ะ นึกภาพ L7017 ตามไปด้วย

 

 

สรุปคือ แต๋ม บอกว่า  เขาเอา  สันเขาเป็น Buffer Zone  ใช่เปล่า 

[Tam-mic-ra.]

เพลิงสีนิล   #41

 

นั่นแหล่ะคือ ภาพ  Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  ของเขมร  ที่เป็นปัญหา ให้นพดลมาแก้ไข

 

ผมคงไม่ต้องแปะภาพซ้ำเน๊าะ  เปลืองพื้นที่

 

 

แล้วคุณถามอะไรสั้นไปหรือเปล่า  ขยายให้มันชัดเจนหน่อยดีไหม อ่านแล้ว งง         

 

สันเขาหรือไม่  แล้วไงต่อ

 

เพิ่มเติมก็ได้  สันเขา  ผมหมายถึงพื้นที่ ที่ลาดลงไปฝั่งเขมร โดยเริ่มจากสันเขา

นั่นแหล่ะ โซน 2  ที่เป็น  buffer Zone 

Edited by Tam-mic-ra., 26 April 2013 - 22:28.

[เพลิงสีนิล]

เพลิงสีนิล   #41

 

นั่นแหล่ะคือ ภาพ  Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  ของเขมร  ที่เป็นปัญหา ให้นพดลมาแก้ไข

 

ผมคงไม่ต้องแปะภาพซ้ำเน๊าะ  เปลืองพื้นที่

 

 

แล้วคุณถามอะไรสั้นไปหรือเปล่า  ขยายให้มันชัดเจนหน่อยดีไหม อ่านแล้ว งง         

 

สันเขาหรือไม่  แล้วไงต่อ

 

ถ้า zone 2  ที่แต๋มอ้างมาตามรูป   มันคือ สันเขาครับ    ซึ่งมันก็ไม่มีผลอะไรอยู่แล้ว     

 

แต่ ถ้า เฉพาะ Zone 2  เพียงอย่างเดียวมันก็ไม่อาจเป็นไปตามเงื่อนไง   ของ Buffer zone  

 

ที่ต้องการให้พื่นที่ มรดกโลก  ไม่ถูกรบกวน   มันจึงไม่สมบูรณ์  

 

ฉะนัน อย่างที่ เหล่บอกว่า  เอาแค่สันเขาเป็น Buffer zone  คงไม่จริงเสียทีเดียว  

 

เพราะอีกด้าน คือ Zone 3 ที่ิติดอยู่กับตัว ปราสาท ก็ต้องมี Buffer zone อยู่ดี  

 

อันนี้ที่เขาหาว่า เหล่  ขายชาติ 

Edited by เพลิงสีนิล, 26 April 2013 - 22:32.

[Tam-mic-ra.]

สันเขา     N. mountain ridge
    def:[ส่วนสูงของภูเขาที่ยาวเป็นทิวพืดไป]    

 

สันเขา ผมหมายถึงพื้นที่ ที่ลาดลงไปฝั่งเขมร โดยเริ่มจากสันเขา

นั่นแหล่ะ โซน 2 ที่เป็น พื้นที่ buffer Zone    

 

ไม่ใช่เอาแต่สันเขาอย่างเดียว ไปเป็น buffer Zone       

 

 

 

[เพลิงสีนิล]

สันเขา     N. mountain ridge
    def:[ส่วนสูงของภูเขาที่ยาวเป็นทิวพืดไป]    

 

สันเขา ผมหมายถึงพื้นที่ ที่ลาดลงไปฝั่งเขมร โดยเริ่มจากสันเขา

นั่นแหล่ะ โซน 2 ที่เป็น พื้นที่ buffer Zone    

 

ไม่ใช่เอาแต่สันเขาอย่างเดียว ไปเป็น buffer Zone       

 

 

 

 

สันเขาก็คือ สันเขาอะครับ  เอาแนวนี้เป็น Buffer zone อย่างเดียว ผมว่าก็ไม่มีปัญหา  จะขึ้นจะลงยังไงหรือครับ   กระเช้าใช่ไหมครับ  อันนี้ไม่สำคัญ 

 

แต่พื้นที่ติดตัวปราสาทคือ zone 3    ถ้าไม่มี Buffer zone   คนไทย  คนเขรม ก็สามารถไปตั้งร้านค้าติดตัวปราสาทได้เลย    

 

ยังไงมันก็ถูกถอด อยู่ดี    

[บัวทอง...]

ค ว า ย..

[kop16]

โชว์ว่าเก่งแต่มั่วได้ตลอด

โพสข้อสงวนไปแล้วยังแถไม่เลิก

ฝาก เพลิงนิลด้วย

[เพลิงสีนิล]

โชว์ว่าเก่งแต่มั่วได้ตลอด

โพสข้อสงวนไปแล้วยังแถไม่เลิก

ฝาก เพลิงนิลด้วย

 

แต่ผม ง่วง แล้วนี่สิ