240 replies to this topic

[Tam-mic-ra.]

เช #37    ข้อมูลของคุณ มันมีทางออกทางเดียวที่เป็นไปได้ คือ ใช้กำลังรบ เอากลับมา 

 

ไม่ใช่ปล่อยให้เขาปักธงชาติเขมรที่ตัวปราสาท มาเป็น 50 กว่าปี แบบนี้

     หรือไม่ก็หาทางออกร่วมกันโดยการพัฒนาร่วมกันเพื่อใช้ประโยชน์ อย่างที่เคยทำกันมา

 

แล้วควบคุมอารมณ์ด้วย ไม่งั้นมันจะกลบปัญญาทางความคิดได้   ผมก็ไม่ค่อยอยากสนใจกับ คคห. ลักษณะคุยไปด่าไปนี้ด้วยสิ่

[เพลิงสีนิล]

ปราสาทเขาพระวิหาร ตั้งอยู่บนเทือกเขาพนมดงรัก ในเขตประเทศกัมพูชา บริเวณที่ติดกับผามออีแดงของประเทศไทย โดยตัวปราสาทหันหน้ามายังด้านที่ติดกับประเทศไทย ดังนั้น การเข้าชมปราสาทในทางบก จึงต้องใช้เส้นทางที่ผ่านผามออีแดงของประเทศไทยเท่านั้น

 

 

 

ผมจิตนาการ ไม่ออกอะครับว่า ถ้า  buffer zone  ไม่ล้ำเข้ามาในเขตไทย   เขมร มันจะดูแล  มรดกโลกชิ้นนี้ยังไง      มันคงทำกระเช้าขึ้นไปเองมั้งผมว่านะ 

[เพลิงสีนิล]

เช #37    ข้อมูลของคุณ มันมีทางออกทางเดียวที่เป็นไปได้ คือ ใช้กำลังรบ เอากลับมา 

 

ไม่ใช่ปล่อยให้เขาปักธงชาติเขมรที่ตัวปราสาท มาเป็น 50 กว่าปี แบบนี้

     หรือไม่ก็หาทางออกร่วมกันโดยการพัฒนาร่วมกันเพื่อใช้ประโยชน์ อย่างที่เคยทำกันมา

 

แล้วควบคุมอารมณ์ด้วย ไม่งั้นมันจะกลบปัญญาทางความคิดได้   ผมก็ไม่ค่อยอยากสนใจกับ คคห. ลักษณะคุยไปด่าไปนี้ด้วยสิ่

 

ผมก็อยากเห็นการพัฒนาร่วมกันอะครับ    แต่ให้เขาไปขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวนี่  มันจะร่วมกันยังไง

[Tam-mic-ra.]

สันเขา     N. mountain ridge
    def:[ส่วนสูงของภูเขาที่ยาวเป็นทิวพืดไป]    

 

สันเขา ผมหมายถึงพื้นที่ ที่ลาดลงไปฝั่งเขมร โดยเริ่มจากสันเขา

นั่นแหล่ะ โซน 2 ที่เป็น พื้นที่ buffer Zone    

 

ไม่ใช่เอาแต่สันเขาอย่างเดียว ไปเป็น buffer Zone       

 

 

 

 

สันเขาก็คือ สันเขาอะครับ  เอาแนวนี้เป็น Buffer zone อย่างเดียว ผมว่าก็ไม่มีปัญหา  จะขึ้นจะลงยังไงหรือครับ   กระเช้าใช่ไหมครับ  อันนี้ไม่สำคัญ 

 

แต่พื้นที่ติดตัวปราสาทคือ zone 3    ถ้าไม่มี Buffer zone   คนไทย  คนเขรม ก็สามารถไปตั้งร้านค้าติดตัวปราสาทได้เลย    

 

ยังไงมันก็ถูกถอด อยู่ดี    

 

ตามธรรมนูญ เขาไม่ได้บังคับ    ว่าต้องมี Buffer zone 

มีแต่เพียง ว่า ควรต้องมี      Buffer zone 

 

ไทยควรต้องร่วมมือกันไงครับ ควรช่วยเป็น Buffer zone ตรงไอ้พื้นที่ที่อยู่ตรงพื้นที่พิพาทน่ะ   เพราะคำว่ามรดกโลก มันก็คือมรดกของคนทั้งโลก

ส่วนเรื่องกระเช้า ได้ข่าวว่าเขาคิดจะทำอยู่   น่ะแหล่ะ

Edited by Tam-mic-ra., 26 April 2013 - 23:09.

[เพลิงสีนิล]

 

สันเขา     N. mountain ridge
    def:[ส่วนสูงของภูเขาที่ยาวเป็นทิวพืดไป]    

 

สันเขา ผมหมายถึงพื้นที่ ที่ลาดลงไปฝั่งเขมร โดยเริ่มจากสันเขา

นั่นแหล่ะ โซน 2 ที่เป็น พื้นที่ buffer Zone    

 

ไม่ใช่เอาแต่สันเขาอย่างเดียว ไปเป็น buffer Zone       

 

 

 

 

สันเขาก็คือ สันเขาอะครับ  เอาแนวนี้เป็น Buffer zone อย่างเดียว ผมว่าก็ไม่มีปัญหา  จะขึ้นจะลงยังไงหรือครับ   กระเช้าใช่ไหมครับ  อันนี้ไม่สำคัญ 

 

แต่พื้นที่ติดตัวปราสาทคือ zone 3    ถ้าไม่มี Buffer zone   คนไทย  คนเขรม ก็สามารถไปตั้งร้านค้าติดตัวปราสาทได้เลย    

 

ยังไงมันก็ถูกถอด อยู่ดี    

 

ตามธรรมนูญ เขาไม่ได้บังคับ    ว่าต้องมี Buffer zone 

มีแต่เพียง ว่า ควรต้องมี      Buffer zone 

 

ไทยควรต้องร่วมมือกันไงครับ Buffer zone ไอ้พื้นที่ที่อยู่ตรงพื้นที่พืพาทน่ะ เพราะคำว่ามรดกโลก มันก็คือมรดกของคนทั้งโลก

ส่วนเรื่องกระเช้า ได้ข่าวว่าเขาคิดจะทำอยู่   น่ะแหล่ะ

 

เราจะร่วมมือยังไงครับ  เมื่อ เขาขึ้นทะเบียนฝ่านเดียวไปแล้ว  

 

ผมก็ ฮา ตรงนี้อะครับ   ที่มันมีปัญหากัน  เรื่อง Buffer zone ก็เพราะเขาขึ้นทะเบียนฝ่านเดียว 

 

ไม่ต้อง ง้อ เราก็ได้  

 

 

ส่วนไม่มี buffer zone มันก็ไม่สมบูรณ์  

 

ไปตั้ง ตลาดข้างตัวปราสาท ให้มันถูกถอกกันไปเลย  ก็ทำได้ ครับ  อย่างนี้   ไม่ต้องเถียงกันวุ่นวาย

Edited by เพลิงสีนิล, 26 April 2013 - 23:01.

[Tam-mic-ra.]

เช #37    ข้อมูลของคุณ มันมีทางออกทางเดียวที่เป็นไปได้ คือ ใช้กำลังรบ เอากลับมา 

 

ไม่ใช่ปล่อยให้เขาปักธงชาติเขมรที่ตัวปราสาท มาเป็น 50 กว่าปี แบบนี้

     หรือไม่ก็หาทางออกร่วมกันโดยการพัฒนาร่วมกันเพื่อใช้ประโยชน์ อย่างที่เคยทำกันมา

 

แล้วควบคุมอารมณ์ด้วย ไม่งั้นมันจะกลบปัญญาทางความคิดได้   ผมก็ไม่ค่อยอยากสนใจกับ คคห. ลักษณะคุยไปด่าไปนี้ด้วยสิ่

 

ผมก็อยากเห็นการพัฒนาร่วมกันอะครับ    แต่ให้เขาไปขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวนี่  มันจะร่วมกันยังไง

 

      แถลงการนพดลนั่นแหล่ะครับ คือการพัฒนาร่วมแล้ว   ลองไปอ่านดูดีๆ  

 

ส่วนของไทย ยังมีสระตราว-สถูปคู่    ที่ยื่นขอทะเบียนตามไปทีหลังได้   (ถ้าไม่มีเรื่องกันแต่แรกเมื่อ 2551) 

ถึงตอนนั้นจะมีมรดกโลก2แห่งและอยู่ติดกันทั้ง2เขตประเทศ      เงินท่องเที่ยวจะไปไหนเสีย  

 

แต่ตอนนี้กลับกลายเป็นมืดมน

[เพลิงสีนิล]

 

เช #37    ข้อมูลของคุณ มันมีทางออกทางเดียวที่เป็นไปได้ คือ ใช้กำลังรบ เอากลับมา 

 

ไม่ใช่ปล่อยให้เขาปักธงชาติเขมรที่ตัวปราสาท มาเป็น 50 กว่าปี แบบนี้

     หรือไม่ก็หาทางออกร่วมกันโดยการพัฒนาร่วมกันเพื่อใช้ประโยชน์ อย่างที่เคยทำกันมา

 

แล้วควบคุมอารมณ์ด้วย ไม่งั้นมันจะกลบปัญญาทางความคิดได้   ผมก็ไม่ค่อยอยากสนใจกับ คคห. ลักษณะคุยไปด่าไปนี้ด้วยสิ่

 

ผมก็อยากเห็นการพัฒนาร่วมกันอะครับ    แต่ให้เขาไปขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวนี่  มันจะร่วมกันยังไง

 

      แถลงการนพดลนั่นแหล่ะครับ คือการพัฒนาร่วมแล้ว   ลองไปอ่านดูดีๆ  

 

ส่วนของไทย ยังมีสระตราว-สถูปคู่    ที่ยื่นขอทะเบียนตามไปทีหลังได้   (ถ้าไม่มีเรื่องกันแต่แรกเมื่อ 2551) 

ถึงตอนนั้นจะมีมรดกโลก2แห่งและอยู่ติดกันทั้ง2เขตประเทศ      เงินท่องเที่ยวจะไปไหนเสีย  

 

แต่ตอนนี้กลับกลายเป็นมืดมน

 

เหรอครับ แล้ว ทำไม เหล่ ไม่รอให้พร้อม แล้วไปขึ้นพร้อมกัน  รีบเซ็นต์ให้เขมร เพื่อ  อะไร 

[เช never die]

ศาลโลกเขาให้สงวนสิทธิ์ได้แค่ 10 ปี   เช ไปศึกษา ก่อนจะมาคุยดีกว่าไหม

 

หรือถ้าจะกล่าวหาว่านพดลไปอณุญาติ .......   แล้วมติประชุมมรดกโลก สมัยสุรยุทธิ์ มันบอกว่าไง??  เคยอ่านมาหรือยัง

 

แนวทางที่ยึดกันตอนนั้น คือ พัฒนาร่วมกันกินเงินท่องเที่ยวกันไปก่อน  ......   ไอ้ตัวปราสาทน่ะมัน 50 กว่าปีแล้ว เอาคืนไม่ได้สักที

 

ก็ไม่เห็นเหรอ ไอ่หล่อแหลไปค้านไม่ให้เขาขึ้นทะเบียนตัวปราสาท   

เขมรมันก็เลยขอตีความเพิ่มสะเลย  ที่ถ่ายทอดสดที่ผ่านมานั่นไง  

 

    ทีนี้หล่ะ ทำให้มีโอกาสที่ไทยจะเสีย 4.6 เพิ่ม    มีแต่เจ๊ากับเจ๊งแท้ๆ   ทำอะไรกันเซ่อซ่าจริงๆ 

 

โห.. นี่ตั้งใจจะขายชาติกันจริงๆจังๆขนาดนี้เลยหรือครับ ศาลโลกมันจะให้ขึ้นสงวนสิทธิ์กี่ปีก็ช่างหัวแม่มันดิ อย่าเข้าข้างเขมรมากขนาดนี้ดิ เราเป้นคนไทย มีศักดิ์ศรีในเวทีโลก โห.. นี่ผมกำลังเถียงกับตัวแทนเขมรในเวบเสรีไทยหรือวะเนี่ย

 

กรุงเทพ 6 กรกฎาคม พ.ศ.2505 (ค.ศ.1962)

เรียน    ฯพณฯ อูถั่น

             รักษาการเลขาธิการสหประชาชน  นิวยอร์ค

                ข้าพเจ้าขออ้างคดีปราสาทพระวิหารซึ่งกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว ได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อ วันที่ 6 ตุลาคม ค.ศ.1959 (พ.ศ.2502) และศาลฯได้พิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505)ยอมรับอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือปราสาทพระวิหาร

                ในคำแถลงเป็นทางการเมืองวันที่ 3 กรกฎาคม ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505) รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ไทยไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลฯ โดยให้เหตผล รัฐบาลไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าคำพิพากษาดังกล่าวขัดอย่างชัดแจ้งต่อบทบัญญัติ แห่งสนธิสัญญา ค.ศ.1904 และค.ศ.1907 ในข้อที่เกี่ยวข้องโดยตรง ตลอดจนขัดต่อหลักกฎหมายและหลักความยุติธรรม ถึงกระนั้นก็ตามในฐานะที่ไทยเป็นสมาชิกสหประชาชาติ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจะปฎิบัติ ตามพันธกรณีแห่งคำพิพากษาตามที่ได้ให้คำมั่นไว้ภายใต้ข้อ94 ของกฎบัตสหประชาชาติ

                ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ท่านทราบด้วยว่า การตัดสินใจปฎิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีปราสาทพระ วิหารนั้น รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต และขอยืนยันการคัดค้านคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งวินิจฉัยให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา

                ข้าพเจ้าจึงขอเรียนมาเพื่อทราบพร้อมทั้งขอให้ท่านส่งหนังสือเวียนฉบับนี้ไป ยังประเทศที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติทุกประเทศ

ขอแสดงความนับถืออย่างยิ่ง

ถนัด คอมันต์

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแห่งประเทศไทย

http://www.naewna.co.../columnist/4865

 

1 . ตรงไหนของข้อสงวนสิทธิ์นี้ที่ระบุจำนวนปีครับ

2. เราขอสงวนสิทธิ์ต่อศาลโลก หรือว่าต่อองการสหประชาชาติครับ ตอบผมหน่อย

 

 

เช #37    ข้อมูลของคุณ มันมีทางออกทางเดียวที่เป็นไปได้ คือ ใช้กำลังรบ เอากลับมา 

 

ไม่ใช่ปล่อยให้เขาปักธงชาติเขมรที่ตัวปราสาท มาเป็น 50 กว่าปี แบบนี้

     หรือไม่ก็หาทางออกร่วมกันโดยการพัฒนาร่วมกันเพื่อใช้ประโยชน์ อย่างที่เคยทำกันมา

 

แล้วควบคุมอารมณ์ด้วย ไม่งั้นมันจะกลบปัญญาทางความคิดได้   ผมก็ไม่ค่อยอยากสนใจกับ คคห. ลักษณะคุยไปด่าไปนี้ด้วยสิ่

 

แต๋มอย่าใช้เล่ลมปากเล่นลิ้นสิครับ ผมถามแต๋มว่า ...

 

1 . ตรงไหนของข้อสงวนสิทธิ์นี้ที่ระบุจำนวนปีครับ

2. เราขอสงวนสิทธิ์ต่อศาลโลก หรือว่าต่อองการสหประชาชาติครับ ตอบผมหน่อย

 

แต๋มไม่ตอบผม แต่เฉไฉไปว่า ต้องรบ

 

สำหรับผม บรรพบุรุษเค้าทำทางเผื่อให้มา ใครจะรู้ว่าอีก 100 ปีข้างหน้า พื้นที่ตรงนี้จะเป็นอย่างไร อีก 200 - 300 - 500 ปีข้างหน้าพื้นที่ตรงนี้จะเป็นอย่างไร สมมุติว่าจับพลัดจับผลู เขมรมันหายไปจากโลกดื้อๆ แล้วมีเวียตนามเข้ามาแทน ถึงตอนนั้นลูกหลานก็ยังทรงสิทธิที่จะทวงปราสาทคืน แต่การไปยืนประกาศแถลงการตัดสิทธิของลูกหลานในอนาคตจากเหล่าบันดาคนขายชาติในวันนี้ ประเทศชาติได้ประโยชน์อันได

 

สมแล้วที่ผมเรียกแต๋มว่า โจรก่อการร้ายเสื้อแดงถ่อยขายชาติใจเขมร หรือไม่ก็ต้องตอบคำถาม 2 ข้อของผมมา อย่าเฉไฉ

 

แล้วมารอดูคำตัดสินของศาลกัน ไม่ต้องพูดมากแล้ว

Edited by เช neverdie, 26 April 2013 - 23:05.

[เพลิงสีนิล]

 

 

เช #37    ข้อมูลของคุณ มันมีทางออกทางเดียวที่เป็นไปได้ คือ ใช้กำลังรบ เอากลับมา 

 

ไม่ใช่ปล่อยให้เขาปักธงชาติเขมรที่ตัวปราสาท มาเป็น 50 กว่าปี แบบนี้

     หรือไม่ก็หาทางออกร่วมกันโดยการพัฒนาร่วมกันเพื่อใช้ประโยชน์ อย่างที่เคยทำกันมา

 

แล้วควบคุมอารมณ์ด้วย ไม่งั้นมันจะกลบปัญญาทางความคิดได้   ผมก็ไม่ค่อยอยากสนใจกับ คคห. ลักษณะคุยไปด่าไปนี้ด้วยสิ่

 

ผมก็อยากเห็นการพัฒนาร่วมกันอะครับ    แต่ให้เขาไปขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวนี่  มันจะร่วมกันยังไง

 

      แถลงการนพดลนั่นแหล่ะครับ คือการพัฒนาร่วมแล้ว   ลองไปอ่านดูดีๆ  

 

ส่วนของไทย ยังมีสระตราว-สถูปคู่    ที่ยื่นขอทะเบียนตามไปทีหลังได้   (ถ้าไม่มีเรื่องกันแต่แรกเมื่อ 2551) 

ถึงตอนนั้นจะมีมรดกโลก2แห่งและอยู่ติดกันทั้ง2เขตประเทศ      เงินท่องเที่ยวจะไปไหนเสีย  

 

แต่ตอนนี้กลับกลายเป็นมืดมน

 

เหรอครับ แล้ว ทำไม เหล่ ไม่รอให้พร้อม แล้วไปขึ้นพร้อมกัน  รีบเซ็นต์ให้เขมร เพื่อ  อะไร 

 

 

สรุป  ที่วันนี้เสียเปรียบ  เพราะรีบไปเซ็นต์ให้เขาหรือเปล่า   ........ ? 

[Tam-mic-ra.]

 

 

เช #37    ข้อมูลของคุณ มันมีทางออกทางเดียวที่เป็นไปได้ คือ ใช้กำลังรบ เอากลับมา 

 

ไม่ใช่ปล่อยให้เขาปักธงชาติเขมรที่ตัวปราสาท มาเป็น 50 กว่าปี แบบนี้

     หรือไม่ก็หาทางออกร่วมกันโดยการพัฒนาร่วมกันเพื่อใช้ประโยชน์ อย่างที่เคยทำกันมา

 

แล้วควบคุมอารมณ์ด้วย ไม่งั้นมันจะกลบปัญญาทางความคิดได้   ผมก็ไม่ค่อยอยากสนใจกับ คคห. ลักษณะคุยไปด่าไปนี้ด้วยสิ่

 

ผมก็อยากเห็นการพัฒนาร่วมกันอะครับ    แต่ให้เขาไปขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวนี่  มันจะร่วมกันยังไง

 

      แถลงการนพดลนั่นแหล่ะครับ คือการพัฒนาร่วมแล้ว   ลองไปอ่านดูดีๆ  

 

ส่วนของไทย ยังมีสระตราว-สถูปคู่    ที่ยื่นขอทะเบียนตามไปทีหลังได้   (ถ้าไม่มีเรื่องกันแต่แรกเมื่อ 2551) 

ถึงตอนนั้นจะมีมรดกโลก2แห่งและอยู่ติดกันทั้ง2เขตประเทศ      เงินท่องเที่ยวจะไปไหนเสีย  

 

แต่ตอนนี้กลับกลายเป็นมืดมน

 

เหรอครับ แล้ว ทำไม เหล่ ไม่รอให้พร้อม แล้วไปขึ้นพร้อมกัน  รีบเซ็นต์ให้เขมร เพื่อ  อะไร 

หลังรัฐประหาร  รัฐบาลหลังจากนั้น ทำไมไม่ยื่นทรัพย์ฝั่งไทย ขอขึ้นทะเบียนหล่ะครับ   ไทยเรามันมี plan ตั้งนานแล้ว

 

แล้วการที่เขมรขอขึ้นก่อนไม่รอไทย ใครก้ไปห้ามไม่ได้    ขนาดประชุมครั้งที่ 32 นพดลก็ไปค้าน ก็ยังไม่สำเร็จเลย

[QueenBee]

 
บทบาท ท่าที ของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ
 
ทั้งๆ ที่มีความพยายามปลุกกระแสโดยแยก นายวีรชัย พลาศรัย ออกจากรัฐบาล ออกจากนักการเมืองอย่างเต็มเรี่ยวแรง
 
ถึงขนาดยกให้เป็น พระเอก แต่เพียงผู้เดียว
 
ถึงขนาดสร้างเรื่องและขยายให้กลายเป็นความขัดแย้งระหว่าง นายนพดล ปัทมะ กับ นายวีรชัย พลาศรัย ตั้งแต่สมัยรัฐบาล นายสมัคร สุนทรเวช
 
และต่อเนื่องมาถึงรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร
 
โดยพยายามโดดเดี่ยว นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา รองนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล รองนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ พล.อ.อ.สุกำพล สุวรรณทัต รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม
 
ออกจากทีมทนายความอันมี นายวีรชัย พลาศรัย เป็นหัวหน้า เสมือนว่า 3 คนนั้นแทบไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในทางอันเป็นคุณประโยชน์อะไรเลย
 
ในที่สุด ก็ไม่ สำเร็จ
 
นั่นก็สัมผัสได้จากคำยืนยันของ นายวีรชัย พลาศรัย เอง
 
การเขียนคำแถลง เรื่องนี้ถือเป็นหน้าที่ของแต่ละคน ต่างคนต่างเขียนตามแนวทางที่ทุกคนศึกษาและหาหลักฐาน จากนั้นจึงจะนำมาปรึกษาหารือกัน
 
ยืนยันว่ามีหน่วยงานหลายหน่วยงานที่เข้ามามีบทบาทและมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ไม่ว่าจะเป็นกองบัญชาการกองทัพไทย กองทัพบก กฤษฎีกา กรมพระธรรมนูญทหาร ถ้าพูดกันว่านี่คือผลงานผม ยืนยันว่าไม่ใช่ผลงานของผมคนเดียว
 
ผมยอมรับว่าร่างแรกนั้นผมเขียนเองทั้งหมดแต่ร่างที่ 2 และที่ 3 ได้มีข้อเสนอแนะและข้อหารือจากทุกหน่วยงาน บางครั้งท่านรัฐมนตรีก็เข้ามาร่วมเสนอความเห็น บางครั้งปลัดกระทรวงก็นำเรื่องต่างๆ ไปหารือกับท่านรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีกลาโหม
 
หากจะพูดว่านี่คือความสำเร็จต้องบอกว่าเป็นผลงานของทุกคน
 
แม้กระทั่งเมื่อประสบเข้ากับคำถามอันเกี่ยวกับแถลงการณ์เมื่อปี 2551 และโยงไปยัง นายนพดล ปัทมะ
 
คำตอบของ นายวีรชัย พลาศรัย ก็แจ่มชัด
 
แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร
 
มติครม.เมื่อปีพ.ศ.2505 ต่างหากคือ บรรทัดฐาน ที่ยึดถือ
 
ไม่เพียงคณะทนายความที่มี นายวีรชัย พลาศรัย จะยึดมติครม.เมื่อปี 2505 เป็นหลัก หากแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชายุค นายนพดล ปัทมะ ก็ยึดมติครม.เมื่อปี 2505 เป็นหลัก
 
จากคำยืนยันของ นายวีรชัย พลาศรัย
 
ท่าทีและท่วงทำนองทั้งหมดของ นายวีรชัย พลาศรัย ยืนยันอย่างเด่นชัดในหลายประการ
 
ยืนยัน 1 ความเป็นข้าราชการอันเป็นกลไกอำนาจรัฐ ยืนยัน 1 ความเป็นผู้รู้จักกระบวนการทำงานที่เป็นจริงที่จะต้องประสานและร่วมมือกัน ยืนยัน 1 ความเป็นมืออาชีพ
 
มืออาชีพที่ไม่ตกเป็น เหยื่อ อย่างง่ายดาย
 
*********************
 
ความจริงอันเจ็บปวด   

โถ โถ โถ...
กินข้าวบ้างนะคะ อย่ามัวแต่กินหญ้า

[เช never die]

ถามบันดา โจรก่อการร้ายเสื้อแดงถ่อยขายชาติ อีกข้อ

 

ถ้ารอไปอีก 300 ปีข้างหน้า แล้วจึงค่อยออกแถลงการร่วมให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทแต่เพียงฝ่ายเดียว จะมีใครในประเทศนี้น้ำแตกปรี้ดๆจนขาดใจลงไปชักดิ้นชักงอตายในวันนี้หรือครับ ช่วยตอบหน่อยได้ไหม

Edited by เช neverdie, 26 April 2013 - 23:15.

[เพลิงสีนิล]

 

 

 

เช #37    ข้อมูลของคุณ มันมีทางออกทางเดียวที่เป็นไปได้ คือ ใช้กำลังรบ เอากลับมา 

 

ไม่ใช่ปล่อยให้เขาปักธงชาติเขมรที่ตัวปราสาท มาเป็น 50 กว่าปี แบบนี้

     หรือไม่ก็หาทางออกร่วมกันโดยการพัฒนาร่วมกันเพื่อใช้ประโยชน์ อย่างที่เคยทำกันมา

 

แล้วควบคุมอารมณ์ด้วย ไม่งั้นมันจะกลบปัญญาทางความคิดได้   ผมก็ไม่ค่อยอยากสนใจกับ คคห. ลักษณะคุยไปด่าไปนี้ด้วยสิ่

 

ผมก็อยากเห็นการพัฒนาร่วมกันอะครับ    แต่ให้เขาไปขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวนี่  มันจะร่วมกันยังไง

 

      แถลงการนพดลนั่นแหล่ะครับ คือการพัฒนาร่วมแล้ว   ลองไปอ่านดูดีๆ  

 

ส่วนของไทย ยังมีสระตราว-สถูปคู่    ที่ยื่นขอทะเบียนตามไปทีหลังได้   (ถ้าไม่มีเรื่องกันแต่แรกเมื่อ 2551) 

ถึงตอนนั้นจะมีมรดกโลก2แห่งและอยู่ติดกันทั้ง2เขตประเทศ      เงินท่องเที่ยวจะไปไหนเสีย  

 

แต่ตอนนี้กลับกลายเป็นมืดมน

 

เหรอครับ แล้ว ทำไม เหล่ ไม่รอให้พร้อม แล้วไปขึ้นพร้อมกัน  รีบเซ็นต์ให้เขมร เพื่อ  อะไร 

หลังรัฐประหาร  รัฐบาลหลังจากนั้น ทำไมไม่ยื่นทรัพย์ฝั่งไทย ขอขึ้นทะเบียนหล่ะครับ   ไทยเรามันมี plan ตั้งนานแล้ว

 

แล้วการที่เขมรขอขึ้นก่อนไม่รอไทย ใครก้ไปห้ามไม่ได้    ขนาดประชุมครั้งที่ 32 นพดลก็ไปค้าน ก็ยังไม่สำเร็จเลย

 

ใครรัฐประหาร  รัฐบางสมัคร หรือ ครับ    เหล่ สร้างปัญหา รัฐบาลสมัคร  

 

หลังจากนั้นก็  สมชาย   

 

หลังจากนั้น  แถลงยกเลิก   

 

เขรมขอขึ้นก่อน ใครห้ามได้   

 

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ  ในขณะนั้นครับ  ห้ามได้      สามารถแถลงต่อคณะกรรมการมรดกโลกได้นิครับ ว่ายังไม่สามารถปักปันเขตแดนให้เป็นที่เรียบร้อยได้     เราจะขึ้นทะเบียนพร้อมกัน    

 

อย่างที่เคยคัดค้านไปไงครับ     ถ้าไม่ฟังก็ลาออกจาก  มรดกโลกอย่างที่ทำ  แค่นั้น   

Edited by เพลิงสีนิล, 26 April 2013 - 23:18.

[Tam-mic-ra.]

เช ยังโชว์โง่ไม่เลิก

 

คอยแต่จะโยนขี้พวกตัวเองให้คนอื่นตลอด  

 

แล้ว  รบ. ไหนไปสนับสนุนการขอขึ้นทะเบียนก่อนหล่ะ  ที่ประชุมครั้งที่ 31 มันออกมาว่าไงหล่ะ

บอกว่าให้อ่านมาก่อน  เอาความรู้มาคุยกันได้ไหม 

[เพลิงสีนิล]

แต่นี่ เหล่  ไม่เพียงแต่ไม่ห้าม   ยังสนับสนุน  ใส่พานให้ถึงที่เลย ครับ    

[Tam-mic-ra.]

แล้วไทยสงวนสิทธิ์อยู่คนเดียว 50 กว่าปี  ปล่อยเขาปักธงที่ตัวปราสาทอยู่ได้

 

แบบนี้เขมรเขาก็ปักอยู่อย่างนั้นไปอีกร้อยปี  

จะ สงวนสิทธิ์ไปทำบ้าบออะไร   รบเลยดีกว่าไหม  ชาติอื่นเขาก็ไม่มาช่วยเขมรรบหรอก(ประชด)

 

เช  อย่ามาเอาแต่พูดมาก สร้างภาพรักชาติบ้าบอ  ไปสมัครทหารเลย

Edited by Tam-mic-ra., 26 April 2013 - 23:22.

[เช never die]

เช ยังโชว์โง่ไม่เลิก

 

คอยแต่จะโยนขี้พวกตัวเองให้คนอื่นตลอด  

 

แล้ว  รบ. ไหนไปสนับสนุนการขอขึ้นทะเบียนก่อนหล่ะ  ที่ประชุมครั้งที่ 31 มันออกมาว่าไงหล่ะ

บอกว่าให้อ่านมาก่อน  เอาความรู้มาคุยกันได้ไหม 

 

1 . ตรงไหนของข้อสงวนสิทธิ์นี้ที่ระบุจำนวนปีครับ

2. เราขอสงวนสิทธิ์ต่อศาลโลก หรือว่าต่อองการสหประชาชาติครับ ตอบผมหน่อย

[เพลิงสีนิล]

แล้วไทยสงวนสิทธิ์อยู่คนเดียว 50 กว่าปี  ปล่อยเขาปักธงที่ตัวปราสาทอยู่ได้

 

แบบนี้เขมรเขาก็ปักอยู่อย่างนั้นไปอีกร้อยปี   สงวนสิทธิ์ไปทำบ้าบออะไร   รบเลยดีกว่าไหม อย่ามาเอาแต่พูดมาก สร้างภาพรักชาติบ้าบอ

 

 

อ้าว อยากรบ หรือครับ  

 

สุำภาพชน กับ คนถ่อย  ต่างกันตรงนี้อะครับ 

 

จะ รบ มันต้องมีเหตุผลที่สมควรไป รบ  

 

ชีวิตทหาร  ชาวบ้าน   ก็สำคัญครับ  

Edited by เพลิงสีนิล, 26 April 2013 - 23:22.

[Tam-mic-ra.]

แต่นี่ เหล่  ไม่เพียงแต่ไม่ห้าม   ยังสนับสนุน  ใส่พานให้ถึงที่เลย ครับ    

 

 

แล้ว  รบ. ไหนไปสนับสนุนการขอขึ้นทะเบียนก่อนหล่ะ  ที่ประชุมครั้งที่ 31 มันออกมาว่าไงหล่ะ

 

ครั้งที่ 32 นพดลไปแถลงค้านนะ คุณรู้หรือเปล่า

[เพลิงสีนิล]

แต่นี่ เหล่  ไม่เพียงแต่ไม่ห้าม   ยังสนับสนุน  ใส่พานให้ถึงที่เลย ครับ    

 

 

>แล้ว  รบ. ไหนไปสนับสนุนการขอขึ้นทะเบียนก่อนหล่ะ  ที่ประชุมครั้งที่ 31 มันออกมาว่าไงหล่ะ

 

ครั้งที่ 32 นพดลไปแถลงค้านนะ คุณรู้หรือเปล่า

 

 

เหรอครับ   ค้านแล้วไปเซ็นต์  หาอะไรครับ  

[ธงไชยคนเขียนโพย]

ผมเดาอะไรไม่เคยผิด อีแต๋ม คือนพดลคนทรยศต่อแผ่นดิน 

[Cemeterys]

สงวนสิทธิ์กี่ปีมันเรื่องของศาล ตายไปถามลุงถนัดก่อนเถอะว่าสิทธิ์ที่ท่านอ้างเป็นสิทธิ์ที่ศาลให้ หรือสิทธิที่เราควรสงวนไว้หาความจริง ซึ่งเป็นของเราชั่วลูกหลาน

[Tam-mic-ra.]

เช ยังโชว์โง่ไม่เลิก

 

คอยแต่จะโยนขี้พวกตัวเองให้คนอื่นตลอด  

 

แล้ว  รบ. ไหนไปสนับสนุนการขอขึ้นทะเบียนก่อนหล่ะ  ที่ประชุมครั้งที่ 31 มันออกมาว่าไงหล่ะ

บอกว่าให้อ่านมาก่อน  เอาความรู้มาคุยกันได้ไหม 

 

1 . ตรงไหนของข้อสงวนสิทธิ์นี้ที่ระบุจำนวนปีครับ

2. เราขอสงวนสิทธิ์ต่อศาลโลก หรือว่าต่อองการสหประชาชาติครับ ตอบผมหน่อย

 

 

 

 

 

รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต

 

 

 

ตอบ 

1.    ถ้าอ้างประโยคนี้ เท่ากับ ยึดแนวทาง   "โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย"   ผมตอบว่า กฏหมายศาลโลกมีกำหนดให้แค่ 10 ปี  

     และส่วนคำว่า "อนาคต" ในประโยค  ผมตอบเสริมว่า ถ้าอนาคตมันไม่มีกฏหมายใหม่มาเข้าทางไทย ภายใน 10 ปี ไทยจะทำยังไงหล่ะ ก็เสียอยู่ดี

 

2.   อันนี้ไม่รู้  คุณลองอธิบายข้อมูลและหลักฐานมาหน่อย   ว่าควรจะเป็นยังไงแน่    อยากรู้เหมือนกัน

 

มาไล่ถามเพื่อจะเอาชนะหรือจะเอาเท่ห์ๆ    หรือมีอะไรมาแลกเปลี่ยนเป็นทางออกที่น่าทึ่ง  รอติดตาม   

Edited by Tam-mic-ra., 26 April 2013 - 23:52.

[Tam-mic-ra.]

สงวนสิทธิ์กี่ปีมันเรื่องของศาล ตายไปถามลุงถนัดก่อนเถอะว่าสิทธิ์ที่ท่านอ้างเป็นสิทธิ์ที่ศาลให้ หรือสิทธิที่เราควรสงวนไว้หาความจริง ซึ่งเป็นของเราชั่วลูกหลาน

 

50ปีที่ผ่านมา  กับอีกชั่วลูกหลาน ที่คงต้องเห็นแต่ธงเขมรปักอยู่ที่ปราสาท   ปล่อยให้มันใช้ประโยชน์อยู่ฝ่ายเดียวแบบนี้ มันสงวนสิทธิ์ยังไงหรือ

[Tam-mic-ra.]

 

แต่นี่ เหล่  ไม่เพียงแต่ไม่ห้าม   ยังสนับสนุน  ใส่พานให้ถึงที่เลย ครับ    

 

 

>แล้ว  รบ. ไหนไปสนับสนุนการขอขึ้นทะเบียนก่อนหล่ะ  ที่ประชุมครั้งที่ 31 มันออกมาว่าไงหล

่ะ

 

ครั้งที่ 32 นพดลไปแถลงค้านนะ คุณรู้หรือเปล่า

 

เหรอครับ   ค้านแล้วไปเซ็นต์  หาอะไรครับ  

 

 

 

คำถามคุณทำกระทู้วนลูปแล้ว   

 

คำตอบอยู่ที่ #29  ครับ   แล้วมันก็จะวนมาตรงนี้อีกรอบ

[เช never die]

 

เช ยังโชว์โง่ไม่เลิก

 

คอยแต่จะโยนขี้พวกตัวเองให้คนอื่นตลอด  

 

แล้ว  รบ. ไหนไปสนับสนุนการขอขึ้นทะเบียนก่อนหล่ะ  ที่ประชุมครั้งที่ 31 มันออกมาว่าไงหล่ะ

บอกว่าให้อ่านมาก่อน  เอาความรู้มาคุยกันได้ไหม 

 

1 . ตรงไหนของข้อสงวนสิทธิ์นี้ที่ระบุจำนวนปีครับ

2. เราขอสงวนสิทธิ์ต่อศาลโลก หรือว่าต่อองการสหประชาชาติครับ ตอบผมหน่อย

 

 

 

 

 

รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต

 

 

 

ตอบ 

1.    ถ้าอ้างประโยคนี้ เท่ากับ ยึดแนวทาง   "โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย"   ผมตอบว่า กฏหมายศาลโลกมีกำหนดให้แค่ 10 ปี  

     และตอบเสริมว่า ถ้าอนาคตมันไม่มีกฏหมายใหม่มาเข้าทางไทย ภายใน 10 ปี ไทยจะทำยังไง

2.   อันนี้ไม่รู้  คุณลองอธิบายข้อมูลหและหลักฐานมาหน่อย ว่าควรจะเป็นยังไงแน่    อยากรู้เหมือนกัน

 

มาไล่ถามเพื่อจะเอาชนะหรือจะเอาเท่ห์ๆ    หรือมีอะไรมาแลกเปลี่ยนเป็นทางออกที่น่าทึ่ง  รอติดตาม   

 

ตกลงนี่แต๋มไม่ได้อ่านที่ผมอุตสาห์เอามาแปะให้อ่านเลยใช่ไหม ...  ยังดื้อตาใสไปศาลโลกอีกเอ้า ...

 

นี่ตั้งใจจะเป็น โจรขายชาติ กันจริงๆจังๆ ใช่ไหมเนี่ย โอเค งั้นเอานี่ไปดู นี่เป็นข้อสงวนสิทธิของไทย ที่ทั่วโลกรับรู้ ผ่านทางองค์การสหประชาชาติ สมัยที่ พณฯอู่ถั่น เป็นเลขาธิการสหประชาชาติ

 

กรุงเทพ 6 กรกฎาคม พ.ศ.2505 (ค.ศ.1962)

เรียน    ฯพณฯ อูถั่น

             รักษาการเลขาธิการสหประชาชน  นิวยอร์ค

                ข้าพเจ้าขออ้างคดีปราสาทพระวิหารซึ่งกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว ได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อ วันที่ 6 ตุลาคม ค.ศ.1959 (พ.ศ.2502) และศาลฯได้พิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505)ยอมรับอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือปราสาทพระวิหาร

                ในคำแถลงเป็นทางการเมืองวันที่ 3 กรกฎาคม ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505) รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ไทยไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลฯ โดยให้เหตผล รัฐบาลไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าคำพิพากษาดังกล่าวขัดอย่างชัดแจ้งต่อบทบัญญัติ แห่งสนธิสัญญา ค.ศ.1904 และค.ศ.1907 ในข้อที่เกี่ยวข้องโดยตรง ตลอดจนขัดต่อหลักกฎหมายและหลักความยุติธรรม ถึงกระนั้นก็ตามในฐานะที่ไทยเป็นสมาชิกสหประชาชาติ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจะปฎิบัติ ตามพันธกรณีแห่งคำพิพากษาตามที่ได้ให้คำมั่นไว้ภายใต้ข้อ94 ของกฎบัตสหประชาชาติ

                ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ท่านทราบด้วยว่า การตัดสินใจปฎิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีปราสาทพระ วิหารนั้น รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต และขอยืนยันการคัดค้านคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งวินิจฉัยให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา

                ข้าพเจ้าจึงขอเรียนมาเพื่อทราบพร้อมทั้งขอให้ท่านส่งหนังสือเวียนฉบับนี้ไป ยังประเทศที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติทุกประเทศ

ขอแสดงความนับถืออย่างยิ่ง

ถนัด คอมันต์

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแห่งประเทศไทย

http://www.naewna.co.../columnist/4865

 

ตามคำประกาศสงวนสิทธิ์นี้ เราไม่ยอมรับการตัดสินของศาลโลก แต่เพีือความเรียบร้อย เรายอมให้กัมพูชามีอธิปไตยเหนือตัวปราสาท โดยมีข้อสงวนสิทธิ์ว่าเราจะมาทวงคืนปราสาทในอณาคต อันนี้เราประกาศต่อสหประชาชาติและแจกจ่ายเป็นสำเนาไปทุกประเทศ อันเป็นเหตุให้กัมพูชาไม่สามารถขึ้นทะเบียนปราสาทเป็นมรดกได้แต่เพียงฝ่าย เดียวได้ เพราะมันติดขัดกับข้อสงวนสิทธิ์ของเราที่ประกาศใว้กับสหประชาชาติ

 

การไปออกแถลงการร่วมฯของไอ้เหล่ขายชาติ สนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนฯแต่เพียงฝ่ายเดียว คือการทำลายข้อสงวนสิทธิ์นี้ของสยามครับ

Edited by เช neverdie, 26 April 2013 - 23:56.

[tonythebest]

จำได้ลางๆ วันก่อนๆ คุณแต๋มเคยบอกพื้นที่ 4.6 มันของเขมร

ใช่ป่าวครับ

 

รึผมจำคนผิดหว่า

[เพลิงสีนิล]

 

 

แต่นี่ เหล่  ไม่เพียงแต่ไม่ห้าม   ยังสนับสนุน  ใส่พานให้ถึงที่เลย ครับ    

 

 

>แล้ว  รบ. ไหนไปสนับสนุนการขอขึ้นทะเบียนก่อนหล่ะ  ที่ประชุมครั้งที่ 31 มันออกมาว่าไงหล

่ะ

 

ครั้งที่ 32 นพดลไปแถลงค้านนะ คุณรู้หรือเปล่า

 

เหรอครับ   ค้านแล้วไปเซ็นต์  หาอะไรครับ  

 

 

คำถามคุณทำกระทู้วนลูปแล้ว   

 

คำตอบอยู่ที่ #29  ครับ   แล้วมันก็จะวนมาตรงนี้อีกรอบ

 

 

Loop อะไรหรือครับ แต๋ม  

 

เหล่  ไปค้าน    แต่ เหล่ก็ไปเซ็นต์  

 

น่าคิดอะครับ    

 

 

เซ็นต์เพื่อใคร

[เพลิงสีนิล]

 

 

 

แต่นี่ เหล่  ไม่เพียงแต่ไม่ห้าม   ยังสนับสนุน  ใส่พานให้ถึงที่เลย ครับ    

 

 

>แล้ว  รบ. ไหนไปสนับสนุนการขอขึ้นทะเบียนก่อนหล่ะ  ที่ประชุมครั้งที่ 31 มันออกมาว่าไงหล

่ะ

 

ครั้งที่ 32 นพดลไปแถลงค้านนะ คุณรู้หรือเปล่า

 

เหรอครับ   ค้านแล้วไปเซ็นต์  หาอะไรครับ  

 

 

คำถามคุณทำกระทู้วนลูปแล้ว   

 

คำตอบอยู่ที่ #29  ครับ   แล้วมันก็จะวนมาตรงนี้อีกรอบ

 

Loop อะไรหรือครับ แต๋ม  

 

เหล่  ไปค้าน    แต่ เหล่ก็ไปเซ็นต์  

 

น่าคิดอะครับ    

 

 

เซ็นต์เพื่อใคร

 

 

#29   ไอ้ที่เซ็นเพื่อ  ให้เขมรมันทำ Buffer zone  ในดินแดนไทยได้นี่นะ  555555

[Tam-mic-ra.]

ศาลโลก มันก็ตั้งขึ้นโดยสหประชาชาติไม่ใช่หรือ

 

เช จะบอกว่าไทยสงวนสิทธิ์กับสหประชาชาติ  

 

ดังนั้นข้อกำหนดเวลาที่ให้ทักท้วงคำตัดสินภายใน 10 ปีตามกฏหมาย   จึงไม่เกี่ยวว่าไทยต้องทำตามอย่างนั้นหรือ??

 

ตลกหว่ะ             

   ไม่อยากคุยด้วยละ คุยทีไรผมแพ้ทุกที เพราะเดี๋ยว เช จะมีมุขใหม่มาเรื่อยๆ     สุดท้ายก็คงด่า

[Tam-mic-ra.]

เพลิงสีนิล

 

พท. 4.6     ที่นพดลเซ็น ไม่ใช่ Buffer zone เลย  เพราะถ้าใช่ มันจะต้องมี 7 ชาติมาจัดการได้ 

อ่านคำแถลงร่วมซ้ำๆหน่อย   ว่าไม่มี 4.6 ไปขึ้นทะเบียน    

 

แต่ก็คล้ายๆนั่นแหล่ะ เพียงแต่มีกันแค่ 2 ชาติ ที่จะวางแผนจัดการร่วมกันในอนาคต

ก็แบบนีไง เรียกว่าขึ้นทะเบียนร่วมกันได้ไหมหละ    

อย่าลืมว่าสระตราว-สถูปคู่ ใกล้ๆกัน      ที่เราก็ต้องยื่นขอทะเบียนอีกนะ  

[เช never die]

ศาลโลก มันก็ตั้งขึ้นโดยสหประชาชาติไม่ใช่หรือ

 

เช จะบอกว่าไทยสงวนสิทธิ์กับสหประชาชาติ  

 

ดังนั้นข้อกำหนดเวลาที่ให้ทักท้วงคำตัดสินภายใน 10 ปีตามกฏหมาย   จึงไม่เกี่ยวว่าไทยต้องทำตามอย่างนั้นหรือ??

 

ตลกหว่ะ             

   ไม่อยากคุยด้วยละ คุยทีไรผมแพ้ทุกที เพราะเดี๋ยว เช จะมีมุขใหม่มาเรื่อยๆ     สุดท้ายก็คงด่า

 

โห.. ไอ้โจรขายชาติ ไม่หอบผ้าไปอยู่บ้านเกิดเมืองนอนที่เขมรเลยวะ โคดตะแบงแถกแถเลย

 

ถามจริง ได้อ่านข้อสงวนสิทธิที่ผมเอามาให้ดูไหม

 

ถ้ากุจะสงวนสิทธิ์ไปอีกร้อยปี สองร้อยปีแล้วจะทำไมกุล่ะ เขมรมันก็เอาไปขึ้นทะเบียนไม่ได้อยู่ดี ตราบที่เราไม่ไปแถลงการณ์ร่วมยินยอม โห... แม่มขายชาติตัวพ่อเลยนี่หว่าไอ้แต๋ม

[เพลิงสีนิล]

เพลิงสีนิล

 

พท. 4.6     ที่นพดลเซ็น ไม่ใช่ Buffer zone เลย  เพราะถ้าใช่ มันจะต้องมี 7 ชาติมาจัดการได้ 

อ่านคำแถลงร่วมซ้ำๆหน่อย   ว่าไม่มี 4.6 ไปขึ้นทะเบียน    

 

แต่ก็คล้ายๆนั่นแหล่ะ เพียงแต่มีกันแค่ 2 ชาติ ที่จะวางแผนจัดการร่วมกันในอนาคต

ก็แบบนีไง เรียกว่าขึ้นทะเบียนร่วมกันได้ไหมหละ    

อย่าลืมว่าสระตราว-สถูปคู่ ใกล้ๆกัน      ที่เราก็ต้องยื่นขอทะเบียนอีกนะ  

 

5555555 

 

นี่แสดงว่า  ไม่ได้ฟังที่เขรมมันแถลงต่อศาลโลก เลยสินะ 

[Tam-mic-ra.]

จำได้ลางๆ วันก่อนๆ คุณแต๋มเคยบอกพื้นที่ 4.6 มันของเขมร

ใช่ป่าวครับ

 

รึผมจำคนผิดหว่า

 

คนไทยก็บอกว่าเป็นของไทย  คนเขมรก็บอกว่าเป็นของเขมร

ต่างคนต่างอ้าง ปักเขตแดนกันยากมาก  เพราะศาลโลกก็ดันไปตัดสินให้ปราสาทอยู่ในเขตแดนเขมร  ขัดกับข้อตกลงสันปันน้ำ

ส่อนัยยะจบยากตั้งแต่นั้นแล้ว    ดังนั้นร่วมมือกันแบ่งผลประโยชน์ดีที่สุด

[เช never die]

จำได้ลางๆ วันก่อนๆ คุณแต๋มเคยบอกพื้นที่ 4.6 มันของเขมร

ใช่ป่าวครับ

 

รึผมจำคนผิดหว่า

 

คนไทยก็บอกว่าเป็นของไทย  คนเขมรก็บอกว่าเป็นของเขมร

ต่างคนต่างอ้าง ปักเขตแดนกันยากมาก  เพราะศาลโลกก็ดันไปตัดสินให้ปราสาทอยู่ในเขตแดนเขมร  ขัดกับข้อตกลงสันปันน้ำ

ส่อนัยยะจบยากตั้งแต่นั้นแล้ว    ดังนั้นร่วมมือกันแบ่งผลประโยชน์ดีที่สุด

 

แล้วถ้าปล่อยให้มันคาราคาซังไปอีก 200 - 300 ปี โคดพ่อโคดแม่ใครจะน้ำแตกปรี้ดๆจนขาดใจตายหรือครับ ช่วยตอบที

 

มันขึ้นทะเบียนไม่ได้ เราก็ขึ้นทะเบียนไม่ได้ แล้วใครเดือดร้อนหรือ

 

แล้วไอ้ที่เห่าว่า ร่วมมือกันแบ่งผลประโยชน์ดีที่สุด ผมมองไม่เห็นว่าไทยได้ประโยชน์อะไร จากการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของฝ่ายเขมร แต่ที่รู้ๆ การขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของเขมร มันทำให้เขมรรุกเข้ามาอ้างสิทธิในพื้นที่ 4.6 ตร.กม.ของเราครับ

Edited by เช neverdie, 27 April 2013 - 00:19.

[เพลิงสีนิล]

จำได้ลางๆ วันก่อนๆ คุณแต๋มเคยบอกพื้นที่ 4.6 มันของเขมร

ใช่ป่าวครับ

 

รึผมจำคนผิดหว่า

 

คนไทยก็บอกว่าเป็นของไทย  คนเขมรก็บอกว่าเป็นของเขมร

ต่างคนต่างอ้าง ปักเขตแดนกันยากมาก  เพราะศาลโลกก็ดันไปตัดสินให้ปราสาทอยู่ในเขตแดนเขมร  ขัดกับข้อตกลงสันปันน้ำ

ส่อนัยยะจบยากตั้งแต่นั้นแล้ว    ดังนั้นร่วมมือกันแบ่งผลประโยชน์ดีที่สุด

 

เขรมมันคิดว่าพื่นที่ตรงนั้นเป็นของมัน  และ มันขึ้นทะเบียนฝ่านเดียวไปแล้ว    

 

แล้ว จะไปร่วมมือกันแบ่งผลประโยชน์  ยังไงไม่ทราบ  

[Tam-mic-ra.]

   เช  โคตรโง่เลย   ที่ดันไม่รู้ว่าศาลโลก กับสหประชาชาติ เป็นพวกเดียวกัน  ยึดถือกฏหมายกลุ่มเดียวกัน

 

มาไล่ถามอยู่ได้  แล้วก็พลาดเองแท้ๆ      จนแต๋วแตกแล้ว    เข้าโหมดด่าแย้ววว 

[เช never die]

   เช  โคตรโง่เลย   ที่ดันไม่รู้ว่าศาลโลก กับสหประชาชาติ เป็นพวกเดียวกัน  ยึดถือกฏหมายกลุ่มเดียวกัน

 

มาไล่ถามอยู่ได้  แล้วก็พลาดเองแท้ๆ      จนแต๋วแตกแล้ว    เข้าโหมดด่าแย้ววว 

 

แต๋มมั่ว ตะแบง แถก แถ ครับ ศาลโลก กับ สหประชาชาติ มันคนละองค์กรกัน นี่แต๋มไม่รู้หรือแกล้งโง่เพื่อเป็น โจรขายชาติ ว่ะเนี่ย

[สิงห์สนามหลวง]

"สงวนสิทธิ์" เป็นคำที่มาร์คแอนด์เดอะแก๊งพันธมิตรมีไว้หลอกคนแบบคุณ เช neverdie

ไม่มีหมดอายุทางจิตใจ แต่มีหมดอายุทางกฎหมายตามบทบัญญัติของศาลโลกนะจ๊ะ

[Tam-mic-ra.]

ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

[เช never die]

จำได้ลางๆ วันก่อนๆ คุณแต๋มเคยบอกพื้นที่ 4.6 มันของเขมร

ใช่ป่าวครับ

 

รึผมจำคนผิดหว่า

 

คนไทยก็บอกว่าเป็นของไทย  คนเขมรก็บอกว่าเป็นของเขมร

ต่างคนต่างอ้าง ปักเขตแดนกันยากมาก  เพราะศาลโลกก็ดันไปตัดสินให้ปราสาทอยู่ในเขตแดนเขมร  ขัดกับข้อตกลงสันปันน้ำ

ส่อนัยยะจบยากตั้งแต่นั้นแล้ว    ดังนั้นร่วมมือกันแบ่งผลประโยชน์ดีที่สุด

 

แล้วถ้าปล่อยให้มันคาราคาซังไปอีก 200 - 300 ปี โคดพ่อโคดแม่ใครจะน้ำแตกปรี้ดๆจนขาดใจตายหรือครับ ช่วยตอบที

 

มันขึ้นทะเบียนไม่ได้ เราก็ขึ้นทะเบียนไม่ได้ แล้วใครเดือดร้อนหรือ

 

แล้วไอ้ที่เห่าว่า ร่วมมือกันแบ่งผลประโยชน์ดีที่สุด ผมมองไม่เห็นว่าไทยได้ประโยชน์อะไร จากการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของฝ่ายเขมร แต่ที่รู้ๆ การขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของเขมร มันทำให้เขมรรุกเข้ามาอ้างสิทธิในพื้นที่ 4.6 ตร.กม.ของเราครับ

[เช never die]

ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

 

มีคำไหนเขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

[Tam-mic-ra.]

ตายหล่ะ สิงห์มา 

เช โดนรุมทู้โน้น   กำลังจะโดนรุมทู้นี้อีกแหร่ว     

[Tam-mic-ra.]

ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

 

มีคำไหนเขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

 

แล้วมันแสดงว่า ยังสงวนสิทธิ์อยู่ได้ยังไงหล่ะ  ก็บอกมาสิ่

[เช never die]

ตายหล่ะ สิงห์มา 

เช โดนรุมทู้โน้น   กำลังจะโดนรุมทู้นี้อีกแหร่ว     

 

เอาเถอะน่า อย่าระริกระรี้ให้มาก ตอบคำถามผมมาก็พอ

 

ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

 

มีคำไหนเขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

[เพลิงสีนิล]

ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

 

 

http://www.matichon....1&subcatid=0100

 

 

 

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันที่ 20 เมษายน นายนพดล ปัทมะ ได้โพส คำแถลงการณ์ร่วมฯ (Joint Communique) ของไทยกับกัมพูชา วันที่ 18 มิ.ย. 2551 หรือ MOU51 ตัวจริง และคำแปลอย่างไม่เป็นทางการลงในเพสบุ๊คของตน 

 

ซึ่ง MOU51 นี้เป็นต้นตอของการที่นายนพดลถูกกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยโจมตีอย่างหนักว่าขายชาติ และต่อมา MOU51 ก็ถูกศาลปกครองสั่งยกเลิกในภายหลัง และเป็นเหตุผลที่ทำให้นายนพดล ปัทมะ ต้องพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ

 

 

โดยเนื้อหาของMOU51ซึ่งนายนพดลหยิบยกขึ้นมาชี้แจงว่าตนเองไม่ได้ทำให้ไทยเสียดินแดนอย่างที่ถูกกล่าวหาที่สำคัญ คือ

 

ข้อ 2. ด้วยเจตนาแห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์พื้นที่ทางทิศเหนือและทิศตะวันตกของตัวปราสาท

 

ข้อ5.การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกจะไม่กระทบต่อสิทธิ์ของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทยในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม(JBC)ของทั้งสองประเทศ

 

 

 

 

555555555  รัฐบาลสุรยุทธ

[Tam-mic-ra.]

เพลิงสีนิล ทำผมเสียแผนหว่ะ 

 

กำลังจะจับไก่หลง ได้อยู่แล้ว  อดเลย  แต่ก็หลงมาครึ่งตัวแล้วหล่ะกำลังย่างอยู่

 

แต่มีคำไหนเขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

 

ผมถามกลับไปดีกว่า คำถามตัวเองน่ะแหล่ะ 

เช จะตอบว่าไงดี

Edited by Tam-mic-ra., 27 April 2013 - 00:46.

[Cemeterys]

แต่อย่างน้อยลุงถนัดก็เปิดช่องไว้ให้ลูกหลานได้หายใจ ไม่ทำตนเป็นคุณปู่*** ให้ลูกหลานด่าเล่น ที่เอาสิทธิกับสำนึกสาธารณะไปผูกติดไว้ที่ธงแล้วให้มันจบลงตรงนั้น อย่าสวมวิญญาณปัจจุบันสาวไปตัดสินความรู้สึกของอดีตนะครับ

สงวนสิทธิ์กี่ปีมันเรื่องของศาล ตายไปถามลุงถนัดก่อนเถอะว่าสิทธิ์ที่ท่านอ้างเป็นสิทธิ์ที่ศาลให้ หรือสิทธิที่เราควรสงวนไว้หาความจริง ซึ่งเป็นของเราชั่วลูกหลาน

 

50ปีที่ผ่านมา  กับอีกชั่วลูกหลาน ที่คงต้องเห็นแต่ธงเขมรปักอยู่ที่ปราสาท   ปล่อยให้มันใช้ประโยชน์อยู่ฝ่ายเดียวแบบนี้ มันสงวนสิทธิ์ยังไงหรือ

[เพลิงสีนิล]

เพลิงสีนิล ทำผมเสียแผนหว่ะ 

 

ก็วางใหม่ก็แล้วกัน  ไม่ไหวไปนอนแล้ว

Edited by เพลิงสีนิล, 27 April 2013 - 00:29.

[เช never die]

 

ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

 

มีคำไหนเขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

 

แล้วมันแสดงว่า ยังสงวนสิทธิ์อยู่ได้ยังไงหล่ะ  ก็บอกมาสิ่

 

ได้สิ ก็คำสงวนสิทธิบอกว่า "สิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคต" อนาคตอีกกี่ปี ก็เรื่องของเราสิ 10 ปี 100 ปี 500 ปี 1000 ปี แล้วจะทำไมอ่ะ ใครจะเอาอะไรมาบังคับเราว่าเราจะสงวนสิทธิได้กี่ปี เขมรน่ะมันเดือดร้อนแน่ แต่ว่าคนไทยไปเดือดร้อนอะไรด้วย ถ้าไม่เสี้ยนขายชาติ ไปยกเลิกข้อสงวนนี้ ด้วยการออกแถลงการณ์ร่วมกับเขมร สนับสนุนให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว

 

นี่ตั้งใจจะเป็น โจรขายชาติ กันจริงๆจังๆ ใช่ไหมเนี่ย

 

กรุงเทพ 6 กรกฎาคม พ.ศ.2505 (ค.ศ.1962)

เรียน    ฯพณฯ อูถั่น

             รักษาการเลขาธิการสหประชาชน  นิวยอร์ค

                ข้าพเจ้าขออ้างคดีปราสาทพระวิหารซึ่งกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว ได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อ วันที่ 6 ตุลาคม ค.ศ.1959 (พ.ศ.2502) และศาลฯได้พิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505)ยอมรับอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือปราสาทพระวิหาร

                ในคำแถลงเป็นทางการเมืองวันที่ 3 กรกฎาคม ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505) รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ไทยไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลฯ โดยให้เหตผล รัฐบาลไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าคำพิพากษาดังกล่าวขัดอย่างชัดแจ้งต่อบทบัญญัติ แห่งสนธิสัญญา ค.ศ.1904 และค.ศ.1907 ในข้อที่เกี่ยวข้องโดยตรง ตลอดจนขัดต่อหลักกฎหมายและหลักความยุติธรรม ถึงกระนั้นก็ตามในฐานะที่ไทยเป็นสมาชิกสหประชาชาติ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจะปฎิบัติ ตามพันธกรณีแห่งคำพิพากษาตามที่ได้ให้คำมั่นไว้ภายใต้ข้อ94 ของกฎบัตสหประชาชาติ

                ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ท่านทราบด้วยว่า การตัดสินใจปฎิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีปราสาทพระ วิหารนั้น รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต และขอยืนยันการคัดค้านคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งวินิจฉัยให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา

                ข้าพเจ้าจึงขอเรียนมาเพื่อทราบพร้อมทั้งขอให้ท่านส่งหนังสือเวียนฉบับนี้ไป ยังประเทศที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติทุกประเทศ

ขอแสดงความนับถืออย่างยิ่ง

ถนัด คอมันต์

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแห่งประเทศไทย

http://www.naewna.co.../columnist/4865

 

การไปออกแถลงการร่วมของไอ้เหล่ คือการทำลายข้อสงวนสิทธิืนี้ โปรดแหกเนตรพิจารณาครับ