240 replies to this topic

[Tam-mic-ra.]

ตกลง เช   สรุปว่า ประโยคนี้ ไม่เป็นการยกเลิกการสงวนสิทธิ์เหรอครับ 

5.  การขึ้นทะเบียน ปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก    จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

ยืนยันเลยเหรอ ???

[เช never die]

ตายหล่ะ สิงห์มา 

เช โดนรุมทู้โน้น   กำลังจะโดนรุมทู้นี้อีกแหร่ว     

 

เอาเถอะน่า อย่าระริกระรี้ให้มาก ตอบคำถามผมมาก็พอ

 

>>ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

 

มีคำไหนเขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

 

 

ขี้กากว่ะแต๋ม ถ้าคิดจะเล่นคำ ตัดต่อโคว้ท นี่แปลว่าแต้มหมดท่าแล้วนะ

 

แต๋มมั่วเอาของสุรยุทธมาแปะซึ่งจริงหรือเปล่าไม่รู้ ผมไม่ได้สนใจ แต่แต๋มถามผมว่า  "แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม :unsure:"

 

ผมก็ถามแต๋มกลับไปว่าในข้อความที่แต่มมั่วว่าเป็นของสุรยุทธนั้น มีคำไหน เขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

 

แล้วแต้มก็มาทำหัวเราะคิกคักว่าหลอกผมได้

 

ถามจริงๆนะครับ ทำได้แค่นี้หรือครับ

 

แต๋มมีพ่อ แม่ อัปรีย์ จัน ไร ขนาดที่สอนให้แต่ม ไม่ตรงไปตรงมากับการสนทนา ขนาดนี้เลยหรือครับ

 

ทำไม พ่อ แม่ ของ แต๋ม มัน ถ่อย สถุน ไม่มีสกุลรุนชาติแบบนี้ระครับ อ๋อ.. ขอโทษครับ

 

ลืมไปว่า ผมกำลังคุยกับ ไอ้โจรก่อการร้ายเสื้อแดงถ่อยขายชาติเผาบ้านเผาเมือง เรื่องชั่วๆทำมาหมดแล้ว เรื่องชั่วแค่นี้ ทำไมแต้มจะทำไม่ได้

 

เออ.. ผมผิดเองที่มานั่งดู ไอ้โจรถ่อยขายชาติ มันตะแบงแถกแถ เพื่อไอ้โจรขายชาติ เอิ้ก เอิ้ก

Edited by เช neverdie, 27 April 2013 - 01:29.

[เช never die]

ต่อไป แต้มจะไม่ได้รับเกียติจากผมแล้วนะครับ

 

แต้มแสดงตัวออกมาว่าเป็น ไอ้โจรก่อการร้ายเสื้อแดงถ่อยขายชาติ เอง ผมช่วยไม่ได้นะครับ

Edited by เช neverdie, 27 April 2013 - 01:29.

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

 

มีคำไหนเขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

 

แล้วมันแสดงว่า ยังสงวนสิทธิ์อยู่ได้ยังไงหล่ะ  ก็บอกมาสิ่

 

ได้สิ ก็คำสงวนสิทธิบอกว่า "สิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคต" อนาคตอีกกี่ปี ก็เรื่องของเราสิ 10 ปี 100 ปี 500 ปี 1000 ปี แล้วจะทำไมอ่ะ ใครจะเอาอะไรมาบังคับเราว่าเราจะสงวนสิทธิได้กี่ปี เขมรน่ะมันเดือดร้อนแน่ แต่ว่าคนไทยไปเดือดร้อนอะไรด้วย ถ้าไม่เสี้ยนขายชาติ ไปยกเลิกข้อสงวนนี้ ด้วยการออกแถลงการณ์ร่วมกับเขมร สนับสนุนให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว

 

นี่ตั้งใจจะเป็น โจรขายชาติ กันจริงๆจังๆ ใช่ไหมเนี่ย

 

กรุงเทพ 6 กรกฎาคม พ.ศ.2505 (ค.ศ.1962)

เรียน    ฯพณฯ อูถั่น

             รักษาการเลขาธิการสหประชาชน  นิวยอร์ค

                ข้าพเจ้าขออ้างคดีปราสาทพระวิหารซึ่งกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว ได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อ วันที่ 6 ตุลาคม ค.ศ.1959 (พ.ศ.2502) และศาลฯได้พิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505)ยอมรับอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือปราสาทพระวิหาร

                ในคำแถลงเป็นทางการเมืองวันที่ 3 กรกฎาคม ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505) รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ไทยไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลฯ โดยให้เหตผล รัฐบาลไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าคำพิพากษาดังกล่าวขัดอย่างชัดแจ้งต่อบทบัญญัติ แห่งสนธิสัญญา ค.ศ.1904 และค.ศ.1907 ในข้อที่เกี่ยวข้องโดยตรง ตลอดจนขัดต่อหลักกฎหมายและหลักความยุติธรรม ถึงกระนั้นก็ตามในฐานะที่ไทยเป็นสมาชิกสหประชาชาติ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจะปฎิบัติ ตามพันธกรณีแห่งคำพิพากษาตามที่ได้ให้คำมั่นไว้ภายใต้ข้อ94 ของกฎบัตสหประชาชาติ

                ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ท่านทราบด้วยว่า การตัดสินใจปฎิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีปราสาทพระ วิหารนั้น รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต และขอยืนยันการคัดค้านคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งวินิจฉัยให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา

                ข้าพเจ้าจึงขอเรียนมาเพื่อทราบพร้อมทั้งขอให้ท่านส่งหนังสือเวียนฉบับนี้ไป ยังประเทศที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติทุกประเทศ

ขอแสดงความนับถืออย่างยิ่ง

ถนัด คอมันต์

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแห่งประเทศไทย

http://www.naewna.co.../columnist/4865

 

การไปออกแถลงการร่วมของไอ้เหล่ คือการทำลายข้อสงวนสิทธิืนี้ โปรดแหกเนตรพิจารณาครับ

 

 

ปัจจุบันมีแต่ "สงวนจริต" ส่วน "สงวนสิทธิ์" หมดอายุไปแล้ว

[Tam-mic-ra.]

โมโหทำไม เสิอกโง่เองนิ  โง่ซ้ำซ้อนอยู่ได้

นี่ถ้า เพลิงสีนิล ไม่โพสต์บอกไว้   เอ็งก้คงบอกว่านั่นไม่ทำให้เสียการสงวนสิทธิ์   

 

ผมก็จะได้เอาที่เอ็งยืนยัน   มาตบควายล้มคว่ำให้เถียงไม่ออกไง 

 

 

ควายโง่มันดื้อด้านหน้าหนา มันต้องมีเทคนิคอุดปากไม่ให้แถไถ

ไม่ได้เรียกว่าเป็นวิธีเลวหรอกหว่ะ      

 

อ้ายควายโง่    

Edited by Tam-mic-ra., 27 April 2013 - 01:47.

[เช never die]

 

 

 

ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

 

มีคำไหนเขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

 

แล้วมันแสดงว่า ยังสงวนสิทธิ์อยู่ได้ยังไงหล่ะ  ก็บอกมาสิ่

 

ได้สิ ก็คำสงวนสิทธิบอกว่า "สิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคต" อนาคตอีกกี่ปี ก็เรื่องของเราสิ 10 ปี 100 ปี 500 ปี 1000 ปี แล้วจะทำไมอ่ะ ใครจะเอาอะไรมาบังคับเราว่าเราจะสงวนสิทธิได้กี่ปี เขมรน่ะมันเดือดร้อนแน่ แต่ว่าคนไทยไปเดือดร้อนอะไรด้วย ถ้าไม่เสี้ยนขายชาติ ไปยกเลิกข้อสงวนนี้ ด้วยการออกแถลงการณ์ร่วมกับเขมร สนับสนุนให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว

 

นี่ตั้งใจจะเป็น โจรขายชาติ กันจริงๆจังๆ ใช่ไหมเนี่ย

 

กรุงเทพ 6 กรกฎาคม พ.ศ.2505 (ค.ศ.1962)

เรียน    ฯพณฯ อูถั่น

             รักษาการเลขาธิการสหประชาชน  นิวยอร์ค

                ข้าพเจ้าขออ้างคดีปราสาทพระวิหารซึ่งกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว ได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อ วันที่ 6 ตุลาคม ค.ศ.1959 (พ.ศ.2502) และศาลฯได้พิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505)ยอมรับอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือปราสาทพระวิหาร

                ในคำแถลงเป็นทางการเมืองวันที่ 3 กรกฎาคม ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505) รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ไทยไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลฯ โดยให้เหตผล รัฐบาลไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าคำพิพากษาดังกล่าวขัดอย่างชัดแจ้งต่อบทบัญญัติ แห่งสนธิสัญญา ค.ศ.1904 และค.ศ.1907 ในข้อที่เกี่ยวข้องโดยตรง ตลอดจนขัดต่อหลักกฎหมายและหลักความยุติธรรม ถึงกระนั้นก็ตามในฐานะที่ไทยเป็นสมาชิกสหประชาชาติ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจะปฎิบัติ ตามพันธกรณีแห่งคำพิพากษาตามที่ได้ให้คำมั่นไว้ภายใต้ข้อ94 ของกฎบัตสหประชาชาติ

                ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ท่านทราบด้วยว่า การตัดสินใจปฎิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีปราสาทพระ วิหารนั้น รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต และขอยืนยันการคัดค้านคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งวินิจฉัยให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา

                ข้าพเจ้าจึงขอเรียนมาเพื่อทราบพร้อมทั้งขอให้ท่านส่งหนังสือเวียนฉบับนี้ไป ยังประเทศที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติทุกประเทศ

ขอแสดงความนับถืออย่างยิ่ง

ถนัด คอมันต์

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแห่งประเทศไทย

http://www.naewna.co.../columnist/4865

 

การไปออกแถลงการร่วมของไอ้เหล่ คือการทำลายข้อสงวนสิทธิืนี้ โปรดแหกเนตรพิจารณาครับ

 

 

ปัจจุบันมีแต่ "สงวนจริต" ส่วน "สงวนสิทธิ์" หมดอายุไปแล้ว

 

ใช่ ก็ไม่ได้โง่นี่หว่า พวกควายแดงเอ้ย พ่อเหล่มิงไปเซ็นแถลงการฯร่วมกับเขมร ข้อสงวนสิทธิ์ตรงนี้ก็หมดไปแล้วคร้าบ คุณโจรขายชาติควายแดงฮัฟ ...

[เช never die]

โมโหทำไม เสิอกโง่เองนิ  โง่ซ้ำซ้อนอยู่ได้

นี่ถ้า เพลิงสีนิล ไม่โพสต์บอกไว้   เอ็งก้คงบอกว่านั่นไม่ทำให้เสียการสงวนสิทธิ์   

 

ผมก็จะได้เอาที่เอ็งยืนยัน   มาตบควายล้มคว่ำให้เถียงไม่ออกไง 

 

 

ควายโง่มันดื้อด้านหน้าหนา มันต้องมีเทคนิคอุดปาดไม่ให้แถไถ

ไม่ได้เรียกว่าเป้นวิธีเลวหรอกหว่ะ      

 

อ้ายควายโง่    

 

น่านไง ยอมรับแล้ว ว่าชั่ว ว่า เ หี้ย มี พ่อ แม่ อัปปรีย์ *** แต่ไม่อยากให้ใครด่า อยากได้เกียรติ มัน จะเป็นไปได้ยังไงวะ งงกับ พวกควายสถุน โฉด ชั่ว เจงๆ เอิ้ก เอิ้ก ...

Edited by เช neverdie, 27 April 2013 - 01:02.

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

 

 

ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

 

มีคำไหนเขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

 

แล้วมันแสดงว่า ยังสงวนสิทธิ์อยู่ได้ยังไงหล่ะ  ก็บอกมาสิ่

 

ได้สิ ก็คำสงวนสิทธิบอกว่า "สิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคต" อนาคตอีกกี่ปี ก็เรื่องของเราสิ 10 ปี 100 ปี 500 ปี 1000 ปี แล้วจะทำไมอ่ะ ใครจะเอาอะไรมาบังคับเราว่าเราจะสงวนสิทธิได้กี่ปี เขมรน่ะมันเดือดร้อนแน่ แต่ว่าคนไทยไปเดือดร้อนอะไรด้วย ถ้าไม่เสี้ยนขายชาติ ไปยกเลิกข้อสงวนนี้ ด้วยการออกแถลงการณ์ร่วมกับเขมร สนับสนุนให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว

 

นี่ตั้งใจจะเป็น โจรขายชาติ กันจริงๆจังๆ ใช่ไหมเนี่ย

 

กรุงเทพ 6 กรกฎาคม พ.ศ.2505 (ค.ศ.1962)

เรียน    ฯพณฯ อูถั่น

             รักษาการเลขาธิการสหประชาชน  นิวยอร์ค

                ข้าพเจ้าขออ้างคดีปราสาทพระวิหารซึ่งกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว ได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อ วันที่ 6 ตุลาคม ค.ศ.1959 (พ.ศ.2502) และศาลฯได้พิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505)ยอมรับอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือปราสาทพระวิหาร

                ในคำแถลงเป็นทางการเมืองวันที่ 3 กรกฎาคม ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505) รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ไทยไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลฯ โดยให้เหตผล รัฐบาลไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าคำพิพากษาดังกล่าวขัดอย่างชัดแจ้งต่อบทบัญญัติ แห่งสนธิสัญญา ค.ศ.1904 และค.ศ.1907 ในข้อที่เกี่ยวข้องโดยตรง ตลอดจนขัดต่อหลักกฎหมายและหลักความยุติธรรม ถึงกระนั้นก็ตามในฐานะที่ไทยเป็นสมาชิกสหประชาชาติ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจะปฎิบัติ ตามพันธกรณีแห่งคำพิพากษาตามที่ได้ให้คำมั่นไว้ภายใต้ข้อ94 ของกฎบัตสหประชาชาติ

                ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ท่านทราบด้วยว่า การตัดสินใจปฎิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีปราสาทพระ วิหารนั้น รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต และขอยืนยันการคัดค้านคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งวินิจฉัยให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา

                ข้าพเจ้าจึงขอเรียนมาเพื่อทราบพร้อมทั้งขอให้ท่านส่งหนังสือเวียนฉบับนี้ไป ยังประเทศที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติทุกประเทศ

ขอแสดงความนับถืออย่างยิ่ง

ถนัด คอมันต์

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแห่งประเทศไทย

http://www.naewna.co.../columnist/4865

 

การไปออกแถลงการร่วมของไอ้เหล่ คือการทำลายข้อสงวนสิทธิืนี้ โปรดแหกเนตรพิจารณาครับ

 

 

ปัจจุบันมีแต่ "สงวนจริต" ส่วน "สงวนสิทธิ์" หมดอายุไปแล้ว

 

ใช่ ก็ไม่ได้โง่นี่หว่า พวกควายแดงเอ้ย พ่อเหล่มิงไปเซ็นแถลงการฯร่วมกับเขมร ข้อสงวนสิทธิ์ตรงนี้ก็หมดไปแล้วคร้าบ คุณโจรขายชาติควายแดงฮัฟ ...

 

 

"สงวนสิทธิ์" หมดอายุ ต่อให้สิงห์ตีลังกาดู ก็ไม่เห็นจะเกี่ยวกับแถลงการณ์ร่วมนี่

 

ตอนนี้ก็เหลือแต่ "สงวนจริต" ล่ะ

Edited by สิงห์สนามหลวง, 27 April 2013 - 01:04.

[ฉันจะบิน]

ไม่รู้จัก ..  

 

จบมะ  

[เช never die]

หมดกัน ภาพพจน์แต๋ม ที่คิดว่าจะเป็น เพื่อนเสื้อแดง ซักคน

 

มาตรฐานหมดแล้ว สีลอก กลายเป็น อ้ายควายสถุนขายชาติ เหมือนตัวอื่นๆ

 

ผิดหวังนิดหน่อย แต่ทำใจได้ว่ะ

[Tam-mic-ra.]

ต่อไป แต๋มจะไม่ได้รับเกียติจากผมแล้วนะครับ

 

แต๋มแสดงตัวออกมาว่าเป็น ไอ้โจรก่อการร้ายเสื้อแดงถ่อยขายชาติ เอง ผมช่วยไม่ได้นะครับ

 

ทะหรุยยย   

 

ไม่เห็นรู้สึกว่าได้รับเกียรติเลย   ผมหนักใจมากกว่ากับคน  ที่ปากหมาด่าเก่ง  ไม่อยากคุยด้วยแต่แรกด้วยซ้ำ 

ความรู้ก็ไม่มี   โดนผมหลอกง่ายๆ ว่า ข้อ5 เป็นของสุรยุทธิ์ ก็ยังเสืกเชื่อ

 

แสดงว่าไม่เคยอ่านข้อมูลอะไรรอบด้านเลย 

ไอ้ลูกควายมันโดนตัวอื่นหลอกให้ท่องมาแต่อย่างเดียวว่า      ขายชาติๆ    สงวนสิทธิ์ๆๆๆๆๆๆ   บลาๆๆๆ  

 

   "ศาลโลก เป็นคนละพวก กับสหประชาชาติ" 

55  โง่จริงๆเสียภาพพจน์เสรีไทยหมด

Edited by Tam-mic-ra., 27 April 2013 - 01:09.

[ฉันจะบิน]

น้าเช พูดอะไรดีๆ มีสาระไม่เป็น 

ปล่อยให้คนอื่นเขาไปคุยกันเหอะน่า....

 

เลิกพร่ำคำซ้ำๆเป็นเด็กไฮเปอร์เหอะน่า  

ส่งแค่ เตเลป๊าด ก็พอ 

[เช never die]

 

 

 

 

 

ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

 

มีคำไหนเขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

 

แล้วมันแสดงว่า ยังสงวนสิทธิ์อยู่ได้ยังไงหล่ะ  ก็บอกมาสิ่

 

ได้สิ ก็คำสงวนสิทธิบอกว่า "สิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคต" อนาคตอีกกี่ปี ก็เรื่องของเราสิ 10 ปี 100 ปี 500 ปี 1000 ปี แล้วจะทำไมอ่ะ ใครจะเอาอะไรมาบังคับเราว่าเราจะสงวนสิทธิได้กี่ปี เขมรน่ะมันเดือดร้อนแน่ แต่ว่าคนไทยไปเดือดร้อนอะไรด้วย ถ้าไม่เสี้ยนขายชาติ ไปยกเลิกข้อสงวนนี้ ด้วยการออกแถลงการณ์ร่วมกับเขมร สนับสนุนให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว

 

นี่ตั้งใจจะเป็น โจรขายชาติ กันจริงๆจังๆ ใช่ไหมเนี่ย

 

กรุงเทพ 6 กรกฎาคม พ.ศ.2505 (ค.ศ.1962)

เรียน    ฯพณฯ อูถั่น

             รักษาการเลขาธิการสหประชาชน  นิวยอร์ค

                ข้าพเจ้าขออ้างคดีปราสาทพระวิหารซึ่งกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว ได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อ วันที่ 6 ตุลาคม ค.ศ.1959 (พ.ศ.2502) และศาลฯได้พิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505)ยอมรับอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือปราสาทพระวิหาร

                ในคำแถลงเป็นทางการเมืองวันที่ 3 กรกฎาคม ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505) รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ไทยไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลฯ โดยให้เหตผล รัฐบาลไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าคำพิพากษาดังกล่าวขัดอย่างชัดแจ้งต่อบทบัญญัติ แห่งสนธิสัญญา ค.ศ.1904 และค.ศ.1907 ในข้อที่เกี่ยวข้องโดยตรง ตลอดจนขัดต่อหลักกฎหมายและหลักความยุติธรรม ถึงกระนั้นก็ตามในฐานะที่ไทยเป็นสมาชิกสหประชาชาติ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจะปฎิบัติ ตามพันธกรณีแห่งคำพิพากษาตามที่ได้ให้คำมั่นไว้ภายใต้ข้อ94 ของกฎบัตสหประชาชาติ

                ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ท่านทราบด้วยว่า การตัดสินใจปฎิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีปราสาทพระ วิหารนั้น รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต และขอยืนยันการคัดค้านคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งวินิจฉัยให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา

                ข้าพเจ้าจึงขอเรียนมาเพื่อทราบพร้อมทั้งขอให้ท่านส่งหนังสือเวียนฉบับนี้ไป ยังประเทศที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติทุกประเทศ

ขอแสดงความนับถืออย่างยิ่ง

ถนัด คอมันต์

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแห่งประเทศไทย

http://www.naewna.co.../columnist/4865

 

การไปออกแถลงการร่วมของไอ้เหล่ คือการทำลายข้อสงวนสิทธิืนี้ โปรดแหกเนตรพิจารณาครับ

 

 

ปัจจุบันมีแต่ "สงวนจริต" ส่วน "สงวนสิทธิ์" หมดอายุไปแล้ว

 

ใช่ ก็ไม่ได้โง่นี่หว่า พวกควายแดงเอ้ย พ่อเหล่มิงไปเซ็นแถลงการฯร่วมกับเขมร ข้อสงวนสิทธิ์ตรงนี้ก็หมดไปแล้วคร้าบ คุณโจรขายชาติควายแดงฮัฟ ...

 

 

 

"สงวนสิทธิ์" หมดอายุ ต่อให้สิงห์ตีลังกาดู ก็ไม่เห็นจะเกี่ยวกับแถลงการณ์ร่วมนี่

 

ตอนนี้ก็เหลือแต่ "สงวนจริต" ล่ะ

 

อ้ายควายแดงโง่ขายชาติเอ้ย บรรพบุรุษเค้าไม่ได้สงวนใว้กับศาลโลก แต่เค้าสงวนใว้กับ สหประชาชาติ ถ้าการใช้ปืนมันชอบธรรมในอนาคต ก็ต้องใช้ปืน สงสัยตอนเด็ก แดรกนมหมา เลยไม่เข้าใจ

[เช never die]

แต่ไม่ว่าอย่างไร ไอ้เหล่ขายชาติ ได้ขึ้นศาลแน่ ดีใจปุดเบยยย... เอิ้ก เอิ้ก ... 

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

 

 

 

 

ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

 

มีคำไหนเขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

 

แล้วมันแสดงว่า ยังสงวนสิทธิ์อยู่ได้ยังไงหล่ะ  ก็บอกมาสิ่

 

ได้สิ ก็คำสงวนสิทธิบอกว่า "สิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคต" อนาคตอีกกี่ปี ก็เรื่องของเราสิ 10 ปี 100 ปี 500 ปี 1000 ปี แล้วจะทำไมอ่ะ ใครจะเอาอะไรมาบังคับเราว่าเราจะสงวนสิทธิได้กี่ปี เขมรน่ะมันเดือดร้อนแน่ แต่ว่าคนไทยไปเดือดร้อนอะไรด้วย ถ้าไม่เสี้ยนขายชาติ ไปยกเลิกข้อสงวนนี้ ด้วยการออกแถลงการณ์ร่วมกับเขมร สนับสนุนให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว

 

นี่ตั้งใจจะเป็น โจรขายชาติ กันจริงๆจังๆ ใช่ไหมเนี่ย

 

กรุงเทพ 6 กรกฎาคม พ.ศ.2505 (ค.ศ.1962)

เรียน    ฯพณฯ อูถั่น

             รักษาการเลขาธิการสหประชาชน  นิวยอร์ค

                ข้าพเจ้าขออ้างคดีปราสาทพระวิหารซึ่งกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว ได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อ วันที่ 6 ตุลาคม ค.ศ.1959 (พ.ศ.2502) และศาลฯได้พิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505)ยอมรับอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือปราสาทพระวิหาร

                ในคำแถลงเป็นทางการเมืองวันที่ 3 กรกฎาคม ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505) รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ไทยไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลฯ โดยให้เหตผล รัฐบาลไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าคำพิพากษาดังกล่าวขัดอย่างชัดแจ้งต่อบทบัญญัติ แห่งสนธิสัญญา ค.ศ.1904 และค.ศ.1907 ในข้อที่เกี่ยวข้องโดยตรง ตลอดจนขัดต่อหลักกฎหมายและหลักความยุติธรรม ถึงกระนั้นก็ตามในฐานะที่ไทยเป็นสมาชิกสหประชาชาติ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจะปฎิบัติ ตามพันธกรณีแห่งคำพิพากษาตามที่ได้ให้คำมั่นไว้ภายใต้ข้อ94 ของกฎบัตสหประชาชาติ

                ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ท่านทราบด้วยว่า การตัดสินใจปฎิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีปราสาทพระ วิหารนั้น รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต และขอยืนยันการคัดค้านคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งวินิจฉัยให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา

                ข้าพเจ้าจึงขอเรียนมาเพื่อทราบพร้อมทั้งขอให้ท่านส่งหนังสือเวียนฉบับนี้ไป ยังประเทศที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติทุกประเทศ

ขอแสดงความนับถืออย่างยิ่ง

ถนัด คอมันต์

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแห่งประเทศไทย

http://www.naewna.co.../columnist/4865

 

การไปออกแถลงการร่วมของไอ้เหล่ คือการทำลายข้อสงวนสิทธิืนี้ โปรดแหกเนตรพิจารณาครับ

 

 

ปัจจุบันมีแต่ "สงวนจริต" ส่วน "สงวนสิทธิ์" หมดอายุไปแล้ว

 

ใช่ ก็ไม่ได้โง่นี่หว่า พวกควายแดงเอ้ย พ่อเหล่มิงไปเซ็นแถลงการฯร่วมกับเขมร ข้อสงวนสิทธิ์ตรงนี้ก็หมดไปแล้วคร้าบ คุณโจรขายชาติควายแดงฮัฟ ...

 

 

 

"สงวนสิทธิ์" หมดอายุ ต่อให้สิงห์ตีลังกาดู ก็ไม่เห็นจะเกี่ยวกับแถลงการณ์ร่วมนี่

 

ตอนนี้ก็เหลือแต่ "สงวนจริต" ล่ะ

 

อ้ายควายแดงโง่ขายชาติเอ้ย บรรพบุรุษเค้าไม่ได้สงวนใว้กับศาลโลก แต่เค้าสงวนใว้กับ สหประชาชาติ ถ้าการใช้ปืนมันชอบธรรมในอนาคต ก็ต้องใช้ปืน สงสัยตอนเด็ก แดรกนมหมา เลยไม่เข้าใจ

 

 

แต่ไม่ว่าอย่างไร ไอ้เหล่ขายชาติ ได้ขึ้นศาลแน่ ดีใจปุดเบยยย... เอิ้ก เอิ้ก ... 

 

 

รู้นะว่าเชเขิล วันนี้สิงห์ขอจบแค่นี้นะ

สิงห์ไม่ค่อยสะเบย ขอตัวไปนอนดูซีรียส์เกาหลีต่อ

[เช never die]

นิทานเรื่องนี้ จะช่วยจำใว้ว่า ควายเสื้อแดงก่อการร้าย เผาบ้านเผาเมืองขายชาติ

 

มาตรฐาน อัปรีย์ จัน ไร เท่ากันทุกตัว ขอบใจเน้อ ...  อิอิอิ 

[เช never die]

 

 

 

 

 

 

 

ก็รัฐบาลสุรยุทธิ์พวกคุณ  ไปตกลงกะเขาไว้แบบนี้ 

 

 

5.  การขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิของราชอาณาจักรกัมพูชาและราชอาณาจักรไทย

ในการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนของคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

 

แล้วจะสงวนสิทธิ์ต่อยังไงหรือ?  เช ตอบได้ไหม

 

มีคำไหนเขียนว่า "ไทยขอยกเลิกการสงวนสิทธิืในการทวงปราสาทคืน" ชี้ให้ดูหน่อยซิ

 

แล้วมันแสดงว่า ยังสงวนสิทธิ์อยู่ได้ยังไงหล่ะ  ก็บอกมาสิ่

 

ได้สิ ก็คำสงวนสิทธิบอกว่า "สิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคต" อนาคตอีกกี่ปี ก็เรื่องของเราสิ 10 ปี 100 ปี 500 ปี 1000 ปี แล้วจะทำไมอ่ะ ใครจะเอาอะไรมาบังคับเราว่าเราจะสงวนสิทธิได้กี่ปี เขมรน่ะมันเดือดร้อนแน่ แต่ว่าคนไทยไปเดือดร้อนอะไรด้วย ถ้าไม่เสี้ยนขายชาติ ไปยกเลิกข้อสงวนนี้ ด้วยการออกแถลงการณ์ร่วมกับเขมร สนับสนุนให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว

 

นี่ตั้งใจจะเป็น โจรขายชาติ กันจริงๆจังๆ ใช่ไหมเนี่ย

 

กรุงเทพ 6 กรกฎาคม พ.ศ.2505 (ค.ศ.1962)

เรียน    ฯพณฯ อูถั่น

             รักษาการเลขาธิการสหประชาชน  นิวยอร์ค

                ข้าพเจ้าขออ้างคดีปราสาทพระวิหารซึ่งกัมพูชาแต่ฝ่ายเดียว ได้ยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อ วันที่ 6 ตุลาคม ค.ศ.1959 (พ.ศ.2502) และศาลฯได้พิพากษาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505)ยอมรับอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือปราสาทพระวิหาร

                ในคำแถลงเป็นทางการเมืองวันที่ 3 กรกฎาคม ค.ศ.1962 (พ.ศ.2505) รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ไทยไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลฯ โดยให้เหตผล รัฐบาลไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าคำพิพากษาดังกล่าวขัดอย่างชัดแจ้งต่อบทบัญญัติ แห่งสนธิสัญญา ค.ศ.1904 และค.ศ.1907 ในข้อที่เกี่ยวข้องโดยตรง ตลอดจนขัดต่อหลักกฎหมายและหลักความยุติธรรม ถึงกระนั้นก็ตามในฐานะที่ไทยเป็นสมาชิกสหประชาชาติ รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจะปฎิบัติ ตามพันธกรณีแห่งคำพิพากษาตามที่ได้ให้คำมั่นไว้ภายใต้ข้อ94 ของกฎบัตสหประชาชาติ

                ข้าพเจ้าขอแจ้งให้ท่านทราบด้วยว่า การตัดสินใจปฎิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีปราสาทพระ วิหารนั้น รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวปราถนาจะตั้งข้อ สงวน อย่างชัดเจนเพื่อสงวนไว้ซึ่งสิทธิที่ประเทศไทยมีหรือพึงมีในอนาคตในการ เรียกคืนปราสาทพระวิหาร โดยใช้วิถีทางที่ชอบด้วยกฎหมาย ที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคต และขอยืนยันการคัดค้านคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งวินิจฉัยให้ปราสาทพระวิหารเป็นของกัมพูชา

                ข้าพเจ้าจึงขอเรียนมาเพื่อทราบพร้อมทั้งขอให้ท่านส่งหนังสือเวียนฉบับนี้ไป ยังประเทศที่เป็นสมาชิกของสหประชาชาติทุกประเทศ

ขอแสดงความนับถืออย่างยิ่ง

ถนัด คอมันต์

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแห่งประเทศไทย

http://www.naewna.co.../columnist/4865

 

การไปออกแถลงการร่วมของไอ้เหล่ คือการทำลายข้อสงวนสิทธิืนี้ โปรดแหกเนตรพิจารณาครับ

 

 

ปัจจุบันมีแต่ "สงวนจริต" ส่วน "สงวนสิทธิ์" หมดอายุไปแล้ว

 

ใช่ ก็ไม่ได้โง่นี่หว่า พวกควายแดงเอ้ย พ่อเหล่มิงไปเซ็นแถลงการฯร่วมกับเขมร ข้อสงวนสิทธิ์ตรงนี้ก็หมดไปแล้วคร้าบ คุณโจรขายชาติควายแดงฮัฟ ...

 

 

 

"สงวนสิทธิ์" หมดอายุ ต่อให้สิงห์ตีลังกาดู ก็ไม่เห็นจะเกี่ยวกับแถลงการณ์ร่วมนี่

 

ตอนนี้ก็เหลือแต่ "สงวนจริต" ล่ะ

 

อ้ายควายแดงโง่ขายชาติเอ้ย บรรพบุรุษเค้าไม่ได้สงวนใว้กับศาลโลก แต่เค้าสงวนใว้กับ สหประชาชาติ ถ้าการใช้ปืนมันชอบธรรมในอนาคต ก็ต้องใช้ปืน สงสัยตอนเด็ก แดรกนมหมา เลยไม่เข้าใจ

 

 

>แต่ไม่ว่าอย่างไร ไอ้เหล่ขายชาติ ได้ขึ้นศาลแน่ ดีใจปุดเบยยย... เอิ้ก เอิ้ก ... 

 

 

รู้นะว่าเชเขิล วันนี้สิงห์ขอจบแค่นี้นะ

สิงห์ไม่ค่อยสะเบย ขอตัวไปนอนดูซีรียส์เกาหลีต่อ

 

 

 

อ้าวเฮ้ยย  ถอดใจง่ายๆเลยหรือวะ เดี๋ยวสิ เดี๋ยวกุไม่มี ควายแดง ให้ด่า โธ่ ถัง ...  ถอดใจซะแระ ..

[Tam-mic-ra.]

ขอสรุปและประจานความความโง่เง่า ของสมาชิกคนนึง ที่โง่ไม่รู้เรื่อง แต่อยากจะมาคุยกับเขา

 

 

 

    

 

อ้ายโง่ คว๊ายควาย       หลอกง่ายชิ๊ป 

และวันๆก็ดีแต่ด่าคนอื่น พาเสียชื่อเวปบอร์ด 

 

 

และเรื่องสงวนสิทธิ์ของไทย

ดังนั้น ไอ้เช มันบอกว่า เพราะ  ข้อ 5  ของนพดล  ทำให้ไทยไม่เสียสิทธิ์ที่ไทยสงวนไว้    

[เช never die]

ขอสรุปและประจานความความโง่เง่า ของสมาชิกคนนึง ที่โง่ไม่รู้เรื่อง แต่อยากจะมาคุยกับเขา

 

 

 

456.jpg    

 

อ้ายโง่ คว๊ายควาย       หลอกง่ายชิ๊ป 

และวันๆก็ดีแต่ด่าคนอื่น พาเสียชื่อเวปบอร์ด 

 

 

และเรื่องสงวนสิทธิ์ของไทย

ดังนั้น ไอ้เช มันบอกว่า เพราะ  ข้อ 5  ของนพดล  ทำให้ไทยไม่เสียสิทธิ์ที่ไทยสงวนไว้    

 

กุบอกตอนไหนหว่า เกิดเป็น ควายแดงขายชาติ นี่ โมเมชี้บเป๋งเลย อ้ายควายแดงขายชาติ เอ้ยย ...  กร้ากกก กร้ากก

Edited by เช neverdie, 27 April 2013 - 01:51.

[เช never die]

ต้องนี่ แม้วอยู่เบื้อหลังท่านทูตวีรชัยนี่ ควายแดงขายชาติ ตัดต่อ โมเมของเจง เอิ้ก เอิ้ก ...

 

 

 

เงิบ ....

[เช never die]

ขอสรุปและประจานความความโง่เง่า ของสมาชิกคนนึง ที่โง่ไม่รู้เรื่อง แต่อยากจะมาคุยกับเขา

 

 

 

456.jpg    

 

อ้ายโง่ คว๊ายควาย       หลอกง่ายชิ๊ป 

และวันๆก็ดีแต่ด่าคนอื่น พาเสียชื่อเวปบอร์ด 

 

 

และเรื่องสงวนสิทธิ์ของไทย

ดังนั้น ไอ้เช มันบอกว่า เพราะ  ข้อ 5  ของนพดล  ทำให้ไทยไม่เสียสิทธิ์ที่ไทยสงวนไว้    

 

เอาภาพตัดต่ออะไรมาเล่นอีกวะเนี่ยะ ควายแดงนี่มันชอบเล่นภาพตัดต่อเนอะ.. ว่าป่ะ กุไม่ได้พูดก็จับมายัดใส่ปาก เอ้อ.. คน อุ้ฟ ควายแดงเรา     

 

[เช never die]

แต่ก็ดีใจละนะ ที่พวกควายแดง ช่วยเอาหลักฐานมามัดให้ว่าไอ้เหล่ขายชาติจริง ไม่อิงนิยาย แม้แต่ควายแดงยังรู้เลย แล้วจะรอดหรือวะเนี่ยไอ้เหล่กุ

 

ช่วยแปะซ้ำว่ะ ควายแดงอุตสาห์วงว่าเป็นของไอ้เหล่เป้งๆ ให้เห็นชัดๆ ขอบใจนะ คุ้มแล้วกุ เอิ้ก เอิ้ก

 

 

 

ขอบใจนะแต้ม ที่ช่วยออกมายอมรับว่าไอ้เหล่ขายชาติจริง     

กว่าจะล่าหลักฐานงัดออกมาจากควายแดงให้ยอมรับว่าไอ้เหล่ขายชาติขนาดนี้ได้ เล่นเอากุเหนื่อย อิอิอิ

รีบประกาศชัยชนะเร็วไปหน่อย ไอ้เหล่ขายชาติ งานเข้า เอิ้ก เอิ้ก ...

Edited by เช neverdie, 27 April 2013 - 02:53.

[Bookmarks]

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

เจอแผนที่นี้ ไอ้เหล่ติดคุกแน่ๆ เพราะ zone 3 มันเป็นส่วนของไทย แล้วถ้าอ้างว่า เขมรจะยื่นแผนที่ ที่มันทำขึ้นมาเองกับยูเนสโก้ แล้วยูเนสโก้บ้าจี้ให้เอาตามนั้น ทหารไทยคงได้สู้รบกัน ข้ออ้างแบบมั่วซั่ว ปัญญาอ่อนเอาเป็นผลงานว่าเก่งได้อีก ตูก็เชื่อแล้วว่า ไอ้เหล่ ไม่รอดคุกหรอก ติดคุกแหง่มๆ 

[Bookmarks]

บ่องตรง ถ้าทนายเขมร เอาแถลงการณ์ร่วมไปใช้เป็นข้ออ้างในการต่อสู้กับไทยที่ศาลโลก คำว่า ไทยยินยอมแล้วโดยการเซ็นต์แถลงการณ์ มันก็เป็นผลเสียกับไทยแล้ว และผลเสียนี้ มีผลถึงทำให้ไทยเสียดินแดนเลยทีเดียว 

พวกเสื้อแดง อย่าหลอกตัวเองเลย ยิ่งแก้ต่างให้ไอ้เหล่เท่าไหร่ มันยิ่งเข้าตัวไอ้เหล่เท่านั้นว่าขายชาติ

ไปแถลงการณ์ร่วมกับเขมรปั๊บ พอมันได้ที มันก็รุกคืบทันที ไอ้ฮุนเซน ออกมาไล่ทหารออกจากพื้นที่ 4.6 ทันทีเลย 

[พอล คุง]

เข้ามาดูควายแดงแถ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาา

[susu]

 

 

ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร

ทนายฝ่ายนี้ก็ต้องบอก แถลงการร่วม ไม่ได้ยกแผ่นดินให้เขมร

 

มันเป็นท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ ทนายฝ่ายเขมร

 

ส่วนเรื่องท่าทีของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ นั้น ข้าราชการประจำเค้าไม่พูดกัน

 

แต่ที่แน่ๆ ท่าทีของ นพดล ปัทมะ ต่อ วีรชัย พลาศรัย

คือ กูปลด*คุณ* มีไรป่าว   

 

 

" ทนายฝ่ายโน้นบอก แถลงการร่วม ยกแผ่นดินให้เขมร   "

 

ข้อมูลนี้ดูได้ที่ไหนครับ     ขอแบบเอาจากปากทนายเขมร

5555 วันที่เขา ทอดสด ไม่คิดจะฟัง 

 

ผมน่ะไม่ได้ฟังตลอด

 

แสดงว่าคุณฟัง

  บอกหน่อยสิ่ว่าใครพูด และอยู่นาทีไหน ในคลิปย้อนหลัง  http://www.phravihar...main/th/webcast

ไปฟังให้ เกิดคำถามคำตอบ ในประเด็นที่ไปถามเขาก่อนนะ ..ผมไม่ใช่ครู ที่จะไปอดทนสอนคนไม่ยอม ฟัง "ไม่มีเวลาค้นหาทองในกองขยะ" ครับ

[โคนัน]

 

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

เจอแผนที่นี้ ไอ้เหล่ติดคุกแน่ๆ เพราะ zone 3 มันเป็นส่วนของไทย แล้วถ้าอ้างว่า เขมรจะยื่นแผนที่ ที่มันทำขึ้นมาเองกับยูเนสโก้ แล้วยูเนสโก้บ้าจี้ให้เอาตามนั้น ทหารไทยคงได้สู้รบกัน ข้ออ้างแบบมั่วซั่ว ปัญญาอ่อนเอาเป็นผลงานว่าเก่งได้อีก ตูก็เชื่อแล้วว่า ไอ้เหล่ ไม่รอดคุกหรอก ติดคุกแหง่มๆ 

 

 

1.มีข้อไหน ในแถลงการณ์ร่วมที่บอกให้เขมรยอมรับ พื้นที่ 4.6 ตร กม ครับ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงๆ เขมรจะไปขึ้นศาลโลกทำไมครับ  และทำไมทนายไทยไม่ใช่จุดนี้ให้เป็นประโยชน์ว่าเขมรยอมรับแล้ว 

2. แผนที่ในแถลงการณ์ร่วม มีเส้นเขตแดนไหมครับ ว่าพื้นที่รอบปราสาท buffer zone ตรงงไหนของไทย ตรงไหนของเขมรครับ  และมีเส้นตามมติ ครม ไหมครับ  เฉลยก็ได้ครับ ที่ฝั่งไทย ไม่ยอมอ้างแถลงการณ์ร่วม เพราะแผนที่ นพดล ไม่มีเส้นเขตแดน ไม่มีเส้นมติ ครม  เขมรก็เลยอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม เป็นของมัน

 

 

สงสัย

[nhum]

ถ้าตอนนั้นไม่งุบงิบเนื้อเต้นรีบทำ ฟังคนอื่นบ้าง
ตอนนี้จะมาแหกปากร้องปาวๆม่ะ

[55555]

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

 

ลืมได้อีก...ไอ้นักบิดเบือนขึ้นเทพ มันคิดว่า เอามาแปะ แค่ 3 แล้วคนคงไม่ไปอ่านที่่เหลือต่อ..

 

 

4. ระหว่างที่รอผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการร่วมเพื่อการปักปันเขตแดนทางบก (Joint Commission for Land Boundary หรือ JBC) เกี่ยวกับพื้นที่ด้านเหนือและด้านตะวันตกรอบๆ ปราสาทพระวิหาร ซึ่งได้รับการระบุให้เป็น หมายเลข 3 ในแผนที่ที่อ้างอิงไว้ในวรรค 1 ข้างต้น แผนการบริหารจัดการพื้นที่เหล่านี้จะได้รับการจัดทำในลักษณะของการประสาน ร่วมมือกันระหว่างทางการผู้รับผิดชอบของกัมพูชาและทางการผู้รับผิดชอบของไทย โดยสอดคล้องกับมาตรฐานการอนุรักษ์ระหว่างประเทศ ด้วยทัศนะที่มุ่งรักษาคุณค่าอันเป็นสากลที่โดดเด่นของทรัพย์สินดังกล่าวนี้ แผนการบริหารจัดการดังกล่าวนี้จะบรรจุไว้ในแผนการบริหารจัดการสุดท้ายสำหรับ ปราสาทพระวิหารและบริเวณรอบๆ ปราสาท ซึ่งจะยื่นเสนอต่อศูนย์กลางมรดกโลก (World Heritage Centre) ภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2010 เพื่อการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณามรดกโลก ในการประชุมครั้งที่ 34 ในปี 2010

 

 

 

ในฐานะคนไทย....ผมคิดว่าผมยังถือว่าที่ดินตรงนั้นเป็นของคนไทยบริหารจัดการเองได้...ไม่เห็นต้องให้เขมรมาร่วมจัดการ

 

ไม่รู้เก่ง หรือ โง่....ที่ดินตัวเอง แต่ไปให้คนอื่นมาร่วมบริหารจัดการ..

 

ไปเซ็นต์รับปากจะให้เค้ามาร่วมบริหาร ยังหน้าด้านมาบอกว่า ปกป้องแผ่นดินอีกรึ....อาย ๆ กันบ้างเหอะ

 

ทุกวันนี้ ไอ้กุ๊ยยังยื่นแผนบริหารจัดการไม่ผ่านเลย...รับปากเค้าไป ปี 10  ตอนนี้ปี 13 แล้ว...

 

อยากรู้จริง ๆ ถ้าไม่มี 4.6  มันจะทำแผนได้จริง รึ....ถ้ามันทำแผนได้โดยไม่มี 4.6 มาเกี่ยว..

ผมก็ยินดีด้วย..

 

ถ้าไม่มีคำสั่งศาลปกครอง ตอนนี้มันทำแผนบริหารจัดการเสร็จไปพร้อมกับโซน 3 ไปแล้ว

 

เมื่อรวมกัน ข้อ 3  นั่นต้องถือ ว่าขายชาติ แล้ว ขายชาติอีก....เพราะดันไม่เอาแผนที่ตาม มติ ครม. 2505

 

ต้องถือว่า ไอ้ฮอนัมอง มันเก่งมาก จริง ๆ ...ที่สามารถหลอกให้ควายขายชาติได้

 

 

 

 

Edited by 55555, 27 April 2013 - 11:08.

[kaidum]

สระตราว สถูปคู่ มันอยู่ทางเข้าพระวิหารไม่ใช่เหรอครับ มองกันแบบสามัญ

ก่อนเข้าห้องนอน ก็ต้องผ่านหน้าบ้าน ห้องรับแขก แต่ก็แปลกที่เรายังภูมิใจ

ว่าเสียห้องนอนไปแล้ว แต่ห้องนั่งเล่น กับหน้าบ้าน ยังเป็นของเรา 

เข้าใจครับว่า มันเกิดขึ้นแล้ว แล้วไปแล้ว 5555 นี่คุณแต๋มคิดในแง่ดีใช่ไหม

 

แล้วเคยคิดว่ากัมพูชามันจะคิดเหมือนแต๋มกับอ้ายเหล่ไหม ก็ในเมื่อพวกมัน

ยังเห็นว่าสระตราวกับสถูปเป็นของมัน 55555

 

แต๋มรับรู้ไว้นะ ไทยไม่ได้ต้องการรบพุ่ง แต่ไม่ใช่ให้ใคร อ้างเอาสิทธิจากประชาชน

ไปแลกเค้ก เพื่อหวังเข้าตีครัวใคร ในอนาคต

 

21 มิถุนา 51

 

 ผู้จัดการออนไลน์ -- หลายฝ่ายในกัมพูชาได้ออกแถลงการณ์ขัดขวางแผนการของรัฐบาล นายสมัคร สุนทรเวช ที่จะยื่นต่อองค์การยูเนสโกขอจดทะเบียนสระตราวกับบันไดทางขึ้นไปยังปราสาทพระวิหารให้เป็นมรดกโลกไปพร้อมๆ กับปราสาทในเดือน ก.ค.นี้ 
       
       การรณรงค์ที่ก่อตัวขึ้นเมื่อวันจันทร์ (23 มิ.ย.) นี้ เพื่อเป็นการประท้วงต่อความพยายามจดทะเบียนของฝ่ายไทย โดยอ้างว่าสถานที่ทั้งสองแห่งอยู่ในเขตแดนพิพาทไทย-กัมพูชารอบๆ ปราสาทพระวิหาร ขณะที่บางกลุ่มฟันธงว่าทั้งหมดอยู่ในดินแดนกัมพูชา ตามแผนที่ที่ฝรั่งเศสจัดทำขึ้นในปี 2450 หรือ ค.ศ.1907
       
       การออกขัดขวางแผนการของฝ่ายไทยเริ่มขึ้น โดย นายฆูลิโอ เฮลเดรส (Julio Jeldres) อดีตเลขาส่วนพระองค์สมเด็จนโรดมสีหนุ อดีตกษัตริย์กัมพูชา
       
       การประท้วงเรื่องนี้ขยายวงออกไปอย่างรวดเร็ว ได้เกิดกลุ่มผู้คัดค้านอีกหลายกลุ่ม มีการเผยแพร่แผ่นปลิวในกรุงพนมเปญ และเผยแพร่ข้อเรียกร้องผ่านทางเว็บไซต์ต่างๆ เชิญชวนให้ชาวกัมพูชาทั้งในและต่างประเทศให้ลุกขึ้นมาคัดค้าน “แผนการฮุบดินแดน” ของไทย
       
       นายนพดล ปัทมะ รัฐมนตรีต่างประเทศของไทยแถลงเมื่อวันอาทิตย์ (22 มิ.ย.) ว่า ได้ให้เจ้าหน้าที่เตรียมเอกสารที่เคยขอขึ้นทะเบียนประสาทพระวิหารร่วมกับกัมพูชา และถูกปฏิเสธ เพื่อนำกลับไปพิจารณาใหม่
   

 

 นายนพดล กล่าวว่า ควรจะขึ้นทะเบียนเขตพระวิหารที่อยู่ในส่วนกรรมสิทธิ์ของไทยเป็นมรดกโลกด้วย คือ สระตราว บันได โดยจะขอให้คณะกรรมการมรดกโลกพิจารณาในการประชุมครั้งนี้ ที่แคนาดา ในต้นเดือนหน้า
       
       ส่วนในกัมพูชาในขณะที่รัฐบาลปิดปากเงียบมาข้ามสัปดาห์เกี่ยวกับข่าวคราวที่ไทย-กัมพูชาเซ็นแถลงการณ์ร่วมฉบับหนึ่งวันพุธที่ 11 มิ.ย.ที่ผ่านมา เพื่อเปิดทางให้กัมพูชาจดทะเบียนปราสาทพระวิหารกับพื้นที่ตั้งเฉพาะเป็นมรดกโลก เว็บไซต์หลายแห่งได้ออกคัดค้านแผนการจดทะเบียนสระตราวกับบันไดทางขึ้น เป็นการสวนทางกัน
       
       เว็บไซต์ข่าวภาษาเขมรที่ได้รับความนิยมอย่างสูงแห่งหนึ่ง นำเสนอบทวิเคราะห์ชิ้นหนึ่ง โดยพาดหัวเรื่องว่า “ต้านแผนการฮุนเซนสมคบคิดยกแผ่นดินให้ไทยกง” อันเป็นการเปรียบเปรยกับคำว่า “เวียดกง”
       
       ผู้อ่านจำนวนนับร้อยคนเข้าไปโพสต์ข้อความประณามนายนพดลและประเทศไทยในเว็บไซต์ Khmerization ซึ่งเป็นบอร์ดข่าวยอดนิยมแห่งหนึ่งระบุว่าเป็นความหิวกระหายดินแดนของกัมพูชาอย่างไม่รู้จักเพียงพอของพวก “ไทยกง”
       
       นายเฮลเดรส ได้ออกจดหมายหมายเวียนเปิดผนึกลงวันที่ 22 มิ.ย. เรียกร้องให้ชาวกัมพูชาทั้งในและนอกประเทศคัดค้านแผนการจดทะเบียนของฝ่ายไทย และประท้วงการเพิกเฉยของรัฐบาลฮุนเซน ที่แอบไปตกลง “ยื่นหมูยื่นแมว” ดินแดนส่วนนั้นให้แก่ไทย โดยอ้างข่าวที่เผยแพร่ตามสื่อต่างๆ ของไทย

[เช never die]

 

 

ฮุนเซ็นจงจะเริ้นนน .... 

[ฉันจะบิน]

ตลกดีครับ

มรดกโลกคือตัวปราสาท
เขาขอให้มีการจัดการร่วม เพราะเราอยากมีผลพลอยได้จากการขึ้นมรดกโลกของเขา
หากไม่มีการจัดการร่วม หากฝั่งไทยเกิดอยากปิดก็ปิดงั้นเหรอ? ข่มขู่เรียกผลประโยชน์ ใครจะไปรู้
แล้วเขาจะบริหารโดยรวมยังไง?

ฝั่งไทย หากไม่ร่วมมือ ก็หมดกัน เขาจะขึ้นมรดกโลก แต่นักท่องเที่ยวขึ้นไม่ได้

เขาแค่ขอบริหารร่วม ไม่ได้เอาอธิปไตยไปจากไทยเสียหน่อย
จู่ๆ ไทยก็ได้ผลประโยชน์จากการบริหารร่วมนี่แหละ

เหมือนเขาได้ปราสาท เราได้พื้นที่
ต่างฝ่ายต่างมีผลพลอยได้จากการร่วมมือบริหารทั้งสองส่วน

จะเอาแต่ได้อย่างเดียวหรือไง

หรือ เมิ่งจะขึ้นก็ขึ้นไป กรุไม่เปิดทางขึ้นให้ ใครจะทำไม?
นิสัยพี่ไทยจริงๆ

รู้ทั้งรู้ว่า จ้อยน์นี้ ไม่ทำให้เสียอธิปไตย แต่ดื้อด้านบอกเราเสียผลประโยชน์ ก็ไม่ได้เสียแล้ว
ถ้าเราไม่บริหารร่วมกับเขาเราจะไม่ได้อะไรเลยนะคร้าบ
เขาจะปิดพรมแดนไปเลย นักท่องเที่ยวที่มาจากฝั่งโน่น ห้ามข้ามมา ไทยจะได้อะไรครับ?
ดื้อด้านกันทำไม
จะให้ผิดให้ได้งั้นเหอะ

Edited by ต่อรอง, 27 April 2013 - 12:17.

[ramboboy26]

ทำไมยึดติดกะไอ้เหล่นี่จัง เป็นญาติฝ่ายไหนรึป่าวฟระ เห็นตามแก้ให้แทบทุกกระทู้

 

แก้ไขความเท็จให้สมาชิกเข้าใจกัน  ผมมีหลักฐานเอกสารตลอด แล้วผมไม่มีสิทธิแสดงข้อมูลเหรอ

ทำไมต้องหาว่าผมเป็นอะไรกับนพดล

แก้ไข?

สมาชิกเข้าใจผิดอะไรหรือ

บอกจะแสดงหลักฐานให้ดู ทีหลักฐานที่สมาชิกคนอื่นเค้าเอามาให้ดูกลับไม่ดูซะงั้น

 

เห็นเอาตัวออกหน้าให้ไอ้เหล่มาหลายกระทู้แล้ว ถ้าไม่รักจริงคงทำไม่ได้ เลยจะถามดูว่าเป็นญาติฝ่ายไหนกันรึป่าว

[ปุถุชน]

 

บทบาท ท่าที ของ วีรชัย พลาศรัย ต่อ นพดล ปัทมะ
 

ทั้งๆ ที่มีความพยายามปลุกกระแสโดยแยก นายวีรชัย พลาศรัย ออกจากรัฐบาล ออกจากนักการเมืองอย่างเต็มเรี่ยวแรง

 

ถึงขนาดยกให้เป็น พระเอก แต่เพียงผู้เดียว

 

ถึงขนาดสร้างเรื่องและขยายให้กลายเป็นความขัดแย้งระหว่าง นายนพดล ปัทมะ กับ นายวีรชัย พลาศรัย ตั้งแต่สมัยรัฐบาล นายสมัคร สุนทรเวช

 

และต่อเนื่องมาถึงรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร

 

โดยพยายามโดดเดี่ยว นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา รองนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล รองนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ พล.อ.อ.สุกำพล สุวรรณทัต รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม

 

ออกจากทีมทนายความอันมี นายวีรชัย พลาศรัย เป็นหัวหน้า เสมือนว่า 3 คนนั้นแทบไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในทางอันเป็นคุณประโยชน์อะไรเลย

 

ในที่สุด ก็ไม่ สำเร็จ

 

นั่นก็สัมผัสได้จากคำยืนยันของ นายวีรชัย พลาศรัย เอง

 

การเขียนคำแถลง เรื่องนี้ถือเป็นหน้าที่ของแต่ละคน ต่างคนต่างเขียนตามแนวทางที่ทุกคนศึกษาและหาหลักฐาน จากนั้นจึงจะนำมาปรึกษาหารือกัน

 

ยืนยันว่ามีหน่วยงานหลายหน่วยงานที่เข้ามามีบทบาทและมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ไม่ว่าจะเป็นกองบัญชาการกองทัพไทย กองทัพบก กฤษฎีกา กรมพระธรรมนูญทหาร ถ้าพูดกันว่านี่คือผลงานผม ยืนยันว่าไม่ใช่ผลงานของผมคนเดียว

 

ผมยอมรับว่าร่างแรกนั้นผมเขียนเองทั้งหมดแต่ร่างที่ 2 และที่ 3 ได้มีข้อเสนอแนะและข้อหารือจากทุกหน่วยงาน บางครั้งท่านรัฐมนตรีก็เข้ามาร่วมเสนอความเห็น บางครั้งปลัดกระทรวงก็นำเรื่องต่างๆ ไปหารือกับท่านรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีกลาโหม

 

หากจะพูดว่านี่คือความสำเร็จต้องบอกว่าเป็นผลงานของทุกคน

 

แม้กระทั่งเมื่อประสบเข้ากับคำถามอันเกี่ยวกับแถลงการณ์เมื่อปี 2551 และโยงไปยัง นายนพดล ปัทมะ

 

คำตอบของ นายวีรชัย พลาศรัย ก็แจ่มชัด

 

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

 

มติครม.เมื่อปีพ.ศ.2505 ต่างหากคือ บรรทัดฐาน ที่ยึดถือ

 

ไม่เพียงคณะทนายความที่มี นายวีรชัย พลาศรัย จะยึดมติครม.เมื่อปี 2505 เป็นหลัก หากแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชายุค นายนพดล ปัทมะ ก็ยึดมติครม.เมื่อปี 2505 เป็นหลัก

 

จากคำยืนยันของ นายวีรชัย พลาศรัย

 

ท่าทีและท่วงทำนองทั้งหมดของ นายวีรชัย พลาศรัย ยืนยันอย่างเด่นชัดในหลายประการ

 

ยืนยัน 1 ความเป็นข้าราชการอันเป็นกลไกอำนาจรัฐ ยืนยัน 1 ความเป็นผู้รู้จักกระบวนการทำงานที่เป็นจริงที่จะต้องประสานและร่วมมือกัน ยืนยัน 1 ความเป็นมืออาชีพ

 

มืออาชีพที่ไม่ตกเป็น เหยื่อ อย่างง่ายดาย

 

*********************

 

ความจริงอันเจ็บปวด 

 

 

 

บัวก้นบ่อน้ำ

หมาหางด้วนย่อมนิยมพฤติกรรมของพวกเดียวกัน......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[naiare]

สรุปสั้นๆ

 

บทบาทหน้าที่ของท่านทูตวีรชัยคือ ทำทุกวิถีทางให้ไทยไม่เสียดินแดน ไม่ได้มีบทบาทมาช่วยติ๊งเหล่ 

 

เรื่องของติ๊งเหล่ขายชาติเป็นเรื่องภายใน  คนที่ตัดสินคือศาล รธน.

 

ดังนั้น อย่าเกาะกระโปรงคนดีที่ทำเพื่อชาติตีกินเลยครับ

Edited by naiare, 27 April 2013 - 16:46.

[ฉันจะบิน]

เหนื่อยนะครับ จขกท 

 

[Tam-mic-ra.]

 

 

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

เจอแผนที่นี้ ไอ้เหล่ติดคุกแน่ๆ เพราะ zone 3 มันเป็นส่วนของไทย แล้วถ้าอ้างว่า เขมรจะยื่นแผนที่ ที่มันทำขึ้นมาเองกับยูเนสโก้ แล้วยูเนสโก้บ้าจี้ให้เอาตามนั้น ทหารไทยคงได้สู้รบกัน ข้ออ้างแบบมั่วซั่ว ปัญญาอ่อนเอาเป็นผลงานว่าเก่งได้อีก ตูก็เชื่อแล้วว่า ไอ้เหล่ ไม่รอดคุกหรอก ติดคุกแหง่มๆ 

 

 

1.มีข้อไหน ในแถลงการณ์ร่วมที่บอกให้เขมรยอมรับ พื้นที่ 4.6 ตร กม ครับ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงๆ เขมรจะไปขึ้นศาลโลกทำไมครับ  และทำไมทนายไทยไม่ใช่จุดนี้ให้เป็นประโยชน์ว่าเขมรยอมรับแล้ว 

2. แผนที่ในแถลงการณ์ร่วม มีเส้นเขตแดนไหมครับ ว่าพื้นที่รอบปราสาท buffer zone ตรงงไหนของไทย ตรงไหนของเขมรครับ  และมีเส้นตามมติ ครม ไหมครับ  เฉลยก็ได้ครับ ที่ฝั่งไทย ไม่ยอมอ้างแถลงการณ์ร่วม เพราะแผนที่ นพดล ไม่มีเส้นเขตแดน ไม่มีเส้นมติ ครม  เขมรก็เลยอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม เป็นของมัน

 

 

สงสัย

 

1.   ข้อ 2และ3 นั่นแหล่ะ ปรากฏอยู่ที่คุณโคทมานี่แหล่ะ

เขายอมตกลงตัดออกจากส่วนที่ขอขึ้นทะเบียน แค่นี้ก็แสดงว่าเขายอมรับสิทธิ์ของเราแล้ว จากที่เคยยื่นแต่แผนที่ตัวเองไปเต็มๆ  ตามภาพบนน่ะ 

 

2.  ไม่มีเส้นถูกแล้ว เพราะถ้าขีดเส้น  จะขีดลงไปยังไง เอาตามแผนที่ฝ่ายไหนหรือ 

     แล้วภาพแผนผังโดดๆเนี่ย พวกคุณทั้งนั้นที่โมเมบอกว่า เท่ากับทำให้เขมรอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม 

 

ซึ่งมันตลกมากๆ  เพราะหากศาลโลกจะหยิบแผนภาพไปตัดสิน          เขาจะตัดสินยังไง? ในเมื่อมันไม่มีเส้นลากแบ่งอาณาเขตไว้

ผมสงสัยพวกคุณมากๆ ว่าทำไมไม่อ่านคำแถลงร่วมที่มันใช้ประกอบภาพน่ะ ว่าในภาพเขาตกลงอะไรกัน  ?? 

อยู่ๆเห็นภาพปุ๊ป บอกว่านพดลผิด

 

    ทั้งที่ข้อความในคำแถลงร่วม เขาระบุชัดๆแล้ว  ว่าดำเนินตามมติ ครม. 2505

ปัจุบัน ท่านวีรชัยก็ออกมาการันตีให้นพดลอีกรอบ       ว่า....

 

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

Edited by Tam-mic-ra., 27 April 2013 - 16:52.

[Tam-mic-ra.]

เหนื่อยนะครับ จขกท 

 

ไม่เท่าไรครับ เพราะพูดความจริง พูดยังไงก็เหมือนเดิม ผมไม่ต้องเหนื่อยนั่งนึกมุขแปลกๆแบบอีกฝั่ง

[Tam-mic-ra.]

 

ทำไมยึดติดกะไอ้เหล่นี่จัง เป็นญาติฝ่ายไหนรึป่าวฟระ เห็นตามแก้ให้แทบทุกกระทู้

 

แก้ไขความเท็จให้สมาชิกเข้าใจกัน  ผมมีหลักฐานเอกสารตลอด แล้วผมไม่มีสิทธิแสดงข้อมูลเหรอ

ทำไมต้องหาว่าผมเป็นอะไรกับนพดล

แก้ไข?

สมาชิกเข้าใจผิดอะไรหรือ

บอกจะแสดงหลักฐานให้ดู ทีหลักฐานที่สมาชิกคนอื่นเค้าเอามาให้ดูกลับไม่ดูซะงั้น

 

เห็นเอาตัวออกหน้าให้ไอ้เหล่มาหลายกระทู้แล้ว ถ้าไม่รักจริงคงทำไม่ได้ เลยจะถามดูว่าเป็นญาติฝ่ายไหนกันรึป่าว

 

คุณเองยังเข้าใจผิดเลย  ว่านพดลเซ็นตกลงให้เขมร ยื่นภาพ Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  ในการยื่นขอขึ้นทะเบียนของเขมร

 

คุณยอมรับผิดไหมล่ะครับ  ตอบด้วย

[ramboboy26]

 

 

ทำไมยึดติดกะไอ้เหล่นี่จัง เป็นญาติฝ่ายไหนรึป่าวฟระ เห็นตามแก้ให้แทบทุกกระทู้

 

แก้ไขความเท็จให้สมาชิกเข้าใจกัน  ผมมีหลักฐานเอกสารตลอด แล้วผมไม่มีสิทธิแสดงข้อมูลเหรอ

ทำไมต้องหาว่าผมเป็นอะไรกับนพดล

แก้ไข?

สมาชิกเข้าใจผิดอะไรหรือ

บอกจะแสดงหลักฐานให้ดู ทีหลักฐานที่สมาชิกคนอื่นเค้าเอามาให้ดูกลับไม่ดูซะงั้น

 

เห็นเอาตัวออกหน้าให้ไอ้เหล่มาหลายกระทู้แล้ว ถ้าไม่รักจริงคงทำไม่ได้ เลยจะถามดูว่าเป็นญาติฝ่ายไหนกันรึป่าว

 

คุณเองยังเข้าใจผิดเลย  ว่านพดลเซ็นตกลงให้เขมร ยื่นภาพ Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  ในการยื่นขอขึ้นทะเบียนของเขมร

 

คุณยอมรับผิดไหมล่ะครับ  ตอบด้วย

 

ผมเข้าใจผิดตรงไหน

คุณมีฉบับเต็มที่นพดลยื่นศาลโลกมั้ยล่ะ

ถ้าคุณมีและในนั้นมี"แผนผัง"ฉบับของนพดลที่เอามาโชว์ต่อสภารวมอยู่ด้วย ผมยอมขอโทษ

แต่ถ้ามันเป็น"แผนที่"ของกัมพูชา คุณจะยอมรับผิดมั้ยล่ะ

[Bookmarks]

 

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

 

ลืมได้อีก...ไอ้นักบิดเบือนขึ้นเทพ มันคิดว่า เอามาแปะ แค่ 3 แล้วคนคงไม่ไปอ่านที่่เหลือต่อ..

 

 

4. ระหว่างที่รอผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการร่วมเพื่อการปักปันเขตแดนทางบก (Joint Commission for Land Boundary หรือ JBC) เกี่ยวกับพื้นที่ด้านเหนือและด้านตะวันตกรอบๆ ปราสาทพระวิหาร ซึ่งได้รับการระบุให้เป็น หมายเลข 3 ในแผนที่ที่อ้างอิงไว้ในวรรค 1 ข้างต้น แผนการบริหารจัดการพื้นที่เหล่านี้จะได้รับการจัดทำในลักษณะของการประสาน ร่วมมือกันระหว่างทางการผู้รับผิดชอบของกัมพูชาและทางการผู้รับผิดชอบของไทย โดยสอดคล้องกับมาตรฐานการอนุรักษ์ระหว่างประเทศ ด้วยทัศนะที่มุ่งรักษาคุณค่าอันเป็นสากลที่โดดเด่นของทรัพย์สินดังกล่าวนี้ แผนการบริหารจัดการดังกล่าวนี้จะบรรจุไว้ในแผนการบริหารจัดการสุดท้ายสำหรับ ปราสาทพระวิหารและบริเวณรอบๆ ปราสาท ซึ่งจะยื่นเสนอต่อศูนย์กลางมรดกโลก (World Heritage Centre) ภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2010 เพื่อการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณามรดกโลก ในการประชุมครั้งที่ 34 ในปี 2010

 

 

 

ในฐานะคนไทย....ผมคิดว่าผมยังถือว่าที่ดินตรงนั้นเป็นของคนไทยบริหารจัดการเองได้...ไม่เห็นต้องให้เขมรมาร่วมจัดการ

 

ไม่รู้เก่ง หรือ โง่....ที่ดินตัวเอง แต่ไปให้คนอื่นมาร่วมบริหารจัดการ..

 

ไปเซ็นต์รับปากจะให้เค้ามาร่วมบริหาร ยังหน้าด้านมาบอกว่า ปกป้องแผ่นดินอีกรึ....อาย ๆ กันบ้างเหอะ

 

ทุกวันนี้ ไอ้กุ๊ยยังยื่นแผนบริหารจัดการไม่ผ่านเลย...รับปากเค้าไป ปี 10  ตอนนี้ปี 13 แล้ว...

 

อยากรู้จริง ๆ ถ้าไม่มี 4.6  มันจะทำแผนได้จริง รึ....ถ้ามันทำแผนได้โดยไม่มี 4.6 มาเกี่ยว..

ผมก็ยินดีด้วย..

 

ถ้าไม่มีคำสั่งศาลปกครอง ตอนนี้มันทำแผนบริหารจัดการเสร็จไปพร้อมกับโซน 3 ไปแล้ว

 

เมื่อรวมกัน ข้อ 3  นั่นต้องถือ ว่าขายชาติ แล้ว ขายชาติอีก....เพราะดันไม่เอาแผนที่ตาม มติ ครม. 2505

 

ต้องถือว่า ไอ้ฮอนัมอง มันเก่งมาก จริง ๆ ...ที่สามารถหลอกให้ควายขายชาติได้

 

 

 

 

นั่งนึกอยู่ว่า ไทยได้อะไรจากการที่ให้เขมรขึ้นทะเบียนเขาพระวิหารแต่เพียงผู้เดียว ซึ่งการบริหารจัดการจะเป็นกรรมสิทธิ์ของเขมรแต่เพียงผู้เดียวด้วย แต่ไทยต้องให้พื้นที่ของไทยใน zone 3 ในการบริหารจัดการร่วมด้วย พวกแดงมันบอกว่า ไทยได้ประโยชน์ ??? 

[ramboboy26]

 

ลืมได้อีก...ไอ้นักบิดเบือนขึ้นเทพ มันคิดว่า เอามาแปะ แค่ 3 แล้วคนคงไม่ไปอ่านที่่เหลือต่อ..
 
 
4. ระหว่างที่รอผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการร่วมเพื่อการปักปันเขตแดนทางบก (Joint Commission for Land Boundary หรือ JBC) เกี่ยวกับพื้นที่ด้านเหนือและด้านตะวันตกรอบๆ ปราสาทพระวิหาร ซึ่งได้รับการระบุให้เป็น หมายเลข 3 ในแผนที่ที่อ้างอิงไว้ในวรรค 1 ข้างต้น แผนการบริหารจัดการพื้นที่เหล่านี้จะได้รับการจัดทำในลักษณะของการประสาน ร่วมมือกันระหว่างทางการผู้รับผิดชอบของกัมพูชาและทางการผู้รับผิดชอบของไทย โดยสอดคล้องกับมาตรฐานการอนุรักษ์ระหว่างประเทศ ด้วยทัศนะที่มุ่งรักษาคุณค่าอันเป็นสากลที่โดดเด่นของทรัพย์สินดังกล่าวนี้ แผนการบริหารจัดการดังกล่าวนี้จะบรรจุไว้ในแผนการบริหารจัดการสุดท้ายสำหรับ ปราสาทพระวิหารและบริเวณรอบๆ ปราสาท ซึ่งจะยื่นเสนอต่อศูนย์กลางมรดกโลก (World Heritage Centre) ภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2010 เพื่อการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณามรดกโลก ในการประชุมครั้งที่ 34 ในปี 2010

 
 
 
ในฐานะคนไทย....ผมคิดว่าผมยังถือว่าที่ดินตรงนั้นเป็นของคนไทยบริหารจัดการเองได้...ไม่เห็นต้องให้เขมรมาร่วมจัดการ
 
ไม่รู้เก่ง หรือ โง่....ที่ดินตัวเอง แต่ไปให้คนอื่นมาร่วมบริหารจัดการ..
 
ไปเซ็นต์รับปากจะให้เค้ามาร่วมบริหาร ยังหน้าด้านมาบอกว่า ปกป้องแผ่นดินอีกรึ....อาย ๆ กันบ้างเหอะ
 
ทุกวันนี้ ไอ้กุ๊ยยังยื่นแผนบริหารจัดการไม่ผ่านเลย...รับปากเค้าไป ปี 10  ตอนนี้ปี 13 แล้ว...
 
อยากรู้จริง ๆ ถ้าไม่มี 4.6  มันจะทำแผนได้จริง รึ....ถ้ามันทำแผนได้โดยไม่มี 4.6 มาเกี่ยว..

ผมก็ยินดีด้วย..
 
ถ้าไม่มีคำสั่งศาลปกครอง ตอนนี้มันทำแผนบริหารจัดการเสร็จไปพร้อมกับโซน 3 ไปแล้ว
 
เมื่อรวมกัน ข้อ 3  นั่นต้องถือ ว่าขายชาติ แล้ว ขายชาติอีก....เพราะดันไม่เอาแผนที่ตาม มติ ครม. 2505
 
ต้องถือว่า ไอ้ฮอนัมอง มันเก่งมาก จริง ๆ ...ที่สามารถหลอกให้ควายขายชาติได้
 
 
 
 

นั่งนึกอยู่ว่า ไทยได้อะไรจากการที่ให้เขมรขึ้นทะเบียนเขาพระวิหารแต่เพียงผู้เดียว ซึ่งการบริหารจัดการจะเป็นกรรมสิทธิ์ของเขมรแต่เพียงผู้เดียวด้วย แต่ไทยต้องให้พื้นที่ของไทยใน zone 3 ในการบริหารจัดการร่วมด้วย พวกแดงมันบอกว่า ไทยได้ประโยชน์ ??? 

 

เจอดอกนี้ไปสงสัยจุก     

[Tam-mic-ra.]

 

 

 

ทำไมยึดติดกะไอ้เหล่นี่จัง เป็นญาติฝ่ายไหนรึป่าวฟระ เห็นตามแก้ให้แทบทุกกระทู้

 

แก้ไขความเท็จให้สมาชิกเข้าใจกัน  ผมมีหลักฐานเอกสารตลอด แล้วผมไม่มีสิทธิแสดงข้อมูลเหรอ

ทำไมต้องหาว่าผมเป็นอะไรกับนพดล

แก้ไข?

สมาชิกเข้าใจผิดอะไรหรือ

บอกจะแสดงหลักฐานให้ดู ทีหลักฐานที่สมาชิกคนอื่นเค้าเอามาให้ดูกลับไม่ดูซะงั้น

 

เห็นเอาตัวออกหน้าให้ไอ้เหล่มาหลายกระทู้แล้ว ถ้าไม่รักจริงคงทำไม่ได้ เลยจะถามดูว่าเป็นญาติฝ่ายไหนกันรึป่าว

 

คุณเองยังเข้าใจผิดเลย  ว่านพดลเซ็นตกลงให้เขมร ยื่นภาพ Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  ในการยื่นขอขึ้นทะเบียนของเขมร

 

คุณยอมรับผิดไหมล่ะครับ  ตอบด้วย

 

ผมเข้าใจผิดตรงไหน

คุณมีฉบับเต็มที่นพดลยื่นศาลโลกมั้ยล่ะ

ถ้าคุณมีและในนั้นมี"แผนผัง"ฉบับของนพดลที่เอามาโชว์ต่อสภารวมอยู่ด้วย ผมยอมขอโทษ

แต่ถ้ามันเป็น"แผนที่"ของกัมพูชา คุณจะยอมรับผิดมั้ยล่ะ

 

นพดลยื่นศาลโลก มันคืออะไรครับ  ผมว่าไม่เคยมีนะ  มีแต่เซ็นกับเขมร และยูเนสโก้รับทราบ

 

ถ้าหมายถึงเอกสารแถลงร่วม  คุณอ่านดูที่ http://www.matichon....hp?newsid=36676

ส่วนภาพแผนผังที่ใช้ประกอบก็คือภาพนี้    

http://www.oknation....s/joint_map.jpg

 

ไม่ใช่ ยื่นภาพ Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear   ตามที่คุณเข้าใจ     สักหน่อยครับ

[ramboboy26]

อะ ใช่ ผมเขียนผิดเองตรงยื่นศาลโลก 

 

แต่ขอโทษเหอะ อ่านตรงลายเซ็นต์ฮุนเซ็นรึป่าวว่าเค้าเขียนว่าอะไร

เค้ายื่นให้ JBC ไม่ใช่รึ

 

แล้ววันที่คือเดือนมิถุนายน

ไอ้เหล่มันยื่นยูเนสโก้เดือนไหนนะแต๋ม   

[Tam-mic-ra.]

 บุ๊คมาร์ค ค่อยๆเรียนรู้กันไปดีกว่าอย่าทำเป็นเก่งด้วยการมั่วแล้วบลัฟคนอื่นเลย

 

      ผมถาม 3 ข้อ   ว่า  

1. zone 3    มีใครไปตั้งรกรากเหรอ?? แล้วตั้งสมัยใคร กี่ปีมาแล้วหล่ะ

2.เขาจะใช้วิธีพัฒนาร่วมกันเป็นทางออก   ผิดตรงไหน  

3.หากนพดลไม่เซ็น  ไทยก็ไม่ได้ทางออกในการจัดการพื้นที่ 4.6  ใช่ไหม

เท่ากับเขมรอ้างสิทธิ์ที่ 4.6 แต่ฝ่ายเดียวไปเรื่อยๆ    ......   มันดีตรงไหน หรือคุณเชื่อว่าระวางตรงนั้น JBC จะปักปันกันได้สำเร็จเร็วๆนี้

 

แสดงความรู้มาหักล้างผมหน่อย รอหลายรอบแล้ว       

 

แล้วตอนแรกช่วง2551  

ที่ข่าวลวงโลกประโคม บอกว่า zone3 จะโดน 7ชาติมาจัดการน่ะ

คุณเชื่อไปแล้วแน่นอน แล้วตอนนี้ไม่อยากยอมรับผิดกับตัวเองบ้างเหรอ  

[พอล คุง]

แต๋ม พล่ามมาตั้งนาน

 

แต่ทำไมมันมีแต่น้ำ ว่ะ

 

แถมข้อมูล เอามามั่วกันหมด

 

รอแต๋มพล่ามให้หมด 

 

เด๋วค่อยมาตบเกรียนแต๋ม

[Tam-mic-ra.]

อะ ใช่ ผมเขียนผิดเองตรงยื่นศาลโลก 

 

แต่ขอโทษเหอะ อ่านตรงลายเซ็นต์ฮุนเซ็นรึป่าวว่าเค้าเขียนว่าอะไร

เค้ายื่นให้ JBC ไม่ใช่รึ

 

แล้ววันที่คือเดือนมิถุนายน

ไอ้เหล่มันยื่นยูเนสโก้เดือนไหนนะแต๋ม   

 

จอย คอมมูนิเค้  ครับ ไม่ใช่ JBC 

 

แล้วยื่นเดือนไหน แล้วมันผิดอะไรยังไงหล่ะ ผม   งง

 

และเรื่องภาพ Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear   ตกลงเชื่อผมหรือยัง

[ramboboy26]

อะ ใช่ ผมเขียนผิดเองตรงยื่นศาลโลก 

 

แต่ขอโทษเหอะ อ่านตรงลายเซ็นต์ฮุนเซ็นรึป่าวว่าเค้าเขียนว่าอะไร

เค้ายื่นให้ JBC ไม่ใช่รึ

 

แล้ววันที่คือเดือนมิถุนายน

ไอ้เหล่มันยื่นยูเนสโก้เดือนไหนนะแต๋ม   

 

จอย คอมมูนิเค้  ครับ ไม่ใช่ JBC 

 

แล้วยื่นเดือนไหน แล้วมันผิดอะไรยังไงหล่ะ ผม   งง

 

และเรื่องภาพ Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear   ตกลงเชื่อผมหรือยัง

ก็ผมเคยบอกตอนไหนล่ะว่าไอ้เหล่มันยื่น Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

ผมถามว่านพดลมันเคยเอาแผนที่มาโชว์สภารึป่าว

ที่มันเอามามันเป็นแผนผัง ซึ่งเถียงจบไปแล้วในสภาว่ามัน"ใช้ไม่ได้"

ถ้าใช้ได้ทำไมมันโดนเด้งล่ะแต๋ม คิดดีๆ

 

แล้ว  Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ยื่นในปี 2006 นี่ใครน้าเป็นนายกตอนนั้นอ่ะ     

[Tam-mic-ra.]

ramboboy26    เคยบอกว่านพดลเห็นชอบให้กัมพูชา ยื่น Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

 

 

หลักฐานอยู่นี่

http://webboard.seri...e-9#entry680742

 

ยอมสะดีๆ

 

แล้วรัฐบาลไทยทุกยุคเขาประท้วงภาพนั้นกันหมดหล่ะ คุณไปอยู่ที่ไหนมาครับ

 

ไปดีกว่า

ผมให้เวลาคุณไปอ่านมาก่อน ก่อนมาคุยดีกว่า 

เพราะไม่งั้นผมตัองยาวแน่นอน  เพราะพวกคุณไม่ศึกษากัน ผมเลยต้องเหนื่อยสอนตัวต่อตัวไปหลายคนแล้ว

Edited by Tam-mic-ra., 27 April 2013 - 17:49.

[Bookmarks]

 บุ๊คมาร์ค ค่อยๆเรียนรู้กันไปดีกว่าอย่าทำเป็นเก่งด้วยการมั่วแล้วบลัฟคนอื่นเลย

 

      ผมถาม 3 ข้อ   ว่า  

1. zone 3    มีใครไปตั้งรกรากเหรอ?? แล้วตั้งสมัยใคร กี่ปีมาแล้วหล่ะ

2.เขาจะใช้วิธีพัฒนาร่วมกันเป็นทางออก   ผิดตรงไหน  

3.หากนพดลไม่เซ็น  ไทยก็ไม่ได้ทางออกในการจัดการพื้นที่ 4.6  ใช่ไหม

เท่ากับเขมรอ้างสิทธิ์ที่ 4.6 แต่ฝ่ายเดียวไปเรื่อยๆ    ......   มันดีตรงไหน หรือคุณเชื่อว่าระวางตรงนั้น JBC จะปักปันกันได้สำเร็จเร็วๆนี้

 

แสดงความรู้มาหักล้างผมหน่อย รอหลายรอบแล้ว       

 

แล้วตอนแรกช่วง2551  

ที่ข่าวลวงโลกประโคม บอกว่า zone3 จะโดน 7ชาติมาจัดการน่ะ

คุณเชื่อไปแล้วแน่นอน แล้วตอนนี้ไม่อยากยอมรับผิดกับตัวเองบ้างเหรอ  

พิ้นที่ 4.6 ไม่ได้โดนเขมรยึดนะ แล้วเขมรจะ้อ้างสิทธิืแต่เพียงฝ่ายเดียวได้อย่างไร คุณกำลังทำคนอื่นสับสนหรือเปล่า พื้นที่ 4.6 มีทหารไทยอยู่ด้วย ซึ่งแ่บ่งพื้นที่ในการดูแล แปลกดี อ้างมาได้ว่าเขมร อ้างสิทธิื์ในพื้นที่ 4.6 แต่เพียงฝ่ายเดียว พูดออกมาได้เนอะ 

แล้วแผนที่ ที่เขมรยื่นในตอนแรก ลองยื่นให้ยูเนสโก้ แล้วยูเนสโก้ยอมรับล่ะก็ ได้มีการต่อต้านจากไทยแน่ๆ แต่นี่มันใช้วิธีซิกแซก ให้ไอ้เหล่คนขายชาติร่วมมือ แล้วทำแผนที่ขึ้นมาใหม่ ซึ่งยังไงก็กินพื้นที่ไทยอยู่ดี 

หัดใช้เหตุผล ในการคุยกับผมครับ อย่ามามั่วตีกิน