240 replies to this topic

[ramboboy26]

ไอ้เหล่มันก็บอกเองนะว่าเป็นแผนผัง

http://www.dailynews...politics/200305

นายนพดล กล่าวอีกว่า ส่วนประเด็นที่นายชวนนท์ อินทรโกมาลย์สุต โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ระบุเหตุการณ์ในปี 2551แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชาเป็นการสละเส้นแบ่งเขตแดนตามมติครม.เมื่อปี 2505 นั้นถือเป็นความเท็จ ยืนยันได้ว่าตนไม่เคยสละเส้นนี้ เพราะไม่ใช่แผนที่ แต่เป็นแผนผัง ทั้งนี้ยืนยันว่ารัฐบาลนายสมัคร สุนทรเวช ไม่เคยสละเส้นสันปันน้ำและเส้นมติครม.เมื่อปี 2505 อีกทั้งกัมพูชาไม่กล้าอ้างคำแถลงการณ์ร่วมดังกล่าว เพราะไม่ได้ใช้ประโยชน์ ทั้งนี้อีกไม่นานคนไทยจะได้รู้ข้อเท็จจริง

 

ซึ่งศาลก็มีคำสั่งแล้วว่าแผนผังไม่มีระบุพิกัดสุ่มเสี่ยงเสียดินแดน

อยากให้เอาคำสั่งศาลมาโพสซ้ำมะ   

[ramboboy26]

ramboboy26    เคยบอกว่านพดลเห็นชอบให้กัมพูชา ยื่น Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

 

 

หลักฐานอยู่นี่

http://webboard.seri...e-9#entry680742

 

ยอมสะดีๆ

อันนั้นเป็นที่มาจากการแถลงการณ์ด้วยวาจาโว้ย ไอ้บ้า ดูบ้างรึป่าว เค้าออกชื่อเต็มๆเลยนะโว้ย

[ปุถุชน]

กำลังชมเวทีเสวนา"ผ่าความจริง"ที่ อรัญประเทศ จ.สระแก้ว....

 

ดร.รัชดา ธนาดิเรกกำลังพูดบนเวทีเกี่ยวกับกรณีพิพาทดินแดนไทย-เขมร ปราสาทพระวิหาร...!

ดร.รัชดาพิสูจน์ว่าการพูดข้อเท็จจริงอย่างเข้มแข็ง จริงจัง ไม่โกหก ไม่ต้องใช้คำหยาบคาย ไม่ต้องสบถสาบาน

น่าจะเปรียบว่า 'ไม้คมแฝกหน้าสามหุ้มแพร'......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

ใครไม่ได้ฟัง ไม่ได้ชม ต้องหาคลิบนี้มาชม...

แล้วเปรียบเทียบว่า "มีดโกนอาบน้ำผึ้ง" กับ "ไม้คมแฝกหน้าสามหุ้มแพร"ต่างกันอย่างไร........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

คุณชวน หลีกภัย ขึ้นพูดบนเวที'ผ่าความจริง'คนถัดจากดร.รัชดา ธนาดิเรก....!

 

 

ปล.หาคลิบมาได้ ด้วยความเอื้อเฟื้อจาก"กบแดงฯ"......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

Edited by ปุถุชน, 27 April 2013 - 19:11.

[ลื่นๆ ทำไมมันลื่นๆ]

พูดเสร็จ ..ขี้งัวบินเข้าปาก จบข่าว ..

[โคนัน]

 

 

 

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

เจอแผนที่นี้ ไอ้เหล่ติดคุกแน่ๆ เพราะ zone 3 มันเป็นส่วนของไทย แล้วถ้าอ้างว่า เขมรจะยื่นแผนที่ ที่มันทำขึ้นมาเองกับยูเนสโก้ แล้วยูเนสโก้บ้าจี้ให้เอาตามนั้น ทหารไทยคงได้สู้รบกัน ข้ออ้างแบบมั่วซั่ว ปัญญาอ่อนเอาเป็นผลงานว่าเก่งได้อีก ตูก็เชื่อแล้วว่า ไอ้เหล่ ไม่รอดคุกหรอก ติดคุกแหง่มๆ 

 

 

1.มีข้อไหน ในแถลงการณ์ร่วมที่บอกให้เขมรยอมรับ พื้นที่ 4.6 ตร กม ครับ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงๆ เขมรจะไปขึ้นศาลโลกทำไมครับ  และทำไมทนายไทยไม่ใช่จุดนี้ให้เป็นประโยชน์ว่าเขมรยอมรับแล้ว 

2. แผนที่ในแถลงการณ์ร่วม มีเส้นเขตแดนไหมครับ ว่าพื้นที่รอบปราสาท buffer zone ตรงงไหนของไทย ตรงไหนของเขมรครับ  และมีเส้นตามมติ ครม ไหมครับ  เฉลยก็ได้ครับ ที่ฝั่งไทย ไม่ยอมอ้างแถลงการณ์ร่วม เพราะแผนที่ นพดล ไม่มีเส้นเขตแดน ไม่มีเส้นมติ ครม  เขมรก็เลยอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม เป็นของมัน

 

 

สงสัย

 

1.   ข้อ 2และ3 นั่นแหล่ะ ปรากฏอยู่ที่คุณโคทมานี่แหล่ะ

เขายอมตกลงตัดออกจากส่วนที่ขอขึ้นทะเบียน แค่นี้ก็แสดงว่าเขายอมรับสิทธิ์ของเราแล้ว จากที่เคยยื่นแต่แผนที่ตัวเองไปเต็มๆ  ตามภาพบนน่ะ 

 

2.  ไม่มีเส้นถูกแล้ว เพราะถ้าขีดเส้น  จะขีดลงไปยังไง เอาตามแผนที่ฝ่ายไหนหรือ 

     แล้วภาพแผนผังโดดๆเนี่ย พวกคุณทั้งนั้นที่โมเมบอกว่า เท่ากับทำให้เขมรอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม 

 

ซึ่งมันตลกมากๆ  เพราะหากศาลโลกจะหยิบแผนภาพไปตัดสิน          เขาจะตัดสินยังไง? ในเมื่อมันไม่มีเส้นลากแบ่งอาณาเขตไว้ <<< นี้แหละที่ตรูกลัว เพราะมันไม่มีไง ไม่มีเส้นเขตแดนและเส้นตามมติ ครม ไง เขมรมันก็เลยอ้างในศาลโลกไงว่า นี้ไงเซ็นต์แล้ว แล้ว พื้นที่ 4.6 ตร กม เป็นของมัน เมื่อมีเหตุ ผลก็ตามมา ตามมาให้เขมรมันไปอ้างกับศาลโลกไง 

ผมสงสัยพวกคุณมากๆ ว่าทำไมไม่อ่านคำแถลงร่วมที่มันใช้ประกอบภาพน่ะ ว่าในภาพเขาตกลงอะไรกัน  ?? 

อยู่ๆเห็นภาพปุ๊ป บอกว่านพดลผิด

 

    ทั้งที่ข้อความในคำแถลงร่วม เขาระบุชัดๆแล้ว  ว่าดำเนินตามมติ ครม. 2505

ปัจุบัน ท่านวีรชัยก็ออกมาการันตีให้นพดลอีกรอบ       ว่า....

 

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

 

 

งง อะไรหรือเปล่า ที่ท่านทูตพูด คือสิ่งที่เราอ้างเพื่อต่อสู้กับเขมร  จะให้ท่านทูตออกมาสัมภาษณ์หรือไงว่า จริงๆ แล้วทำให้เราเสียดินแดน มีผลต่อรูปคดีแน่ๆ เพราะยังต้องมีถ้อยทำแถลงที่ต้องโต้ตอบกันไปมาระหว่างไทยกับเขมร ในการส่งเอกสารเพื่อชี้จุด Vicinity 

 

 

แต่ที่ตรูถาม แถลงการณ์ร่วมของนพดลเหล่ นั้น มีข้อความไหน แผนที่ไหน ที่บอกว่า แผนที่ หรือเอกสารในแถลงการณ์ร่วม เป็นไปตาม มติ ครม 2505 

 

หืมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมม

 

 

 

แยกให้ออกระหว่างการให้สัมภาษณ์ กับหลักฐานที่เป็นเอกสาร 

Edited by โคนัน, 27 April 2013 - 19:26.

[55555]

 บุ๊คมาร์ค ค่อยๆเรียนรู้กันไปดีกว่าอย่าทำเป็นเก่งด้วยการมั่วแล้วบลัฟคนอื่นเลย

 

      ผมถาม 3 ข้อ   ว่า  

1. zone 3    มีใครไปตั้งรกรากเหรอ?? แล้วตั้งสมัยใคร กี่ปีมาแล้วหล่ะ

2.เขาจะใช้วิธีพัฒนาร่วมกันเป็นทางออก   ผิดตรงไหน  

3.หากนพดลไม่เซ็น  ไทยก็ไม่ได้ทางออกในการจัดการพื้นที่ 4.6  ใช่ไหม

เท่ากับเขมรอ้างสิทธิ์ที่ 4.6 แต่ฝ่ายเดียวไปเรื่อยๆ    ......   มันดีตรงไหน หรือคุณเชื่อว่าระวางตรงนั้น JBC จะปักปันกันได้สำเร็จเร็วๆนี้

 

แสดงความรู้มาหักล้างผมหน่อย รอหลายรอบแล้ว       

 

แล้วตอนแรกช่วง2551  

ที่ข่าวลวงโลกประโคม บอกว่า zone3 จะโดน 7ชาติมาจัดการน่ะ

คุณเชื่อไปแล้วแน่นอน แล้วตอนนี้ไม่อยากยอมรับผิดกับตัวเองบ้างเหรอ  

 

 

พวกเขมรมันย้ายเข้ามาเมื่อไหร่ไม่รู้หรอก..

 

แต่มันย้ายออกไปสมัยมาร์ค..

 

อยากจะบิดเบือนหัดตามข่าวมั่ง จะได้ไม่โดนตบเกรียน..

 

http://th.answers.ya...22024335AAus8GY

 

 

 

 

 

“ฮุนเซน” ตบหน้า “มาร์ค” ย้ายหมู่บ้านพระวิหารไม่เกี่ยวกับ MOU43 แล้วนายมาร์คกอดไว้ทำใม?

“ฮุนเซน” ชี้ ยอมย้ายหมู่บ้านจากเขาพระวิหาร เพราะทำตามยูเนสโก ไม่ได้เกี่ยวกับไทยและ MOU43 ยอมคืนความสัมพันธ์ทางการทูต เพราะไทยถอนทหารจากวัดแก้วฯ เมื่อวันที่ 1 ธ.ค.53 ประกาศกร้าว “สมาชิกรัฐสภาไทยมีเอกสิทธิ์เฉพาะในแผ่นดินไทย เมื่อเขาเข้ามาในแผ่นดินกัมพูชาเพื่อตรวจสอบที่ดิน กัมพูชามีสิทธิทุกประการที่จะจับกุม”

[55555]

 

ลืมได้อีก...ไอ้นักบิดเบือนขึ้นเทพ มันคิดว่า เอามาแปะ แค่ 3 แล้วคนคงไม่ไปอ่านที่่เหลือต่อ..
 
 
4. ระหว่างที่รอผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการร่วมเพื่อการปักปันเขตแดนทางบก (Joint Commission for Land Boundary หรือ JBC) เกี่ยวกับพื้นที่ด้านเหนือและด้านตะวันตกรอบๆ ปราสาทพระวิหาร ซึ่งได้รับการระบุให้เป็น หมายเลข 3 ในแผนที่ที่อ้างอิงไว้ในวรรค 1 ข้างต้น แผนการบริหารจัดการพื้นที่เหล่านี้จะได้รับการจัดทำในลักษณะของการประสาน ร่วมมือกันระหว่างทางการผู้รับผิดชอบของกัมพูชาและทางการผู้รับผิดชอบของไทย โดยสอดคล้องกับมาตรฐานการอนุรักษ์ระหว่างประเทศ ด้วยทัศนะที่มุ่งรักษาคุณค่าอันเป็นสากลที่โดดเด่นของทรัพย์สินดังกล่าวนี้ แผนการบริหารจัดการดังกล่าวนี้จะบรรจุไว้ในแผนการบริหารจัดการสุดท้ายสำหรับ ปราสาทพระวิหารและบริเวณรอบๆ ปราสาท ซึ่งจะยื่นเสนอต่อศูนย์กลางมรดกโลก (World Heritage Centre) ภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2010 เพื่อการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณามรดกโลก ในการประชุมครั้งที่ 34 ในปี 2010

 
 
 
ในฐานะคนไทย....ผมคิดว่าผมยังถือว่าที่ดินตรงนั้นเป็นของคนไทยบริหารจัดการเองได้...ไม่เห็นต้องให้เขมรมาร่วมจัดการ
 
ไม่รู้เก่ง หรือ โง่....ที่ดินตัวเอง แต่ไปให้คนอื่นมาร่วมบริหารจัดการ..
 
ไปเซ็นต์รับปากจะให้เค้ามาร่วมบริหาร ยังหน้าด้านมาบอกว่า ปกป้องแผ่นดินอีกรึ....อาย ๆ กันบ้างเหอะ
 
ทุกวันนี้ ไอ้กุ๊ยยังยื่นแผนบริหารจัดการไม่ผ่านเลย...รับปากเค้าไป ปี 10  ตอนนี้ปี 13 แล้ว...
 
อยากรู้จริง ๆ ถ้าไม่มี 4.6  มันจะทำแผนได้จริง รึ....ถ้ามันทำแผนได้โดยไม่มี 4.6 มาเกี่ยว..

ผมก็ยินดีด้วย..
 
ถ้าไม่มีคำสั่งศาลปกครอง ตอนนี้มันทำแผนบริหารจัดการเสร็จไปพร้อมกับโซน 3 ไปแล้ว
 
เมื่อรวมกัน ข้อ 3  นั่นต้องถือ ว่าขายชาติ แล้ว ขายชาติอีก....เพราะดันไม่เอาแผนที่ตาม มติ ครม. 2505
 
ต้องถือว่า ไอ้ฮอนัมอง มันเก่งมาก จริง ๆ ...ที่สามารถหลอกให้ควายขายชาติได้
 
 
 
 

นั่งนึกอยู่ว่า ไทยได้อะไรจากการที่ให้เขมรขึ้นทะเบียนเขาพระวิหารแต่เพียงผู้เดียว ซึ่งการบริหารจัดการจะเป็นกรรมสิทธิ์ของเขมรแต่เพียงผู้เดียวด้วย แต่ไทยต้องให้พื้นที่ของไทยใน zone 3 ในการบริหารจัดการร่วมด้วย พวกแดงมันบอกว่า ไทยได้ประโยชน์ ??? 

 

เจอดอกนี้ไปสงสัยจุก     

 

 

เวลาจะบิดเบือนมันทำหยั่งนี้ทุกที...เอามาแปะไม่หมด..

 

ผมตามมาแปะเพิ่มให้ไม่รู้กี่ทีแล้ว..

 

ถ้า ครม. ไอ้เหลี่ยม ไม่ไปยุให้ไอ้กุ๊ยฮุนเซ็นต์

 

เราก็เก็บเงินค่าเข้าอุทยาน ได้ประโยชน์เต็ม ๆ อยู่แล้ว

 

เขมรมันก็เก็บค่าเข้าชมปราสาทของมันไป ก็เรื่องของมัน..

 

ทีนี้ ใครก็ไม่ได้เก็บตังกันหมด....แล้วนี่ยังหน้าด้านมาโทษคนค้านขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว..

 

[Bookmarks]

 บุ๊คมาร์ค ค่อยๆเรียนรู้กันไปดีกว่าอย่าทำเป็นเก่งด้วยการมั่วแล้วบลัฟคนอื่นเลย

 

      ผมถาม 3 ข้อ   ว่า  

1. zone 3    มีใครไปตั้งรกรากเหรอ?? แล้วตั้งสมัยใคร กี่ปีมาแล้วหล่ะ

2.เขาจะใช้วิธีพัฒนาร่วมกันเป็นทางออก   ผิดตรงไหน  

3.หากนพดลไม่เซ็น  ไทยก็ไม่ได้ทางออกในการจัดการพื้นที่ 4.6  ใช่ไหม

เท่ากับเขมรอ้างสิทธิ์ที่ 4.6 แต่ฝ่ายเดียวไปเรื่อยๆ    ......   มันดีตรงไหน หรือคุณเชื่อว่าระวางตรงนั้น JBC จะปักปันกันได้สำเร็จเร็วๆนี้

 

แสดงความรู้มาหักล้างผมหน่อย รอหลายรอบแล้ว       

 

แล้วตอนแรกช่วง2551  

ที่ข่าวลวงโลกประโคม บอกว่า zone3 จะโดน 7ชาติมาจัดการน่ะ

คุณเชื่อไปแล้วแน่นอน แล้วตอนนี้ไม่อยากยอมรับผิดกับตัวเองบ้างเหรอ  

 

 

พวกเขมรมันย้ายเข้ามาเมื่อไหร่ไม่รู้หรอก..

 

แต่มันย้ายออกไปสมัยมาร์ค..

 

อยากจะบิดเบือนหัดตามข่าวมั่ง จะได้ไม่โดนตบเกรียน..

 

http://th.answers.ya...22024335AAus8GY

 

> 

 

 

 

 

“ฮุนเซน” ตบหน้า “มาร์ค” ย้ายหมู่บ้านพระวิหารไม่เกี่ยวกับ MOU43 แล้วนายมาร์คกอดไว้ทำใม?

“ฮุนเซน” ชี้ ยอมย้ายหมู่บ้านจากเขาพระวิหาร เพราะทำตามยูเนสโก ไม่ได้เกี่ยวกับไทยและ MOU43 ยอมคืนความสัมพันธ์ทางการทูต เพราะไทยถอนทหารจากวัดแก้วฯ เมื่อวันที่ 1 ธ.ค.53 ประกาศกร้าว “สมาชิกรัฐสภาไทยมีเอกสิทธิ์เฉพาะในแผ่นดินไทย เมื่อเขาเข้ามาในแผ่นดินกัมพูชาเพื่อตรวจสอบที่ดิน กัมพูชามีสิทธิทุกประการที่จะจับกุม”

 

ข่าวตรงนี้แหละครับ ที่่ผมว่า มันเชื่อมโยงกับพื้นที่ โซน 3 เพราะมันต้องพัฒนาพื้นที่ตรงนี้ด้วย ซึ่งตรงนี้มันเป็นของไทย 

[Tam-mic-ra.]

ramboboy26    เคยบอกว่านพดลเห็นชอบให้กัมพูชา ยื่น Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

 

 

หลักฐานอยู่นี่

http://webboard.seri...e-9#entry680742

 

ยอมสะดีๆ

อันนั้นเป็นที่มาจากการแถลงการณ์ด้วยวาจาโว้ย ไอ้บ้า ดูบ้างรึป่าว เค้าออกชื่อเต็มๆเลยนะโว้ย

 

 

ยังจะเถียงอีกเหรอ  ไม่อายบ้างเลยเหรอถามจริงๆ 

หลักฐานที่ผมเอามาตอกหน้าคุณ   แสดงให้ดูว่าคุณหน้าด้าน บอกว่านพดลเห็นชอบ 

ทั้งที่แผนที่ภาพนั้นเขมรมันยื่นของมันเองเมื่อปี2549   มันยังไม่มีนพดลเลยหว่ะ

 

             นี่แป๊ะลิ้มสอนมาแบบนี้เหรอ ตลกจริงๆ             

 

หากจะแก้ตัวว่า มาจากการแถลงการณ์ด้วยวาจา 

ไปเอาคลิปมาดูหน่อย ทนายคนไหนพูดแบบที่คุณบอกว่านพดลเห็นชอบกับภาพ Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

  กล้าไหม หรือจะแถต่อ

Edited by Tam-mic-ra., 28 April 2013 - 02:14.

[Tam-mic-ra.]

 

 

 

 

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

เจอแผนที่นี้ ไอ้เหล่ติดคุกแน่ๆ เพราะ zone 3 มันเป็นส่วนของไทย แล้วถ้าอ้างว่า เขมรจะยื่นแผนที่ ที่มันทำขึ้นมาเองกับยูเนสโก้ แล้วยูเนสโก้บ้าจี้ให้เอาตามนั้น ทหารไทยคงได้สู้รบกัน ข้ออ้างแบบมั่วซั่ว ปัญญาอ่อนเอาเป็นผลงานว่าเก่งได้อีก ตูก็เชื่อแล้วว่า ไอ้เหล่ ไม่รอดคุกหรอก ติดคุกแหง่มๆ 

 

 

1.มีข้อไหน ในแถลงการณ์ร่วมที่บอกให้เขมรยอมรับ พื้นที่ 4.6 ตร กม ครับ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงๆ เขมรจะไปขึ้นศาลโลกทำไมครับ  และทำไมทนายไทยไม่ใช่จุดนี้ให้เป็นประโยชน์ว่าเขมรยอมรับแล้ว 

2. แผนที่ในแถลงการณ์ร่วม มีเส้นเขตแดนไหมครับ ว่าพื้นที่รอบปราสาท buffer zone ตรงงไหนของไทย ตรงไหนของเขมรครับ  และมีเส้นตามมติ ครม ไหมครับ  เฉลยก็ได้ครับ ที่ฝั่งไทย ไม่ยอมอ้างแถลงการณ์ร่วม เพราะแผนที่ นพดล ไม่มีเส้นเขตแดน ไม่มีเส้นมติ ครม  เขมรก็เลยอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม เป็นของมัน

 

 

สงสัย

 

1.   ข้อ 2และ3 นั่นแหล่ะ ปรากฏอยู่ที่คุณโคทมานี่แหล่ะ

เขายอมตกลงตัดออกจากส่วนที่ขอขึ้นทะเบียน แค่นี้ก็แสดงว่าเขายอมรับสิทธิ์ของเราแล้ว จากที่เคยยื่นแต่แผนที่ตัวเองไปเต็มๆ  ตามภาพบนน่ะ 

 

2.  ไม่มีเส้นถูกแล้ว เพราะถ้าขีดเส้น  จะขีดลงไปยังไง เอาตามแผนที่ฝ่ายไหนหรือ 

     แล้วภาพแผนผังโดดๆเนี่ย พวกคุณทั้งนั้นที่โมเมบอกว่า เท่ากับทำให้เขมรอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม 

 

ซึ่งมันตลกมากๆ  เพราะหากศาลโลกจะหยิบแผนภาพไปตัดสิน          เขาจะตัดสินยังไง? ในเมื่อมันไม่มีเส้นลากแบ่งอาณาเขตไว้ <<< นี้แหละที่ตรูกลัว เพราะมันไม่มีไง ไม่มีเส้นเขตแดนและเส้นตามมติ ครม ไง เขมรมันก็เลยอ้างในศาลโลกไงว่า นี้ไงเซ็นต์แล้ว แล้ว พื้นที่ 4.6 ตร กม เป็นของมัน เมื่อมีเหตุ ผลก็ตามมา ตามมาให้เขมรมันไปอ้างกับศาลโลกไง 

ผมสงสัยพวกคุณมากๆ ว่าทำไมไม่อ่านคำแถลงร่วมที่มันใช้ประกอบภาพน่ะ ว่าในภาพเขาตกลงอะไรกัน  ?? 

อยู่ๆเห็นภาพปุ๊ป บอกว่านพดลผิด

 

    ทั้งที่ข้อความในคำแถลงร่วม เขาระบุชัดๆแล้ว  ว่าดำเนินตามมติ ครม. 2505

ปัจุบัน ท่านวีรชัยก็ออกมาการันตีให้นพดลอีกรอบ       ว่า....

 

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

 

 

งง อะไรหรือเปล่า ที่ท่านทูตพูด คือสิ่งที่เราอ้างเพื่อต่อสู้กับเขมร  จะให้ท่านทูตออกมาสัมภาษณ์หรือไงว่า จริงๆ แล้วทำให้เราเสียดินแดน มีผลต่อรูปคดีแน่ๆ เพราะยังต้องมีถ้อยทำแถลงที่ต้องโต้ตอบกันไปมาระหว่างไทยกับเขมร ในการส่งเอกสารเพื่อชี้จุด Vicinity 

 

 

แต่ที่ตรูถาม แถลงการณ์ร่วมของนพดลเหล่ นั้น มีข้อความไหน แผนที่ไหน ที่บอกว่า แผนที่ หรือเอกสารในแถลงการณ์ร่วม เป็นไปตาม มติ ครม 2505 

 

หืมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมม

 

 

 

แยกให้ออกระหว่างการให้สัมภาษณ์ กับหลักฐานที่เป็นเอกสาร 

 

 

แถลงการณ์ร่วมของนพดล  หาอ่านไม่เป็นเหรอ คุณมีปัญญาหรือเปล่าเนี่ย 

 

อีกอย่างนึง มันอยู่ในที่คุณโคทผมมานั่นแหล่ะ  มันมีปรากฏให้คุณอ่านอยู่แล้วยังจะถามทำไมอีกหว่ะ  
 

 

ผม บอกไปแล้วว่า "ข้อ 2และ3 นั่นแหล่ะ ปรากฏอยู่ที่คุณโคทมานี่แหล่ะ"

 

แปะอีกรอบเมตตากรุณาให้ก็ได้    ปวดกบาลจริงๆ  คุณมองไม่เห็นได้ไงหวะเนี่ย  ปราสาทจริงๆ

 

 

คำแถลงร่วม

 

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1 แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

 

 นี่มันเท่ากับนพดลยึดหลักการตาม L7017 ชัดๆ

 

เขมรมันยอมเซ็นตกลงกับไทยตามนี้ทำไมหล่ะ  หรือคุณคิดว่าแถลงร่วมนั่น นพดลเซ็นฝ่ายเดียวเหรอป่าว ตลกแระ 

Edited by Tam-mic-ra., 28 April 2013 - 02:17.

[Tam-mic-ra.]

 บุ๊คมาร์ค ค่อยๆเรียนรู้กันไปดีกว่าอย่าทำเป็นเก่งด้วยการมั่วแล้วบลัฟคนอื่นเลย

 

      ผมถาม 3 ข้อ   ว่า  

1. zone 3    มีใครไปตั้งรกรากเหรอ?? แล้วตั้งสมัยใคร กี่ปีมาแล้วหล่ะ

2.เขาจะใช้วิธีพัฒนาร่วมกันเป็นทางออก   ผิดตรงไหน  

3.หากนพดลไม่เซ็น  ไทยก็ไม่ได้ทางออกในการจัดการพื้นที่ 4.6  ใช่ไหม

เท่ากับเขมรอ้างสิทธิ์ที่ 4.6 แต่ฝ่ายเดียวไปเรื่อยๆ    ......   มันดีตรงไหน หรือคุณเชื่อว่าระวางตรงนั้น JBC จะปักปันกันได้สำเร็จเร็วๆนี้

 

แสดงความรู้มาหักล้างผมหน่อย รอหลายรอบแล้ว       

 

แล้วตอนแรกช่วง2551  

ที่ข่าวลวงโลกประโคม บอกว่า zone3 จะโดน 7ชาติมาจัดการน่ะ

คุณเชื่อไปแล้วแน่นอน แล้วตอนนี้ไม่อยากยอมรับผิดกับตัวเองบ้างเหรอ  

พิ้นที่ 4.6 ไม่ได้โดนเขมรยึดนะ แล้วเขมรจะ้อ้างสิทธิืแต่เพียงฝ่ายเดียวได้อย่างไร คุณกำลังทำคนอื่นสับสนหรือเปล่า พื้นที่ 4.6 มีทหารไทยอยู่ด้วย ซึ่งแ่บ่งพื้นที่ในการดูแล แปลกดี อ้างมาได้ว่าเขมร อ้างสิทธิื์ในพื้นที่ 4.6 แต่เพียงฝ่ายเดียว พูดออกมาได้เนอะ 

แล้วแผนที่ ที่เขมรยื่นในตอนแรก ลองยื่นให้ยูเนสโก้ แล้วยูเนสโก้ยอมรับล่ะก็ ได้มีการต่อต้านจากไทยแน่ๆ แต่นี่มันใช้วิธีซิกแซก ให้ไอ้เหล่คนขายชาติร่วมมือ แล้วทำแผนที่ขึ้นมาใหม่ ซึ่งยังไงก็กินพื้นที่ไทยอยู่ดี 

หัดใช้เหตุผล ในการคุยกับผมครับ อย่ามามั่วตีกิน

 

เขมรอ้าง 4.6 เป็นของเขาเนื่องจาก คำตัดสินศาลโลก และกล้าที่จะยื่นศาลตีความตลอดเวลาอยู่แล้ว

 

ทีนี้แถลงร่วม ทำให้เขมรเลิกเชื่อแบบนั้นได้เป็นครั้งแรก   จริงไหมล่ะ

 

คำแถลงร่วม

 

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1 แทนแผนที่ต่างๆที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

 

นี่มันเท่ากับยอมตกลงกับนพดลโดยยึดหลักการตาม L7017 ของไทยชัดๆ

 

เขมรมันยอมเซ็นตกลงกับไทยตามนี้ทำไมหล่ะ   ถ้ายังเถียงอีกเท่ากับเป็นคนใจเขมรตัวจริงนะ  

[Tam-mic-ra.]

 

 

ลืมได้อีก...ไอ้นักบิดเบือนขึ้นเทพ มันคิดว่า เอามาแปะ แค่ 3 แล้วคนคงไม่ไปอ่านที่่เหลือต่อ..
 
 
4. ระหว่างที่รอผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการร่วมเพื่อการปักปันเขตแดนทางบก (Joint Commission for Land Boundary หรือ JBC) เกี่ยวกับพื้นที่ด้านเหนือและด้านตะวันตกรอบๆ ปราสาทพระวิหาร ซึ่งได้รับการระบุให้เป็น หมายเลข 3 ในแผนที่ที่อ้างอิงไว้ในวรรค 1 ข้างต้น แผนการบริหารจัดการพื้นที่เหล่านี้จะได้รับการจัดทำในลักษณะของการประสาน ร่วมมือกันระหว่างทางการผู้รับผิดชอบของกัมพูชาและทางการผู้รับผิดชอบของไทย โดยสอดคล้องกับมาตรฐานการอนุรักษ์ระหว่างประเทศ ด้วยทัศนะที่มุ่งรักษาคุณค่าอันเป็นสากลที่โดดเด่นของทรัพย์สินดังกล่าวนี้ แผนการบริหารจัดการดังกล่าวนี้จะบรรจุไว้ในแผนการบริหารจัดการสุดท้ายสำหรับ ปราสาทพระวิหารและบริเวณรอบๆ ปราสาท ซึ่งจะยื่นเสนอต่อศูนย์กลางมรดกโลก (World Heritage Centre) ภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2010 เพื่อการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณามรดกโลก ในการประชุมครั้งที่ 34 ในปี 2010

 
 
 
ในฐานะคนไทย....ผมคิดว่าผมยังถือว่าที่ดินตรงนั้นเป็นของคนไทยบริหารจัดการเองได้...ไม่เห็นต้องให้เขมรมาร่วมจัดการ
 
ไม่รู้เก่ง หรือ โง่....ที่ดินตัวเอง แต่ไปให้คนอื่นมาร่วมบริหารจัดการ..
 
ไปเซ็นต์รับปากจะให้เค้ามาร่วมบริหาร ยังหน้าด้านมาบอกว่า ปกป้องแผ่นดินอีกรึ....อาย ๆ กันบ้างเหอะ
 
ทุกวันนี้ ไอ้กุ๊ยยังยื่นแผนบริหารจัดการไม่ผ่านเลย...รับปากเค้าไป ปี 10  ตอนนี้ปี 13 แล้ว...
 
อยากรู้จริง ๆ ถ้าไม่มี 4.6  มันจะทำแผนได้จริง รึ....ถ้ามันทำแผนได้โดยไม่มี 4.6 มาเกี่ยว..

ผมก็ยินดีด้วย..
 
ถ้าไม่มีคำสั่งศาลปกครอง ตอนนี้มันทำแผนบริหารจัดการเสร็จไปพร้อมกับโซน 3 ไปแล้ว
 
เมื่อรวมกัน ข้อ 3  นั่นต้องถือ ว่าขายชาติ แล้ว ขายชาติอีก....เพราะดันไม่เอาแผนที่ตาม มติ ครม. 2505
 
ต้องถือว่า ไอ้ฮอนัมอง มันเก่งมาก จริง ๆ ...ที่สามารถหลอกให้ควายขายชาติได้
 
 
 
 

นั่งนึกอยู่ว่า ไทยได้อะไรจากการที่ให้เขมรขึ้นทะเบียนเขาพระวิหารแต่เพียงผู้เดียว ซึ่งการบริหารจัดการจะเป็นกรรมสิทธิ์ของเขมรแต่เพียงผู้เดียวด้วย แต่ไทยต้องให้พื้นที่ของไทยใน zone 3 ในการบริหารจัดการร่วมด้วย พวกแดงมันบอกว่า ไทยได้ประโยชน์ ??? 

 

เจอดอกนี้ไปสงสัยจุก     

 

 

เวลาจะบิดเบือนมันทำหยั่งนี้ทุกที...เอามาแปะไม่หมด..

 

ผมตามมาแปะเพิ่มให้ไม่รู้กี่ทีแล้ว..

 

ถ้า ครม. ไอ้เหลี่ยม ไม่ไปยุให้ไอ้กุ๊ยฮุนเซ็นต์

 

เราก็เก็บเงินค่าเข้าอุทยาน ได้ประโยชน์เต็ม ๆ อยู่แล้ว

 

เขมรมันก็เก็บค่าเข้าชมปราสาทของมันไป ก็เรื่องของมัน..

 

ทีนี้ ใครก็ไม่ได้เก็บตังกันหมด....แล้วนี่ยังหน้าด้านมาโทษคนค้านขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว..

 

 

การแก้ปัญหาชายแดน ลดความขัดแย้ง การจัดการร่วมกัน จะเป็นทางออกที่ดี

มีตัวอย่างที่เคยทำมาแล้วอย่าง คือพื้นที่ในทะเลหว่างไทย-มาเลเซีย

 

แมงหวี่บ้าบ๊องส์ เห็นด้วยไหม  ตอบมาสิ๊มันผิดตรงไหน

[mmmmm]

 

 

 

 

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

เจอแผนที่นี้ ไอ้เหล่ติดคุกแน่ๆ เพราะ zone 3 มันเป็นส่วนของไทย แล้วถ้าอ้างว่า เขมรจะยื่นแผนที่ ที่มันทำขึ้นมาเองกับยูเนสโก้ แล้วยูเนสโก้บ้าจี้ให้เอาตามนั้น ทหารไทยคงได้สู้รบกัน ข้ออ้างแบบมั่วซั่ว ปัญญาอ่อนเอาเป็นผลงานว่าเก่งได้อีก ตูก็เชื่อแล้วว่า ไอ้เหล่ ไม่รอดคุกหรอก ติดคุกแหง่มๆ 

 

 

1.มีข้อไหน ในแถลงการณ์ร่วมที่บอกให้เขมรยอมรับ พื้นที่ 4.6 ตร กม ครับ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงๆ เขมรจะไปขึ้นศาลโลกทำไมครับ  และทำไมทนายไทยไม่ใช่จุดนี้ให้เป็นประโยชน์ว่าเขมรยอมรับแล้ว 

2. แผนที่ในแถลงการณ์ร่วม มีเส้นเขตแดนไหมครับ ว่าพื้นที่รอบปราสาท buffer zone ตรงงไหนของไทย ตรงไหนของเขมรครับ  และมีเส้นตามมติ ครม ไหมครับ  เฉลยก็ได้ครับ ที่ฝั่งไทย ไม่ยอมอ้างแถลงการณ์ร่วม เพราะแผนที่ นพดล ไม่มีเส้นเขตแดน ไม่มีเส้นมติ ครม  เขมรก็เลยอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม เป็นของมัน

 

 

สงสัย

 

1.   ข้อ 2และ3 นั่นแหล่ะ ปรากฏอยู่ที่คุณโคทมานี่แหล่ะ

เขายอมตกลงตัดออกจากส่วนที่ขอขึ้นทะเบียน แค่นี้ก็แสดงว่าเขายอมรับสิทธิ์ของเราแล้ว จากที่เคยยื่นแต่แผนที่ตัวเองไปเต็มๆ  ตามภาพบนน่ะ 

 

2.  ไม่มีเส้นถูกแล้ว เพราะถ้าขีดเส้น  จะขีดลงไปยังไง เอาตามแผนที่ฝ่ายไหนหรือ 

     แล้วภาพแผนผังโดดๆเนี่ย พวกคุณทั้งนั้นที่โมเมบอกว่า เท่ากับทำให้เขมรอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม 

 

ซึ่งมันตลกมากๆ  เพราะหากศาลโลกจะหยิบแผนภาพไปตัดสิน          เขาจะตัดสินยังไง? ในเมื่อมันไม่มีเส้นลากแบ่งอาณาเขตไว้ <<< นี้แหละที่ตรูกลัว เพราะมันไม่มีไง ไม่มีเส้นเขตแดนและเส้นตามมติ ครม ไง เขมรมันก็เลยอ้างในศาลโลกไงว่า นี้ไงเซ็นต์แล้ว แล้ว พื้นที่ 4.6 ตร กม เป็นของมัน เมื่อมีเหตุ ผลก็ตามมา ตามมาให้เขมรมันไปอ้างกับศาลโลกไง 

ผมสงสัยพวกคุณมากๆ ว่าทำไมไม่อ่านคำแถลงร่วมที่มันใช้ประกอบภาพน่ะ ว่าในภาพเขาตกลงอะไรกัน  ?? 

อยู่ๆเห็นภาพปุ๊ป บอกว่านพดลผิด

 

    ทั้งที่ข้อความในคำแถลงร่วม เขาระบุชัดๆแล้ว  ว่าดำเนินตามมติ ครม. 2505

ปัจุบัน ท่านวีรชัยก็ออกมาการันตีให้นพดลอีกรอบ       ว่า....

 

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

 

 

งง อะไรหรือเปล่า ที่ท่านทูตพูด คือสิ่งที่เราอ้างเพื่อต่อสู้กับเขมร  จะให้ท่านทูตออกมาสัมภาษณ์หรือไงว่า จริงๆ แล้วทำให้เราเสียดินแดน มีผลต่อรูปคดีแน่ๆ เพราะยังต้องมีถ้อยทำแถลงที่ต้องโต้ตอบกันไปมาระหว่างไทยกับเขมร ในการส่งเอกสารเพื่อชี้จุด Vicinity 

 

 

แต่ที่ตรูถาม แถลงการณ์ร่วมของนพดลเหล่ นั้น มีข้อความไหน แผนที่ไหน ที่บอกว่า แผนที่ หรือเอกสารในแถลงการณ์ร่วม เป็นไปตาม มติ ครม 2505 

 

หืมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมม

 

 

 

แยกให้ออกระหว่างการให้สัมภาษณ์ กับหลักฐานที่เป็นเอกสาร 

 

 

ทนายฝ่ายกัมพูชา อ้าง ใช้ L7017

หรือรัฐไทย ใช้แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้นตาม มติครม 2505 หรือ

 

 

 

รูปจากคลิืป ที่ทนายฝ่ายกัมพูชา

 

พูดถึงแถลงการณ์ร่วม 2551 ที่ฝ่ายไทยเสนอเอกสารเข้าไป

 

 

 

 

.

Edited by mmmmm, 28 April 2013 - 04:05.

[mmmmm]

ของฝาก สาวก ปชป ซึ่ง ชอบความแหล

 

 

ตลอด 60 กว่าปี

 

.-

[mmmmm]

-----------------------------------
สิ่งที่ ปชป 2551 อยากใช้(ให้เกิด) คือข้อ 60  
จึงสร้างข้อพิพากทางชายแดนขึ้นมาใหม่

ทางกัมพูชา จึงฟ้องศาลโลก โดยอ้าง ข้อ 60 ใช้แทน ปชป 2554
-----------------------------------

 

 

 

 

 

และ ปชป 2541 ก็ได้สละสิทธิ์ โดยออกกฎหมายพร้อมแผนที่สละสิทธิ์

 

 

.

Edited by mmmmm, 28 April 2013 - 04:36.

[เช never die]

ดิ้น ดิ้น ดิ้น กันไหมลุง ....

 

ก็ถ้า ควายแดงขายชาติ เชื่อว่าหลักฐาน บิดเบือน ต่างๆที่แหลมา มันเชื่อถือได้ ก็เชิญเอาไปสมัครเป็นทนายให้นพดลเลยซิ

 

ถ้าศาลท่านรับฟัง ไอ้เหล่ขายชาติ อาจรอดโทษประหารก็ด้ายย ....   เอิ้ก เอิ้ก

[55555]

 

 

 

ลืมได้อีก...ไอ้นักบิดเบือนขึ้นเทพ มันคิดว่า เอามาแปะ แค่ 3 แล้วคนคงไม่ไปอ่านที่่เหลือต่อ..
 
 
4. ระหว่างที่รอผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการร่วมเพื่อการปักปันเขตแดนทางบก (Joint Commission for Land Boundary หรือ JBC) เกี่ยวกับพื้นที่ด้านเหนือและด้านตะวันตกรอบๆ ปราสาทพระวิหาร ซึ่งได้รับการระบุให้เป็น หมายเลข 3 ในแผนที่ที่อ้างอิงไว้ในวรรค 1 ข้างต้น แผนการบริหารจัดการพื้นที่เหล่านี้จะได้รับการจัดทำในลักษณะของการประสาน ร่วมมือกันระหว่างทางการผู้รับผิดชอบของกัมพูชาและทางการผู้รับผิดชอบของไทย โดยสอดคล้องกับมาตรฐานการอนุรักษ์ระหว่างประเทศ ด้วยทัศนะที่มุ่งรักษาคุณค่าอันเป็นสากลที่โดดเด่นของทรัพย์สินดังกล่าวนี้ แผนการบริหารจัดการดังกล่าวนี้จะบรรจุไว้ในแผนการบริหารจัดการสุดท้ายสำหรับ ปราสาทพระวิหารและบริเวณรอบๆ ปราสาท ซึ่งจะยื่นเสนอต่อศูนย์กลางมรดกโลก (World Heritage Centre) ภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2010 เพื่อการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณามรดกโลก ในการประชุมครั้งที่ 34 ในปี 2010

 
 
 
ในฐานะคนไทย....ผมคิดว่าผมยังถือว่าที่ดินตรงนั้นเป็นของคนไทยบริหารจัดการเองได้...ไม่เห็นต้องให้เขมรมาร่วมจัดการ
 
ไม่รู้เก่ง หรือ โง่....ที่ดินตัวเอง แต่ไปให้คนอื่นมาร่วมบริหารจัดการ..
 
ไปเซ็นต์รับปากจะให้เค้ามาร่วมบริหาร ยังหน้าด้านมาบอกว่า ปกป้องแผ่นดินอีกรึ....อาย ๆ กันบ้างเหอะ
 
ทุกวันนี้ ไอ้กุ๊ยยังยื่นแผนบริหารจัดการไม่ผ่านเลย...รับปากเค้าไป ปี 10  ตอนนี้ปี 13 แล้ว...
 
อยากรู้จริง ๆ ถ้าไม่มี 4.6  มันจะทำแผนได้จริง รึ....ถ้ามันทำแผนได้โดยไม่มี 4.6 มาเกี่ยว..

ผมก็ยินดีด้วย..
 
ถ้าไม่มีคำสั่งศาลปกครอง ตอนนี้มันทำแผนบริหารจัดการเสร็จไปพร้อมกับโซน 3 ไปแล้ว
 
เมื่อรวมกัน ข้อ 3  นั่นต้องถือ ว่าขายชาติ แล้ว ขายชาติอีก....เพราะดันไม่เอาแผนที่ตาม มติ ครม. 2505
 
ต้องถือว่า ไอ้ฮอนัมอง มันเก่งมาก จริง ๆ ...ที่สามารถหลอกให้ควายขายชาติได้
 
 
 
 

นั่งนึกอยู่ว่า ไทยได้อะไรจากการที่ให้เขมรขึ้นทะเบียนเขาพระวิหารแต่เพียงผู้เดียว ซึ่งการบริหารจัดการจะเป็นกรรมสิทธิ์ของเขมรแต่เพียงผู้เดียวด้วย แต่ไทยต้องให้พื้นที่ของไทยใน zone 3 ในการบริหารจัดการร่วมด้วย พวกแดงมันบอกว่า ไทยได้ประโยชน์ ??? 

 

เจอดอกนี้ไปสงสัยจุก     

 

 

เวลาจะบิดเบือนมันทำหยั่งนี้ทุกที...เอามาแปะไม่หมด..

 

ผมตามมาแปะเพิ่มให้ไม่รู้กี่ทีแล้ว..

 

ถ้า ครม. ไอ้เหลี่ยม ไม่ไปยุให้ไอ้กุ๊ยฮุนเซ็นต์

 

เราก็เก็บเงินค่าเข้าอุทยาน ได้ประโยชน์เต็ม ๆ อยู่แล้ว

 

เขมรมันก็เก็บค่าเข้าชมปราสาทของมันไป ก็เรื่องของมัน..

 

ทีนี้ ใครก็ไม่ได้เก็บตังกันหมด....แล้วนี่ยังหน้าด้านมาโทษคนค้านขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว..

 

 

การแก้ปัญหาชายแดน ลดความขัดแย้ง การจัดการร่วมกัน จะเป็นทางออกที่ดี

มีตัวอย่างที่เคยทำมาแล้วอย่าง คือพื้นที่ในทะเลหว่างไทย-มาเลเซีย

 

แมงหวี่บ้าบ๊องส์ เห็นด้วยไหม  ตอบมาสิ๊มันผิดตรงไหน

 

ตกลงยอมรับแล้วรึ...ว่ามั้นจะใช้ตรง 4.6 

 

ผิดตรงที่ไอ้เหล่มันโง่ไปหนุนให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวไงนังแต๋ม

 

 

 

[55555]

 

 บุ๊คมาร์ค ค่อยๆเรียนรู้กันไปดีกว่าอย่าทำเป็นเก่งด้วยการมั่วแล้วบลัฟคนอื่นเลย

 

      ผมถาม 3 ข้อ   ว่า  

1. zone 3    มีใครไปตั้งรกรากเหรอ?? แล้วตั้งสมัยใคร กี่ปีมาแล้วหล่ะ

2.เขาจะใช้วิธีพัฒนาร่วมกันเป็นทางออก   ผิดตรงไหน  

3.หากนพดลไม่เซ็น  ไทยก็ไม่ได้ทางออกในการจัดการพื้นที่ 4.6  ใช่ไหม

เท่ากับเขมรอ้างสิทธิ์ที่ 4.6 แต่ฝ่ายเดียวไปเรื่อยๆ    ......   มันดีตรงไหน หรือคุณเชื่อว่าระวางตรงนั้น JBC จะปักปันกันได้สำเร็จเร็วๆนี้

 

แสดงความรู้มาหักล้างผมหน่อย รอหลายรอบแล้ว       

 

แล้วตอนแรกช่วง2551  

ที่ข่าวลวงโลกประโคม บอกว่า zone3 จะโดน 7ชาติมาจัดการน่ะ

คุณเชื่อไปแล้วแน่นอน แล้วตอนนี้ไม่อยากยอมรับผิดกับตัวเองบ้างเหรอ  

พิ้นที่ 4.6 ไม่ได้โดนเขมรยึดนะ แล้วเขมรจะ้อ้างสิทธิืแต่เพียงฝ่ายเดียวได้อย่างไร คุณกำลังทำคนอื่นสับสนหรือเปล่า พื้นที่ 4.6 มีทหารไทยอยู่ด้วย ซึ่งแ่บ่งพื้นที่ในการดูแล แปลกดี อ้างมาได้ว่าเขมร อ้างสิทธิื์ในพื้นที่ 4.6 แต่เพียงฝ่ายเดียว พูดออกมาได้เนอะ 

แล้วแผนที่ ที่เขมรยื่นในตอนแรก ลองยื่นให้ยูเนสโก้ แล้วยูเนสโก้ยอมรับล่ะก็ ได้มีการต่อต้านจากไทยแน่ๆ แต่นี่มันใช้วิธีซิกแซก ให้ไอ้เหล่คนขายชาติร่วมมือ แล้วทำแผนที่ขึ้นมาใหม่ ซึ่งยังไงก็กินพื้นที่ไทยอยู่ดี 

หัดใช้เหตุผล ในการคุยกับผมครับ อย่ามามั่วตีกิน

 

เขมรอ้าง 4.6 เป็นของเขาเนื่องจาก คำตัดสินศาลโลก และกล้าที่จะยื่นศาลตีความตลอดเวลาอยู่แล้ว

 

ทีนี้แถลงร่วม ทำให้เขมรเลิกเชื่อแบบนั้นได้เป็นครั้งแรก   จริงไหมล่ะ

 

คำแถลงร่วม

 

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1 แทนแผนที่ต่างๆที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

 

นี่มันเท่ากับยอมตกลงกับนพดลโดยยึดหลักการตาม L7017 ของไทยชัดๆ

 

เขมรมันยอมเซ็นตกลงกับไทยตามนี้ทำไมหล่ะ   ถ้ายังเถียงอีกเท่ากับเป็นคนใจเขมรตัวจริงนะ  

 

ป่าวเขมรมันตั้งใจตัดตรงที่มีปัญหาออก เพื่อกันเราไม่ให้เอี่ยวกับการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวต่างหาก

 

ถ้ามันจะยอมรับ ทำไมต้องเขียนแผนผังใหม่...ก็เอาแผนที่ของเราใช้เลยสิ...

 

เขียนชัด ๆ ว่า แทนที่ ( ยกเลิก) แผนที่ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

 

ไอ้ฮอนัมฮง มันฉลาดจริง ๆ ..

 

[โคนัน]

 

 

 

 

 

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

เจอแผนที่นี้ ไอ้เหล่ติดคุกแน่ๆ เพราะ zone 3 มันเป็นส่วนของไทย แล้วถ้าอ้างว่า เขมรจะยื่นแผนที่ ที่มันทำขึ้นมาเองกับยูเนสโก้ แล้วยูเนสโก้บ้าจี้ให้เอาตามนั้น ทหารไทยคงได้สู้รบกัน ข้ออ้างแบบมั่วซั่ว ปัญญาอ่อนเอาเป็นผลงานว่าเก่งได้อีก ตูก็เชื่อแล้วว่า ไอ้เหล่ ไม่รอดคุกหรอก ติดคุกแหง่มๆ 

 

 

1.มีข้อไหน ในแถลงการณ์ร่วมที่บอกให้เขมรยอมรับ พื้นที่ 4.6 ตร กม ครับ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงๆ เขมรจะไปขึ้นศาลโลกทำไมครับ  และทำไมทนายไทยไม่ใช่จุดนี้ให้เป็นประโยชน์ว่าเขมรยอมรับแล้ว 

2. แผนที่ในแถลงการณ์ร่วม มีเส้นเขตแดนไหมครับ ว่าพื้นที่รอบปราสาท buffer zone ตรงงไหนของไทย ตรงไหนของเขมรครับ  และมีเส้นตามมติ ครม ไหมครับ  เฉลยก็ได้ครับ ที่ฝั่งไทย ไม่ยอมอ้างแถลงการณ์ร่วม เพราะแผนที่ นพดล ไม่มีเส้นเขตแดน ไม่มีเส้นมติ ครม  เขมรก็เลยอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม เป็นของมัน

 

 

สงสัย

 

1.   ข้อ 2และ3 นั่นแหล่ะ ปรากฏอยู่ที่คุณโคทมานี่แหล่ะ

เขายอมตกลงตัดออกจากส่วนที่ขอขึ้นทะเบียน แค่นี้ก็แสดงว่าเขายอมรับสิทธิ์ของเราแล้ว จากที่เคยยื่นแต่แผนที่ตัวเองไปเต็มๆ  ตามภาพบนน่ะ 

 

2.  ไม่มีเส้นถูกแล้ว เพราะถ้าขีดเส้น  จะขีดลงไปยังไง เอาตามแผนที่ฝ่ายไหนหรือ 

     แล้วภาพแผนผังโดดๆเนี่ย พวกคุณทั้งนั้นที่โมเมบอกว่า เท่ากับทำให้เขมรอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม 

 

ซึ่งมันตลกมากๆ  เพราะหากศาลโลกจะหยิบแผนภาพไปตัดสิน          เขาจะตัดสินยังไง? ในเมื่อมันไม่มีเส้นลากแบ่งอาณาเขตไว้ <<< นี้แหละที่ตรูกลัว เพราะมันไม่มีไง ไม่มีเส้นเขตแดนและเส้นตามมติ ครม ไง เขมรมันก็เลยอ้างในศาลโลกไงว่า นี้ไงเซ็นต์แล้ว แล้ว พื้นที่ 4.6 ตร กม เป็นของมัน เมื่อมีเหตุ ผลก็ตามมา ตามมาให้เขมรมันไปอ้างกับศาลโลกไง 

ผมสงสัยพวกคุณมากๆ ว่าทำไมไม่อ่านคำแถลงร่วมที่มันใช้ประกอบภาพน่ะ ว่าในภาพเขาตกลงอะไรกัน  ?? 

อยู่ๆเห็นภาพปุ๊ป บอกว่านพดลผิด

 

    ทั้งที่ข้อความในคำแถลงร่วม เขาระบุชัดๆแล้ว  ว่าดำเนินตามมติ ครม. 2505

ปัจุบัน ท่านวีรชัยก็ออกมาการันตีให้นพดลอีกรอบ       ว่า....

 

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

 

 

งง อะไรหรือเปล่า ที่ท่านทูตพูด คือสิ่งที่เราอ้างเพื่อต่อสู้กับเขมร  จะให้ท่านทูตออกมาสัมภาษณ์หรือไงว่า จริงๆ แล้วทำให้เราเสียดินแดน มีผลต่อรูปคดีแน่ๆ เพราะยังต้องมีถ้อยทำแถลงที่ต้องโต้ตอบกันไปมาระหว่างไทยกับเขมร ในการส่งเอกสารเพื่อชี้จุด Vicinity 

 

 

แต่ที่ตรูถาม แถลงการณ์ร่วมของนพดลเหล่ นั้น มีข้อความไหน แผนที่ไหน ที่บอกว่า แผนที่ หรือเอกสารในแถลงการณ์ร่วม เป็นไปตาม มติ ครม 2505 

 

หืมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมม

 

 

 

แยกให้ออกระหว่างการให้สัมภาษณ์ กับหลักฐานที่เป็นเอกสาร 

 

 

แถลงการณ์ร่วมของนพดล  หาอ่านไม่เป็นเหรอ คุณมีปัญญาหรือเปล่าเนี่ย 

 

อีกอย่างนึง มันอยู่ในที่คุณโคทผมมานั่นแหล่ะ  มันมีปรากฏให้คุณอ่านอยู่แล้วยังจะถามทำไมอีกหว่ะ  
 

 

ผม บอกไปแล้วว่า "ข้อ 2และ3 นั่นแหล่ะ ปรากฏอยู่ที่คุณโคทมานี่แหล่ะ"

 

แปะอีกรอบเมตตากรุณาให้ก็ได้    ปวดกบาลจริงๆ  คุณมองไม่เห็นได้ไงหวะเนี่ย  ปราสาทจริงๆ

 

 

คำแถลงร่วม

 

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1 แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

 

 นี่มันเท่ากับนพดลยึดหลักการตาม L7017 ชัดๆ

 

เขมรมันยอมเซ็นตกลงกับไทยตามนี้ทำไมหล่ะ  หรือคุณคิดว่าแถลงร่วมนั่น นพดลเซ็นฝ่ายเดียวเหรอป่าว ตลกแระ 

 

 

ที่เอามาให้อ่าน  และที่ตรูถาม เอ็งเข้าใจไหม จะแถไปไหน

 

 

คำแถลงร่วม

 

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1 แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

แต่ที่ตรูถาม แถลงการณ์ร่วมของนพดลเหล่ นั้น มีข้อความไหน แผนที่ไหน ที่บอกว่า แผนที่ หรือเอกสารในแถลงการณ์ร่วม เป็นไปตาม มติ ครม 2505 

[โคนัน]

 

 

 

 

 

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

เจอแผนที่นี้ ไอ้เหล่ติดคุกแน่ๆ เพราะ zone 3 มันเป็นส่วนของไทย แล้วถ้าอ้างว่า เขมรจะยื่นแผนที่ ที่มันทำขึ้นมาเองกับยูเนสโก้ แล้วยูเนสโก้บ้าจี้ให้เอาตามนั้น ทหารไทยคงได้สู้รบกัน ข้ออ้างแบบมั่วซั่ว ปัญญาอ่อนเอาเป็นผลงานว่าเก่งได้อีก ตูก็เชื่อแล้วว่า ไอ้เหล่ ไม่รอดคุกหรอก ติดคุกแหง่มๆ 

 

 

1.มีข้อไหน ในแถลงการณ์ร่วมที่บอกให้เขมรยอมรับ พื้นที่ 4.6 ตร กม ครับ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงๆ เขมรจะไปขึ้นศาลโลกทำไมครับ  และทำไมทนายไทยไม่ใช่จุดนี้ให้เป็นประโยชน์ว่าเขมรยอมรับแล้ว 

2. แผนที่ในแถลงการณ์ร่วม มีเส้นเขตแดนไหมครับ ว่าพื้นที่รอบปราสาท buffer zone ตรงงไหนของไทย ตรงไหนของเขมรครับ  และมีเส้นตามมติ ครม ไหมครับ  เฉลยก็ได้ครับ ที่ฝั่งไทย ไม่ยอมอ้างแถลงการณ์ร่วม เพราะแผนที่ นพดล ไม่มีเส้นเขตแดน ไม่มีเส้นมติ ครม  เขมรก็เลยอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม เป็นของมัน

 

 

สงสัย

 

1.   ข้อ 2และ3 นั่นแหล่ะ ปรากฏอยู่ที่คุณโคทมานี่แหล่ะ

เขายอมตกลงตัดออกจากส่วนที่ขอขึ้นทะเบียน แค่นี้ก็แสดงว่าเขายอมรับสิทธิ์ของเราแล้ว จากที่เคยยื่นแต่แผนที่ตัวเองไปเต็มๆ  ตามภาพบนน่ะ 

 

2.  ไม่มีเส้นถูกแล้ว เพราะถ้าขีดเส้น  จะขีดลงไปยังไง เอาตามแผนที่ฝ่ายไหนหรือ 

     แล้วภาพแผนผังโดดๆเนี่ย พวกคุณทั้งนั้นที่โมเมบอกว่า เท่ากับทำให้เขมรอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม 

 

ซึ่งมันตลกมากๆ  เพราะหากศาลโลกจะหยิบแผนภาพไปตัดสิน          เขาจะตัดสินยังไง? ในเมื่อมันไม่มีเส้นลากแบ่งอาณาเขตไว้ <<< นี้แหละที่ตรูกลัว เพราะมันไม่มีไง ไม่มีเส้นเขตแดนและเส้นตามมติ ครม ไง เขมรมันก็เลยอ้างในศาลโลกไงว่า นี้ไงเซ็นต์แล้ว แล้ว พื้นที่ 4.6 ตร กม เป็นของมัน เมื่อมีเหตุ ผลก็ตามมา ตามมาให้เขมรมันไปอ้างกับศาลโลกไง 

ผมสงสัยพวกคุณมากๆ ว่าทำไมไม่อ่านคำแถลงร่วมที่มันใช้ประกอบภาพน่ะ ว่าในภาพเขาตกลงอะไรกัน  ?? 

อยู่ๆเห็นภาพปุ๊ป บอกว่านพดลผิด

 

    ทั้งที่ข้อความในคำแถลงร่วม เขาระบุชัดๆแล้ว  ว่าดำเนินตามมติ ครม. 2505

ปัจุบัน ท่านวีรชัยก็ออกมาการันตีให้นพดลอีกรอบ       ว่า....

 

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

 

 

งง อะไรหรือเปล่า ที่ท่านทูตพูด คือสิ่งที่เราอ้างเพื่อต่อสู้กับเขมร  จะให้ท่านทูตออกมาสัมภาษณ์หรือไงว่า จริงๆ แล้วทำให้เราเสียดินแดน มีผลต่อรูปคดีแน่ๆ เพราะยังต้องมีถ้อยทำแถลงที่ต้องโต้ตอบกันไปมาระหว่างไทยกับเขมร ในการส่งเอกสารเพื่อชี้จุด Vicinity 

 

 

แต่ที่ตรูถาม แถลงการณ์ร่วมของนพดลเหล่ นั้น มีข้อความไหน แผนที่ไหน ที่บอกว่า แผนที่ หรือเอกสารในแถลงการณ์ร่วม เป็นไปตาม มติ ครม 2505 

 

หืมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมม

 

 

 

แยกให้ออกระหว่างการให้สัมภาษณ์ กับหลักฐานที่เป็นเอกสาร 

 

 

ทนายฝ่ายกัมพูชา อ้าง ใช้ L7017

หรือรัฐไทย ใช้แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้นตาม มติครม 2505 หรือ

 

 

 

รูปจากคลิืป ที่ทนายฝ่ายกัมพูชา

 

พูดถึงแถลงการณ์ร่วม 2551 ที่ฝ่ายไทยเสนอเอกสารเข้าไป

 

 

 

 

.

 

 

ถามในแถลงการณ์ร่วม ออกทะเลไปศาลโลก แหมที่นี้เชื่อเขมรจริงๆเลย  แผนที่ปลอมที่เขมรมันเอามา และทนายไทยซัดกลับไปนั้น เอ็งเชื่อทนายไทยว่าเป็นแผนที่ปลอม หรือเชื่อทนายเขมรว่าเป็น

 

 

ของจริง  ของ่ายๆอะครับ ขอแถลงการณ์ร่วมของนพดล ที่แสดงแผนที่ L7017 ในแถลงการณ์ร่วมอะครับ จากข้อ 3 ก็บอกเอง

 

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

Edited by โคนัน, 28 April 2013 - 07:25.

[ramboboy26]

 

ramboboy26    เคยบอกว่านพดลเห็นชอบให้กัมพูชา ยื่น Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

 

 

หลักฐานอยู่นี่

http://webboard.seri...e-9#entry680742

 

ยอมสะดีๆ

อันนั้นเป็นที่มาจากการแถลงการณ์ด้วยวาจาโว้ย ไอ้บ้า ดูบ้างรึป่าว เค้าออกชื่อเต็มๆเลยนะโว้ย

 

 

ยังจะเถียงอีกเหรอ  ไม่อายบ้างเลยเหรอถามจริงๆ 

หลักฐานที่ผมเอามาตอกหน้าคุณ   แสดงให้ดูว่าคุณหน้าด้าน บอกว่านพดลเห็นชอบ 

ทั้งที่แผนที่ภาพนั้นเขมรมันยื่นของมันเองเมื่อปี2549   มันยังไม่มีนพดลเลยหว่ะ

 

             นี่แป๊ะลิ้มสอนมาแบบนี้เหรอ ตลกจริงๆ             

 

หากจะแก้ตัวว่า มาจากการแถลงการณ์ด้วยวาจา 

ไปเอาคลิปมาดูหน่อย ทนายคนไหนพูดแบบที่คุณบอกว่านพดลเห็นชอบกับภาพ Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

  กล้าไหม หรือจะแถต่อ

กร้าก เค้าเห็นกันทั้งบ้านทั้งเมือง

หนังสือพิมพ์ ทีวี เล่นข่าวกันทุกฉบับ ไม่เห็นเลยรึไง

จะเอาคลิปหรอ ได้เลยไอ้กร๊วก ดูนะโว้ยว่าเค้าอ้างอิงถึงไอ้เหล่กี่ครั้ง

 

 

 

แล้วข้าขอเอ็งบ้างนะ เอา"แผนที่" ฉบับที่นพดลลงนามให้เขมรยื่นยูเนสโก้มาหน่อยซิ

ไม่เอา"แผนผังนะโว้ย"

[mmmmm]

 

 

 

 

 

 

สรุปว่า  

 

แถลงการณ์ร่วมของนายนพดลที่ให้กัมพูชานำปราสาทพระวิหารขึ้นทะเบียนเฉพาะตัว ปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนตามมติ ครม.ปี ๐๕

 

มันมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาิติบ้างครับ  (ชาติไทยนะครับ    ไม่ใช่เขรม) 

 

ทำให้เขมรยอมรับ ว่าพื้นที่ 4.6 เป็นของไทยด้วยเหมือนกัน(พิพาท)   ไม่ใช่ของตนเองแต่ฝ่ายเดียว      และให้ JBC ทำงานต่อไปไม่กระทบสิทธิ์เดิม

 

ชาวโลกจะเห็นได้ว่า    เขมรตัดแผนที่ตัวเอง (Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear  )ที่เคยใช้ยื่นขอขึ้นทะเบียน  ออกไป    โดยใช้แผนภาพนพดลแทน

 

 

ภาพแผนที่เขมร ที่โดนนพดลเจรจา ให้เขมรตัด(ยกเลิก)ออกไป   จากการยื่นขอฯ ทะเบียน

 

 

คำแถลงร่วม

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

คือว่า ตกลงกันให้ใช้อันนี้แทน  

2.ด้วยเจตนารมณ์แห่งไมตรีจิตและการประนีประนอม  ราชอาณาจักรกัมพูชายอมรับว่าปราสาทพระวิหารจะได้รับการเสนอให้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

โดยในชั้นนี้ไม่มีเขตอนุรักษ์ในพื้นที่ทางทิศตะวันตกและทิศเหนือของตัวปราสาท

 

 

เก่งไหมล่ะๆๆๆ     

เจอแผนที่นี้ ไอ้เหล่ติดคุกแน่ๆ เพราะ zone 3 มันเป็นส่วนของไทย แล้วถ้าอ้างว่า เขมรจะยื่นแผนที่ ที่มันทำขึ้นมาเองกับยูเนสโก้ แล้วยูเนสโก้บ้าจี้ให้เอาตามนั้น ทหารไทยคงได้สู้รบกัน ข้ออ้างแบบมั่วซั่ว ปัญญาอ่อนเอาเป็นผลงานว่าเก่งได้อีก ตูก็เชื่อแล้วว่า ไอ้เหล่ ไม่รอดคุกหรอก ติดคุกแหง่มๆ 

 

 

1.มีข้อไหน ในแถลงการณ์ร่วมที่บอกให้เขมรยอมรับ พื้นที่ 4.6 ตร กม ครับ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงๆ เขมรจะไปขึ้นศาลโลกทำไมครับ  และทำไมทนายไทยไม่ใช่จุดนี้ให้เป็นประโยชน์ว่าเขมรยอมรับแล้ว 

2. แผนที่ในแถลงการณ์ร่วม มีเส้นเขตแดนไหมครับ ว่าพื้นที่รอบปราสาท buffer zone ตรงงไหนของไทย ตรงไหนของเขมรครับ  และมีเส้นตามมติ ครม ไหมครับ  เฉลยก็ได้ครับ ที่ฝั่งไทย ไม่ยอมอ้างแถลงการณ์ร่วม เพราะแผนที่ นพดล ไม่มีเส้นเขตแดน ไม่มีเส้นมติ ครม  เขมรก็เลยอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม เป็นของมัน

 

 

สงสัย

 

1.   ข้อ 2และ3 นั่นแหล่ะ ปรากฏอยู่ที่คุณโคทมานี่แหล่ะ

เขายอมตกลงตัดออกจากส่วนที่ขอขึ้นทะเบียน แค่นี้ก็แสดงว่าเขายอมรับสิทธิ์ของเราแล้ว จากที่เคยยื่นแต่แผนที่ตัวเองไปเต็มๆ  ตามภาพบนน่ะ 

 

2.  ไม่มีเส้นถูกแล้ว เพราะถ้าขีดเส้น  จะขีดลงไปยังไง เอาตามแผนที่ฝ่ายไหนหรือ 

     แล้วภาพแผนผังโดดๆเนี่ย พวกคุณทั้งนั้นที่โมเมบอกว่า เท่ากับทำให้เขมรอ้างว่าการเซ็นต์แถลงการณ์ร่วม เท่ากับว่า 4.6 ตร กม 

 

ซึ่งมันตลกมากๆ  เพราะหากศาลโลกจะหยิบแผนภาพไปตัดสิน          เขาจะตัดสินยังไง? ในเมื่อมันไม่มีเส้นลากแบ่งอาณาเขตไว้ <<< นี้แหละที่ตรูกลัว เพราะมันไม่มีไง ไม่มีเส้นเขตแดนและเส้นตามมติ ครม ไง เขมรมันก็เลยอ้างในศาลโลกไงว่า นี้ไงเซ็นต์แล้ว แล้ว พื้นที่ 4.6 ตร กม เป็นของมัน เมื่อมีเหตุ ผลก็ตามมา ตามมาให้เขมรมันไปอ้างกับศาลโลกไง 

ผมสงสัยพวกคุณมากๆ ว่าทำไมไม่อ่านคำแถลงร่วมที่มันใช้ประกอบภาพน่ะ ว่าในภาพเขาตกลงอะไรกัน  ?? 

อยู่ๆเห็นภาพปุ๊ป บอกว่านพดลผิด

 

    ทั้งที่ข้อความในคำแถลงร่วม เขาระบุชัดๆแล้ว  ว่าดำเนินตามมติ ครม. 2505

ปัจุบัน ท่านวีรชัยก็ออกมาการันตีให้นพดลอีกรอบ       ว่า....

 

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

แถลงการณ์ร่วมที่ให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเฉพาะตัวปราสาท เป็นไปตามเส้นเขตแดนของมติครม.ปีพ.ศ.2505 ไม่ได้ล่วงล้ำเข้ามาในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร

 

 

งง อะไรหรือเปล่า ที่ท่านทูตพูด คือสิ่งที่เราอ้างเพื่อต่อสู้กับเขมร  จะให้ท่านทูตออกมาสัมภาษณ์หรือไงว่า จริงๆ แล้วทำให้เราเสียดินแดน มีผลต่อรูปคดีแน่ๆ เพราะยังต้องมีถ้อยทำแถลงที่ต้องโต้ตอบกันไปมาระหว่างไทยกับเขมร ในการส่งเอกสารเพื่อชี้จุด Vicinity 

 

 

แต่ที่ตรูถาม แถลงการณ์ร่วมของนพดลเหล่ นั้น มีข้อความไหน แผนที่ไหน ที่บอกว่า แผนที่ หรือเอกสารในแถลงการณ์ร่วม เป็นไปตาม มติ ครม 2505 

 

หืมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมมม

 

 

 

แยกให้ออกระหว่างการให้สัมภาษณ์ กับหลักฐานที่เป็นเอกสาร 

 

 

ทนายฝ่ายกัมพูชา อ้าง ใช้ L7017

หรือรัฐไทย ใช้แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้นตาม มติครม 2505 หรือ

 

 

 

รูปจากคลิืป ที่ทนายฝ่ายกัมพูชา

 

พูดถึงแถลงการณ์ร่วม 2551 ที่ฝ่ายไทยเสนอเอกสารเข้าไป

 

 

 

 

.

 

 

ถามในแถลงการณ์ร่วม ออกทะเลไปศาลโลก แหมที่นี้เชื่อเขมรจริงๆเลย  แผนที่ปลอมที่เขมรมันเอามา และทนายไทยซัดกลับไปนั้น เอ็งเชื่อทนายไทยว่าเป็นแผนที่ปลอม หรือเชื่อทนายเขมรว่าเป็น

 

 

ของจริง  ของ่ายๆอะครับ ขอแถลงการณ์ร่วมของนพดล ที่แสดงแผนที่ L7017 ในแถลงการณ์ร่วมอะครับ จากข้อ 3 ก็บอกเอง

 

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1    แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

 

 

 

โคนันหัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า

 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

 

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น  โคนันหัวใจกัมพูชา แน่นอน

 

 

 

 

Edited by mmmmm, 28 April 2013 - 14:08.

[55555]

ใครช่วยอธิบายข้างบนเป็นภาษามนุษย์ทีเหอะ.

 

 

[mmmmm]

 

 

ramboboy26    เคยบอกว่านพดลเห็นชอบให้กัมพูชา ยื่น Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

 

 

หลักฐานอยู่นี่

http://webboard.seri...e-9#entry680742

 

ยอมสะดีๆ

อันนั้นเป็นที่มาจากการแถลงการณ์ด้วยวาจาโว้ย ไอ้บ้า ดูบ้างรึป่าว เค้าออกชื่อเต็มๆเลยนะโว้ย

 

 

ยังจะเถียงอีกเหรอ  ไม่อายบ้างเลยเหรอถามจริงๆ 

หลักฐานที่ผมเอามาตอกหน้าคุณ   แสดงให้ดูว่าคุณหน้าด้าน บอกว่านพดลเห็นชอบ 

ทั้งที่แผนที่ภาพนั้นเขมรมันยื่นของมันเองเมื่อปี2549   มันยังไม่มีนพดลเลยหว่ะ

 

             นี่แป๊ะลิ้มสอนมาแบบนี้เหรอ ตลกจริงๆ             

 

หากจะแก้ตัวว่า มาจากการแถลงการณ์ด้วยวาจา 

ไปเอาคลิปมาดูหน่อย ทนายคนไหนพูดแบบที่คุณบอกว่านพดลเห็นชอบกับภาพ Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

  กล้าไหม หรือจะแถต่อ

กร้าก เค้าเห็นกันทั้งบ้านทั้งเมือง

หนังสือพิมพ์ ทีวี เล่นข่าวกันทุกฉบับ ไม่เห็นเลยรึไง

จะเอาคลิปหรอ ได้เลยไอ้กร๊วก ดูนะโว้ยว่าเค้าอ้างอิงถึงไอ้เหล่กี่ครั้ง

 

 

 

แล้วข้าขอเอ็งบ้างนะ เอา"แผนที่" ฉบับที่นพดลลงนามให้เขมรยื่นยูเนสโก้มาหน่อยซิ

ไม่เอา"แผนผังนะโว้ย"

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า

 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน

[Super@2]

 5m ไม่ไปช่วยไอ้เหล่บ้างหละ  ตารางกำลัง ใกล้เข้ามาๆ ใจไม่อยู่กับเนื้อกับตัวแล้ว 

[ramboboy26]

 

 

 

ramboboy26    เคยบอกว่านพดลเห็นชอบให้กัมพูชา ยื่น Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

 

 

หลักฐานอยู่นี่

http://webboard.seri...e-9#entry680742

 

ยอมสะดีๆ

อันนั้นเป็นที่มาจากการแถลงการณ์ด้วยวาจาโว้ย ไอ้บ้า ดูบ้างรึป่าว เค้าออกชื่อเต็มๆเลยนะโว้ย

 

 

ยังจะเถียงอีกเหรอ  ไม่อายบ้างเลยเหรอถามจริงๆ 

หลักฐานที่ผมเอามาตอกหน้าคุณ   แสดงให้ดูว่าคุณหน้าด้าน บอกว่านพดลเห็นชอบ 

ทั้งที่แผนที่ภาพนั้นเขมรมันยื่นของมันเองเมื่อปี2549   มันยังไม่มีนพดลเลยหว่ะ

 

             นี่แป๊ะลิ้มสอนมาแบบนี้เหรอ ตลกจริงๆ             

 

หากจะแก้ตัวว่า มาจากการแถลงการณ์ด้วยวาจา 

ไปเอาคลิปมาดูหน่อย ทนายคนไหนพูดแบบที่คุณบอกว่านพดลเห็นชอบกับภาพ Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

  กล้าไหม หรือจะแถต่อ

กร้าก เค้าเห็นกันทั้งบ้านทั้งเมือง

หนังสือพิมพ์ ทีวี เล่นข่าวกันทุกฉบับ ไม่เห็นเลยรึไง

จะเอาคลิปหรอ ได้เลยไอ้กร๊วก ดูนะโว้ยว่าเค้าอ้างอิงถึงไอ้เหล่กี่ครั้ง

 

 

 

แล้วข้าขอเอ็งบ้างนะ เอา"แผนที่" ฉบับที่นพดลลงนามให้เขมรยื่นยูเนสโก้มาหน่อยซิ

ไม่เอา"แผนผังนะโว้ย"

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า

 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน

คำสังศาลพอป่าววะกร๊วกเอ้ย 

จะอ่านเข้าใจป่าววะ 

 

 

http://www1.tv5.co.t.../prawihan31.htm

 

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า คำแถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชาหรือ Joint Communiqu? ลง ๑๘ มิ.ย.๕๑ แม้จะไม่ปรากฏสาระสำคัญอย่างชัดเจนว่าเป็นหนังสือสัญญาที่มีบทเปลี่ยนแปลงเขตพื้นที่อันเป็นอาณาเขตของประเทศไทยก็ตาม แต่เมื่อพิจารณาข้อบททั้งหมดในคำแถลงการณ์ร่วมประกอบแล้วจะเห็นได้ชัดเจนว่า ในแผนที่หรือแผนผังแนบท้าย ซึ่งจัดทำขึ้นโดยประเทศกัมพูชาฝ่ายเดียวไม่ได้มีการกำหนดเขตของพื้นที่ N1 N2 และ N3 ให้ชัดแจ้งงว่ามีบริเวณครอบคลุมส่วนใดของประเทศเท่าใด ซึ่งเป็นการสุ่มเสี่ยงต่อผลกระทบในเรื่องอาณาเขตของประเทศไทย ประกอบกับการที่ประเทศกัมพูชาขอขึ้นทะเบียนพระวิหารเป็นมรดกโลกนั้นมีความเป็นมาทางประวัติศาสตร์ที่เป็นประเด็นโต้เถียงกันในเรื่องของเส้นเขตแดนและขอบเขตที่ปราสาทตั้งอยู่ทั้งเป็นประเด็นที่มีความเห็นแตกต่างกันทั้งทางด้านสังคมและการเมืองมาโดยตลอด อันมีผลกระทบต่อความมั่นคงทางสังคมอย่างกว้างขวาง คำแถลงการณ์ร่วม ฯ ดังกล่าวจึงเป็นหนังสือสัญญาที่อาจมีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตประเทศไทย จึงเป็นหนังสือสนธิสัญญา ที่รัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๙๐ วรรคสอง กำหนดให้ต้องรับความเห็นชอบของรัฐสภา

[mmmmm]

 

 

 

 

ramboboy26    เคยบอกว่านพดลเห็นชอบให้กัมพูชา ยื่น Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

 

 

หลักฐานอยู่นี่

http://webboard.seri...e-9#entry680742

 

ยอมสะดีๆ

อันนั้นเป็นที่มาจากการแถลงการณ์ด้วยวาจาโว้ย ไอ้บ้า ดูบ้างรึป่าว เค้าออกชื่อเต็มๆเลยนะโว้ย

 

 

ยังจะเถียงอีกเหรอ  ไม่อายบ้างเลยเหรอถามจริงๆ 

หลักฐานที่ผมเอามาตอกหน้าคุณ   แสดงให้ดูว่าคุณหน้าด้าน บอกว่านพดลเห็นชอบ 

ทั้งที่แผนที่ภาพนั้นเขมรมันยื่นของมันเองเมื่อปี2549   มันยังไม่มีนพดลเลยหว่ะ

 

             นี่แป๊ะลิ้มสอนมาแบบนี้เหรอ ตลกจริงๆ             

 

หากจะแก้ตัวว่า มาจากการแถลงการณ์ด้วยวาจา 

ไปเอาคลิปมาดูหน่อย ทนายคนไหนพูดแบบที่คุณบอกว่านพดลเห็นชอบกับภาพ Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear

  กล้าไหม หรือจะแถต่อ

กร้าก เค้าเห็นกันทั้งบ้านทั้งเมือง

หนังสือพิมพ์ ทีวี เล่นข่าวกันทุกฉบับ ไม่เห็นเลยรึไง

จะเอาคลิปหรอ ได้เลยไอ้กร๊วก ดูนะโว้ยว่าเค้าอ้างอิงถึงไอ้เหล่กี่ครั้ง

 

 

 

แล้วข้าขอเอ็งบ้างนะ เอา"แผนที่" ฉบับที่นพดลลงนามให้เขมรยื่นยูเนสโก้มาหน่อยซิ

ไม่เอา"แผนผังนะโว้ย"

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า

 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน

คำสังศาลพอป่าววะกร๊วกเอ้ย 

จะอ่านเข้าใจป่าววะ 

 

 

http://www1.tv5.co.t.../prawihan31.htm

 

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า คำแถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชาหรือ Joint Communiqu? ลง ๑๘ มิ.ย.๕๑ แม้จะไม่ปรากฏสาระสำคัญอย่างชัดเจนว่าเป็นหนังสือสัญญาที่มีบทเปลี่ยนแปลงเขตพื้นที่อันเป็นอาณาเขตของประเทศไทยก็ตาม แต่เมื่อพิจารณาข้อบททั้งหมดในคำแถลงการณ์ร่วมประกอบแล้วจะเห็นได้ชัดเจนว่า ในแผนที่หรือแผนผังแนบท้าย ซึ่งจัดทำขึ้นโดยประเทศกัมพูชาฝ่ายเดียวไม่ได้มีการกำหนดเขตของพื้นที่ N1 N2 และ N3 ให้ชัดแจ้งงว่ามีบริเวณครอบคลุมส่วนใดของประเทศเท่าใด ซึ่งเป็นการสุ่มเสี่ยงต่อผลกระทบในเรื่องอาณาเขตของประเทศไทย ประกอบกับการที่ประเทศกัมพูชาขอขึ้นทะเบียนพระวิหารเป็นมรดกโลกนั้นมีความเป็นมาทางประวัติศาสตร์ที่เป็นประเด็นโต้เถียงกันในเรื่องของเส้นเขตแดนและขอบเขตที่ปราสาทตั้งอยู่ทั้งเป็นประเด็นที่มีความเห็นแตกต่างกันทั้งทางด้านสังคมและการเมืองมาโดยตลอด อันมีผลกระทบต่อความมั่นคงทางสังคมอย่างกว้างขวาง คำแถลงการณ์ร่วม ฯ ดังกล่าวจึงเป็นหนังสือสัญญาที่อาจมีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตประเทศไทย จึงเป็นหนังสือสนธิสัญญา ที่รัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๙๐ วรรคสอง กำหนดให้ต้องรับความเห็นชอบของรัฐสภา

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า

 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน

 

 

 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

 

 

 

เราถามตรงๆ

 

เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา

อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป

ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505

 

 

 

.

[ramboboy26]

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505
 
 
 
.

ไอ้นี่ท่าจะอ่านหนังสือไม่เกิน 3 บรรทัด

ศาลท่านก็ออกคำสั่งมาแล้วไงว่ามันไม่มีระบุพิกัด จะมาบอกว่ามันเป็นไปตามมติครม.ได้ไงเล่าไอ้บ้า

 

อีกอย่าง จะมากล่าวหาคนอื่นช่วยเอาหลักฐานมาโชว์สิว่าผมผิด

ไม่ใช่อยู่ๆมาปรักปรำแล้วให้ผมต้องเป็นคนไปหาหลักฐานมาแก้ ที่ไหนเค้าทำกันวะ ไอ้บ้า

[พอล คุง]

สาูคูเอ็ม มึนอะไรมาหรือปล่าว

 

ฝั่งไทยเค้าคัดค้านเรื่องอะไร

 

ทนายฝั่งไทย แถลงคัดค้านเรื่องไหน 

 

สงสัยสาคูเอ็ม จะมึนเยอะไปหน่อย

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาา

 

ปล. ระวังมึนเองนะ

[mmmmm]

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505
 
 
 
.

ไอ้นี่ท่าจะอ่านหนังสือไม่เกิน 3 บรรทัด

ศาลท่านก็ออกคำสั่งมาแล้วไงว่ามันไม่มีระบุพิกัด จะมาบอกว่ามันเป็นไปตามมติครม.ได้ไงเล่าไอ้บ้า

 

อีกอย่าง จะมากล่าวหาคนอื่นช่วยเอาหลักฐานมาโชว์สิว่าผมผิด

ไม่ใช่อยู่ๆมาปรักปรำแล้วให้ผมต้องเป็นคนไปหาหลักฐานมาแก้ ที่ไหนเค้าทำกันวะ ไอ้บ้า

 

 

 

 

อ่าน ถึงได้ ถาม เหมือนเดิม

และ กล่าวหา เหมือนเดิม

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505

[ramboboy26]

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505
 
 
 
.

ไอ้นี่ท่าจะอ่านหนังสือไม่เกิน 3 บรรทัด

ศาลท่านก็ออกคำสั่งมาแล้วไงว่ามันไม่มีระบุพิกัด จะมาบอกว่ามันเป็นไปตามมติครม.ได้ไงเล่าไอ้บ้า

 

อีกอย่าง จะมากล่าวหาคนอื่นช่วยเอาหลักฐานมาโชว์สิว่าผมผิด

ไม่ใช่อยู่ๆมาปรักปรำแล้วให้ผมต้องเป็นคนไปหาหลักฐานมาแก้ ที่ไหนเค้าทำกันวะ ไอ้บ้า

 

 

 

 

อ่าน ถึงได้ ถาม เหมือนเดิม

และ กล่าวหา เหมือนเดิม

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505

 

แปลว่าอ่านไม่เข้าใจสินะ

ไม่เป็นไร ผมไม่แปลกใจและไม่ถือ สติปัญญาคนเรามันไม่เท่ากัน

แต่บางครั้งคนเราโง่ก็ตองยอมรับว่าโง่นะครับคุณอวตาร

เปลี่ยน login บ่อยๆไม่ได้ช่วยให้ฉลาดขึ้นหรอกนะครับ

[เช never die]

โจรก่อการร้ายเสื้อแดงขายชาติ โยงเส้นมั่วๆ แก้ตัวให้ ไอ้เหล่โจรขายชาติ ไปวันๆ เอาใว้ หลอกควายแดงหน้าโง่ อีกที

 

เดี๋ยวพอศาลสั่งประหารชีวิตจริงๆ จะได้ปลุกระดม ควายแดงหน้าโง่ มาล้อมศาลง่ายหน่อย

 

เอ้า กัมปูเจียจงจาเริ้นนน... 

 

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505
 
 
 
.

ไอ้นี่ท่าจะอ่านหนังสือไม่เกิน 3 บรรทัด

ศาลท่านก็ออกคำสั่งมาแล้วไงว่ามันไม่มีระบุพิกัด จะมาบอกว่ามันเป็นไปตามมติครม.ได้ไงเล่าไอ้บ้า

 

อีกอย่าง จะมากล่าวหาคนอื่นช่วยเอาหลักฐานมาโชว์สิว่าผมผิด

ไม่ใช่อยู่ๆมาปรักปรำแล้วให้ผมต้องเป็นคนไปหาหลักฐานมาแก้ ที่ไหนเค้าทำกันวะ ไอ้บ้า

 

 

 

 

อ่าน ถึงได้ ถาม เหมือนเดิม

และ กล่าวหา เหมือนเดิม

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505

 

แปลว่าอ่านไม่เข้าใจสินะ

ไม่เป็นไร ผมไม่แปลกใจและไม่ถือ สติปัญญาคนเรามันไม่เท่ากัน

แต่บางครั้งคนเราโง่ก็ตองยอมรับว่าโง่นะครับคุณอวตาร

เปลี่ยน login บ่อยๆไม่ได้ช่วยให้ฉลาดขึ้นหรอกนะครับ

 

ทำไมคุณ ramboboy26 ถึงคิดว่า คุณ mmmmm เปลี่ยน login บ่อย?

[คนดื่มเบียร์]

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505
 
 
 
.

ไอ้นี่ท่าจะอ่านหนังสือไม่เกิน 3 บรรทัด

ศาลท่านก็ออกคำสั่งมาแล้วไงว่ามันไม่มีระบุพิกัด จะมาบอกว่ามันเป็นไปตามมติครม.ได้ไงเล่าไอ้บ้า

 

อีกอย่าง จะมากล่าวหาคนอื่นช่วยเอาหลักฐานมาโชว์สิว่าผมผิด

ไม่ใช่อยู่ๆมาปรักปรำแล้วให้ผมต้องเป็นคนไปหาหลักฐานมาแก้ ที่ไหนเค้าทำกันวะ ไอ้บ้า

 

 

 

 

อ่าน ถึงได้ ถาม เหมือนเดิม

และ กล่าวหา เหมือนเดิม

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505

 

แปลว่าอ่านไม่เข้าใจสินะ

ไม่เป็นไร ผมไม่แปลกใจและไม่ถือ สติปัญญาคนเรามันไม่เท่ากัน

แต่บางครั้งคนเราโง่ก็ตองยอมรับว่าโง่นะครับคุณอวตาร

เปลี่ยน login บ่อยๆไม่ได้ช่วยให้ฉลาดขึ้นหรอกนะครับ

 

ทำไมคุณ ramboboy26 ถึงคิดว่า คุณ mmmmm เปลี่ยน login บ่อย?

หนีมานี่แระ ไปตอบเค้าก่อน ดีกว่ามั้ย อย่าเพิ่งโกโซบิ๊กไปเรื่องเหนือการสื่อสาร

[ramboboy26]

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505
 
 
 
.

ไอ้นี่ท่าจะอ่านหนังสือไม่เกิน 3 บรรทัด

ศาลท่านก็ออกคำสั่งมาแล้วไงว่ามันไม่มีระบุพิกัด จะมาบอกว่ามันเป็นไปตามมติครม.ได้ไงเล่าไอ้บ้า

 

อีกอย่าง จะมากล่าวหาคนอื่นช่วยเอาหลักฐานมาโชว์สิว่าผมผิด

ไม่ใช่อยู่ๆมาปรักปรำแล้วให้ผมต้องเป็นคนไปหาหลักฐานมาแก้ ที่ไหนเค้าทำกันวะ ไอ้บ้า

 

 

 

 

อ่าน ถึงได้ ถาม เหมือนเดิม

และ กล่าวหา เหมือนเดิม

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505

 

แปลว่าอ่านไม่เข้าใจสินะ

ไม่เป็นไร ผมไม่แปลกใจและไม่ถือ สติปัญญาคนเรามันไม่เท่ากัน

แต่บางครั้งคนเราโง่ก็ตองยอมรับว่าโง่นะครับคุณอวตาร

เปลี่ยน login บ่อยๆไม่ได้ช่วยให้ฉลาดขึ้นหรอกนะครับ

 

ทำไมคุณ ramboboy26 ถึงคิดว่า คุณ mmmmm เปลี่ยน login บ่อย?

แล้ว เ มิ ง เ สื อ ก อะไรด้วย

Edited by ramboboy26, 28 April 2013 - 15:45.

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505
 
 
 
.

ไอ้นี่ท่าจะอ่านหนังสือไม่เกิน 3 บรรทัด

ศาลท่านก็ออกคำสั่งมาแล้วไงว่ามันไม่มีระบุพิกัด จะมาบอกว่ามันเป็นไปตามมติครม.ได้ไงเล่าไอ้บ้า

 

อีกอย่าง จะมากล่าวหาคนอื่นช่วยเอาหลักฐานมาโชว์สิว่าผมผิด

ไม่ใช่อยู่ๆมาปรักปรำแล้วให้ผมต้องเป็นคนไปหาหลักฐานมาแก้ ที่ไหนเค้าทำกันวะ ไอ้บ้า

 

 

 

 

อ่าน ถึงได้ ถาม เหมือนเดิม

และ กล่าวหา เหมือนเดิม

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505

 

แปลว่าอ่านไม่เข้าใจสินะ

ไม่เป็นไร ผมไม่แปลกใจและไม่ถือ สติปัญญาคนเรามันไม่เท่ากัน

แต่บางครั้งคนเราโง่ก็ตองยอมรับว่าโง่นะครับคุณอวตาร

เปลี่ยน login บ่อยๆไม่ได้ช่วยให้ฉลาดขึ้นหรอกนะครับ

 

ทำไมคุณ ramboboy26 ถึงคิดว่า คุณ mmmmm เปลี่ยน login บ่อย?

แล้ว เ มิ ง เ สื อ ก อะไรด้วย

 

พูดเท็จไง

[ramboboy26]

พูดเท็จไง

ร้อนตัวหรอจ๊ะ 

 

พิสูจน์สิว่าข้าพูดเท็จ     

[พอล คุง]

 

 

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505
 
 
 
.

ไอ้นี่ท่าจะอ่านหนังสือไม่เกิน 3 บรรทัด

ศาลท่านก็ออกคำสั่งมาแล้วไงว่ามันไม่มีระบุพิกัด จะมาบอกว่ามันเป็นไปตามมติครม.ได้ไงเล่าไอ้บ้า

 

อีกอย่าง จะมากล่าวหาคนอื่นช่วยเอาหลักฐานมาโชว์สิว่าผมผิด

ไม่ใช่อยู่ๆมาปรักปรำแล้วให้ผมต้องเป็นคนไปหาหลักฐานมาแก้ ที่ไหนเค้าทำกันวะ ไอ้บ้า

 

 

 

 

อ่าน ถึงได้ ถาม เหมือนเดิม

และ กล่าวหา เหมือนเดิม

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505

 

แปลว่าอ่านไม่เข้าใจสินะ

ไม่เป็นไร ผมไม่แปลกใจและไม่ถือ สติปัญญาคนเรามันไม่เท่ากัน

แต่บางครั้งคนเราโง่ก็ตองยอมรับว่าโง่นะครับคุณอวตาร

เปลี่ยน login บ่อยๆไม่ได้ช่วยให้ฉลาดขึ้นหรอกนะครับ

 

ทำไมคุณ ramboboy26 ถึงคิดว่า คุณ mmmmm เปลี่ยน login บ่อย?

แล้ว เ มิ ง เ สื อ ก อะไรด้วย

 

พูดเท็จไง

 

แล้วคุณจะรู้อะไร กะ สาคูเอ็ม

 

เค้าอาจจะเปลี่ยน ลีอคอินก้อได้นิ

[สิงห์สนามหลวง]

พูดเท็จไง

ร้อนตัวหรอจ๊ะ 

 

พิสูจน์สิว่าข้าพูดเท็จ     

 

ตอบแบบนี้แปลว่าจนตรอก

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

 

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505
 
 
 
.

ไอ้นี่ท่าจะอ่านหนังสือไม่เกิน 3 บรรทัด

ศาลท่านก็ออกคำสั่งมาแล้วไงว่ามันไม่มีระบุพิกัด จะมาบอกว่ามันเป็นไปตามมติครม.ได้ไงเล่าไอ้บ้า

 

อีกอย่าง จะมากล่าวหาคนอื่นช่วยเอาหลักฐานมาโชว์สิว่าผมผิด

ไม่ใช่อยู่ๆมาปรักปรำแล้วให้ผมต้องเป็นคนไปหาหลักฐานมาแก้ ที่ไหนเค้าทำกันวะ ไอ้บ้า

 

 

 

 

อ่าน ถึงได้ ถาม เหมือนเดิม

และ กล่าวหา เหมือนเดิม

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ramboboy26หัวใจกัมพูชา ช่วยหาหลักฐานมา สนับสนุน
ทนายฝ่ายกัมพูชา หน่อย ว่า
 

แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505

ถ้าหาไม่ได้ คุณ ได้เป็น ramboboy26หัวใจกัมพูชา แน่นอน
 
 
 
แผนที่ L7017 ไม่ได้ขีดเส้น ตาม มติครม 2505
 
 
 
เราถามตรงๆ
 
เห็น  ramboboy26หัวใจกัมพูชา
อ้างอิง ว่า ทนายฝ่ายกัมพูชา บอกไว้ในคลิป
ให้เข้าใจว่า(ทำนองว่า) L7017 ไม่ได้ขีดตาม มติครม 2505

 

แปลว่าอ่านไม่เข้าใจสินะ

ไม่เป็นไร ผมไม่แปลกใจและไม่ถือ สติปัญญาคนเรามันไม่เท่ากัน

แต่บางครั้งคนเราโง่ก็ตองยอมรับว่าโง่นะครับคุณอวตาร

เปลี่ยน login บ่อยๆไม่ได้ช่วยให้ฉลาดขึ้นหรอกนะครับ

 

ทำไมคุณ ramboboy26 ถึงคิดว่า คุณ mmmmm เปลี่ยน login บ่อย?

แล้ว เ มิ ง เ สื อ ก อะไรด้วย

 

พูดเท็จไง

 

แล้วคุณจะรู้อะไร กะ สาคูเอ็ม

 

เค้าอาจจะเปลี่ยน ลีอคอินก้อได้นิ

 

อย่างคุณ mmmmm ไม่มีวันเปลี่ยนอมยิ้ม นอกเสียจากว่าจะถูกแบน

[พอล คุง]

 

พูดเท็จไง

ร้อนตัวหรอจ๊ะ 

 

พิสูจน์สิว่าข้าพูดเท็จ     

 

ตอบแบบนี้แปลว่าจนตรอก

 

เค้าจนตรอกเหรอ

 

มีแต่สิงห์นะ จนตรอก

 

แล้วสิงห์ละ รู้อะไรกะสาคูเอ็ม 

 

ก้อไม่รุ้ใช่ปะ

 

หรือว่าเป็นคนเดียวกัน

 

ห้าาาาาาาาาาาาาา

 

เลยรู้ไปหมดทุกอย่าง

[ramboboy26]

 

พูดเท็จไง

ร้อนตัวหรอจ๊ะ 

 

พิสูจน์สิว่าข้าพูดเท็จ     

 

ตอบแบบนี้แปลว่าจนตรอก

เอ้า ทีเอ็งมากล่าวหาข้ายังให้ข้าพิสูจน์ตัวเองเลย

ข้ากล่าวหาเอ็งบ้างเอ็งก็พิสูจน์มาสิวะ 

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

พูดเท็จไง

ร้อนตัวหรอจ๊ะ 

 

พิสูจน์สิว่าข้าพูดเท็จ     

 

ตอบแบบนี้แปลว่าจนตรอก

เอ้า ทีเอ็งมากล่าวหาข้ายังให้ข้าพิสูจน์ตัวเองเลย

ข้ากล่าวหาเอ็งบ้างเอ็งก็พิสูจน์มาสิวะ 

 

สิ่งที่พิสูจน์ว่าคุณโกหก เพราะคุณไม่มีหลักฐานาแสดงยืนยันว่าคุณ mmmmm เปลี่ยน log in บ่อย

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

พูดเท็จไง

ร้อนตัวหรอจ๊ะ 

 

พิสูจน์สิว่าข้าพูดเท็จ     

 

ตอบแบบนี้แปลว่าจนตรอก

 

เค้าจนตรอกเหรอ

 

มีแต่สิงห์นะ จนตรอก

 

แล้วสิงห์ละ รู้อะไรกะสาคูเอ็ม 

 

ก้อไม่รุ้ใช่ปะ

 

หรือว่าเป็นคนเดียวกัน

 

ห้าาาาาาาาาาาาาา

 

เลยรู้ไปหมดทุกอย่าง

 

มองหน้าก็รู้ใจ มองตัวอักษรก็ทะลุปรุโปร่ง

[ramboboy26]

 

 

 

พูดเท็จไง

ร้อนตัวหรอจ๊ะ 

 

พิสูจน์สิว่าข้าพูดเท็จ     

 

ตอบแบบนี้แปลว่าจนตรอก

เอ้า ทีเอ็งมากล่าวหาข้ายังให้ข้าพิสูจน์ตัวเองเลย

ข้ากล่าวหาเอ็งบ้างเอ็งก็พิสูจน์มาสิวะ 

 

สิ่งที่พิสูจน์ว่าคุณโกหก เพราะคุณไม่มีหลักฐานาแสดงยืนยันว่าคุณ mmmmm เปลี่ยน log in บ่อย

แล้วที่เอ็งมากล่าวหาข้าใจเขมรมันมีหลักฐานอะไรวะ 

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

 

 

พูดเท็จไง

ร้อนตัวหรอจ๊ะ 

 

พิสูจน์สิว่าข้าพูดเท็จ     

 

ตอบแบบนี้แปลว่าจนตรอก

เอ้า ทีเอ็งมากล่าวหาข้ายังให้ข้าพิสูจน์ตัวเองเลย

ข้ากล่าวหาเอ็งบ้างเอ็งก็พิสูจน์มาสิวะ 

 

สิ่งที่พิสูจน์ว่าคุณโกหก เพราะคุณไม่มีหลักฐานาแสดงยืนยันว่าคุณ mmmmm เปลี่ยน log in บ่อย

แล้วที่เอ็งมากล่าวหาข้าใจเขมรมันมีหลักฐานอะไรวะ 

 

นี่ก็พูดเท็จ

[ramboboy26]

 

 

 

 

 

พูดเท็จไง

ร้อนตัวหรอจ๊ะ 

 

พิสูจน์สิว่าข้าพูดเท็จ     

 

ตอบแบบนี้แปลว่าจนตรอก

เอ้า ทีเอ็งมากล่าวหาข้ายังให้ข้าพิสูจน์ตัวเองเลย

ข้ากล่าวหาเอ็งบ้างเอ็งก็พิสูจน์มาสิวะ 

 

สิ่งที่พิสูจน์ว่าคุณโกหก เพราะคุณไม่มีหลักฐานาแสดงยืนยันว่าคุณ mmmmm เปลี่ยน log in บ่อย

แล้วที่เอ็งมากล่าวหาข้าใจเขมรมันมีหลักฐานอะไรวะ 

 

นี่ก็พูดเท็จ

พิสูจน์สิ 

 

แต่ไปแก้ตัวเอากระทู้นี้แล้วกันนะ

http://webboard.seri...าย-log-in-ได้ห/

[Tam-mic-ra.]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

การแก้ปัญหาชายแดน ลดความขัดแย้ง การจัดการร่วมกัน จะเป็นทางออกที่ดี

มีตัวอย่างที่เคยทำมาแล้วอย่าง คือพื้นที่ในทะเลหว่างไทย-มาเลเซีย

 

แมงหวี่บ้าบ๊องส์ เห็นด้วยไหม  ตอบมาสิ๊มันผิดตรงไหน

 

ตกลงยอมรับแล้วรึ...ว่ามั้นจะใช้ตรง 4.6 

 

ผิดตรงที่ไอ้เหล่มันโง่ไปหนุนให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวไงนังแต๋ม

 

 

 

 

เอ...  ก็คำแถลงมันเป็นอย่างนั้น ข้าก็ยอมรับแต่แรกแล้ว  ใครไปเคยบอกว่าไม่ใช่แบบนั้นหรือ 

แล้วจัดการร่วมกันมันผิดตรงไหน ไม่ตอบนี่หว่า ว่าประโยคนั้นผิดตรงไหน

[55555]

ผมโคตรงงเลย....

 

ประเด็นมันจะมี แผนที่ 7107  หรือไม่ มันสำคัญตรงไหน...

 

 

ในเมื่อไอ้นพเหล่ มันไปยอมรับให้เค้าใช้แผนผังไม่มีเขตแดน ในแถลงการร่วม...

 

แล้วไม่ใช้แผนที่ทั้งหมด รวมทั้ง 7107 ด้วย...

 

แล้วในแถลงการร่วม...มันบอกว่า ตัด พื้นที่ เอ็น 3 ในข้อ 3

 

แต่เจือกเอาไปให้เขมรร่วมบริหารในข้อ 4

 

แล้วไอ้นพเหล่ จอมโกหก ยังหน้าด้านบอกปกป้อง 4.6 

 

 

 

3.ให้ใช้แผนที่ที่ระบุในย่อหน้าที่ 1 แทนแผนที่ต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และรวมทั้ง Schema Directeur pour ta Zonage de Preah Vihear ตลอดจนการอ้างอิงโดยรูปภาพต่างๆ ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงเขตคุ้มครอง (core zone) หรือการกำหนดเขตอื่นๆ (zonage) ในบริเวณปราสาทพระวิหารตามที่ระบุในเอกสารประกอบคำขอขึ้นทะเบียนของกัมพูชา

 

 

4. ระหว่างที่รอผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการร่วมเพื่อการปักปันเขตแดนทางบก (Joint Commission for Land Boundary หรือ JBC) เกี่ยวกับพื้นที่ด้านเหนือและด้านตะวันตกรอบๆ ปราสาทพระวิหาร ซึ่งได้รับการระบุให้เป็น หมายเลข 3 ในแผนที่ที่อ้างอิงไว้ในวรรค 1 ข้างต้น แผนการบริหารจัดการพื้นที่เหล่านี้จะได้รับการจัดทำในลักษณะของการประสาน ร่วมมือกันระหว่างทางการผู้รับผิดชอบของกัมพูชาและทางการผู้รับผิดชอบของไทย โดยสอดคล้องกับมาตรฐานการอนุรักษ์ระหว่างประเทศ ด้วยทัศนะที่มุ่งรักษาคุณค่าอันเป็นสากลที่โดดเด่นของทรัพย์สินดังกล่าวนี้ แผนการบริหารจัดการดังกล่าวนี้จะบรรจุไว้ในแผนการบริหารจัดการสุดท้ายสำหรับ ปราสาทพระวิหารและบริเวณรอบๆ ปราสาท ซึ่งจะยื่นเสนอต่อศูนย์กลางมรดกโลก (World Heritage Centre) ภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2010 เพื่อการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณามรดกโลก ในการประชุมครั้งที่ 34 ในปี 2010

 

[55555]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

การแก้ปัญหาชายแดน ลดความขัดแย้ง การจัดการร่วมกัน จะเป็นทางออกที่ดี

มีตัวอย่างที่เคยทำมาแล้วอย่าง คือพื้นที่ในทะเลหว่างไทย-มาเลเซีย

 

แมงหวี่บ้าบ๊องส์ เห็นด้วยไหม  ตอบมาสิ๊มันผิดตรงไหน

 

ตกลงยอมรับแล้วรึ...ว่ามั้นจะใช้ตรง 4.6 

 

ผิดตรงที่ไอ้เหล่มันโง่ไปหนุนให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวไงนังแต๋ม

 

 

 

 

เอ...  ก็คำแถลงมันเป็นอย่างนั้น ข้าก็ยอมรับแต่แรกแล้ว  ใครไปเคยบอกว่าไม่ใช่แบบนั้นหรือ 

แล้วจัดการร่วมกันมันผิดตรงไหน ไม่ตอบนี่หว่า ว่าประโยคนั้นผิดตรงไหน

 

แต่เอ็งไม่กล้าเอาข้อ 4 มาแปะ....

 

ถ้าข้าไม่หามาเอ็งก็คงไม่พูดถึงหรอกนังแต๋ม

 

ส่วนไอ้ที่ผิดตรงไหน...

 

ข้าฯ อธิบายไปแล้วว่า

 

เอ็น 3  มันพื้นที่ฝั่งไทย มันให้คนอื่นเอาไปบริหารร่วม

 

แล้วหน้าด้านมาบอกว่า ปกป้องแผ่นดินไทย

 

เอ็งว่า ไอ้นพเหล่ไม่หน้าด้านไปหน่อยรึนังแต๋ม..