44 ความเห็นในกระทู้นี้

[KaTi รักพระเจ้าอยู่หัว]

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้" เมื่อ สภาผู้แทนของปวงชนชาวไทย ได้ประกาศ " ไม่ยอมรับอำนาจของศาล รธน " ประชาชนสามารถทำตามได้หรือไม่ ด้วยการ " ไม่ยอมรับ อำนาจของรัฐสภา ชุดนี้ "

และไม่ปฎิบัติตาม ไม่ว่ากฏหมายใดที่ออกมาในสภาชุดนี่ และ ไม่จำเป็นที่จะต้องปฎิบัติตาม กระทำได้หรือไม่

[kop16]

ถ่า กฎหมาย บังคับไม่ได้ ก็ อาจเข้าใกล์ Failure state ได้ครับ

 

UN จะมาเยือน เข้าตีน ทักษิณ

[hentai]

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้

 

จขกท ช่วยหา กฏหมายข้อที่ว่า   "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้"

ให้ผมดูหน่อยครับ...  ว่ามันอยู่ใน กฏหมาย อะไร ข้ออะไร พรบไหน รธณ ฉบับไหน.. 

สรท เนี่ย ไม่ใช่เวปขี้กากนะครับ...   จะพูดอะไร มันต้องมีหลักมีฐาน..  หรือ เหตุผลรับรองความเชื่อ..

 

ถ้าเจอแล้ว...  ค่อยมาต่อกัน... 

 

Edited by hentai, 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 10:48.

[Bourne]

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้

 

จขกท ช่วยหา กฏหมายข้อที่ว่า   "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้"

ให้ผมดูหน่อยครับ...  ว่ามันอยู่ใน กฏหมาย อะไร ข้ออะไร พรบไหน รธณ ฉบับไหน.. 

สรท เนี่ย ไม่ใช่เวปขี้กากนะครับ...   จะพูดอะไร มันต้องมีหลักมีฐาน..  หรือ เหตุผลรับรองความเชื่อ..

 

ถ้าเจอแล้ว...  ค่อยมาต่อกัน... 

 

กรุ งง สะเหร่อแบบนี้ ใครเค้าอยากอยากมา "ต่อ" กะมืง o_O

โน่น กูเกิ้น มี ไปหาให้เองให้เจอ แล้วค่อยมาออกควายเห็น

ไม่ใช่ใช้คนอื่นไปหา แล้วมา "ต่อ" กะมืง

[ควันหลง]

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้

 

จขกท ช่วยหา กฏหมายข้อที่ว่า   "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้"

ให้ผมดูหน่อยครับ...  ว่ามันอยู่ใน กฏหมาย อะไร ข้ออะไร พรบไหน รธณ ฉบับไหน.. 

สรท เนี่ย ไม่ใช่เวปขี้กากนะครับ...   จะพูดอะไร มันต้องมีหลักมีฐาน..  หรือ เหตุผลรับรองความเชื่อ..

 

ถ้าเจอแล้ว...  ค่อยมาต่อกัน... 

 

 

มาตรา 64  บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความ รับผิดในทางอาญาไม่ได้ แต่ถ้าศาลเห็นว่า ตามสภาพและพฤติการณ์ ผู้กระทำความผิดอาจจะไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็น ความผิด ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐานต่อศาล และถ้าศาล เชื่อว่า ผู้กระทำไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้นศาลจะลงโทษน้อย กว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้

 

อ้างจาก : ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 

[kop16]

ให้คน... อ่าน

 

 

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้

 

จขกท ช่วยหา กฏหมายข้อที่ว่า   "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้"

ให้ผมดูหน่อยครับ...  ว่ามันอยู่ใน กฏหมาย อะไร ข้ออะไร พรบไหน รธณ ฉบับไหน.. 

สรท เนี่ย ไม่ใช่เวปขี้กากนะครับ...   จะพูดอะไร มันต้องมีหลักมีฐาน..  หรือ เหตุผลรับรองความเชื่อ..

 

ถ้าเจอแล้ว...  ค่อยมาต่อกัน... 

 

อาญา มาตรา ๖๔ - ๖๖

 

มาตรา 64 บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมาย เพื่อให้พ้นจากความรับผิดในทางอาญาไม่ได้ แต่ ถ้าศาลเห็นว่า ตามสภาพและพฤติการณ์ ผู้กระทำความผิดอาจจะไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็นความผิด ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐานต่อศาล และถ้าศาลเชื่อว่า ผู้กระทำไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้น ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้

 

• บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมาย เพื่อให้พ้นจากความรับผิดในทางอาญาไม่ได้ แต่ถ้าศาลเห็นว่า

1. ตามสภาพและพฤติการณ์ ผู้กระทำความผิดอาจจะไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็นความผิด
2. ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐานต่อศาล และ
3. ถ้าศาลเชื่อว่า ผู้กระทำไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้น

บุคคลทั่วไปไม่รู้สึกว่าการกระทำเช่นนั้น เป็นความผิดในตัวเองโดยตรง แก้ตัวว่าไม่รู้ ได้

 

• ในทางปฏิบัติ ความผิดซึ่งควรจะรู้กันอยู่ทั่วไป จำเลยอ้างไม่รู้ว่าเป็นความผิด ไม่พ้นความรับผิด
• คำ พิพากษาฎีกาที่ 187/2530 มีอาวุธปืนไม่มีทะเบียนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต และพกพาอาวุธปืนนั้นไปในทางสาธารณะ ย่อมเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย จะอ้างว่ารู้เท่าไม่ถึงการณ์ไม่ได้
• คำพิพากษาฎีกาที่ 611/2545 การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยมีเมทแอมเฟตามีนอันเป็นยาเสพติดให้โทษในประเภท 1 ตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษฯ และตามประกาศกระทรวงสาธารณสุข ฉบับที่ 135 (พ.ศ. 2539) ไว้ ในครอบครองเพื่อจำหน่ายอันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมายนั้น โจทก์ไม่จำต้องแนบประกาศกระทรวงสาธารณสุขดังกล่าวมาพร้อมกับคำฟ้อง เพราะเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์สามารถนำสืบรายละเอียดในชั้นพิจารณาได้ คำฟ้องโจทก์ชอบด้วยกฎหมายแล้ว / ประกาศกระทรวงสาธารณสุข ฉบับที่ 135 (พ.ศ. 2539) ได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2539 และมีผลใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด 60 วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศกระ ทรวงดังกล่าว จึงมีผลใช้บังคับเช่นกฎหมาย และเมื่อศาลอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง จำเลยให้การว่าทราบคำฟ้องของโจทก์โดยตลอดแล้ว ขอให้การรับสารภาพ จึงถือว่าจำเลยได้ทราบประกาศดังกล่าวแล้ว จำเลยไม่อาจแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมาย เพื่อให้พ้นจากความรับผิดทางอาญาได้
• http://hijack-007.bl...-post_2542.html

Edited by ปูเผ่น 16, 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 11:17.

[ดอกปีบ]

[hentai]

 

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้

 

จขกท ช่วยหา กฏหมายข้อที่ว่า   "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้"

ให้ผมดูหน่อยครับ...  ว่ามันอยู่ใน กฏหมาย อะไร ข้ออะไร พรบไหน รธณ ฉบับไหน.. 

สรท เนี่ย ไม่ใช่เวปขี้กากนะครับ...   จะพูดอะไร มันต้องมีหลักมีฐาน..  หรือ เหตุผลรับรองความเชื่อ..

 

ถ้าเจอแล้ว...  ค่อยมาต่อกัน... 

 

 

มาตรา 64  บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความ รับผิดในทางอาญาไม่ได้ แต่ถ้าศาลเห็นว่า ตามสภาพและพฤติการณ์ ผู้กระทำความผิดอาจจะไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็น ความผิด ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐานต่อศาล และถ้าศาล เชื่อว่า ผู้กระทำไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้นศาลจะลงโทษน้อย กว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้

 

อ้างจาก : ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 

 

มีจริงด้วย...  ขอบคุณครับ..  

ถือซะว่า ท่านทำให้ ผมเงิบไปละกัน...  

[Mootang]

รัฐสภามีอำนาจหน้าทีอะไรบ้างล่ะครับ ก็นั่นแหละ การจะไม่ยอมรับอำนาจของรัฐสภาก็คือการไม่ยอมรับผลพวงต่างๆ ที่ออกมาจากรัฐสภา

 

ซึ่งทำได้โดยการใช้อารยะขัดขืน การประท้วง และมติที่ประชุมก็ยังไม่ใช่กฏหมายเพราะฉะนั้นใครจะขัดขืนก็ไร้ความผิดครับ

 

จะเลือกไม่ยอมรับอำนาจในบางกรณีก็ได้ครับ เช่นมติที่ประชุมสภาในขณะนี้ที่บอกว่าไม่ยอมรับอำนาจศาล รธน.

 

จะออกแถลงการณ์ภาคประชาชนก็ได้ครับ ถ้าคิดจะประท้วงไม่ยอมรับอำนาจจริงๆ

[sanskrit_shower]

 
  

 

 

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้

 
จขกท ช่วยหากฏหมายข้อที่ว่า  "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้"
ให้ผมดูหน่อยครับ...  ว่ามันอยู่ใน กฏหมาย อะไร ข้ออะไร พรบไหน รธณ ฉบับไหน.. 
สรท เนี่ย ไม่ใช่เวปขี้กากนะครับ...   จะพูดอะไร มันต้องมีหลักมีฐาน..  หรือ เหตุผลรับรองความเชื่อ..
 
ถ้าเจอแล้ว...  ค่อยมาต่อกัน... 
 

 

 
มาตรา 64  บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความ รับผิดในทางอาญาไม่ได้ แต่ถ้าศาลเห็นว่า ตามสภาพและพฤติการณ์ ผู้กระทำความผิดอาจจะไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็น ความผิด ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐานต่อศาล และถ้าศาล เชื่อว่า ผู้กระทำไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้นศาลจะลงโทษน้อย กว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้[/size]
 
อ้างจาก : ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499

 

 
มีจริงด้วย...  ขอบคุณครับ..  
ถือซะว่า ท่านทำให้ ผมเงิบไปละกัน...  

เจอแล้วกฎมายที่ว่าแล้ว  คุยต่อได้เลยครับ 

[Bookmarks]

 

 

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้

 

จขกท ช่วยหา กฏหมายข้อที่ว่า   "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้"

ให้ผมดูหน่อยครับ...  ว่ามันอยู่ใน กฏหมาย อะไร ข้ออะไร พรบไหน รธณ ฉบับไหน.. 

สรท เนี่ย ไม่ใช่เวปขี้กากนะครับ...   จะพูดอะไร มันต้องมีหลักมีฐาน..  หรือ เหตุผลรับรองความเชื่อ..

 

ถ้าเจอแล้ว...  ค่อยมาต่อกัน... 

 

 

มาตรา 64  บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความ รับผิดในทางอาญาไม่ได้ แต่ถ้าศาลเห็นว่า ตามสภาพและพฤติการณ์ ผู้กระทำความผิดอาจจะไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็น ความผิด ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐานต่อศาล และถ้าศาล เชื่อว่า ผู้กระทำไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้นศาลจะลงโทษน้อย กว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้

 

อ้างจาก : ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 

 

มีจริงด้วย...  ขอบคุณครับ..  

ถือซะว่า ท่านทำให้ ผมเงิบไปละกัน...  

เพิ่งเห็น คุณยอมรับความจริงก็ครั้งนี้แหละ ทำให้ได้ตลอดนะ กร๊าก 

[สิงห์สนามหลวง]

ดูคลิปตำรวจยัดยาบ้าพาสาวเข้าโรงแรมอ่ะเปล่า

คนถือกฎหมายทำผิดกฎหมาย ต้องยอมรับหรือ?

[กากจริงไรจริง]

เมื่อกี๊วูบๆไป ในนิมิตเห็นหมาขี้เรื้อนนั่งยกขาหน้ากวักชวนไปทะเล อะครับ

รูปู. ขออำภัย ที่อาจเกี่ยวหรือไม่เกี่ยวกับกระมู้

Edited by กากจริงไรจริง, 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 11:39.

[คนทุกที่]

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้

 

จขกท ช่วยหา กฏหมายข้อที่ว่า   "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้"

ให้ผมดูหน่อยครับ...  ว่ามันอยู่ใน กฏหมาย อะไร ข้ออะไร พรบไหน รธณ ฉบับไหน.. 

สรท เนี่ย ไม่ใช่เวปขี้กากนะครับ...   จะพูดอะไร มันต้องมีหลักมีฐาน..  หรือ เหตุผลรับรองความเชื่อ..

 

ถ้าเจอแล้ว...  ค่อยมาต่อกัน... 

 

สมัยเรียนวิชากฎหมายเบื้องต้น มันมีเขียนอยู่หน้าแรกๆ เลยอ่ะค่ะ 

 

ขออภัย มิทันเห็นว่ามีคนตอบแล้ว

Edited by คนทุกที่, 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 11:43.

[Charlie]

ดูคลิปตำรวจยัดยาบ้าพาสาวเข้าโรงแรมอ่ะเปล่า

คนถือกฎหมายทำผิดกฎหมาย ต้องยอมรับหรือ?

ตอบง่ายมาก ผิดกฎหมาย ก็คือผิดครับ

 

ตำรวจที่กล่าวอ้างเค้าทำนอกหน้าที่และสิทธิที่เค้ามีครับ สิทธิเป็นแค่ผู้มีหน้าที่

แต่อาศัยช่องทางและตำแหน่งทำสิ่งที่กฎหมาย

เหมือนใครบางตัวครับใช้สิทธิไปในทางที่ผิด กฎหมายห้ามไว้แต่ก็ยังทำผิดกฎหมายแล้วก็ไม่ยอมรับกฎหมาย

[phoebus]

ชิหายย

 

มีคนมะรุด้วยหรอว่า คนจะปฏิเสธว่าไม่รู้กฏหมายไม่ได้อ่ะ

 

 

ฮาว่ะ

 

 

   

[hentai]

 

 

 

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้

 

จขกท ช่วยหา กฏหมายข้อที่ว่า   "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้"

ให้ผมดูหน่อยครับ...  ว่ามันอยู่ใน กฏหมาย อะไร ข้ออะไร พรบไหน รธณ ฉบับไหน.. 

สรท เนี่ย ไม่ใช่เวปขี้กากนะครับ...   จะพูดอะไร มันต้องมีหลักมีฐาน..  หรือ เหตุผลรับรองความเชื่อ..

 

ถ้าเจอแล้ว...  ค่อยมาต่อกัน... 

 

 

มาตรา 64  บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความ รับผิดในทางอาญาไม่ได้ แต่ถ้าศาลเห็นว่า ตามสภาพและพฤติการณ์ ผู้กระทำความผิดอาจจะไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็น ความผิด ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐานต่อศาล และถ้าศาล เชื่อว่า ผู้กระทำไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้นศาลจะลงโทษน้อย กว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้

 

อ้างจาก : ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 

 

มีจริงด้วย...  ขอบคุณครับ..  

ถือซะว่า ท่านทำให้ ผมเงิบไปละกัน...  

เพิ่งเห็น คุณยอมรับความจริงก็ครั้งนี้แหละ ทำให้ได้ตลอดนะ กร๊าก 

 

ผมว่าไม่ใช่ครั้งแรกนา...  ผมก็ทำทุกครั้งนั้นแหละครับ...  ที่มี ความจริงให้ผมยอมรับได้..  

ส่วนใหญ่ที่เจอ จะเป็นความเชื่อ หรือ จินตนาการ แล้ว คิดว่าเป็นความจริงแล้วมายัดเยียด.....

ซึ่งถ้ามีหลักฐาน...   ผมก็รับเสมอว่า..    เช่นในกรณีนี้... 

[สิงห์สนามหลวง]

ดูคลิปตำรวจยัดยาบ้าพาสาวเข้าโรงแรมอ่ะเปล่า

คนถือกฎหมายทำผิดกฎหมาย ต้องยอมรับหรือ?

ตอบง่ายมาก ผิดกฎหมาย ก็คือผิดครับ

 

ตำรวจที่กล่าวอ้างเค้าทำนอกหน้าที่และสิทธิที่เค้ามีครับ สิทธิเป็นแค่ผู้มีหน้าที่

แต่อาศัยช่องทางและตำแหน่งทำสิ่งที่กฎหมาย

เหมือนใครบางตัวครับใช้สิทธิไปในทางที่ผิด กฎหมายห้ามไว้แต่ก็ยังทำผิดกฎหมายแล้วก็ไม่ยอมรับกฎหมาย

 

 

ตลก.ก็ไม่มียกเว้นครับ

[hentai]

 

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้

 

จขกท ช่วยหา กฏหมายข้อที่ว่า   "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้"

ให้ผมดูหน่อยครับ...  ว่ามันอยู่ใน กฏหมาย อะไร ข้ออะไร พรบไหน รธณ ฉบับไหน.. 

สรท เนี่ย ไม่ใช่เวปขี้กากนะครับ...   จะพูดอะไร มันต้องมีหลักมีฐาน..  หรือ เหตุผลรับรองความเชื่อ..

 

ถ้าเจอแล้ว...  ค่อยมาต่อกัน... 

 

สมัยเรียนวิชากฎหมายเบื้องต้น มันมีเขียนอยู่หน้าแรกๆ เลยอ่ะค่ะ 

 

ขออภัย มิทันเห็นว่ามีคนตอบแล้ว

 

ผมก็รู้ว่า เค้าอ้างกัน และศาลก็ตัดสินตามนั้น..

แต่ไม่นึก ว่า มีเขียนไว้ตรงๆ...  เลย เงิบ  รับประทาน..

[Charlie]

 

ดูคลิปตำรวจยัดยาบ้าพาสาวเข้าโรงแรมอ่ะเปล่า

คนถือกฎหมายทำผิดกฎหมาย ต้องยอมรับหรือ?

ตอบง่ายมาก ผิดกฎหมาย ก็คือผิดครับ

 

ตำรวจที่กล่าวอ้างเค้าทำนอกหน้าที่และสิทธิที่เค้ามีครับ สิทธิเป็นแค่ผู้มีหน้าที่

แต่อาศัยช่องทางและตำแหน่งทำสิ่งที่กฎหมาย

เหมือนใครบางตัวครับใช้สิทธิไปในทางที่ผิด กฎหมายห้ามไว้แต่ก็ยังทำผิดกฎหมายแล้วก็ไม่ยอมรับกฎหมาย

 

 

ตลก.ก็ไม่มียกเว้นครับ

ยกตัวอย่างข้อกฎหมายและเงื่อนไขที่ ตุลาการ ทำผิดมาสิครับ ยังไงสิงห์ก็มีพวกช่วยหาข้อมูลให้อยู่แล้วนี้

Edited by Charlie, 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 12:05.

[Alone]

 

ดูคลิปตำรวจยัดยาบ้าพาสาวเข้าโรงแรมอ่ะเปล่า

คนถือกฎหมายทำผิดกฎหมาย ต้องยอมรับหรือ?

ตอบง่ายมาก ผิดกฎหมาย ก็คือผิดครับ

 

ตำรวจที่กล่าวอ้างเค้าทำนอกหน้าที่และสิทธิที่เค้ามีครับ สิทธิเป็นแค่ผู้มีหน้าที่

แต่อาศัยช่องทางและตำแหน่งทำสิ่งที่กฎหมาย

เหมือนใครบางตัวครับใช้สิทธิไปในทางที่ผิด กฎหมายห้ามไว้แต่ก็ยังทำผิดกฎหมายแล้วก็ไม่ยอมรับกฎหมาย

 

 

ตลก.ก็ไม่มียกเว้นครับ

 

แล้ว ตุลาการ ทำผิดตรงไหนครับวานบอก?

 

 

 

ปล. เอาคำอธิบายตามความคิดคุณสิงห์นะ ประเภทไปคาบขี้ปากคนอื่นมาแปะ

หรือเอารูปมาโยงเส้นมั่วๆ ให้งงเล่นไม่เอา 

[zeedzaad]

นึกว่า เขาว่า คนเล่าว่า

ก็แบบนี้ มันถึงเสร่อทุกงาน

[สิงห์สนามหลวง]

ม.68

[Bookmarks]

 

 

 

 

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้

 

จขกท ช่วยหา กฏหมายข้อที่ว่า   "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้"

ให้ผมดูหน่อยครับ...  ว่ามันอยู่ใน กฏหมาย อะไร ข้ออะไร พรบไหน รธณ ฉบับไหน.. 

สรท เนี่ย ไม่ใช่เวปขี้กากนะครับ...   จะพูดอะไร มันต้องมีหลักมีฐาน..  หรือ เหตุผลรับรองความเชื่อ..

 

ถ้าเจอแล้ว...  ค่อยมาต่อกัน... 

 

 

มาตรา 64  บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความ รับผิดในทางอาญาไม่ได้ แต่ถ้าศาลเห็นว่า ตามสภาพและพฤติการณ์ ผู้กระทำความผิดอาจจะไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็น ความผิด ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐานต่อศาล และถ้าศาล เชื่อว่า ผู้กระทำไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้นศาลจะลงโทษน้อย กว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้

 

อ้างจาก : ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 

 

มีจริงด้วย...  ขอบคุณครับ..  

ถือซะว่า ท่านทำให้ ผมเงิบไปละกัน...  

เพิ่งเห็น คุณยอมรับความจริงก็ครั้งนี้แหละ ทำให้ได้ตลอดนะ กร๊าก 

 

ผมว่าไม่ใช่ครั้งแรกนา...  ผมก็ทำทุกครั้งนั้นแหละครับ...  ที่มี ความจริงให้ผมยอมรับได้..  

ส่วนใหญ่ที่เจอ จะเป็นความเชื่อ หรือ จินตนาการ แล้ว คิดว่าเป็นความจริงแล้วมายัดเยียด.....

ซึ่งถ้ามีหลักฐาน...   ผมก็รับเสมอว่า..    เช่นในกรณีนี้... 

ผมเห็นคุณจะคิดเห็นตรงข้ามกับหลักความเป็นจริงเสมอ เลยแปลกใจ 

[RiDKuN_user]

เอาตามจริง สภาจะทำอะไรก็ได้ครับ ที่ต้องถามคือ ถ้าทำแล้วผลที่จะตามมาคืออะไร

เหมือนถามว่า วันนี้ผมวิ่งออกไปเอามีดไล่แทงชาวบ้านได้มั้ย ก็ได้ ก็แค่ถือมีดวิ่งออกไป

แต่ผลก็คือผมคงโดนจับติดคุก ไม่ก็โดนจับเข้าโรงพยาบาลบ้า ตามนั้น

 

ถ้าสภาไม่ทำตามศาล ก็แปลว่าสภาไม่ยอมรับว่าคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญมีผลผูกพันสภา

เท่ากับไม่ยอมรับในรัฐธรรมนูญ ก็ได้ครับ ก็คนในสภาก็มีมือมีเท้า มีเสียงข้างมากจะทำอะไรก็ทำได้

ความจริงสภาสามารถถอดถอนตุลาการได้ด้วยซ้ำ ซึ่งจริงๆ เป็นวิธีการตามรัฐธรรมนูญนะครับ

แต่พรรคเพื่อไทยคงมีความอดทนน้อย ดังตัวอย่างเด็กกินขนมในกระทู้ไหนสักกระทู้

จึงใช้วิธีหักดิบไม่ยอมรับศาลรัฐธรรมนูญเอาเสียดื้อๆ ซึ่งอันตรายมากเพราะหากนิติบัญญัติไม่อยู่ใต้กฎหมาย

ประชาชนย่อมเห็นเป็นตัวอย่างและอาจไม่ยอมอยู่ใต้กฎหมายของฝ่ายนิติบัญญัติเช่นกัน 

[นีโอ]

ตุลาการ ท่านก็อยู่ของท่านเฉยๆนะ

 

วันดีคืนดี ก็มีคนมาร้องให้ท่านตีความ ท่านก็รับเรื่อง แล้วก็พิพากษาไปตามหน้าที่

 

ผมไม่เห็นว่า ท่านจะทำผิดกฏหมายอะไร

 

แต่ผู้ถูกร้อง กลับบอกว่า ตุลาการทำผิดกฏหมาย

 

ผมว่าคนที่คิดแบบนี้  ก็คือคนที่ไม่ยอมรับอะไรที่มีเหตุมีผลทั้งสิ้น เอาแต่ประโยชน์ส่วนตน

 

เพราะอย่างนี้ล่ะ ถึงอยู่กันยาก  ครั้งนี้ อาจต้องบันทึกในประวัติศาสตร์ไทยว่า

 

ดีกับชั่ว สว่างกับมืด  ใครจะชนะ

[สิงห์สนามหลวง]

ตุลาการ ท่านก็อยู่ของท่านเฉยๆนะ

 

วันดีคืนดี ก็มีคนมาร้องให้ท่านตีความ ท่านก็รับเรื่อง แล้วก็พิพากษาไปตามหน้าที่

 

ผมไม่เห็นว่า ท่านจะทำผิดกฏหมายอะไร

 

แต่ผู้ถูกร้อง กลับบอกว่า ตุลาการทำผิดกฏหมาย

 

ผมว่าคนที่คิดแบบนี้  ก็คือคนที่ไม่ยอมรับอะไรที่มีเหตุมีผลทั้งสิ้น เอาแต่ประโยชน์ส่วนตน

 

เพราะอย่างนี้ล่ะ ถึงอยู่กันยาก  ครั้งนี้ อาจต้องบันทึกในประวัติศาสตร์ไทยว่า

 

ดีกับชั่ว สว่างกับมืด  ใครจะชนะ

 

 

ตามหน้าที่อัลไล หน้าเว็บตัวเองเคยเขียนมัดไว้เป็นหลักฐาน ดิ้นไม่หลุดหรอก

[centrino14]

ตุลาการ ท่านก็อยู่ของท่านเฉยๆนะ

 

วันดีคืนดี ก็มีคนมาร้องให้ท่านตีความ ท่านก็รับเรื่อง แล้วก็พิพากษาไปตามหน้าที่

 

ผมไม่เห็นว่า ท่านจะทำผิดกฏหมายอะไร

 

แต่ผู้ถูกร้อง กลับบอกว่า ตุลาการทำผิดกฏหมาย

 

ผมว่าคนที่คิดแบบนี้  ก็คือคนที่ไม่ยอมรับอะไรที่มีเหตุมีผลทั้งสิ้น เอาแต่ประโยชน์ส่วนตน

 

เพราะอย่างนี้ล่ะ ถึงอยู่กันยาก  ครั้งนี้ อาจต้องบันทึกในประวัติศาสตร์ไทยว่า

 

ดีกับชั่ว สว่างกับมืด  ใครจะชนะ

 

 

ตามหน้าที่อัลไล หน้าเว็บตัวเองเคยเขียนมัดไว้เป็นหลักฐาน ดิ้นไม่หลุดหรอก

ผมมีความสงสัยว่า สิงห์สนามหลวง คงเปลี่ยนตัวบุคคลไปแล้ว ทั้งรูปแบบการเขียนและการโต้แย้ง

เมื่อปี สองปี ก่อนนี้ ไม่ใช่แบบนี้ Login เดิม แต่คนทำงานในชื่อนี้เป็นคนใหม่หรือเปล่า

[55555]

 

ตุลาการ ท่านก็อยู่ของท่านเฉยๆนะ

 

วันดีคืนดี ก็มีคนมาร้องให้ท่านตีความ ท่านก็รับเรื่อง แล้วก็พิพากษาไปตามหน้าที่

 

ผมไม่เห็นว่า ท่านจะทำผิดกฏหมายอะไร

 

แต่ผู้ถูกร้อง กลับบอกว่า ตุลาการทำผิดกฏหมาย

 

ผมว่าคนที่คิดแบบนี้  ก็คือคนที่ไม่ยอมรับอะไรที่มีเหตุมีผลทั้งสิ้น เอาแต่ประโยชน์ส่วนตน

 

เพราะอย่างนี้ล่ะ ถึงอยู่กันยาก  ครั้งนี้ อาจต้องบันทึกในประวัติศาสตร์ไทยว่า

 

ดีกับชั่ว สว่างกับมืด  ใครจะชนะ

 

 

ตามหน้าที่อัลไล หน้าเว็บตัวเองเคยเขียนมัดไว้เป็นหลักฐาน ดิ้นไม่หลุดหรอก

ผมมีความสงสัยว่า สิงห์สนามหลวง คงเปลี่ยนตัวบุคคลไปแล้ว ทั้งรูปแบบการเขียนและการโต้แย้ง

เมื่อปี สองปี ก่อนนี้ ไม่ใช่แบบนี้ Login เดิม แต่คนทำงานในชื่อนี้เป็นคนใหม่หรือเปล่า

 

ไม่ต้องสงสัยหรอก...

 

มาแถวนี้บิดเบือนไม่ได้ ก็เป็นแบบนี้แหละ

 

 

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

ตุลาการ ท่านก็อยู่ของท่านเฉยๆนะ

 

วันดีคืนดี ก็มีคนมาร้องให้ท่านตีความ ท่านก็รับเรื่อง แล้วก็พิพากษาไปตามหน้าที่

 

ผมไม่เห็นว่า ท่านจะทำผิดกฏหมายอะไร

 

แต่ผู้ถูกร้อง กลับบอกว่า ตุลาการทำผิดกฏหมาย

 

ผมว่าคนที่คิดแบบนี้  ก็คือคนที่ไม่ยอมรับอะไรที่มีเหตุมีผลทั้งสิ้น เอาแต่ประโยชน์ส่วนตน

 

เพราะอย่างนี้ล่ะ ถึงอยู่กันยาก  ครั้งนี้ อาจต้องบันทึกในประวัติศาสตร์ไทยว่า

 

ดีกับชั่ว สว่างกับมืด  ใครจะชนะ

 

 

ตามหน้าที่อัลไล หน้าเว็บตัวเองเคยเขียนมัดไว้เป็นหลักฐาน ดิ้นไม่หลุดหรอก

ผมมีความสงสัยว่า สิงห์สนามหลวง คงเปลี่ยนตัวบุคคลไปแล้ว ทั้งรูปแบบการเขียนและการโต้แย้ง

เมื่อปี สองปี ก่อนนี้ ไม่ใช่แบบนี้ Login เดิม แต่คนทำงานในชื่อนี้เป็นคนใหม่หรือเปล่า

 

ไม่ต้องสงสัยหรอก...

 

มาแถวนี้บิดเบือนไม่ได้ ก็เป็นแบบนี้แหละ

 

 

 

หน้าเว็บตัวเองเคยเขียนมัดไว้เป็นหลักฐาน ดิ้นไม่หลุดหรอก = บิดเบือนไม่ได้ ถูกต้องนะครับ

[นีโอ]

ตุลาการ ท่านก็อยู่ของท่านเฉยๆนะ

 

วันดีคืนดี ก็มีคนมาร้องให้ท่านตีความ ท่านก็รับเรื่อง แล้วก็พิพากษาไปตามหน้าที่

 

ผมไม่เห็นว่า ท่านจะทำผิดกฏหมายอะไร

 

แต่ผู้ถูกร้อง กลับบอกว่า ตุลาการทำผิดกฏหมาย

 

ผมว่าคนที่คิดแบบนี้  ก็คือคนที่ไม่ยอมรับอะไรที่มีเหตุมีผลทั้งสิ้น เอาแต่ประโยชน์ส่วนตน

 

เพราะอย่างนี้ล่ะ ถึงอยู่กันยาก  ครั้งนี้ อาจต้องบันทึกในประวัติศาสตร์ไทยว่า

 

ดีกับชั่ว สว่างกับมืด  ใครจะชนะ

 

 

ตามหน้าที่อัลไล หน้าเว็บตัวเองเคยเขียนมัดไว้เป็นหลักฐาน ดิ้นไม่หลุดหรอก

อืม ผมก็ไม่รู้ว่าคุณกำลังพูดอะไร เพราะคุณอาจใช้ smalltalk จนเคยตัว

 

เอาเป็นว่า ด้วยหลักคิดของคุณ  คงเข้าหลักของทักษิณได้ดีเท่านั้น

 

เราพูดกันไปก็ไม่มีประโยชน์

[55555]

 

 

 

ตุลาการ ท่านก็อยู่ของท่านเฉยๆนะ

 

วันดีคืนดี ก็มีคนมาร้องให้ท่านตีความ ท่านก็รับเรื่อง แล้วก็พิพากษาไปตามหน้าที่

 

ผมไม่เห็นว่า ท่านจะทำผิดกฏหมายอะไร

 

แต่ผู้ถูกร้อง กลับบอกว่า ตุลาการทำผิดกฏหมาย

 

ผมว่าคนที่คิดแบบนี้  ก็คือคนที่ไม่ยอมรับอะไรที่มีเหตุมีผลทั้งสิ้น เอาแต่ประโยชน์ส่วนตน

 

เพราะอย่างนี้ล่ะ ถึงอยู่กันยาก  ครั้งนี้ อาจต้องบันทึกในประวัติศาสตร์ไทยว่า

 

ดีกับชั่ว สว่างกับมืด  ใครจะชนะ

 

 

ตามหน้าที่อัลไล หน้าเว็บตัวเองเคยเขียนมัดไว้เป็นหลักฐาน ดิ้นไม่หลุดหรอก

ผมมีความสงสัยว่า สิงห์สนามหลวง คงเปลี่ยนตัวบุคคลไปแล้ว ทั้งรูปแบบการเขียนและการโต้แย้ง

เมื่อปี สองปี ก่อนนี้ ไม่ใช่แบบนี้ Login เดิม แต่คนทำงานในชื่อนี้เป็นคนใหม่หรือเปล่า

 

ไม่ต้องสงสัยหรอก...

 

มาแถวนี้บิดเบือนไม่ได้ ก็เป็นแบบนี้แหละ

 

 

 

กระดาษซีร็อก

 

[plunk]

ซวยตำรวขล่ะงานนี้ จะลุย หรือ จะเกียร์ว่าง?

[สิงห์สนามหลวง]

 

ตุลาการ ท่านก็อยู่ของท่านเฉยๆนะ

 

วันดีคืนดี ก็มีคนมาร้องให้ท่านตีความ ท่านก็รับเรื่อง แล้วก็พิพากษาไปตามหน้าที่

 

ผมไม่เห็นว่า ท่านจะทำผิดกฏหมายอะไร

 

แต่ผู้ถูกร้อง กลับบอกว่า ตุลาการทำผิดกฏหมาย

 

ผมว่าคนที่คิดแบบนี้  ก็คือคนที่ไม่ยอมรับอะไรที่มีเหตุมีผลทั้งสิ้น เอาแต่ประโยชน์ส่วนตน

 

เพราะอย่างนี้ล่ะ ถึงอยู่กันยาก  ครั้งนี้ อาจต้องบันทึกในประวัติศาสตร์ไทยว่า

 

ดีกับชั่ว สว่างกับมืด  ใครจะชนะ

 

 

ตามหน้าที่อัลไล หน้าเว็บตัวเองเคยเขียนมัดไว้เป็นหลักฐาน ดิ้นไม่หลุดหรอก

อืม ผมก็ไม่รู้ว่าคุณกำลังพูดอะไร เพราะคุณอาจใช้ smalltalk จนเคยตัว

 

เอาเป็นว่า ด้วยหลักคิดของคุณ  คงเข้าหลักของทักษิณได้ดีเท่านั้น

 

เราพูดกันไปก็ไม่มีประโยชน์

 

เรื่องทำผิด ม.68 ไปเกี่ยวอะไรกับแม้วครับ

[สิงห์สนามหลวง]

ซวยตำรวขล่ะงานนี้ จะลุย หรือ จะเกียร์ว่าง?

 

ให้จับใครหรือ?

[KaTi รักพระเจ้าอยู่หัว]

 

ดั่งมีกฏหมายข้อหนึ่งที่บรรหยัดไว้ "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้

 

จขกท ช่วยหา กฏหมายข้อที่ว่า   "จะอ้างว่ามิรู้กฏหมายไม่ได้"

ให้ผมดูหน่อยครับ...  ว่ามันอยู่ใน กฏหมาย อะไร ข้ออะไร พรบไหน รธณ ฉบับไหน.. 

สรท เนี่ย ไม่ใช่เวปขี้กากนะครับ...   จะพูดอะไร มันต้องมีหลักมีฐาน..  หรือ เหตุผลรับรองความเชื่อ..

 

ถ้าเจอแล้ว...  ค่อยมาต่อกัน... 

 

 

มาตรา 64  บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความ รับผิดในทางอาญาไม่ได้ แต่ถ้าศาลเห็นว่า ตามสภาพและพฤติการณ์ ผู้กระทำความผิดอาจจะไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็น ความผิด ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐานต่อศาล และถ้าศาล เชื่อว่า ผู้กระทำไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้นศาลจะลงโทษน้อย กว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้

 

อ้างจาก : ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 

ขอบคุณครับ .... พี่ควันหลง

 

บางครั้งภาษากฏหมายมันเข้าใจยากผมแค่สรุปมาเท่านั้นเอง แต่ก็อีกเช่นกัน บางครั้งไม่จำเป็นต้องอธิบายอะไรให้มากความ เพราะความรู้ในห้องสมุดมันก็มีถ้าไม่มีโอกาศเข้าไป ห้องสมุด Cyber ก็เยอะแยะไป ลองค้น ลองหา ลองพิจารณา ข้อมูลเสียก่อน ก่อนที่จะพิจารณาพิมพ์อะไรออกมา เพราะความแตกต่างระหว่างการพูดกับการพิมพ์อยู่ที่

 

การพูดผ่านกระบวนการจากสองทาง คือ ดวงตา (การอ่าน) หู (การฟัง) แล้วเข้าสู่การประมวลผล (อาจจะมีหรือไม่มีก็ได้) และ ลำดับสิ่งที่จะพูดออกมา (หรือตอบโต้กลับมาด้วยฉับพลัน เรียกว่า ปฎิกริยาการตอบโต้) เรียกว่า ฟัง (อ่าน) แล้วคิด ถึงตอบโต้ (อาจจะผ่านการประมวลผลแบบละเอียดหรือแบบหยาบก็ได้)

 

แต่การพิมพ์ มันผ่านกระบวนการที่ซับซ้อนกว่าหลายเท่า คือต้องใช้ ตาเพื่อนำข้อมูลเข้า และเรียบเรียง ทำความเข้าใจเนื้อหาที่อ่าน และเข้าสู่กระบวนการที่จะลำดับ คำตอบที่ได้จากคำถามนั้น หลังจากนั้นก็ เข้าสู่กระบวนการ เรียบเรียงเพื่อตอบ ลำดับภาษา ตามด้วยการใช้มือ ในการสัมผัส Keyboard เป็นการทบทวนไปในตัว และหลังจากนั้น ก็สู่กระบวนการของการ ตัดสิน ว่าจะคลิ๊ก ตกลง หรือว่า ลบส่วนใดออก 

 

หากจะพูดง่ายๆคือ พูด บางครั้งอาจจะไม่คิด

แต่ถ้าพิมพ์เนี้ย ผ่านกระบวนการทางความคิด ก่อนแล้วค่อยตอบ

 

ดั่งนั้น ผมถามด้วยเหตุแห่งความสงสัย ด้วยเหตุว่า สภาที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน มีหน้าที่บริหารราชการแผ่นดิน ให้อยู่ในความสงบและเรียบร้อย หากกระทำการอันใดที่ ผิด หรือ ฝ่าฝืน กฏที่มีอยู่ แล้วจะให้ พลเมือง ปฎิบัติตามได้อย่างไร

[นีโอ]

 

 

ตุลาการ ท่านก็อยู่ของท่านเฉยๆนะ

 

วันดีคืนดี ก็มีคนมาร้องให้ท่านตีความ ท่านก็รับเรื่อง แล้วก็พิพากษาไปตามหน้าที่

 

ผมไม่เห็นว่า ท่านจะทำผิดกฏหมายอะไร

 

แต่ผู้ถูกร้อง กลับบอกว่า ตุลาการทำผิดกฏหมาย

 

ผมว่าคนที่คิดแบบนี้  ก็คือคนที่ไม่ยอมรับอะไรที่มีเหตุมีผลทั้งสิ้น เอาแต่ประโยชน์ส่วนตน

 

เพราะอย่างนี้ล่ะ ถึงอยู่กันยาก  ครั้งนี้ อาจต้องบันทึกในประวัติศาสตร์ไทยว่า

 

ดีกับชั่ว สว่างกับมืด  ใครจะชนะ

 

 

ตามหน้าที่อัลไล หน้าเว็บตัวเองเคยเขียนมัดไว้เป็นหลักฐาน ดิ้นไม่หลุดหรอก

อืม ผมก็ไม่รู้ว่าคุณกำลังพูดอะไร เพราะคุณอาจใช้ smalltalk จนเคยตัว

 

เอาเป็นว่า ด้วยหลักคิดของคุณ  คงเข้าหลักของทักษิณได้ดีเท่านั้น

 

เราพูดกันไปก็ไม่มีประโยชน์

 

เรื่องทำผิด ม.68 ไปเกี่ยวอะไรกับแม้วครับ

 

 

ก็ทักษิณบอกเองอ่ะครับ ว่าให้สมาชิกพรรคต้องทำอะไรบ้าง ม.68 ก็เป็นหนึ่งในส่ิ่งที่ทักษิณต้องการให้ผลักดัน

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

 

ตุลาการ ท่านก็อยู่ของท่านเฉยๆนะ

 

วันดีคืนดี ก็มีคนมาร้องให้ท่านตีความ ท่านก็รับเรื่อง แล้วก็พิพากษาไปตามหน้าที่

 

ผมไม่เห็นว่า ท่านจะทำผิดกฏหมายอะไร

 

แต่ผู้ถูกร้อง กลับบอกว่า ตุลาการทำผิดกฏหมาย

 

ผมว่าคนที่คิดแบบนี้  ก็คือคนที่ไม่ยอมรับอะไรที่มีเหตุมีผลทั้งสิ้น เอาแต่ประโยชน์ส่วนตน

 

เพราะอย่างนี้ล่ะ ถึงอยู่กันยาก  ครั้งนี้ อาจต้องบันทึกในประวัติศาสตร์ไทยว่า

 

ดีกับชั่ว สว่างกับมืด  ใครจะชนะ

 

 

ตามหน้าที่อัลไล หน้าเว็บตัวเองเคยเขียนมัดไว้เป็นหลักฐาน ดิ้นไม่หลุดหรอก

อืม ผมก็ไม่รู้ว่าคุณกำลังพูดอะไร เพราะคุณอาจใช้ smalltalk จนเคยตัว

 

เอาเป็นว่า ด้วยหลักคิดของคุณ  คงเข้าหลักของทักษิณได้ดีเท่านั้น

 

เราพูดกันไปก็ไม่มีประโยชน์

 

เรื่องทำผิด ม.68 ไปเกี่ยวอะไรกับแม้วครับ

 

 

ก็ทักษิณบอกเองอ่ะครับ ว่าให้สมาชิกพรรคต้องทำอะไรบ้าง ม.68 ก็เป็นหนึ่งในส่ิ่งที่ทักษิณต้องการให้ผลักดัน

 

แม้วทำตามที่สิงห์บอกมากกว่า

[สิงห์สนามซ้อม]

 

ตุลาการ ท่านก็อยู่ของท่านเฉยๆนะ

 

วันดีคืนดี ก็มีคนมาร้องให้ท่านตีความ ท่านก็รับเรื่อง แล้วก็พิพากษาไปตามหน้าที่

 

ผมไม่เห็นว่า ท่านจะทำผิดกฏหมายอะไร

 

แต่ผู้ถูกร้อง กลับบอกว่า ตุลาการทำผิดกฏหมาย

 

ผมว่าคนที่คิดแบบนี้  ก็คือคนที่ไม่ยอมรับอะไรที่มีเหตุมีผลทั้งสิ้น เอาแต่ประโยชน์ส่วนตน

 

เพราะอย่างนี้ล่ะ ถึงอยู่กันยาก  ครั้งนี้ อาจต้องบันทึกในประวัติศาสตร์ไทยว่า

 

ดีกับชั่ว สว่างกับมืด  ใครจะชนะ

 

 

ตามหน้าที่อัลไล หน้าเว็บตัวเองเคยเขียนมัดไว้เป็นหลักฐาน ดิ้นไม่หลุดหรอก

ผมมีความสงสัยว่า สิงห์สนามหลวง คงเปลี่ยนตัวบุคคลไปแล้ว ทั้งรูปแบบการเขียนและการโต้แย้ง

เมื่อปี สองปี ก่อนนี้ ไม่ใช่แบบนี้ Login เดิม แต่คนทำงานในชื่อนี้เป็นคนใหม่หรือเปล่า

 

เห็นด้วยครับ ปรกติสิงจะต้องมีรูปตัด ๆ แตะ ๆ โยงนั้นนี้ แต่ไม่อธิบาย ให้พวกไปจิ้นกันเอง 

[annykun]

เอาง่ายๆ  นะหาพวกมุง  ไม่ยอมรับคำตัดสินของศาล  ไม่ยอมรับกฎหมาย  พวกกุก็มีข้ออ้างที่จะไม่ยอมรับกฎหมายของพวกมุง

ถ้าคิดว่าจะแก้ไขปัญหาที่ตามมาได้ง่ายๆ  ก็ตามใจพวกมุง

Edited by annykun, 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 13:28.

[โคนัน]

สภาปู นี้โว้ยวาย จิตนาการกันจริงๆ ศาลแค่รับเรื่อง ยังไม่ได้มาตัดสินอะไรสักหน่อย   

[นีโอ]

 

 

 

 

ตุลาการ ท่านก็อยู่ของท่านเฉยๆนะ

 

วันดีคืนดี ก็มีคนมาร้องให้ท่านตีความ ท่านก็รับเรื่อง แล้วก็พิพากษาไปตามหน้าที่

 

ผมไม่เห็นว่า ท่านจะทำผิดกฏหมายอะไร

 

แต่ผู้ถูกร้อง กลับบอกว่า ตุลาการทำผิดกฏหมาย

 

ผมว่าคนที่คิดแบบนี้  ก็คือคนที่ไม่ยอมรับอะไรที่มีเหตุมีผลทั้งสิ้น เอาแต่ประโยชน์ส่วนตน

 

เพราะอย่างนี้ล่ะ ถึงอยู่กันยาก  ครั้งนี้ อาจต้องบันทึกในประวัติศาสตร์ไทยว่า

 

ดีกับชั่ว สว่างกับมืด  ใครจะชนะ

 

 

ตามหน้าที่อัลไล หน้าเว็บตัวเองเคยเขียนมัดไว้เป็นหลักฐาน ดิ้นไม่หลุดหรอก

อืม ผมก็ไม่รู้ว่าคุณกำลังพูดอะไร เพราะคุณอาจใช้ smalltalk จนเคยตัว

 

เอาเป็นว่า ด้วยหลักคิดของคุณ  คงเข้าหลักของทักษิณได้ดีเท่านั้น

 

เราพูดกันไปก็ไม่มีประโยชน์

 

เรื่องทำผิด ม.68 ไปเกี่ยวอะไรกับแม้วครับ

 

 

ก็ทักษิณบอกเองอ่ะครับ ว่าให้สมาชิกพรรคต้องทำอะไรบ้าง ม.68 ก็เป็นหนึ่งในส่ิ่งที่ทักษิณต้องการให้ผลักดัน

 

แม้วทำตามที่สิงห์บอกมากกว่า

 

งั้นสิงห์ช่วยบอกแม้วทีซิ   " แม้วอย่ากลับไทยเลย อยู่แบบ pi ไปสักยี่สิบปีก่อน " ได้ป่ะสิงห์ 

[plunk]

ซวยตำรวขล่ะงานนี้ จะลุย หรือ จะเกียร์ว่าง?

 
ให้จับใครหรือ?

จับผู้ฝ่าฝืน กฏหมายไงครับ ประเภทอารยะขัดขืน พอตัดสินเข้าข้างตัวก็บอกยุติธรรม พอตัดสินไม่ถูกใจก็ล้อมศาล ขู่จับตุลาการอีก แบบนี้จะให้ตำรวจจับใครล่ะ ใหญ่ และ กร่าง จนเคยตัวอ่ะ

[Et tu Brute?]

กรุรำคาญอีเห็นจริง แทนที่จะคุยกันประเด็นของกระทู้

จ้องแต่จะจับผิดเรื่องหยุมหยิม พูดคุยแบบตรงๆ แมนๆ ไม่เป็น อีดอก 

[Et tu Brute?]

ถ้าสภา ภายใต้การลอยตัวของกาหรี่อุลานบาตอ

กระทำการนอกเนือกฎหมาย ไม่คำนึงถึงวิธีการ

แบบนี้ผมไม่เรียกว่าแก้ รธน

 

เพราะมันคือการ "ฉีก รธน" ไม่ต่างอะไรกับการรัฐประหาร

เพราะเป็นกระบวนการใช้อำนาจเถื่อน ปล้นอำนาจจากประชาชนเหมือนๆ กัน

ต่างกันแค่ตรงที่ไม่ได้ใช้ทหาร แต่ใช้ตำรวจ นักการเมือง และข้าราชการ สมคบกัน