นับจนถึงบัดนี้ก็ยังไม่มีบอกได้ว่าเสียงส่วนใหญ่ผิดเลยครับ
ด้วย ความอยาก ใน ลาภ-ยศ-สรรเสริญ ทำให้ เจ้าของกระทู้ แยกแยะไม่ได้ว่า สิ่งใดถูก-สิ่งใดผิด
ไม่ยอมที่จะ อ่าน และ ทำความเข้าใจ ในความสิ่งที่เพื่อนเพื่อนหลายคนต้องการที่จะสื่อถึง
ใช้ อารมณ์ เข้าตัดสินสิ่งที่เป็น บริบท ของ สังคม ตะนิ่นตาญี เองก็คร้านที่อธิบายให้ฟัง
ถึงความไม่ถูกต้องของ เสียงส่วนใหญ่ ที่ผ่านมาแล้วในอดีต เช่นเรื่อง กฎหมายจำนำ-จำนอง
เพราะ เจ้าของกระทู้ มี ธง อยู่ในใจแล้ว จึงปฏิเสธที่รับรู้ในสิ่งที่ ถูก และ ผิด อย่างชัดเจน
"เย ธมฺมา เหตุปฺปภวา เตสํ เหตํ ตถาคโต
เตสญจ โย นิโรโธ เอวํ วาที มหาสมโณ"
ดังนั้น ตามสบายเลยครับ เจ้าของกระทู้ ครับ
ตะนิ่นตาญี
วันเสาร์ที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖
เวลา ๘.๐๑ นาฬิกา
ผมว่าถ้าคุณรู้จริงว่า เสียงส่วนใหญ่มีผิดตรงไหน คุณคงบอกไปแล้ว ไม่มา "น้ำท่วมทุ่งฯ" เช่นนี้หรอกครับ
555+ ว่าจะไม่แล้วเชียว แต่เอาเถิด จะว่าให้ฟัง
ยกตัวอย่างที่คุยไว้เรื่อง แก้รัฐธรรมนูญ เมื่อวานนี้
แก้ รัฐธรรมนูญ ที่ว่านี้ พรรคเพื่อไทย ต้องการที่จะแก้ไข ในเรื่องอะไรบ้าง?
เป็นการแก้ไขเพื่อประโยชน์ของใคร นักการเมือง หรือ ประชาชน?
ทราบไหมว่า รัฐธรรมนูญ นั้น เป็น กฎหมาย ที่เกี่ยวพันกับ อำนาจ?
รัฐธรรมนูญ มีขึ้นเพื่อ จำกัด อำนาจ ของ ผู้ปกครอง
เอกสารใดก็ตามที่ พร่ำพรรณา ถึง อำนาจ อันหาขอบเขตจำกัดไม่ได้ เอกสาร นั้น ไม่ใช่ รัฐธรรมนูญ
เขียนไว้อย่างนี้ แต่เจ้าของกระทู้ก็ไม่อาจตอบได้ ว่า อะไร-อย่างไร-ทำไม
เมื่อไม่มีปัญญาที่จะตอบ-ตอบไม่ได้ เจ้าของกระทู้ จึงใช้คำกล่าวอ้างไว้ว่า
เอาเป็นว่าถ้ารัฐบาลนี้ จะแก้ไข แล้วเมื่อแก้เสร็จให้ประชาชนลงมติ ผมเชื่อว่าประชาชนส่วนใหญ่รับแน่นอน แต่
พวกสมุนทรราช คมช มันคงต้องดิ้นเต็มที่ ไม่ให้แก้ไข เพราะขนาดฉบับเลว ๆ ยังต้องให้ผ่าน ไม่งั้น มันจะงัดฉบับเลวกว่า
ออกมาใช้เลยครับ
ตอบได้เหมือน กับ ที่ คมช. ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่ เจ้าของกระทู้ ชี้หน้าด่าเขาว่า เลว เลย
การที่ เจ้าของกระทู้ ตอบดังนี้ เพราะการแก้ไข รัฐธรรมนูญ นั้นต้องใช้เสียงส่วนใหญ่ในสภา
การใช้เสียงส่วนใหญ่ ในสภากระทำในสิ่งที่ไม่ถูกต้อง ด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อประโยชน์แก่ตัวเอง
ประโยชน์ ของ นักการเมือง ไม่ใช่ ประโยชน์ ของ ประชาชน เป็นสิ่งผิด
เพื่อ เพิ่มอำนาจให้แก่ตัวเองอย่างน่าละอาย เพื่อ ละไว้ใน หลักนิติธรรม อันถูกต้อง
เฉกเช่น นานาอารยประเทศ เขาทำกัน เช่นนี้หรือคือ เสียงส่วนใหญ่ คือ ความถูกต้อง?
แล้วอย่างนี้จะเรียกว่า เสียงส่วนใหญ่ คือ ความถูกต้อง ได้อย่างไร?
ในความเห็นถัดมา ของ เจ้าของกระทู้ เขียนไว้ ว่า
อย่าแปลส่งเดชอย่างนั้นครับคุณ...
รัฐบาลเขามีสิทธิจะแก้ ถ้าผ่านสภา ก็ให้ประชาชนลงมติ ก็เท่านั้น สมุนทรราชก็หาเรื่องขวางเสมอ หาว่าทำเพื่อประโยชน์
ตัวเอง ซึ่งจะจริงหรือไม่ก็ไม่รู้ ลองให้ประชาชนตัดสินซี่ ก็ไม่กล้า เพราะดูถูกว่าประชาชนมันโง่ ถูกซื้ออีกแล้วครับผม
เจ้าของกระทู้ เขียนบนพื้นฐานของความไม่รู้ ไม่รู้เลยว่า สิ่งที่จะแก้นั้น แก้เรื่องอะไร?
แก้เพื่อใคร? แก้ไปทำไม? และแก้ไปแล้วใครได้ประโยชน์?
เจ้าของกระทู้เพียงแต่ต้องการที่จะแก้ โดยใช้ ตรรกะ ที่ระบุไว้ว่า “พวกกะรู มาก กะรู จะแก้ ใครจะทำไม?
เจ้าของกระทู้ พยายามแสวงหาความถูกต้อง โดยตั้งไว้อยู่ บน รากฐานของ ความไม่ถูกต้อง
แสวงหา ความชอบธรรม บน ความไม่ชอบธรรม...
นี่ไม่ใช่ วิสัย ของ บัณฑิต อันพึงประพฤติปฏิบัติเป็นอันขาด หากแต่เป็น วิสัย ของ คนพาล
ที่พยายามแสวงหา พวกมาก เอาไว้ เพื่อลากกันไป...
เช่นนี้แล้ว ยังไม่มี ความละอาย อีกหรือที่จะมาใช้ คำพูดที่บอกว่า “เสียงส่วนใหญ่ คือ ความถูกต้อง”
เช่นนี้แล้ว คงต้องบอกว่า เจ้าของกระทู้ เป็นได้เพียงแค่ เศษ ของ เนื้อเน่า ที่ลอยส่งกลิ่นเหม็น ของ สังคมนี้ อย่างแท้จริง
ตะนิ่นตาญี
วันเสาร์ที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖
เวลา ๑๓.๒๐ นาฬิกา
โปรดไตร่ตรองด้วย
