พรบ.ปรองดองฉบับเหลิม มีผลบังคับใช้เมี่อไหร่
แม้วทำเรื่องขอคืนเงินแน่
ตอบ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 21:58
สี่หมื่นกว่าล้าน มีค่ากับทักกี้ด้วยหรือครับ ไหนว่า มีอีกเยอะไงครับ ใช้หมดแล้วหรอ หรือว่าโดนควายหลอก ปอกลอกใกล้หมด ต้องมาเอาเงินตรงนี้แล้ว
ตอบ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 22:01
ผมฟังพี่เหลิมมาตั้งแต่เล็กจนโตแล้วครับ แกก็เป็นของแกอย่างนี้อะคับ
ตอบ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 22:08
รู้สึกคลื่นเหียนอาเจียน และสมเพชเวทนาด๊อกเป็ดเหลิมนี้ทุกครั้ง
ที่ชอบสำราก อวดอ้างสรรพคุณตนเองว่าจบปริญญาเอก เป็น Doctor of Law เชี่ยวชาญด้านกฏหมายหาใครเปรียบปาน
ทั้งๆที่จบปริญญาเอกแบบเรียนมั่งไม่เรียนมั่ง ภาษาอังกฤษก็สอบไม่ผ่านมาตรฐาน แถมยังเป็น question ในคุณภาพดีกรีด็อกเตอร์รามตลอดมา
มีดอกเตอร์ที่เก่งกว่าเป็ดเหลิมมากมาย ที่เรียนจบออกมาด้วยคุณภาพ ก็ไม่เห็นมีใครคุยทับถมคนอื่นเลย
อนาจกับระบบการศึกษาไทย... ด้อกเตอร์กำมะลอ มีเต็มบ้านเต็มเมือง!!!
ดอกไม้งามมีหนามแหลม ใช่บานแย้มให้คนชม บานไว้เพื่อสะสม ความอุดมแห่งผืนดิน...
ตอบ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 22:09
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
ตอบ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 23:37
ถึงผมไม่ได้จบด๊อกเตอร์ แต่ผมฟันธงว่าพี่เหลิมไม่ได้รู้กฎหมายจริงๆ
เพียงแต่พี่เหลิมรู้ช่องโหว่ของกฏหมายมาใช้ประโยชน์เท่านั้น
ถ้าแยกเสียงส่วนใหญ่ กับความถูกต้องไม่ออก ก็อย่ามาอ้างว่ามาจากประชาธิปไตยเลย
ตอบ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 23:56
มันโกหกตั้งบอกว่าได้เกรด A แล้ว
สงสัยไม่เคยไปเรียน ไม่เคยเปิดทรานสคริ้ปดู
ตอบ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 00:07
ถึงผมไม่ได้จบด๊อกเตอร์ แต่ผมฟันธงว่าพี่เหลิมไม่ได้รู้กฎหมายจริงๆ
เพียงแต่พี่เหลิมรู้ช่องโหว่ของกฏหมายมาใช้ประโยชน์เท่านั้น
และผมรู้ว่าแต่ละประเทศเขาตรากฏหมายเพื่อป้องปรามและลงโทษคนที่กระทำความผิด
ไม่ใช่เอาใว้ให้คนเลวหาช่องโหว่ เพื่อจะทำเลว
ก็คงมีแต่ประเทศเรา ที่นักการเมืองเอาช่องโหว่ของกฏหมายมาทำให้ตัวเองถูกได้ เพราะ ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม
ถ้าแยกเสียงส่วนใหญ่ กับความถูกต้องไม่ออก ก็อย่ามาอ้างว่ามาจากประชาธิปไตยเลย
ตอบ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 00:09
รู้สึกคลื่นเหียนอาเจียน และสมเพชเวทนาด๊อกเป็ดเหลิมนี้ทุกครั้ง
ที่ชอบสำราก อวดอ้างสรรพคุณตนเองว่าจบปริญญาเอก เป็น Doctor of Law เชี่ยวชาญด้านกฏหมายหาใครเปรียบปาน
ทั้งๆที่จบปริญญาเอกแบบเรียนมั่งไม่เรียนมั่ง ภาษาอังกฤษก็สอบไม่ผ่านมาตรฐาน แถมยังเป็น question ในคุณภาพดีกรีด็อกเตอร์รามตลอดมา
มีดอกเตอร์ที่เก่งกว่าเป็ดเหลิมมากมาย ที่เรียนจบออกมาด้วยคุณภาพ ก็ไม่เห็นมีใครคุยทับถมคนอื่นเลย
อนาจกับระบบการศึกษาไทย... ด้อกเตอร์กำมะลอ มีเต็มบ้านเต็มเมือง!!!
ตอบ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 00:17
ถึงผมไม่ได้จบด๊อกเตอร์ แต่ผมฟันธงว่าพี่เหลิมไม่ได้รู้กฎหมายจริงๆ
เพียงแต่พี่เหลิมรู้ช่องโหว่ของกฏหมายมาใช้ประโยชน์เท่านั้น
และผมรู้ว่าแต่ละประเทศเขาตรากฏหมายเพื่อป้องปรามและลงโทษคนที่กระทำความผิด
ไม่ใช่เอาใว้ให้คนเลวหาช่องโหว่ เพื่อจะทำเลว
ก็คงมีแต่ประเทศเรา ที่นักการเมืองเอาช่องโหว่ของกฏหมายมาทำให้ตัวเองถูกได้ เพราะ ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม
"ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม"
ประโยคเด็ดที่ไม่น่าออกมาจากคนจบดร.ด้านกฏหมาย
ถ้าประโยคนี้ถูกตัองตามหลักวิชา
ควรยกเลิกการสอนกฏหมายของประเทศเราได้แล้วละครับ
ตอบ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 11:31
ไม่มีใครออกสื่อย้อนเหลิมให้หงายเงิบมั่งเหรอ เอาแบบหน้าด้านยังอาย 55
ตอบ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 12:28
คนเขาไม่อยากยุ่งกับหมาครับไม่มีใครออกสื่อย้อนเหลิมให้หงายเงิบมั่งเหรอ เอาแบบหน้าด้านยังอาย 55
ตอบ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 12:35
คนมีดีจริงเขาไม่มาโฆษณาตัวเองหรอก
น้ำหน้าอย่างมันที่บอกว่าเก่งนักหนา ช่วย brief ร่างกฎหมายที่มันเสนอเป็นภาษาอังกฤษให้ดูหน่อย จบด๊อกมาเรื่องนี้หมูๆ เพราะแค่คนจบโทด้านกฎหมายก็อธิบายได้สบายๆ แล้ว
ตอบ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 12:37
รู้สึกคลื่นเหียนอาเจียน และสมเพชเวทนาด๊อกเป็ดเหลิมนี้ทุกครั้ง
ที่ชอบสำราก อวดอ้างสรรพคุณตนเองว่าจบปริญญาเอก เป็น Doctor of Law เชี่ยวชาญด้านกฏหมายหาใครเปรียบปาน
ทั้งๆที่จบปริญญาเอกแบบเรียนมั่งไม่เรียนมั่ง ภาษาอังกฤษก็สอบไม่ผ่านมาตรฐาน แถมยังเป็น question ในคุณภาพดีกรีด็อกเตอร์รามตลอดมา
มีดอกเตอร์ที่เก่งกว่าเป็ดเหลิมมากมาย ที่เรียนจบออกมาด้วยคุณภาพ ก็ไม่เห็นมีใครคุยทับถมคนอื่นเลย
อนาจกับระบบการศึกษาไทย... ด้อกเตอร์กำมะลอ มีเต็มบ้านเต็มเมือง!!!
ชอบประโยคนี้มากครับ
ตอบ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 12:45
เหลิมพูดไม่ผิดครับ ล้างผิดให้ทักษิณ ไม่ใช่การคืนเงิน
แค่ให้สิทธิทักษิณทวงเงินคืนได้โดยชอบตามกฎหมาย
และทำให้มีผลผูกพันกับรัฐบาลที่ต้องคืนเงินให้แค่นั้นเอง
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน