Jump to content


Photo
- - - - -

ดร.โสภณ พรโชคชัย เป็นคนพูดจริง ที่ปกป้องสถาบันฯ


  • This topic is locked กระทู้ถูกใส่กุญแจ
56 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 21:24

MOD โปรดให้โอกาสผมชี้แจงหน่อยครับ / Edit ได้ตามความเหมาะสมครับ

สืบเนื่องจากมีผู้ไม่หวังดี ตั้งกระทู้ว่า "ดร. ดร.โสภณ พรโชคชัย เป็นคนโกหก" โดยมีการกล่าวร้ายอันเป็นเท็จ ซึ่งผมให้อภัยในกรณีส่วนตัว แต่ที่น่าอดสูก็คือการดึงสถาบันฯ มาแปดเปื้อนด้วย เป็นการกระทำที่เลวร้ายมาก ผมจึงต้องขอให้วิญญูชนได้รับทราบข้อเท็จจริง

 

มีคนสงสัยว่าทำไมผม "ขอพระราชทานโล่รางวัลจำนวน 2 โล่ สำหรับรางวัลชนะเลิศ . . . ระดับมัธยมศึกษา อุดมศึกษา และประชาชนทั่วไป" ในการจัดประกวดเรียงความ ตาม link นี้: http://www.thaiappra...ssay/essays.php

 

ทั้งนี้กล่าวหาว่าผมทำผิด ขอ 2 โล่ แต่แจก 3 รางวัล

 

แต่แท้ที่จริงเป็นเพียงการพิมพ์ผิดของทางสำนักราชเลขาธิการ  เพราะผมขอไป 3 โล่ สำหรับ 3 ระดับ คือมัธยมศึกษา อุดมศึกษา และประชาชนทั่วไป จะเป็น 2 โล่ได้อย่างไร

 

การออกมาโวยวายหาว่าผมแอบอ้าง

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==

 

วิญญูชนโปรดทราบ คนบางคนเพียงแค่พยายามจะทำร้ายผมซึ่งเห็นต่างจากพวกเขา ก็ทำได้ขนาดนี้ ไม่มีความเคารพจริงต่อสถาบันเลย สำนักราชเลขาธิการ ก็อาจพิมพ์ผิดได้ ก็แค่นั้นเอง

 

ทุกท่านจงอย่าเชื่อตาม ๆ กันเพียงเพราะคนกลุ่มนี้เป็นสมาชิกอาวุโสในบอร์ด โปรดใช้วิจารณญาณด้วยครับผม
 

Attached Images

  • b.jpg

Edited by Mod_108, 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 18:09.

คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#2 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 00:07

*
POPULAR

พูดเล่นพูดจริง

สำนักราชเลขาธิการเนี่ยนะ "พิมพ์ผิด"

 

 

 

ปล. ในฐานะที่ผมเคยติดต่อสำนักราชเลขาธิการมา 2-3 ครั้ง สืบเนื่องด้วยงานที่ทูลเชิญพระองค์โสมฯ และกราบบังคมทูลเชิญญสมเด็จพระเทพฯ เสด็จเป็นองค์ประธาน

จนท.สำนักราชเลขาธิการทุกท่านน่ารักมาก  ทำงานละเอียด เรียบร้อย ตามงานด้วยความสุภาพ ช่วยเหลือบ.เอกชนอย่างผมตลอด

จนน้องๆพนักงานผมทึ่งมาก  คาดไม่ถึงจริงๆครับ  ทำงานกับองค์กรต่างๆมาก็เยอะ ไม่อยากเชื่อเลยว่าสำนักราชเลขาธิการจะเป็นหนึ่งในการทำงานที่ราบรื่นที่สุด มีน้ำใจที่สุด 

เจ้าหน้าที่ในสำนักพระราชวังทุกท่านก็สุภาพ อ่อนโยน  พูดจาดีมากๆ ไม่เคยเจอเจ้าหน้าที่ทำงานผิดพลาดหรือเย่อหยิ่งเลย(ทั้งที่จะทำก็ทำได้)

 

ผมไม่ได้บอกว่าดร.แอบอ้างนะครับ  ผมแค่บอกประสบการณ์ของผมเฉยๆว่า...สำนักราชเลขาธิการมี "พิมพ์ผิด" ด้วยหรือ

 

งั้นดร.ช่วยเอาจดหมายฉบับที่แก้ไขมาให้ดูด้วยนะครับ  

เพราะจดหมายลงวันที่ 6  พค.  นี่ก็มิย.แล้ว  ดร.น่าจะแจ้งไปทางสำนักราชเลาขาธิการแล้วว่าพิมพ์ผิด


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#3 hinotori

hinotori

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,899 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 00:11

ถ่ายรูปโล่ห์ทั้ง 3 มาลงให้ดูหน่อยสิครับ



#4 Et tu Brute?

Et tu Brute?

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,529 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 00:16

ส่วนตัวผมไม่ติดใจเรื่องจำนวนโล่นะครับ

แต่สงสัยมากกว่า ว่าตอนขอพระราชทานนั้น

 

ด้้กได้แจ้งหัวข้อการแต่งเรียงความกับสำนักพระราชวังไปหรือไม่

 

ด้อกเคลียร์ได้ง่ายๆ เลยครับ เอาหนังสือที่ด้อกส่งไปขอเอามาลงแค่นั้นจบ


It's us against the world


#5 awhile

awhile

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,606 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 00:39

หวังว่าคนพิมพ์ผิด

เป้นคนละคน กับที่พิมพ์ยอดจัดซื้อรถตู้นะฮ่ะ

 

แหม่ ฮิตจัดพิมพ์ผิด



#6 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 00:42

ส่วนตัวผมไม่ติดใจเรื่องจำนวนโล่นะครับ

แต่สงสัยมากกว่า ว่าตอนขอพระราชทานนั้น

 

ด้้กได้แจ้งหัวข้อการแต่งเรียงความกับสำนักพระราชวังไปหรือไม่

 

ด้อกเคลียร์ได้ง่ายๆ เลยครับ เอาหนังสือที่ด้อกส่งไปขอเอามาลงแค่นั้นจบ

 

ในจดหมายจากสำนักราชเลขาธิการ ระบุหัวข้อเรียงความไว้ด้วยครับ


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#7 เรื่อยๆเอื่อยๆ

เรื่อยๆเอื่อยๆ

    There is a face beneath this mask, but it isn't me.

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,223 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 01:20

เอาหนังสือต้นเรื่องที่ขอไปมาแนบด้วยก็ดีนะครับ ว่าระบุจำนวนโล่ที่ขอพระราชทานกี่ใบ
ถ้าขอไปสามใบก็มีโอกาสพิมพ์ผิด แต่ถ้าไม่ได้ระบุจำนวนใบไป คุณจะมาใช้วิจารณญาณส่วนตัวโมเมว่าเป็นสามใบไม่ได้ เพราะโล่ที่พระราชทานอาจเป็น 2 ใบจริงๆ เนื่องจากเข้าใจได้ว่าเรียงความมีสองระดับคือ 1 มัธยมศึกษา 2 อุดมศึกษาและประชาชนทั่วไปเป็นระดับเดียวกัน

ตามหลักหนังสือราชการคุณต้องส่งจดหมายตอบกลับเพื่อสอบถามความถูกต้องในสาระสำคัญก่อนนะครับ

Edited by เรื่อยๆเอื่อยๆ, 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 01:23.


#8 ก๊องส์ไข่กวน

ก๊องส์ไข่กวน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,012 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 01:28

ไม่ยากใช่ไหม ด๊อก

แค่....

เอาหนังสือต้นเรื่องที่ขอไป

#9 mongdoodee

mongdoodee

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 667 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 01:44

*
POPULAR

ดร.ครับ

 

ผมเป็นคนหนึ่งที่ได้เข้าไปอ่านกระทู้เรื่องการประกวดเรียงความ  และได้สอบถามเรื่องจำนวนโล่ และจำนวนรางวัลในเช้าวันนั้น (วันเดียวกับที่ ดร. ตั้งกระทู้ดังกล่าว)  และรอคำชี้แจงจาก ดร. ว่า มันเป็นไปได้อย่างไร ที่ได้รับพระราชทานโล่มา 2 โล่ (ตามหนังสือฯ) แต่มีรางวัล 3 รางวัล

และผมเพียรเข้าติดตามกระทู้ดังกล่าว เพื่อหาคำอธิบายจาก ดร. ตลอดในวันนั้น

 

แต่ไม่พบการอธิบายใด ๆ จาก ดร. เกี่ยวกับคำถามดังกล่าว  แต่พบว่า ดร. ได้มีการตอบกระทู้ของสมาชิกท่านอื่น และมีการตั้งกระทู้ใหม่เพิ่ม

ซึ่งมีเพื่อนสมาชิกในบอร์ด ได้สอบถาม เกี่ยวกับจำนวนโล่พระราชทาน ตลอดเวลา  แต่ ดร. ก็ไม่เคยตอบ 

 

 การที่ ดร. ไม่อธิบายในข้อซักถามเกี่ยวกับจำนวน โล่ แต่เลี่ยงไปตอบคำถามอื่น หรือ ตอบคำถามอื่น ๆ ที่มาทีหลังคำถามนี้ (ทั้งจากเพื่อนสมาชิกคนเดียวกันที่ถามเรื่องจำนวนโล่ฯ)   การกระทำดังกล่าวของ ดร. เป็นเหตุให้ผมสงสัยว่า ดร. ต้องมีอะไรปิดบังในเรื่องจำนวนโล่ฯ ได้หรือไม่  และการเพียรพยายามสอบถามเรื่องดังกล่าว ก็เป็นการเปิดโอกาสให้ ดร. ได้อธิบายว่า เกิดจากสาเหตุใด 

 

ผมคิดว่า ก่อนที่ ดร. จะต่อว่าเืพื่อนสมาชิกในบอร์ด  ดร. ลองย้อนกลับไปพิจารณา ต้นเหตุแห่งปัญหา โดยใช้วิจารณญาณให้สมกับวุฒิ "Dr." ของ ดร.  อีกสักครั้งดีไหมครับ?


Edited by mongdoodee, 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 02:54.


#10 Strangerman

Strangerman

    คนแปลกหน้า

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,674 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 02:31

บอกตรงๆ นะด๊อกฯ ลีลาการตอบเหมือนเด็กประถมฯ มากๆ เลย

 

ถามช้างตอบม้า  สติยังดีอยู่รึเปล่าเนี่ย  เหอๆ -_- -_- -_-


  • HWD likes this

• เอือมระอากับบรรดาพี่น้องที่หลงทางจริงๆ เห็นต่างกันยังรับได้ครับ แต่เห็นผิดเป็นชอบแบบนี้มันบัดซบจริงๆ •
• หายนะของประเทศไทย ก็คือการที่   "ควายเลือกควาย"   เข้ามาทำลายประเทศ •


#11 IFai

IFai

    รักในหลวง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,782 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 05:29

ดร.ครับ

 

ผมเป็นคนหนึ่งที่ได้เข้าไปอ่านกระทู้เรื่องการประกวดเรียงความ  และได้สอบถามเรื่องจำนวนโล่ และจำนวนรางวัลในเช้าวันนั้น (วันเดียวกับที่ ดร. ตั้งกระทู้ดังกล่าว)  และรอคำชี้แจงจาก ดร. ว่า มันเป็นไปได้อย่างไร ที่ได้รับพระราชทานโล่มา 2 โล่ (ตามหนังสือฯ) แต่มีรางวัล 3 รางวัล

และผมเพียรเข้าติดตามกระทู้ดังกล่าว เพื่อหาคำอธิบายจาก ดร. ตลอดในวันนั้น

 

แต่ไม่พบการอธิบายใด ๆ จาก ดร. เกี่ยวกับคำถามดังกล่าว  แต่พบว่า ดร. ได้มีการตอบกระทู้ของสมาชิกท่านอื่น และมีการตั้งกระทู้ใหม่เพิ่ม

ซึ่งมีเพื่อนสมาชิกในบอร์ด ได้สอบถาม เกี่ยวกับจำนวนโล่พระราชทาน ตลอดเวลา  แต่ ดร. ก็ไม่เคยตอบ 

 

 การที่ ดร. ไม่อธิบายในข้อซักถามเกี่ยวกับจำนวน โล่ แต่เลี่ยงไปตอบคำถามอื่น หรือ ตอบคำถามอื่น ๆ ที่มาทีหลังคำถามนี้ (ทั้งจากเพื่อนสมาชิกคนเดียวกันที่ถามเรื่องจำนวนโล่ฯ)   การกระทำดังกล่าวของ ดร. เป็นเหตุให้ผมสงสัยว่า ดร. ต้องมีอะไรปิดบังในเรื่องจำนวนโล่ฯ ได้หรือไม่  และการเพียรพยายามสอบถามเรื่องดังกล่าว ก็เป็นการเปิดโอกาสให้ ดร. ได้อธิบายว่า เกิดจากสาเหตุใด 

 

ผมคิดว่า ก่อนที่ ดร. จะต่อว่าเืพื่อนสมาชิกในบอร์ด  ดร. ลองย้อนกลับไปพิจารณา ต้นเหตุแห่งปัญหา โดยใช้วิจารณญาณให้สมกับวุฒิ "Dr." ของ ดร.  อีกสักครั้งดีไหมครับ?

     เห็นด้วยครับ ตอบกท.นั้นซะ  ถ้าอธิบายเคลียร์ ก็จบไปแล้ว ไมจำเป็นต้องมาตั้งกท.ใหม่ ในชื่อแปร่งๆ "

ดร.โสภณ พรโชคชัย เป็นคนพูดจริง ที่ปกป้องสถาบันฯ"

 

     ที่ช้าน่ะ เป็นเพราะลีลามากเป็นปรกติ หรือเสียเวลาปั่น


ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ


#12 mee-sua-man

mee-sua-man

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,218 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 05:51

เชื่อ ด๊อกเลี่ยง จริง

#13 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 06:01

 

 

ขาดเสรีภาพ จะตอบก็ไม่ให้ตอบครับ เขาบอกว่าต่อไปนี้ถ้าตอบ ต้องให้เขา screen ก่อน ผมก็ส่งมา แต่ไม่ยอม screen ให้ เลยไม่ได้คำตอบครับ

 
ช่วยชี้แจงเรื่องนี้ด้วยครับ
 I
 I
V
 

 

275994_100004563583283_205470165_q.jpg


 


Foryour Eyeonly ติดต่อเวปเสรีไทยด่วนค่ะ fbถามหาตรึม
ประมาณ 1 ชั่วโมงที่แล้ว · 1

อ้าวแล้วทำไมมา block ไม่ให้ผม post ใน Face book คุณด้วยล่ะ มันเกี่ยวอะไรกัน  แถมยังลบกระทู้ที่โพสต์ใน เสรีไทย ออกไปด้วย หมายความว่า Post ซี้ซั้วที่อื่นได้ ใน Facebook ตัวเองอาย ไม่กล้าให้โพสต์ งั้นหรือ 
 
 

 

https://www.facebook...isal.Foundation
 
ถ้าที่นี่ ผมโดนลบข้อความทวงถาม และถูกบล็อคไปแล้วครับ

 
เอากระทู้และคห.ที่เขาและสมาชิกโพสต์ในเสรีไทย ไปโพสต์ ใน Face Book ของเขา เมื่อวาน โดนลบหมด พร้อมโดนบล๊อค เช่นกัน
 
https://www.facebook.com/dr.sopon4

 

 

 

 


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#14 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 06:19

ใช้เวลานานมากกกกกกกกกกกกกกก

ในการแก้ตัว ผมว่าคนที่เล่นอยู่ไม่ใช่ด๊อกชั่วๆ คนนั้นหรอก

นี่คงตามตัวด๊อกตั้งนาน กว่าจะได้คำแก้ตัว ถึงได้มาโพสต์ตอนนี้



#15 Gato & Santa

Gato & Santa

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 666 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 06:22

ง่ายๆ กับคำนี้ "พิมพ์ผิด" หายไปหลายวัน กลับมาตอบ "พิมพ์ผิด"

#16 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 06:33

ตอบ clear แล้ว ก็ยังไม่จบ ไม่เป็นไรครับ เมื่ออคติบังตาก็เป็นอย่างนี้

 

การพิมพ์ผิด ก็เห็น ๆ อยู่ ให้ 3 ระดับ 3 รางวัล ก็ต้อง 3 โล่ แต่พิมพ์ผิดเป็น 2 โล่ ก็เท่านั้น การคุ้ย เท่ากับ การ discredit สำนักพระราชวัง ไม่ได้ discredit ผมเลย เพราะผมดีอยู่กับตัวอยู่แล้ว

 

คนที่โหนสถาบันมาใส่ร้ายคนอื่น ทำให้สถาบันมัวหมอง เป็นการ "ดึงฟ้าต่ำ" นับเป็นคนเลวแท้

 

ที่ผมไม่ไปตอบพวกคนพาลก็เพราะเห็นเป็นเรื่องไร้สาระ ในเมื่อตั้งกระทู้มาด่าผมเป็นเท็จ ผมก็มีสิทธิตั้งกระทู้ ชี้แจง  เป็นคนจอมปลอม คิดแต่จะปิดปากคนจริงท่าเดียว

ผมอยากให้กระทู้นี้เป็นกรณีศึกษาของพวกที่มีอคติเต็มพุงได้เห็นครับว่า ความไม่เข้าใจของคนในชาติ เกิดจากคนไม่รักชาติที่ชอบใส่ไคล้คนอื่นครับผม


 


คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#17 Manners

Manners

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 623 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 06:37

ไม่ว่าจะพิมพ์ผิดหรืออย่างไร ท่านก็ต้องปฎิบัตตามนั้น

เพราะแล้วแต่จะทรงพระกรุณาพระราชทานให้ อาจพระราชทานเพียงรางวัลเดียวก็ได้ 

หากสงสัยท่านจะต้องทำหนังสือสอบถามกลับไป  "แต่ท่านจะต้องทำตามหมาย จนกว่าจะมีการแก้ไข"

ท่านจะมาโมเมเองแบบนี้ไม่ได้ ท่านทราบได้อย่างไรว่าพิมพ์ผิด หรือเพราะท่านขอไป3 ต้องได้3???


Edited by Manners, 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 06:40.


#18 HWD

HWD

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 986 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 06:41

เอาหนังสือต้นเรื่องที่ขอไปมาแนบด้วยก็ดีนะครับ ว่าระบุจำนวนโล่ที่ขอพระราชทานกี่ใบ
ถ้าขอไปสามใบก็มีโอกาสพิมพ์ผิด แต่ถ้าไม่ได้ระบุจำนวนใบไป คุณจะมาใช้วิจารณญาณส่วนตัวโมเมว่าเป็นสามใบไม่ได้ เพราะโล่ที่พระราชทานอาจเป็น 2 ใบจริงๆ เนื่องจากเข้าใจได้ว่าเรียงความมีสองระดับคือ 1 มัธยมศึกษา 2 อุดมศึกษาและประชาชนทั่วไปเป็นระดับเดียวกัน

ตามหลักหนังสือราชการคุณต้องส่งจดหมายตอบกลับเพื่อสอบถามความถูกต้องในสาระสำคัญก่อนนะครับ

 

คิดเช่นนี้เช่นกันครับ ....​และเห็นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่นะครับ ถ้าไม่เอาหนังสือต้นเรื่องมาลงและเคลียร์ข้อกล่าวหาให้ชัดเจน ผมถือว่านี่เป็นการปรักปรำนะครับ จะขอตามประนามด็อกใน สรท. ตลอดไปเลย


Edited by HWD, 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 06:44.


#19 IndyDekDee

IndyDekDee

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 487 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 06:45

เขากล่าวหาว่า"ด็อก" โกหก ถ้าไม่จริงก้อว่ากันไป มีตรงไหน..หรือข้อความใด..กล่าวหาว่า"ด็อก" ไม่ปกป้อง"สถาบัน" อย่าเอามาโยงกัน "มั่วๆ" ไม่ใช่ของที่จะมาทำเล่นๆนะ

#20 colt rampant

colt rampant

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 751 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 06:54

ในหนังสือราชการ

1 คือ 1

2 คือ 2

ไม่อาจนำข้อความอื่นมาย้อนแย้งได้

#21 เช never die

เช never die

    มหาอำมาตย์แดง ชั้นที่ 1.(ระดับเดียวกับท่านตู่,ท่านเต้น)

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,845 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 06:54

แหม่.. "พิมพ์ผิด" ทันซาหมัยเสียด้วยดั้ก ..   เหมือนไอ้พวกรัฐมนตรีชั่ว ขี้โกง รัฐบาลไทยเล้ยย ...  :lol:  :lol: 


มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล


#22 redfrog53

redfrog53

    เกิดที่รัสเซีย มาโตที่ สรท.

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 25,221 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 07:11

ผมไม่เชื่อว่า ดร.โสภณ พรโชคขัย (Pornchokchai) ที่เล่นในบอร์ดนี้เป็นตัวจริง มั่นใจว่าเป็นหนึ่งในทีมงานฯในบริษัทด้อกฯเท่านั้น 1ใน MV. แน่นอน


Posted Image

#23 Ballbk

Ballbk

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,783 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 07:21

อาการท่าจะหนัก


"ความดี กับ ความเลว

ความจริง กับ คำโกหก

ความถูกต้อง กับ การทำผิดกฎหมาย"

ถ้าเกิดเป็น คน ไม่ได้เกิดเป็น ควาย มันไม่ต้องให้ทายหรอก ว่าจะเลือกอย่างไหน

 


#24 pooyong

pooyong

    สมาชิกขั้นไม่สูง แต่สูงอายุ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,292 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 07:21

มันอยากทันสมัย  เลยใช้ควายทำงานแทน


การรับใช้แผ่นดิน คือความเบิกบาน

#25 puggi

puggi

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,869 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 07:23

ผมไม่เชื่อว่า ดร.โสภณ พรโชคขัย (Pornchokchai) ที่เล่นในบอร์ดนี้เป็นตัวจริง มั่นใจว่าเป็นหนึ่งในทีมงานฯในบริษัทด้อกฯเท่านั้น 1ใน MV. แน่นอน

 ด็อกตัวจริง ครับ  แน่นอนน   จากที่ดูทั้งทางเฟซบุ้ค และ ในนี้  *** เลวทราม แบบเดียวกัน

 

 

สว่นไอ้ด็อก   เรื่องแบบนี้ ขอบอกว่า เป็นเรื่องละเอียด ผมเชื่อว่า ไม่มีทางพิมพ์ผิดแน่นอน ในฐานะ ที่เคยช่วยบริษัททำเรื่อง ขอทูลเกล้า ถวายเงิน ให้กับพระบรมวงศานุวงศ์ ต่างๆ ชั้นตอนในนั้นละเอียดมาก มีผู้ตรวจสอบตลอด  ดังนั้น อย่ามั่ว



#26 phoebus

phoebus

    คณะรักษาความสงบแห่งชาติ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,636 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 07:32

หายเกรียนไปหลายวัน

 

เพื่อที่บ่องว่า

 

 

พิมพ์ผิด

 

 

เหมือนรัฐบาลขี้ฉ้อชุดนี้มะมีัผิดเรยวุ๊ย

 

 

:lol:  :lol: 


ข้าจักล้มล้าง ระบอบทักษิณ ให้หมดสิ้นไปจากแผ่นดินไทย 


#27 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 07:48

*
POPULAR

จม.ถึงThai Apprasal Foundation.JPG

 

ได้ทำจม.ส่งไปสอบถามกับทางมูลนิธิฯแล้วครับ รอการตอบกลับ


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#28 จีรนุช

จีรนุช

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,934 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 09:25

รำคาญคำว่าดร. ไม่อยากอ่าน


รำคาญสลิ่มเที่ยมที่เข้ามาปล่อยสารพิษเรียกร้องความรุนเเรงเสดงออกถึงความคลั่งสงครามกลางเมืองยุเเยงสร้างภาพชั่วๆ

เอียนวะ   เห็นคนเเถวนี้ไอคิวต่ำกว่า 90 หรือไง


#29 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 09:27

ยังอุตส่าห์ถามว่าหัวข้อเรียงความขอไปว่าไง สำนักราชเลขาก็เขียนซ้ำมาให้แล้วว่าหัวข้อคืออะไร ยังถามอีก  . . . . กับแค่ว่าสำนักฯ พิมพ์ผิดจาก 3 เป็น 2 โล่ แต่ในเนื้อจดหมายของสำนักฯ ก็บอกเองว่า แจก 3 ระดับ ก็ยังเอามาเป็นประเด็นได้ จิตใจทำไมแย่อย่างนี้หนอ ผมไม่โกรธหรอกครับ แต่อย่ากระพือให้เสียถึงราชสำนัก ผมแผ่เมตตาให้ครับผม


คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#30 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 09:29

ด๊อก ครับ ด๊อกทำผิด แล้วอย่ามาพูดหมา ๆ แบบนี้นะครับ

 

ด๊อกจะบอกว่า ทาง ราชเลขาพิมพ์ผิดนะ ด๊อกจะสื่อถึงอะไรครับ ด๊อก

 

ทำไมด๊อกไม่ยอมรับว่า ทางทีมงานตัวเองผิดละครับ 

 

ทางราชเลขาต้องตรวจสอบอย่างละเอียดอยู่แล้ว ถึงจะออกเป็นหนังสือมาได้

 

แต่ด๊อกกลับบอกว่า ทางราชเลขาพิมผิด

 

ด๊อกใช้เวลาอยู่หลายวัน ในการที่จะตอบว่า ทางราชเลขา พิมผิด งั้นเหรอ


Edited by พอล คุง, 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 09:29.

ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#31 serialnu

serialnu

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 772 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 09:31

ผมรอข้อชี้แจงจากท่านโสภณอยู่นะครับ อยากติดตามเรื่องนี้ฮ่ะเพราะมันเป็นเรื่องกระทบกับจิตใจเราๆครับ  ถ้าไงไม่อยากให้ม๊อดแบนยูสนี้ฮ่ะ ถ้าผิดก็ว่าตามผิดแจ้งความเอาก็ได้ฮ่ะ  แต่ตอนนี้อยากให้ชี้แจงลงรายละเอียดการแก้ตัวฮ่ะ



#32 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 09:32

5 5 5 หัวข้อที่ผมขอไป ก็ปรากฏอยู่ในข้อความของหนังสือตอบจากสำนักฯ อยู่แล้ว จะหาเรื่องไปถึงไหนครับ

 

 

 

ส่วนตัวผมไม่ติดใจเรื่องจำนวนโล่นะครับ

แต่สงสัยมากกว่า ว่าตอนขอพระราชทานนั้น

 

ด้้กได้แจ้งหัวข้อการแต่งเรียงความกับสำนักพระราชวังไปหรือไม่

 

ด้อกเคลียร์ได้ง่ายๆ เลยครับ เอาหนังสือที่ด้อกส่งไปขอเอามาลงแค่นั้นจบ


คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#33 arun sound

arun sound

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 811 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 09:35

รอมาสามวัน โอวววว

เวรกรรม


เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ

 


#34 Manners

Manners

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 623 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 09:54

ไม่ว่าจะพิมพ์ผิดหรืออย่างไร ท่านก็ต้องปฎิบัตตามนั้น

เพราะแล้วแต่จะทรงพระกรุณาพระราชทานให้ อาจพระราชทานเพียงรางวัลเดียวก็ได้ 

หากสงสัยท่านจะต้องทำหนังสือสอบถามกลับไป  "แต่ท่านจะต้องทำตามหมาย จนกว่าจะมีการแก้ไข"

ท่านจะมาโมเมเองแบบนี้ไม่ได้ ท่านทราบได้อย่างไรว่าพิมพ์ผิด หรือเพราะท่านขอไป3 ต้องได้3???

 

ยังไม่ตอบผมอยู่ดี หากท่านคิดว่าหมายดังกล่าวไม่ถูกต้อง ท่านต้องสอบถามกลับไป

ท่านสรุปเอาเองได้อย่างไร? เพราะเหมือนท่านได้ทำตามหมายรับสั่งนั้น  ระดับท่านจะไม่ทราบเลยเชียวหรือ


Edited by Manners, 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 10:05.


#35 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 10:06

attachicon.gifจม.ถึงThai Apprasal Foundation.JPG

 

ได้ทำจม.ส่งไปสอบถามกับทางมูลนิธิฯแล้วครับ รอการตอบกลับ

 

แถวนี้แม่งเถื่อน.jpg :D

gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#36 กากจริงไรจริง

กากจริงไรจริง

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,172 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 10:10

นายโส...นี่มันเกรียนแก่กระโหลกกะลา ไร้ราคาจริงๆ



#37 Moon

Moon

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,256 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 10:16

ผมไปคำแก้ตัวของแกไปเล่นในกระทู้ของผมดีกว่า

 

ผมปล่อยกระทู้แก้ตัวแบบเด็ก สามขวบ นี้ตกไปดีกว่า

 

สังเกตุดู ดร. ตั้งกระทู้แล้วคุยในกระทู้ตัวเองจนนิสัยเสีย

ไม่ไปตอบที่อื่นเลย เรามาดัดสันดานแกดีกว่ามั้ย


Edited by Moon, 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 10:17.

[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]

 

 ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;]  :)[/color]


#38 Manners

Manners

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 623 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 12:09

ยังอุตส่าห์ถามว่าหัวข้อเรียงความขอไปว่าไง สำนักราชเลขาก็เขียนซ้ำมาให้แล้วว่าหัวข้อคืออะไร ยังถามอีก  . . . . กับแค่ว่าสำนักฯ พิมพ์ผิดจาก 3 เป็น 2 โล่ แต่ในเนื้อจดหมายของสำนักฯ ก็บอกเองว่า แจก 3 ระดับ ก็ยังเอามาเป็นประเด็นได้ จิตใจทำไมแย่อย่างนี้หนอ ผมไม่โกรธหรอกครับ แต่อย่ากระพือให้เสียถึงราชสำนัก ผมแผ่เมตตาให้ครับผม

 

ท่านเป็นใคร...... สรุปเอาเองแบบนี้ จะบอกว่าเป็นความผิดของสำนักราชเลขาฯหรือครับ

สำนักราชเลขาฯเพียงแต่ออกเป็นหนังสือแจ้งว่า ทรงมีรับสั่งว่า ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ พระราชทานโล่ราวัลตามที่ขอมาจำนวน 2โล่ 

หากท่านขอไปไม่ชัดเจนเอง ทำให้เข้าใจ เป็นว่า1โล่สำหรับระดับมัธยมศึกษา อุดมศึกษา  และอีก1โล่สำหรับประชาชนทั่วไป

ก่อนหมายจะออก จะต้องผ่านหลายหน่วยงาน มีการสอบทานกับต้นเรื่อง ทั้งก่อนและหลังทูนถวายเรื่องต่างๆ

ถามผิดได้ไหม?ก็อาจได้ แต่ผู้รับจะทำนอกเหนือไม่ได้  เป็นหน้าที่ท่านที่จะสอบถาม

 

อยากให้Modพิจารณา แบนไอดีนี้ถาวร การชี้แจงต่างๆเป็นการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพชัดเจน

หากท่านเป็นทีมงานของดร. ท่านกำลังทำให้ดร.เสื่อมเสียอย่างมาก รับผิดไปดีกว่า


Edited by Manners, 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 12:22.


#39 hinotori

hinotori

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,899 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 12:19

 

5 5 5 หัวข้อที่ผมขอไป ก็ปรากฏอยู่ในข้อความของหนังสือตอบจากสำนักฯ อยู่แล้ว จะหาเรื่องไปถึงไหนครับ

 

 

 

ส่วนตัวผมไม่ติดใจเรื่องจำนวนโล่นะครับ

แต่สงสัยมากกว่า ว่าตอนขอพระราชทานนั้น

 

ด้้กได้แจ้งหัวข้อการแต่งเรียงความกับสำนักพระราชวังไปหรือไม่

 

ด้อกเคลียร์ได้ง่ายๆ เลยครับ เอาหนังสือที่ด้อกส่งไปขอเอามาลงแค่นั้นจบ

 

 

กุว่าเมิงไม่ใช่ด้อกตัวจริงและ แต่จะทีมงานหรือตัวจริงความเลวคงพอๆกัน :lol:

 

อ่อ แถมอีกนิด

 

ถึง MOD นะครับ ผมเคยเรียนท่านแล้วว่า สมควรแบนไอ้นี่ได้แล้ว ปล่อยไว้นานเดี๋ยวจะหายนะกันนะครับ


Edited by hinotori, 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 12:21.


#40 พระฤๅษี

พระฤๅษี

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,127 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 12:38

>>> ผมผ่านไปผ่านมา ไม่ได้อ่าน ดร. เอ้ยยยย. คุณ อย่าโยนบาป

..ให้ผู้อื่น...คุณรู้ไม๊ว่า ( เอกสารจากสำนักราชวัง ) มีการตรวจทาน

..กันกี่ครั้ง..และมี..สำเนา..กี่ฉบับ..( มี ดร. หลายคนในรัฐฯนี้) ไม่กล้า

..จะเอา ( ดร.) มาใส่ไว้หน้าชื่อ  อย่าทำเป็น ดร. ไม่สมประกอบดีกว่า

..ผมเสียเวลาเข้ามาอ่านจริง ๆ ........



#41 butadad

butadad

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,119 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 13:37

เขามอบให้ 2 โล่ นี่มันเข้าใจยาก ตรงไหนอ่ะ
คิดไปเองป่ะว่าได้ 3

#42 Gop

Gop

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,450 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:37

มีวิธีตรวจสอบมั้ยครับ ว่าทางสำนักราชเลขาธิการพิมพ์ผิดจริงหรือไม่?

เอาแบบแฟร์ๆน่ะครับ ขอไปเท่าไหร่ฯ อนุญาตเท่าไหร่? เราจะตรวจสอบกันได้อย่างไรครับ?

หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.

 


#43 ก๊องส์ไข่กวน

ก๊องส์ไข่กวน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,012 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:47

ยังอุตส่าห์ถามว่าหัวข้อเรียงความขอไปว่าไง สำนักราชเลขาก็เขียนซ้ำมาให้แล้วว่าหัวข้อคืออะไร ยังถามอีก  . . . . กับแค่ว่าสำนักฯ พิมพ์ผิดจาก 3 เป็น 2 โล่ แต่ในเนื้อจดหมายของสำนักฯ ก็บอกเองว่า แจก 3 ระดับ ก็ยังเอามาเป็นประเด็นได้ จิตใจทำไมแย่อย่างนี้หนอ ผมไม่โกรธหรอกครับ แต่อย่ากระพือให้เสียถึงราชสำนัก ผมแผ่เมตตาให้ครับผม

เฮ้ย ดีอก เราไม่ต้องการ เมตตา จากมุง

เราต้องการคำตอบ

เพราะคนต้นเรื่อง ก็

จาก การโอ้อวด

นะ โว้ย

Edited by ก๊องส์ไข่กวน, 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:48.


#44 zeedzaad

zeedzaad

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,963 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:56

ความเห็นของหมา เห็นว่าตัวเองถูก หนังสือผิด

หนังสือไม่ได้ผิดเลย 2 รางวัล

1. มัธยมศึกษา

2. อุดมศึกษาและประชาชนทั่วไป

ไอ้พวกอ่านหนังสือไม่แตก ก็แถข้างๆคูๆว่า พิมพ์ผิด

ขอโทษเถอะน้องหมา การที่เป็นหมาแล้วไม่ใช่สักแต่เห่า

ถ้าเห่าโง่ๆ พร่ำเพรื่อ มันก็แค่ปากเปราะ

ไม่แปลกใจ ทำไมคนในที่ทำงานตัวเองถึงหาว่าบ้าๆบวมๆ
“A fool's brain digests philosophy into folly, science into superstition, and art into pedantry. Hence University education. ”George Bernard Shaw

#45 zeedzaad

zeedzaad

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,963 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 15:00

ป.ล. คิดไปได้ว่า ดิสเครดิต สำนักพระราชวัง

ไม่มีใครเค้าคิดวรนุชได้อย่างหมา

เพราะหมาคิดเอง เออเอง

ต่อไป ของบไปสามล้าน ได้มาสองล้าน

ก็บอกว่าต้องสาม เพราะสองนั้นพิมพ์ผิด

แสดงว่าไม่เคยทำงานอะไรกับราชการเลยหรือ?

หลักฐานหนังสือ คือ หลักฐานชัดแจ้ง ไม่มีบิดพริ้ว

ถ้าคิดว่าผิด ต้องสอบถาม แก้ไข จนออกคำสั่งใหม่

ไม่ใช่ กรูบอกว่าสาม มันต้องสาม

สมองระดับนี้ อนาจจริง
“A fool's brain digests philosophy into folly, science into superstition, and art into pedantry. Hence University education. ”George Bernard Shaw

#46 อาตี๋

อาตี๋

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,267 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 15:02

ตอนได้หนังสือจากสำนักฯ ด๊อกไม่ตรวจก่อนหรอ

 

ขาดความรอบคอบนะด๊อก <_<

 

ถ้าถามว่าผิดที่ใครต้องบอกผิดที่ด็อก ไม่รู้จักตรวจหนังสือราชการก่อนรับ -_-


สิทธิตามระบอบประชาติปไตยมีไว้สำหรับให้เสื้อแดงผู้เรียกร้องประชาติปไตยเท่านั้น


ผู้อื่นห้ามใช้มิเช่นนั้นจะโดนประชาติปไตยลงโทษ


#47 colt rampant

colt rampant

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 751 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 15:03

เอาโล่มาโชว์หน่อยสิ ถ้ามี 3 โล่อย่างที่ว่าน่ะ



#48 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 16:24

attachicon.gifจม.ถึงThai Apprasal Foundation.JPG

 

ได้ทำจม.ส่งไปสอบถามกับทางมูลนิธิฯแล้วครับ รอการตอบกลับ

 

จม.ตอบกลับ

 

 

info@thaiappraisal.org 14:32

 

ขอขอบคุณที่แจ้งมาค่ะ
มูลนิธิจะดำเนินการแก้ไขให้ถูกต้องค่ะ
 
ขอบคุณค่ะ


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#49 Et tu Brute?

Et tu Brute?

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,529 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 17:30

ยังอุตส่าห์ถามว่าหัวข้อเรียงความขอไปว่าไง สำนักราชเลขาก็เขียนซ้ำมาให้แล้วว่าหัวข้อคืออะไร ยังถามอีก  . . . . กับแค่ว่าสำนักฯ พิมพ์ผิดจาก 3 เป็น 2 โล่ แต่ในเนื้อจดหมายของสำนักฯ ก็บอกเองว่า แจก 3 ระดับ ก็ยังเอามาเป็นประเด็นได้ จิตใจทำไมแย่อย่างนี้หนอ ผมไม่โกรธหรอกครับ แต่อย่ากระพือให้เสียถึงราชสำนัก ผมแผ่เมตตาให้ครับผม

 

 

โห ผมแค่อ่านข้ามไปหน่อยเองครับ เลยถามดู 

 

นี่ถึงกับจิตใจแย่เลยหรือครับ ด้อกดราม่าเกินไปหรือเปล่า ผมแค่ถามเฉยๆนะครับ

 

ผมอ่านผิดด้อกประณามว่าจิตใจแย่ แล้วคนพิมพ์ผิดด้อกจะประณามว่ายังไงครับ


It's us against the world


#50 Et tu Brute?

Et tu Brute?

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,529 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 17:32

 

5 5 5 หัวข้อที่ผมขอไป ก็ปรากฏอยู่ในข้อความของหนังสือตอบจากสำนักฯ อยู่แล้ว จะหาเรื่องไปถึงไหนครับ

 

 

 

ส่วนตัวผมไม่ติดใจเรื่องจำนวนโล่นะครับ

แต่สงสัยมากกว่า ว่าตอนขอพระราชทานนั้น

 

ด้้กได้แจ้งหัวข้อการแต่งเรียงความกับสำนักพระราชวังไปหรือไม่

 

ด้อกเคลียร์ได้ง่ายๆ เลยครับ เอาหนังสือที่ด้อกส่งไปขอเอามาลงแค่นั้นจบ

 

 

 

ด้วยความสัตย์จริง ผมเพียงแต่ถามเฉยๆ ครับ ไม่ได้ "หาเรื่อง" 

 

อ่านดีๆ ครับ ก่อนที่จะดราม่า


It's us against the world





ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน