27 ความเห็นในกระทู้นี้

[แตงไทย]

ลูกใครหลานใครก็อบรมสั่งสอนมันบ้างนะครับ


http://www.facebook....17816721569655/

[KKK]

ไม่น่าเชื่อว่าจุฬายอมให้จัด

[ดราม่า]

หัวข้อกระทู้มันก็บอกแล้วนี่ว่ามีเสรีภาพ

"เสรีภาพนิสิตนักศึกษาในพระปรมาภิไธย"

ถ้าไม่มีเสรีภาพแล้วจะจัดเสวนาได้หรือ?

จัดเสวนาได้แสดงว่ามีเสรีภาพอยู่แล้ว

--- จบข่าว ---

[blue]

เมื่อก่อนผมก็เป็นอย่างนี้แหละครับ เพราะผมคิดว่ามันเท่ห์ มันดูเหมือนเป็นคน
มีอุดมการณ์ครับ แต่คิดผิดครับ ไม่มีใครสนใจผมเลย แถมยังรังเกียจอีกต่างหาก
เพื่อนไม่อยากคบเพราะเขาบอก ไอ้นี้คุยไม่รู้เรื่อง หาแฟนไม่ได้เพราะผู้หญิงกลัว
เขาคิดว่าบ้า เริ่มสังเกตตนเองมาเรื่อย ๆ จึงรู้ว่าที่จริงแล้ว
เราคือคนมีปัญหาที่เข้าสังคมปกติเขาไม่ค่อยได้ก็เลยอยากทำอะไรให้เขาสนใจให้เขา
มองว่าเราเป็นคนจริงจังกับชีวิต มีอุดมการณ์สูงส่ง เมื่อมองเห็นดังนั้น จึงเลิกเลยครับ
กลัวเป็นคนมีปัญหา

[Kyubey]

ผมไปฟังเสวนาที่เกี่ยวกับมาตรา 112 หลายงาน แต่ผมพูดตามตรงว่า...ข้อมููลไม่มีอะไรใหม่เท่าไรเลย
เพราะแนวคิดเดิม ๆ ตัวอย่างเดิม ๆ มันค่อนข้างน่าเบื่อ ซึ่งผมไม่แน่ใจว่างานนี้จะมีข้อมูลใหม่หรือเปล่า?
แต่ที่แน่ๆคือ คนแก่ที่ชื่ออำพล คงมีการยกตัวอย่างขึ้นแน่ ๆ

เอาเป็นว่าผมขอแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการวิจารณ์สถาบันกษัตริย์ล่ะกัน เคยโพสไว้นานแล้ว...

ผมขอออกตัวก่อนว่า ผมศึกษางานเขียนและงานวิจัยเกี่ยวกับพระมหากษัตริย์มาหลายชิ้น ทั้งเป็นงานเขียนต้องห้ามและไม่ต้องห้าม...

สมัยนี้งานเขียนที่วิจารณ์พระหากษัตริย์มีเพียบครับ เลือกหาอ่านได้ตั้งแต่หนังสือถึงวิทยานิพนธ์เลยทีเดียว
(สำหรับวิยานิพนธ์รู้สึกว่าโดนเขียนจนไม่มีอะไรจะเขียนแล้วมั้ง)
เอาเป็นว่าในงานวิชาการที่เกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์มีจำนวนมากครับ
ซึ่งผมเคยอ่านแล้วส่วนใหญ่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่ได้องค์ความรู้ทางด้านประวัติศาสตร์เป็นอย่างดี
โดยเฉพาะการบอกข้อมูลอ้างอิงที่มีการอ้างอิงตั้งแต่ระดับเอกสารชั้นต้น จนถึงชั้นรอง แถมมีการอ้างอิงการสัมภาษณ์ที่ถูกต้องตามหลักงานวิจัย

แต่คนบางกลุ่มที่อยู่ในลัทธิต่อต้าน Loyalist (อันที่จริงกลุ่มแนวๆนี้มีมานานในประวัติศาสตร์แล้วนะ แต่พึ่งจะโด่งดังไม่กี่ปีนี้เอง)
พวกนั้นส่วนใหญ่ใช้เหตุผลที่ไม่ได้มองหลักความเป็นจริงว่า พระมหากษัตริย์ไม่ได้เป็นผู้บริหารประเทศตั้งแต่ยุคการเปลี่ยนแปลงการปกครอง พ.ศ. 2475
และพวกนั้นไม่ได้เข้าใจหลักธรรมชาติของมนุษย์ เพราะมนุษย์ทุกคนมีทั้งดีและไม่ดี ซึ่งรอบตัวมนุษย์นั้นทุกอย่างมีทั้งคุณและโทษ
ดังนั้นตามตรรกะของมนุษย์ย่อมต้องมองข้อดีมากกว่าข้อเสีย และที่สำคัญมนุษย์ต้องทำดีมากกว่าการทำไม่ดี!!!
ส่วนใหญ่งานเขียนของกลุ่มนั้นผมเคยอ่านหลายครั้ง ซึ่งผมชอบถามกับตัวเองว่า 'ข้อมูลนี้อ้างอิงจากไหน มีหลักฐานอ้างอิงที่น่าเชื่อถือหรือไม่!?'
มันก็เหมือนกับว่า... ผมขอยกตัวอย่าง คุณ A พูดกล่าวหาคุณ B ว่าอย่างโน้นอย่างนี้โดยไม่มีหลักฐาน คุณ A โดนคดีหมิ่นคุณ B
แต่ถ้าคุณ A พูดกับคุณ B ด้วยเหตุผลและหลักฐานอ้างอิง อาจไม่โดนคดีหมิ่นก็ได้ครับ

ผมบอกได้เลยว่าบางคนที่ต่อต้านมาตรา 112 บางคนยังไม่เคยอ่านงานเขียนวิจารณ์พระมหากษัตริย์เลยแม้แต่งานเดียว...
แต่มาต่อต้านมาตรานี้โดยบอกว่าไม่มีสิทธิและเสรีภาพ?....

อืม...ผมขอยกตัวอย่างหนึ่ง คนที่พูดวิจารณ์เกี่ยวกับพระมหากษัตริย์ก็เหมือนกับนักหนังสือพิมพ์หรือคนเขียนนิตยสารซุบซิบดารา
ถ้านักหนังสือพิมพ์หรือคนเขียนนิตยสารซุบซิบดาราใช้จินตนาการเขียนเรื่องราวต่างๆโดยไม่ใช่เรื่องจริง
เขาอาจจะโดนฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทได้ครับ ซึ่งกรณีนี้มีตัวอย่างมากมายครับ อย่างคุณสนธิ ลิ้มทองกุลโดนฟ้องหลายคดีไปแล้ว
หรือดาราอย่างคุณสุวนันท์ คงยิ่ง(กบ) ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งเป็นต้น...
ทั้งหมดนี้ผมว่ามันไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรเลยนะ

อีกตัวอย่างหนึ่งคือ หนังสือต้องห้ามมีนามว่า "The King Never Smile"
ผมสงสัยว่าทำไมเล่มนี้ถึงเป็นหนังสือต้องห้าม? ผมอ่านไปสัก 2 รอบพอสรุปได้คือ...
1. ชื่อของหนังสือไม่เหมาะสม
2. เนื้อหาค่อนข้าง "ตรง" เกินไปจนสุ่มเสี่ยงการฟ้องร้องได้ ยกตัวอย่าง บทที่ 4 ของหนังสือเล่มนี้ชื่อ ...
ถ้าใครเคยอ่านบทที่ 4 ขอบอกว่าช่วงท้ายๆของบทที่ 4 เนื้อหาพุ่งตรงมาก แถมบอกว่าสิ่งนี้เป็นข่าวลือและเป็นทฤษฎีอีกต่างหาก...
และที่สำคัญ ตอนสรุปบทที่ 4 มีการเขียนเหมือน ... เป็นผู้ได้รับประโยชน์จากเรื่องนี้???
ผมจึงไม่แปลกใจทำไมถึงเป็นหนังสือต้องห้าม ...
และไม่แปลกใจด้วยว่าทำไมถึงโดนฟ้องร้อง ...


ส่วนที่กล่าวหาว่ามีการกลั่นแกล้งคนบริสุทธิ์โดยใช้มาตรานี้...อันที่จริงเกือบทุกมาตราก็กลั่นแกล้งได้เหมือนกันแหละครับ
ถ้าใครดู "รายการคุยกับแพะ" ก็รู้แล้ว หรือเรื่องการจับลิขสิทธิ์ในร้านคอมพิวเตอร์ที่มีการกลั่นแกล้งเพียบ ทำไมไม่ไปเรียกร้องให้แก้กฏหมายลิขสิทธิ์บ้าง?
ผมพูดตามตรงนะครับว่า กฏหมายไม่ผิด แต่มันผิดอยู่ที่คนใช้กฏหมาย

สำหรับเรื่องคนจะรักหรือไม่รักสถาบัน ผมว่ามันเป็นธรรมชาติสิทธิของบุคคลครับ
เพราะเหรียญมีสองด้าน มีรักยอมมีเกลียด มีสุขย่อมมีทุกข์ มีดำย่อมมีขาว อื่นๆ
แต่ถ้าไม่รักสถาบัน ผมว่าอยู่เงียบๆดีกว่าครับ อย่าแสดงออก เพราะมันจะเกิดเรื่องได้
มันก็เหมือนกับว่า ต้องมีมารยาททางสังคม กล่าวคือเข้าเมืองตาหลิวต้องหลิวตาตามครับ

[อู๋ ฮานามิ]

ดูในรายชื่อผู้ร่วมเสวนาแล้ว มีคนในแก๊งนิติเรดด้วย

[David_GinoLa]

เอากล้องถ่ายรูป กล้องวีดิโอ เครื่องอัดเสียงเข้าไปได้มั้ย

[blue]

"ถ้าไม่รักสถาบันผมว่าอยู่เงียบ ๆ ดีกว่าครับ อย่าแสดงออกเพราะมันจะเกิดเรื่องได้มันก็เหมือนกับว่า
ต้องมีมารยาททางสังคม กล่าวคือเข้าเมืองตาหลิ่วต้องหลิ่วตาตามครับ"

ไอ้ตรงนี้ไง ที่ผมบอกว่าเมื่อก่อนผมก็เป็นอย่างนี้แหละ เพราะมันเป็นลักษณะของคนมีปัญหาในสังคม
คนปกติมันไม่มีหรอกครับที่อยู่ดี ๆ จะไม่ชอบหน้าคนโน้นคนนี้ การชอบหรือไม่ชอบมันต้อง
มีเหตุ ถามว่าพวกนี้มีเหตุอะไร ถ้าเขาอยู่บ้าน วันดีคืนดีเขาก็รู้สึกไม่ชอบหน้าคนข้างบ้านทั้ง ๆ ที่ไม่มี
สาเหตุอะไรกับคนข้างบ้านเขาจะเป็นคนปกติไหม พื้นฐานทางครอบครัว การยอมรับจากสังคมคือปัญหา
ของคนพวกนี้ เขาจึงเลือกวิธีที่จะกระทำบางเรื่องบางอย่างให้สังคมมองว่าเขาก็มีความสำคัญ ผม
คิดว่าเขาไม่คิดอะไรได้มากกว่านี้ ยกเว้นไอ้ตัวการที่น่าจะมีวาระแฝงเร้นตามความคิดที่ฝังหัวอยู่

[Kyubey]

"ถ้าไม่รักสถาบันผมว่าอยู่เงียบ ๆ ดีกว่าครับ อย่าแสดงออกเพราะมันจะเกิดเรื่องได้มันก็เหมือนกับว่า
ต้องมีมารยาททางสังคม กล่าวคือเข้าเมืองตาหลิ่วต้องหลิ่วตาตามครับ"

ไอ้ตรงนี้ไง ที่ผมบอกว่าเมื่อก่อนผมก็เป็นอย่างนี้แหละ เพราะมันเป็นลักษณะของคนมีปัญหาในสังคม
คนปกติมันไม่มีหรอกครับที่อยู่ดี ๆ จะไม่ชอบหน้าคนโน้นคนนี้ การชอบหรือไม่ชอบมันต้อง
มีเหตุ ถามว่าพวกนี้มีเหตุอะไร ถ้าเขาอยู่บ้าน วันดีคืนดีเขาก็รู้สึกไม่ชอบหน้าคนข้างบ้านทั้ง ๆ ที่ไม่มี
สาเหตุอะไรกับคนข้างบ้านเขาจะเป็นคนปกติไหม พื้นฐานทางครอบครัว การยอมรับจากสังคมคือปัญหา
ของคนพวกนี้ เขาจึงเลือกวิธีที่จะกระทำบางเรื่องบางอย่างให้สังคมมองว่าเขาก็มีความสำคัญ ผม
คิดว่าเขาไม่คิดอะไรได้มากกว่านี้ ยกเว้นไอ้ตัวการที่น่าจะมีวาระแฝงเร้นตามความคิดที่ฝังหัวอยู่

ปัญหาสังคมก็เป็นปัญหาอย่างหนึ่งเช่นกันครับ และอีกปัญหาหนึ่งคือลัทธิ(ประหลาด) ยกตัวอย่างลัทธิ Anti-Loyalist ครับ

[phoosana]

นิสิตกลุ่มนี้เขาไม่ภูมิใจหรือที่ได้เรียนจุฬา
ทำไมไม่ไปเรียน ม.ชินวัตรล่ะครับ
จะได้อยู่ใต้ตรีนไอ้แม้วแทน
แถมได้รับปริญญาบัตร
จาก ทักษิณหมาราษฏร์ เชียวนะ

[David_GinoLa]

"ถ้าไม่รักสถาบันผมว่าอยู่เงียบ ๆ ดีกว่าครับ อย่าแสดงออกเพราะมันจะเกิดเรื่องได้มันก็เหมือนกับว่า
ต้องมีมารยาททางสังคม กล่าวคือเข้าเมืองตาหลิ่วต้องหลิ่วตาตามครับ"

ไอ้ตรงนี้ไง ที่ผมบอกว่าเมื่อก่อนผมก็เป็นอย่างนี้แหละ เพราะมันเป็นลักษณะของคนมีปัญหาในสังคม
คนปกติมันไม่มีหรอกครับที่อยู่ดี ๆ จะไม่ชอบหน้าคนโน้นคนนี้ การชอบหรือไม่ชอบมันต้อง
มีเหตุ ถามว่าพวกนี้มีเหตุอะไร ถ้าเขาอยู่บ้าน วันดีคืนดีเขาก็รู้สึกไม่ชอบหน้าคนข้างบ้านทั้ง ๆ ที่ไม่มี
สาเหตุอะไรกับคนข้างบ้านเขาจะเป็นคนปกติไหม พื้นฐานทางครอบครัว การยอมรับจากสังคมคือปัญหา
ของคนพวกนี้ เขาจึงเลือกวิธีที่จะกระทำบางเรื่องบางอย่างให้สังคมมองว่าเขาก็มีความสำคัญ ผม
คิดว่าเขาไม่คิดอะไรได้มากกว่านี้ ยกเว้นไอ้ตัวการที่น่าจะมีวาระแฝงเร้นตามความคิดที่ฝังหัวอยู่

ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจนก็คือคอลัมนิสต์ที่เพิ่งโชว์นมเหี่ยวๆดำๆ

[ter162525]

ผมไปฟังเสวนาที่เกี่ยวกับมาตรา 112 หลายงาน แต่ผมพูดตามตรงว่า...ข้อมููลไม่มีอะไรใหม่เท่าไรเลย
เพราะแนวคิดเดิม ๆ ตัวอย่างเดิม ๆ มันค่อนข้างน่าเบื่อ ซึ่งผมไม่แน่ใจว่างานนี้จะมีข้อมูลใหม่หรือเปล่า?
แต่ที่แน่ๆคือ คนแก่ที่ชื่ออำพล คงมีการยกตัวอย่างขึ้นแน่ ๆ

เอาเป็นว่าผมขอแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการวิจารณ์สถาบันกษัตริย์ล่ะกัน เคยโพสไว้นานแล้ว...

ผมขอออกตัวก่อนว่า ผมศึกษางานเขียนและงานวิจัยเกี่ยวกับพระมหากษัตริย์มาหลายชิ้น ทั้งเป็นงานเขียนต้องห้ามและไม่ต้องห้าม...

สมัยนี้งานเขียนที่วิจารณ์พระหากษัตริย์มีเพียบครับ เลือกหาอ่านได้ตั้งแต่หนังสือถึงวิทยานิพนธ์เลยทีเดียว
(สำหรับวิยานิพนธ์รู้สึกว่าโดนเขียนจนไม่มีอะไรจะเขียนแล้วมั้ง)
เอาเป็นว่าในงานวิชาการที่เกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์มีจำนวนมากครับ
ซึ่งผมเคยอ่านแล้วส่วนใหญ่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่ได้องค์ความรู้ทางด้านประวัติศาสตร์เป็นอย่างดี
โดยเฉพาะการบอกข้อมูลอ้างอิงที่มีการอ้างอิงตั้งแต่ระดับเอกสารชั้นต้น จนถึงชั้นรอง แถมมีการอ้างอิงการสัมภาษณ์ที่ถูกต้องตามหลักงานวิจัย

แต่คนบางกลุ่มที่อยู่ในลัทธิต่อต้าน Loyalist (อันที่จริงกลุ่มแนวๆนี้มีมานานในประวัติศาสตร์แล้วนะ แต่พึ่งจะโด่งดังไม่กี่ปีนี้เอง)
พวกนั้นส่วนใหญ่ใช้เหตุผลที่ไม่ได้มองหลักความเป็นจริงว่า พระมหากษัตริย์ไม่ได้เป็นผู้บริหารประเทศตั้งแต่ยุคการเปลี่ยนแปลงการปกครอง พ.ศ. 2475
และพวกนั้นไม่ได้เข้าใจหลักธรรมชาติของมนุษย์ เพราะมนุษย์ทุกคนมีทั้งดีและไม่ดี ซึ่งรอบตัวมนุษย์นั้นทุกอย่างมีทั้งคุณและโทษ
ดังนั้นตามตรรกะของมนุษย์ย่อมต้องมองข้อดีมากกว่าข้อเสีย และที่สำคัญมนุษย์ต้องทำดีมากกว่าการทำไม่ดี!!!
ส่วนใหญ่งานเขียนของกลุ่มนั้นผมเคยอ่านหลายครั้ง ซึ่งผมชอบถามกับตัวเองว่า 'ข้อมูลนี้อ้างอิงจากไหน มีหลักฐานอ้างอิงที่น่าเชื่อถือหรือไม่!?'
มันก็เหมือนกับว่า... ผมขอยกตัวอย่าง คุณ A พูดกล่าวหาคุณ B ว่าอย่างโน้นอย่างนี้โดยไม่มีหลักฐาน คุณ A โดนคดีหมิ่นคุณ B
แต่ถ้าคุณ A พูดกับคุณ B ด้วยเหตุผลและหลักฐานอ้างอิง อาจไม่โดนคดีหมิ่นก็ได้ครับ

ผมบอกได้เลยว่าบางคนที่ต่อต้านมาตรา 112 บางคนยังไม่เคยอ่านงานเขียนวิจารณ์พระมหากษัตริย์เลยแม้แต่งานเดียว...
แต่มาต่อต้านมาตรานี้โดยบอกว่าไม่มีสิทธิและเสรีภาพ?....

อืม...ผมขอยกตัวอย่างหนึ่ง คนที่พูดวิจารณ์เกี่ยวกับพระมหากษัตริย์ก็เหมือนกับนักหนังสือพิมพ์หรือคนเขียนนิตยสารซุบซิบดารา
ถ้านักหนังสือพิมพ์หรือคนเขียนนิตยสารซุบซิบดาราใช้จินตนาการเขียนเรื่องราวต่างๆโดยไม่ใช่เรื่องจริง
เขาอาจจะโดนฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทได้ครับ ซึ่งกรณีนี้มีตัวอย่างมากมายครับ อย่างคุณสนธิ ลิ้มทองกุลโดนฟ้องหลายคดีไปแล้ว
หรือดาราอย่างคุณสุวนันท์ คงยิ่ง(กบ) ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งเป็นต้น...
ทั้งหมดนี้ผมว่ามันไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรเลยนะ

อีกตัวอย่างหนึ่งคือ หนังสือต้องห้ามมีนามว่า "The King Never Smile"
ผมสงสัยว่าทำไมเล่มนี้ถึงเป็นหนังสือต้องห้าม? ผมอ่านไปสัก 2 รอบพอสรุปได้คือ...
1. ชื่อของหนังสือไม่เหมาะสม
2. เนื้อหาค่อนข้าง "ตรง" เกินไปจนสุ่มเสี่ยงการฟ้องร้องได้ ยกตัวอย่าง บทที่ 4 ของหนังสือเล่มนี้ชื่อ ...
ถ้าใครเคยอ่านบทที่ 4 ขอบอกว่าช่วงท้ายๆของบทที่ 4 เนื้อหาพุ่งตรงมาก แถมบอกว่าสิ่งนี้เป็นข่าวลือและเป็นทฤษฎีอีกต่างหาก...
และที่สำคัญ ตอนสรุปบทที่ 4 มีการเขียนเหมือน ... เป็นผู้ได้รับประโยชน์จากเรื่องนี้???
ผมจึงไม่แปลกใจทำไมถึงเป็นหนังสือต้องห้าม ...
และไม่แปลกใจด้วยว่าทำไมถึงโดนฟ้องร้อง ...


ส่วนที่กล่าวหาว่ามีการกลั่นแกล้งคนบริสุทธิ์โดยใช้มาตรานี้...อันที่จริงเกือบทุกมาตราก็กลั่นแกล้งได้เหมือนกันแหละครับ
ถ้าใครดู "รายการคุยกับแพะ" ก็รู้แล้ว หรือเรื่องการจับลิขสิทธิ์ในร้านคอมพิวเตอร์ที่มีการกลั่นแกล้งเพียบ ทำไมไม่ไปเรียกร้องให้แก้กฏหมายลิขสิทธิ์บ้าง?
ผมพูดตามตรงนะครับว่า กฏหมายไม่ผิด แต่มันผิดอยู่ที่คนใช้กฏหมาย

สำหรับเรื่องคนจะรักหรือไม่รักสถาบัน ผมว่ามันเป็นธรรมชาติสิทธิของบุคคลครับ
เพราะเหรียญมีสองด้าน มีรักยอมมีเกลียด มีสุขย่อมมีทุกข์ มีดำย่อมมีขาว อื่นๆ
แต่ถ้าไม่รักสถาบัน ผมว่าอยู่เงียบๆดีกว่าครับ อย่าแสดงออก เพราะมันจะเกิดเรื่องได้
มันก็เหมือนกับว่า ต้องมีมารยาททางสังคม กล่าวคือเข้าเมืองตาหลิวต้องหลิวตาตามครับ

ถูกต้อง เห็นด้วยทุกประการ ครับ เลย สงสัย ไอ้ พวกตัว เ หี้ย ตัว5 ทั้งหลายรวมในนี้ด้วย ว่า มาตรา 112 ไปฆ่าพ่มรึงหรอ

[ppn262000]

เค้าคิดกันได้

Attached Images

• 

[ramboboy26]

เจ้าภาพร่วมคือกลุ่มสนนท. ศ. ไข่แม้ว
แค่เห็นชื่อกลุ่มก็แทบจะเห็นไส้แล้วว่าต้องการอะไร

[Sittitat]

เหอะๆๆ สุดท้ายแล้วคนพวกนี้อยู่ไม่ได้นานและไม่รอดหรอกครับ สังคมจะประนามและ
หน้าตามันในเฟตจะถูกสังคมตราหน้าว่าหนักแผ่นดินตราบชั่วฟ้าดินสลาย จบไม่สวยนะ 555

[อู๋ ฮานามิ]

"เสรีภาพในการวิจารณ์สถาบันอย่างสุจริต" มีมาตั้งนานแล้ว

[blue]

"เสรีภาพในการวิจารณ์สถาบัน ฯ อย่างสุจริตโดยไม่โดนตราหน้าจากสังคมต่างหาก"

ฟังคำตอบก็ "****" แล้ว ถ้าวิจารณ์อย่างสุจริต สังคมเขาจะไปตราหน้าหาพระแสงอะไร

[blue]

ท่านใดมีโอกาสเข้าไปร่วมเสวนา กรุณาถามด้วยนะครับ วิจารณ์อย่างสุจริตน่ะ มันรวมถึงการด่าทอ การอาฆาตมาดร้าย
หรือการวิจารณ์เรื่องส่วนตัวด้วยหรือ เพราะถ้ารวมด้วยคุณไม่ต้องจัดเสวนาหรอก ลองไปวิจารณ์ตามสไตล์ของคุณกับ
คนข้างบ้านดูว่าจะติดคุกไหม

[ก้อนหินละเมอ]

เอาเสรีภาพในการวิจารณ์นักการเมืองฝ่ายเสื้อแดงก่อนดีกว่า..

[Novice]

อ้าว ไอ้ปิยะบุตร "ล้มเจ้า" แสงกนกกุล มาด้วยเหรอครับ

ตกลงยกเลิกบางมาตราในรัฐธรรมนูญ 2550 เนี่ย เอาหลักอะไรมายกครับ อ. ทวีเกียรติถามวันก่อนยังไม่ตอบเลย อย่าเงียบดิ เดี๋ยวเสียฟอร์ม รู้ไหม

[halfmoon]

https://www.facebook...&type=1

[halfmoon]

https://www.facebook...ityforthePeople

[Kyubey]

รูป Logo ของกลุ่ม Chulalongkorn Community for the People (CCP)

ยังกะคอมมิวนิสต์เลยแหะ Orz...

[halfmoon]

เขาก็อ้างอิงความนิยมในลัทธิคอมมิวนิสต์อย่างเปิดเผยตรงๆนะ คนที่เข้าไปร่วมก็เห็นชัดแต่แรก ดังนั้นคงไม่มีใครในนั้นที่ไม่นิยมคอมมิวนิสต์แน่นอน และคงไม่มีคอมมิวนิสต์สีชมพู แบบเซล่ามูนหรอกครับ

[JUR1ST]

ที่มาเห่าหอนอยู่ทุกวันนี้ได้ ยังมีหน้ามาบอกอีกนะว่าไม่มีเสรีภาพ

ถ้าเป็นประชาธิปไตย (แต่ปาก) อย่างที่พวกมันถวิลหาแบบเกาหลีเหนือ จะได้มาเห่าหอนอย่างนี้ไหม

[halfmoon]

ช่วยประชาสัมพันธ์ จุฬาแดง

[อู๋ ฮานามิ]

ถ้าเป็น CCCP - เอ๊ย โซเวียตนี่หว่า


ถ้าจะอ้างประชาธิปไตยโดยการเหยียบย้ำสถาบันฯ ก็อย่ามาทำกิจการอะไรที่จุฬาฯ เลยนะ เสื่อม เนรคุณผู้ก่อตั้งสถานศึกษาชัดๆ

[blue]

นิยมคอมมิวนิสต์ ไม่มีใครว่าหรอกครับ ประเทศไทยเป็นประชาธิปไตย คนนิยมเผด็จการก็มี
ปัญหามันอยู่ที่นิยมคอมมิวนิสต์แต่ทะเลึ่งมาเรียกหาประชาธิปไตย เรียกร้องหาสิทธิเสรีภหาพ นี่มันคอมมิวนิสต์ภาษาอะไร
คนนิยมคอมมิวนิสต์ในประเทศไทยก็มีครับ แต่นิยมเพราะความก้าวหน้าในระบอบประชาธิปไตยสู้คนอื่นไม่ได้
เลยเอาคอมมิวนิสต์มาเป็นอุดมการณ์ให้ดูเก๋ ๆ แล้วเดินแหกปากเรียกหาประชาธิปไตย เลยไม่รู้ว่า
เป็นคอมมิวนิสต์พันธ์ไหน ผมไม่อยากดูถูกคนพวกนี้ว่าถ้าได้เป็นคอมมิวนิสต์สมใจอยากแล้ว จะไป
ได้สักกี่น้ำ พวกลูกพี่เขาที่เคยทิ้งอุดมการณ์ตะเกียกตะกายออกจากป่ามาไม่ควรทำบาปโดยปลุกผีคอมมิวนิสต์
ให้คนเหล่านี้หลงเชื่ออีก เพราะตัวเองรู้อยู่แก่ใจว่าสิ่งที่เขาคิดนั้นมันเพ้อเจ้อ อย่าเอาความผิดหวังในสังคมของตนมาหลอกเด็ก
เพราะปัจจุบันคอมมิวนิสต์มันจบไปแล้วไม่มีใครมาเผยแพร่ลัทธินี้แล้ว ที่เป็นอยู่ก็คือพวกคอมมิวนิสต์พันธ์ทางครับ