21 ความเห็นในกระทู้นี้

[อิไซกูนิ]

#####################

ฝนตกทุกวัน คอผมก็บวมตุ่ยรุมไข้ทุกวัน ได้แต่นั่งดูฝนหยาดเม็ดย้อยร่องชายคาทีละเม็ด..ทีละเม็ด ร้อยเป็นสายส่องประกายใสวาวเหมือนเทเพชรล้อแสงไฟ นกกระจอกหลังฝนบินผลุบเข้า-ผลุบออกจากรูกระบอกคานหลังคา มันยึดเป็นบ้านของมัน ก่อร่างสร้างรังเป็นครอบครัวใหญ่มานานแล้ว

ผมนั่งดูแต่ละวันก็มีความสุข ยิ่งอาทิตย์นี้เปิด DVD วรรณกรรมเปียโนแห่งกรุงสยาม ที่ท่าน ศ.ดร.ณัชชา เจริญพันธุ์ พรมนิ้วพลิ้วคีย์ด้วยบทเพลงไทยเดิมฟังเคล้าฝน พอถึงเพลงนกขมิ้น ความอ้างว้างในเวิ้งว้างของท้องฟ้า แต่ว่าไร้ที่จรของเจ้าขมิ้น น้ำตาผมก็แทบริน...ไม่รู้ตัว!

ครับ...ฟังดนตรีไทยด้วยเครื่องดนตรีไทยอยู่ในสายเลือด พอมาฟังที่ ศ.ดร.ณัชชาเดี่ยวด้วยเปียโน...ก็ใจจะขาด

เพลงตับลาวเจริญศรี กับพญาโศก คุณสุมิตรา สุจริตกุล เรียบเรียง ส่วนเพลงโสมส่องแสง, เขมรไทรโยค, ลาวแพน, สารถี, นกขมิ้น, พญาโศก และฟ้อนเงี้ยว พันเอกสุชาติ พิทักษากร เรียบเรียง

ศาสตราจารย์ ดร.ณัชชา เจริญพันธุ์ ท่านประจำภาควิชาดุริยางคศิลป์ คณะศิลปกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เป็นครั้งแรกที่ฟังเดี่ยวเปียโนด้วยไทยเดิมแล้วหลุดลอยไปสู่อีกมิติ

ไทยเดิมสะท้อนรากให้รู้ว่าสังคมไทยละเมียดละไม เป็นสังคมน้ำใจ ใสเย็น ไม่เห็นแก่ตัว ไม่มัวเมาด้วยหยาบกระด้าง ดำรงเส้นทางในธรรมชาติ

ส่วนสถานที่อลังการในการบันทึกภาพ-เสียงเป็น DVD คือพระราชวังพญาไท พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ ๕ โปรดเกล้าฯ ให้สร้างขึ้นเป็น "พระตำหนักพญาไท" และต่อมา "พระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว" รัชกาลที่ ๖ ทรงสถาปนาเป็น "พระราชวังพญาไท"

พูดถึงสถานที่อันเป็นมรดกแผ่นดิน จากล้นเกล้าฯ ทั้ง ๒ พระองค์แล้ว อดนึกถึงความร้าวลึกจาก "ใจรู้สึก" ระหว่างอก "คนจุฬาฯ" กับ "คนอุเทนถวาย" ไม่ได้ ซึ่งต่างอาศัยผืนดินจากพระมหากรุณาธิคุณล้นเกล้าฯ ทั้ง ๒ พระองค์ ตั้งสำนักร่ำเรียนเขียนอ่านต่อเนื่องกันมาช้านาน

ผมก็ฟังต่อเนื่องมาหลายปี จุฬาฯ จะเอา "ที่ดิน" ผืนที่ "อุเทนถวาย" ตั้งเป็นสถาบันศึกษาเคียงจุฬาฯ คืน ส่วนจะเอาคืนไปเพื่อการใด เท่าที่ฟังอ้างว่า จะนำไปขยายเป็นสถานทางการศึกษาของสถาบันจุฬาฯ แต่จริงๆ แล้วจะเอาไปทำอะไร

ก็...รู้ๆ กันอยู่ ในสังคมวัตถุกลืนชาติ!?

จุฬาฯ ไล่อุเทนถวาย เอาที่ขยายส่วนการศึกษาของจุฬาฯ

หรือ...

จุฬาฯ ไล่อุเทนถวาย เอาที่ไปขยายทำเป็นศูนย์การค้า เป็นดอนโดฯ หรูขาย?

จากพฤติกรรมแวดล้อมว่าด้วย "การไล่ที่" ของจุฬาฯ ดังประจักษ์อยู่ มีไม่กี่คนที่เชื่อว่า ไล่อุเทนถวายออกไปแล้ว จุฬาฯ จะไม่เอาเนื้อที่ตรงนี้ไปเซ็งลี้เหมือนอย่างที่เห็นคาตาอยู่

กรณีจุฬาฯ ไล่อุเทนถวาย พูดทางวัตถุ เห็นจุฬาฯ คร่ำเคร่งค้นหาเอกสารประวัติศาสตร์มายันให้ได้ว่า เป็นที่ดินพระราชทานแก่จุฬาฯ อุเทนถวายก็อ้างว่า เป็นแผ่นดินพระราชทานมา เพื่อการศึกษาของชาติ และอยู่มานานช้าแล้ว

ก็รับรู้เชิงประจักษ์ทั้งทางภูมิศาสตร์และประวัติศาสตร์ "จุฬาฯ-อุเทนถวาย-ช่างกลปทุมวัน" เป็นสัญลักษณ์คู่การเติบโตของกรุงเทพฯ

รักกัน-ตีกันเป็นตำนานคู่ตำบล ตั้งแต่ย่านนั้นเป็นทุ่ง-เป็นท่า-เป็นรกชัฏ จนวันนี้ กลายเป็นแผ่นดินมหาสมบัติกลางกรุงตารางวาละเป็นแสน-เป็นล้าน

จากพระราชปณิธานในการพระราชทานที่ดิน "การศึกษาสร้างคน เพื่อให้คนที่บ่มเพาะด้วยวิทยาการไปสร้างชาติ"

อุเทนถวาย เหมือนกับช่างกลปทุมวัน ให้การศึกษาอาชีวะ จบปุ๊บ นำไปทำมาหากินได้ปั๊บ ด้วยศาสตร์วิชาการแห่งองค์วิษณุเทพ เรียกกันว่า เป็นการศึกษาสอนคนให้ติดดิน เป็นทรัพยากรบุคคลเพื่อการก่อร่างสร้างอนาคตประเทศ

ส่วนจุฬาฯ เป็นสถาบันวิทยาการต่อยอดเอาปริญญา มีหลายเสียงพูดกันว่า จบปริญญาแล้วตีนไม่ติดดิน บางคณะ เรียนจบแล้ว จะไปทำกิน ต้องไปเข้าคอร์สอาชีพเฉพาะเสริม จากสถาบันนี้ นอกจากหยิ่งปริญญาแล้ว ยังหลง "ศักดินาที่ดิน"

เติมกลิ่น "นิสิตผู้ดี" ให้ตัวเอง!?

แต่วันนี้ เท่าที่เป็นอยู่ ทัศนะผู้บริหารทรัพย์สินจุฬาฯ คล้ายมองว่า "การศึกษาเป็นเรื่องรอง เงินทองเป็นเรื่องหลัก"

ที่ดินของจุฬาฯ ในละแวกนั้นมีเป็นร้อย-เป็นพันไร่ และกำลังไล่ที่อยู่มากมาย ไล่ไป..ป้ายก็ขึ้นไป..คอนโดฯ ทันสมัยไฮโซบ้าง ศูนย์การค้า-คอมเพล็กซ์บ้าง โรงแรมบ้าง ส่วนสถานศึกษา ต้องค่อยๆ มองหาจึงเห็น!

ที่พูดทั้งหมดนี้ ผมไม่พูดในด้าน "สิทธิตามกฎหมาย" ว่าจุฬาฯ เจ้าของ หรืออุเทนถวายเจ้าของ หรือตามประวัติศาสตร์ที่คณาจารย์จุฬาฯ ทุ่มเท-ไปค้นคว้ากันมา..ผืนดินอุเทนถวายตั้งอยู่ เป็นของจุฬาฯ และถึงเวลาที่ต้องย้ายออกไป เพราะเจ้าของต้องการใช้ที่ดินแล้ว

แต่ผมพูดในด้านจิตวิญญูชน ผู้สืบสานพระราชปณิธานในการพระราชทานที่ดินผืนนี้ ด้วยพระราชประสงค์ "เพื่อใช้ตั้งสถาบันศึกษาบ่มเพาะบุตร-หลานอันเป็นเยาวชนชาติเป็นการสืบไป" ด้วยทรงเล็งเห็นว่า การศึกษาเท่านั้นจะช่วยรักษาประเทศสยามให้รอด

ขอถามว่า "ในละแวกนั้นซึ่งเป็นของจุฬาฯ ทั้งหมด ใช้ที่ดินทั้งหมดไปเพื่อขยับขยายมหาวิทยาลัยจนไม่เหลือที่ดินว่างให้ขยับขยายอีกแล้ว จนต้องไล่ที่ให้อุเทนถวายย้ายออกไปเช่นนั้นหรือ?"

ผู้บริหารทรัพย์สินจุฬาฯ เคยเปิดหูฟังเสียงชาวบ้านย่านปทุมวันบ้างไหม เขาพูดถึงจุฬาฯ ที่กำลังไล่ที่ ไล่รื้ออาคาร รื้อตลาด รื้อตึกแถวบ้างไหม ว่าเขาพูดด้วยทัศนคติอย่างไรต่อพฤติกรรมจุฬาฯ?

ไล่ที่เพื่อขยายสถาบันศึกษาจริงๆ จะไม่มีใครว่า แต่ที่ทำอยู่ สร้างความคลางแคลงกันว่า จุฬาฯ จะสร้างสรรค์การศึกษา หรือพัฒนาถอยหลังเป็น "การค้านำหน้า-การศึกษาตามหลัง"?

จุฬาฯ กับรถไฟ ทุกวันนี้เหมือน "ฝาแฝด" อัปลักษณ์!

รถไฟ มีที่ดินมากมาย แต่...สมมุติ ๑๐๐ ไร่ เวนคืนจากชาวบ้านเขามาแท้ๆ ใช้เพื่อการรถไฟซัก ๑๐ ไร่ ส่วนอีก ๙๐ ไร่ เอาไปทำมาค้าขาย หากิน-หารายได้ อันมิใช่เจตนารมณ์ของการเกิดมีกิจการรถไฟ คนรวย แต่รถไฟเจ๊ง

จุฬาฯ ก็ทำนองนั้น ที่ดินมากมาย สยามสแควร์ มาบุญครอง สนามกีฬาฯ บรรทัดทอง และอีกมากมายกินเนื้อที่ไปหลายบล็อกถนน ถามว่าใช้ไปกับจุฬาฯ จริงๆ กี่สิบไร่ ส่วนนอกนั้น เป็นกิจการให้เช่าแสวงหากำไร

"นิสิตจุฬาฯ เรียนฟรี" เงินก็ยังเหลือ!

ก็แล้วอุเทนถวาย ก็คล้ายสถาบันพี่น้องอยู่ร่วมกันมานาน เขาใช้พื้นที่แค่ ๒๐ กว่าไร่ และมิใช่การใช้เพื่อประโยชน์ใครคนใด-คนหนึ่ง แต่เป็นการตั้งสถาบันบ่มเพาะ "คนให้เป็นคน" ด้วยการศึกษา และอยู่มาช้านานจนเป็นตำนาน

แล้วทำไม..ไฉนเล่า จะเจียดพื้นที่แค่นี้ให้อุเทนถวายธำรงสถาบันไว้ไม่ได้เชียวหรือ หรือตีค่าเขาเป็นสถาบันต่ำต้อยดังห่านป่า จึงถูกพญาหงส์จิกตี ขับไสไล่ส่งไปจากพงศ์ผู้ดีมักมาก

ท่านมหาตมะ คานธี บอกว่า ทรัพยากรในโลกนี้ มีเพียงพอกับมนุษย์ทุกคน ตราบที่มนุษย์ทุกคนไม่บริโภคด้วยความโลภ แต่ถ้าบริโภคด้วยความโลภ ทรัพยากรนั้นจะไม่เพียงพอเลย

ในโลกการศึกษา ย่อมปริวรรตด้วยวิญญูชน และวิญญูชนแท้จริงนั้น ย่อมเข้าใจ กฎหมายไม่สามารถสร้างคน คนตะหากที่สร้างกฎหมาย และกฎหมายที่ดีย่อมมาจากคนมีมโนธรรมสำนึกที่ดี

ฉะนั้น การสร้างชาติ ต้องสร้างคนด้วยการ "ให้การศึกษา" และการให้การศึกษานั้น ต้องไม่ตราสังปัญญาไว้ด้วยตัวอัตตาและเงินตรา

จุฬาฯ น่ะ ถ้าต้องการช่วยชาติ ไม่ต้องไปไล่อุเทนถวาย ย้ายตัวเอง ขยายเป็นวิทยาเขตไปตั้งที่ ๓ จังหวัดใต้ ยะลา-นราธิวาส-ปัตตานี ก็สมควรยิ่ง

รัฐศาสตร์ นิติศาสตร์ สัตวแพทยศาสตร์ สังคมศาสตร์ มนุษยศาสตร์ เป็นต้น เรียนอยู่ทำไมในกรุง ไปเรียนตำรา อีกทั้งฝึกในพื้นที่จริงอยู่ในถิ่นชนบทไกลๆ จะได้ประโยชน์ทั้งการขยายตัวและการพัฒนาไปพร้อมกัน

ลำพังจุฬาฯ น่ะ สร้างชาติไม่ได้หรอก ต้องอาศัยทั้งอุเทนถวาย ช่างกลปทุมวัน อีกทั้งโรงเรียนวัด โรงเรียนราษฎร์ โรงเรียนบ้านนอกทั้งหลายด้วย เรื่องเช่นนี้ อย่าใช้กฎหมายเป็นตัวยึด ต้องใช้จิตสำนึกเป็นตัวขยาย ถ้าไม่เช่นนั้น

ประเทศไทยก็ "ยากรักษา"!

http://www.thaipost.net/news/170613/75135

[pop2518]

สำหรับเรื่องนี้ ในแง่กฎหมาย จุฬาฯ มีสิทธ์โดยชอบธรรมทั้งหมด แต่ในแง่สังคม ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง โดยเฉพาะเมื่อมี สยามเซ็นเตอร์ สยามดิสคัฟเวอรี่ สยามพารากอน จามจุฬีแสควร์ ฯลฯ ที่อยู่ในพื้นที่ของ จุฬาฯ ด้วยแล้ว ยิ่งไม่เห็นด้วยใหญเลยครับ อนึ่ง ถ้า ห้างไหนไม่ได้อยู่ใน พื้นที่ของ จุฬาฯ ก็กีราบขออภัยครับ อาจรู้มาไม่ครบ หรือไม่ถูกต้อง

[a.mtvv]

เอ่อ  .....

 

เอาเป็นว่าเพื่อนร่วมโรงเรียนผมเด็ก Nerd ห้องวิทย์

ตายเพราะเเพื่อนบ้าน นี่แหละ

 

เพื่อนในห้องผม ถูกแทง ทั้งๆที่มันเป็นเด็กอ้วนใส่แว่น

 

จิตวิญญูชน ..... ???

 

 

ขอโทษหากกระทบใคร  แต่นี่เป็นเรื่องจริง

การที่สัญญาครบและการย้ายออกจะแก้ปัญหาซ้ำซาก 4 -5 ทศวรรษนี้ได้ ก็ควรครับ

[pop2518]

งั้นสมควรเอาทุก รรช่างกล ย้ายออกเลยไหมครับ? หรือยุบมันหมดเลยดีครับ??

[a.mtvv]

ใครพูดถึงโรงเรียนช่างกลอื่นหรือครับ

และเรื่องที่เกิดขึ้นมันก็ 20 ปีแล้ว

 

หากคนอื่นๆ จะอดทนรอเวลาแก้ปัญหา ตามครรลอง

โดยใช้สิทธิที่พึงมี ไม่มีสิทธิหรืออย่างไร

[อิไซกูนิ]

หากตามกฎหมายจัดไป ตามรัฐศาสตร์ก็มองหลายๆมุม 

 

นี่คือประเทศไทย

[คุณนายนอกบ้าน]

สำหรับเรื่องนี้ ในแง่กฎหมาย จุฬาฯ มีสิทธ์โดยชอบธรรมทั้งหมด แต่ในแง่สังคม ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง โดยเฉพาะเมื่อมี สยามเซ็นเตอร์ สยามดิสคัฟเวอรี่ สยามพารากอน จามจุฬีแสควร์ ฯลฯ ที่อยู่ในพื้นที่ของ จุฬาฯ ด้วยแล้ว ยิ่งไม่เห็นด้วยใหญเลยครับ อนึ่ง ถ้า ห้างไหนไม่ได้อยู่ใน พื้นที่ของ จุฬาฯ ก็กีราบขออภัยครับ อาจรู้มาไม่ครบ หรือไม่ถูกต้อง

 

 สยามเซ็นเตอร์ สยามดิสคัฟเวอรี่ สยามพารากอน มิได้อยู่ในพื้นที่ของจุฬาค่ะ

[pop2518]

 

สำหรับเรื่องนี้ ในแง่กฎหมาย จุฬาฯ มีสิทธ์โดยชอบธรรมทั้งหมด แต่ในแง่สังคม ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง โดยเฉพาะเมื่อมี สยามเซ็นเตอร์ สยามดิสคัฟเวอรี่ สยามพารากอน จามจุฬีแสควร์ ฯลฯ ที่อยู่ในพื้นที่ของ จุฬาฯ ด้วยแล้ว ยิ่งไม่เห็นด้วยใหญเลยครับ อนึ่ง ถ้า ห้างไหนไม่ได้อยู่ใน พื้นที่ของ จุฬาฯ ก็กีราบขออภัยครับ อาจรู้มาไม่ครบ หรือไม่ถูกต้อง

 

 สยามเซ็นเตอร์ สยามดิสคัฟเวอรี่ สยามพารากอน มิได้อยู่ในพื้นที่ของจุฬาค่ะ

 

 

รับทราบและขออภัยในความรู้น้อยขอรับ

[ปุถุชน]

ผมขอทะลุกลางปล้อง....

ย้ายสำนักงานตำรวจแห่งชาติไปนอกเมืองดีที่สุด.......!

[wat]

ผมขอทะลุกลางปล้อง....

ย้ายสำนักงานตำรวจแห่งชาติไปนอกเมืองดีที่สุด.......!

 

  ยุบไปเลยเห็นด้วยที่ซู๊ดดดดดด

[Maratiraj_]

เมื่อก่อนเคยเป็นที่พระราชทาน

แต่พอหลังจากคณะราษฏร์ยืดอำนาจ

ทุกอย่างมันก็เปลี่ยนไป
พื้นที่ตรงนั้นกลายเป็นของรัฐ
แล้วก็มีการแบ่งขนมเค้กกัน
จนกลายเป็นอย่างที่เห็นในปัจจุบัน

 

อ่าว มันเป็นผลพวกจากรัฐประหารอีกหรือเปล่าเนี่ย

Edited by Maratiraj_, 17 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:05.

[อาตี๋]

 

 

สำหรับเรื่องนี้ ในแง่กฎหมาย จุฬาฯ มีสิทธ์โดยชอบธรรมทั้งหมด แต่ในแง่สังคม ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง โดยเฉพาะเมื่อมี สยามเซ็นเตอร์ สยามดิสคัฟเวอรี่ สยามพารากอน จามจุฬีแสควร์ ฯลฯ ที่อยู่ในพื้นที่ของ จุฬาฯ ด้วยแล้ว ยิ่งไม่เห็นด้วยใหญเลยครับ อนึ่ง ถ้า ห้างไหนไม่ได้อยู่ใน พื้นที่ของ จุฬาฯ ก็กีราบขออภัยครับ อาจรู้มาไม่ครบ หรือไม่ถูกต้อง

 

 สยามเซ็นเตอร์ สยามดิสคัฟเวอรี่ สยามพารากอน มิได้อยู่ในพื้นที่ของจุฬาค่ะ

 

 

รับทราบและขออภัยในความรู้น้อยขอรับ

 

 

แผนผังแสดงที่ดินของจุฬาฯอย่างคร่าว 

[Emolution]

ไม่ออกความเห็นเพราะมาจากรั้วสีเขียวครับ

[อาตี๋]

ที่จริงที่ของจุฬายังมีอีกหลายที่ทั้งในกทม. และตจว. (แต่ส่วนใหญ่ดูจะมุ่งพัฒนาเพื่อเป็นแหล่งรายได้ให้กับม. อย่างเดียว)

 

http://www.property....าที่ดินของจุฬาฯ

[อิไซกูนิ]

 

ผมขอทะลุกลางปล้อง....

ย้ายสำนักงานตำรวจแห่งชาติไปนอกเมืองดีที่สุด.......!

 

  ยุบไปเลยเห็นด้วยที่ซู๊ดดดดดด

 

[eAT]

เห็นได้ชัด อยากด่า "จุฬา" ก็เลยยัดอะไรต่อมิอะไร

แม้กระทั่งที่ของ "สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์"

ก็ยังสามารถเอามาด่า "จุฬา" ได้

[a.mtvv]

สถาบันการศึกษาชั้นนำของโลก ล้วนแต่ต้องยืนได้ด้วยตนเอง

การระดมทุนในหลายด้าน ก็เพื่อให้ยืนบนขาตัวเองได้

 

สำหรับผม จุฬา ค่าหน่วยกิตถูกมาก เปิดโอกาศให้คนไม่มีเงินได้เข้ามาเรียน

ทุนที่ระดมได้ ส่วนใหญ่น่าจะไปลงที่การศึกษา

 

อาคารสถานที่ สู้มหาวิทยาลัยเอกชนไม่ได้เลยครับ ไม่มีความหรูหราใดๆ

หอสมุดที่มีหนังสือจำนวนมหาศาล แต่ไม่ดู Boutique เหมือนมหาวิทยาลัยเอกชนเลย

ส่วนที่จะทันสมัยหน่อย ก็คงเป็น Lab , ห้องฝ่าตัด , ที่เกี่ยวข้องมุ่งเสริมความเป็นเลิศทางการศึกษา

 

การที่อยู่กรุงเทพนั้นถูกต้องแล้ว เพราะเป็นศูนย์กลางของประเทศ

เพื่อให้มีการเข้าถึงจากทุกฝ่าย ไม่ใช่แค่นักศึกษา

และไปดูทุกเมืองได้ครับ มหาวิทยาลัยอยู่ไหน ความเจริญมันตามไปเอง ไม่ว่า จะขอนแก่น เชียงใหม่

ดูลาดกระบัง ศาลายา เป็นตัวอย่างได้ มหาวิทยาลัยเป็นที่รวมของกลุ่มคน ความเจริญย่อมตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

 

ผมเข้าใจนะ คนอยู่ที่ใดนานๆ ก็ย่อมรัก ผมเองกลับไปโรงเรียบที่ไร ก็มีแต่ความรู้สึกดีๆเสมอ

วันไหนใครมาไล่ที่บ้าง ก็คงเซ็ง แต่นั่นไม่ได้ทำให้ผมมีสิทธิที่จะยึดที่ของคนอื่นมาเป็นของโรงเรียนผมนะครับ

[เหล่าฮู]

การรถไฟ มีที่ดินตัวเอง ให้จตุจักรเช่า ศาลปกครองยังบอก การรถไฟ ไม่มีอำนาจจัดการตลาดจตุจักร

[G-GEAR53]

ผมขอทะลุกลางปล้อง....

ย้ายสำนักงานตำรวจแห่งชาติไปนอกเมืองดีที่สุด.......!

 

เสนอให้..ไปอยู่ 3 จว. ใต้ ซะเลย...ไอ้พวกตะกวด

[Et tu Brute?]

ผมขอทะลุกลางปล้อง....

ย้ายสำนักงานตำรวจแห่งชาติไปนอกเมืองดีที่สุด.......!

 

 

ไปเมืองนอก น่าจะดีกว่า   

[วิท]

การรถไฟ มีที่ดินตัวเอง ให้จตุจักรเช่า ศาลปกครองยังบอก การรถไฟ ไม่มีอำนาจจัดการตลาดจตุจักร

การรถไฟ มีที่ดินตัวเอง ให้จตุจักรเช่า ศาลปกครองยังบอก การรถไฟ ไม่มีอำนาจจัดการตลาดจตุจักร

ก็พรบ.รถไฟ 2494 ไม่ไดให้อำนาจไว้(อำนาจในการบริหารพื้นที่ให้เช่าเพื่อการพาณิช). ระบบราชการถ้ากฏหมายไม่ได้ให้อำนาจไว้ไม่มีสิทธิ์ไปทำตามอำเภอใจ

และการกำหนดค่าเช่าที่ดินตามระเบียบของการรถไฟก็กำหนดราคาค่าเช่าไว้ ไม่ใช่สามารถขึ้นตามอำเภอใจ


ถ้าอยากจะทำก็ไปแก้กฏหมายนู่น

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

โดยส่วนตัว ผมอยากให้อุเทนถวายย้ายไปครับ เพราะอุเทนถวายก็ยกระดับตัวเองเป็นอุดมศึกษา เป็นสถาบันเทคโดนโลยีราชมงคลแล้ว ควรที่จะต้องมองถึงการขยายตัวเติบโตของวิทยาเขตตัวเองด้วยเช่นกัน จะอยู่ที่แคบๆ เล็กกว่าโรงเรียนมัธยมอยู่อย่างนี้เหรอครับ ดูลาดกระบังเป็นตัวอย่างก็ได้ ว่าพัฒนาจากอาชีวะมาเป็นสถาบันอุดมศึกษาขนาดใหญ่ได้อย่างไร 

 

ส่วนที่ตรงนี้ในอนาคตถ้าจุฬาจะเอาไปหาประโยชน์อื่น สังคมจะประนามเองครับ อย่าไปกังวลเรื่องนั้นเลย คิดถึงเรื่องการพัฒนาสถาบันในระยะยาวดีกว่าครับ