26 replies to this topic

[อาบังคนเหนือ]

คือ ตอนนี้ทางตำรวจเค้าก้อพอจะสรุปคร่าวๆแล้วประมาณว่า คุณเอกยุธแกถูกฆ่าชิงทรัพย์ แล้วตำรวจก็สามารถจับผู้ต้องหาได้เกือบทั้งหมด เลยอยากทราบว่าผู้ต้องหาแต่ละคนจะต้องถูกลงโทษทางกฎหมายเช่นใดบ้าง เช่น นายบอล นายเบิ้ม เพื่อนที่ช่วยกันฝังศพ พ่อแม่นายบอล พี่สาวนายบอล........มีใครจะต้องโดนลงโทษประหารชีวิตบ้างหรือไม่

Edited by อาบังคนเหนือ, 17 June 2013 - 15:59.

[RaRa]

เขกเข่า

 

ดีดมะกอก

 

แล้วก็ปล่อยตัว

 

เพราะศาลยกฟ้อง

 

เนื่องจากหลักฐานสำนวนมันอ่อนมากกก...มั้งครับ...

[นิติรั่ว]

โทษสูงสุดประหารชีวิตครับ แต่ตามที่ผ่านๆๆมาเรื่องอย่างนี้ศาลลง25-30ปี ติดจริงประมาณ10ปีครับ

[อาบังคนเหนือ]

โทษสูงสุดประหารชีวิตครับ แต่ตามที่ผ่านๆๆมาเรื่องอย่างนี้ศาลลง25-30ปี ติดจริงประมาณ10ปีครับ

 

 

งั๊นผู้ต้องหาก้อยังมีโอกาสออกมาใช้เงินที่ได้รับจากการจ้างวาน(หากไม่โดนเก็บซะก่อน) เพราะตอนนี้มันอายุเพิ่ง25ปีเอง

 

เยี่ยมจริงกฎหมายบ้านเรา บทลงโทษทำไมมันช่างอ่อนแรงแท้เหลา

[เพื่อนร่วมชาติ]

กลับคำให้การในชั้นศาล บอกว่าถูกตำรวจกดดันให้สารภาพ ก็หลุดข้อหาฆาตกรรมหมดครับ หลักฐานเอาผิดไม่ได้ซักคน

[สิงห์สนามซ้อม]

เขกเข่า

 

ดีดมะกอก

 

แล้วก็ปล่อยตัว

 

เพราะศาลยกฟ้อง

 

เนื่องจากหลักฐานสำนวนมันอ่อนมากกก...มั้งครับ...

 

เป็นกฎหมายที่โหดเอามาก ๆ ว่าแล้วทำไมถึงยังมีคดีอุ้มให้เห็นเรื่อย ๆ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ประหารชีวิตครับ

เพราะ "ฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน และเป็นพฤติกรรมโหด***ม"

 

แต่คาดว่าตำรวจจะทำสำนวนอ่อนมาก  ไปถึงอัยการ ก็จะหาพยานโจทก์ที่ขัดแย้งกันเอง

ทำให้ศาลยกฟ้อง

 

ไม่ใช่ไม่เคยเกิดขึ้นนะครับ

เกิดมาแล้ว กรณีทนายสมชาย

ศาลยกฟ้อง 4 เพราะพอถึงชั้นอัยการ พยานโจทก์ให้การสับสนขัดกับหลักฐาน

คือการชี้รูปพรรณสัณฐาน 5 จำเลย  ตอนแรกบอกเห็นชัด

แต่มากลับคำในชั้นศาล อ้างว่าไม่เห็นหน้าชัดเพราะมืด

และจำเลยกลับคำให้การในชั้นศาล อ้างว่าไม่ได้โทรหาผู้บงการ  แต่ถูกข่มขู่ให้สารภาพ

 

ผลคือศาลจำต้องยกฟ้องเลยครับ

Edited by ผึ้งน้อย For Vendetta, 17 June 2013 - 17:11.

[นิติรั่ว]

 

โทษสูงสุดประหารชีวิตครับ แต่ตามที่ผ่านๆๆมาเรื่องอย่างนี้ศาลลง25-30ปี ติดจริงประมาณ10ปีครับ

 

 

งั๊นผู้ต้องหาก้อยังมีโอกาสออกมาใช้เงินที่ได้รับจากการจ้างวาน(หากไม่โดนเก็บซะก่อน) เพราะตอนนี้มันอายุเพิ่ง25ปีเอง

 

เยี่ยมจริงกฎหมายบ้านเรา บทลงโทษทำไมมันช่างอ่อนแรงแท้เหลา

 

มันก้ประมารนั้นหละครับ ผู้ต้องหารับสารภาพอย่างนี้ แม้เป็นการฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน +ปิดบังซ่อนเร้นศพก็โดนประมาณนี้หละ

[My Will]

อาจจะไม่ได้รับโทษครับ เพราะว่าผู้ต้องหาอาจจะโดนตัดตอนในไม่ช้า

[คนสับปรับ]

จากประสบกามที่เคยผ่านมุ้งสายบัวมา ไอหมอนี่มีโอกาสยกได้ง่าย เพราะตำรวจส่งสำนวนให้อัยการอ่อนมากๆ ถ้าติดได้ก้อแค่สมรู้ร่วมคิด ไม่กี่ปี

[สุกี้น้อย]

ไม่รู้ว่าเขาจะมีชีวิตรอดอยู่ถึงวันขึ้นศาลรึเปล่า.....อาจจะกดดันจนฆ่าตัวตายในคุกหรือไม่ก็ป่วยตายด้วยโรคอะไรซักอย่าง...เชือ่ดิ...plotเรื่องมันต้องเป็นอย่างนั้น

[Octavarium]

ยกฟ้องครับ สาบานให้เหลิมตาย เลย

[ซีมั่น โลช่า]

ตั้งข้อหา ฆ่าชิงทรัพย์  นี่ตั้งผิดน่ะครับ ที่ถูก ต้องเป็นข้อหา ฆ่าชิงทรัพย์ไปทิ้งแม่น้ำ        

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

จากประสบกามที่เคยผ่านมุ้งสายบัวมา ไอหมอนี่มีโอกาสยกได้ง่าย เพราะตำรวจส่งสำนวนให้อัยการอ่อนมากๆ ถ้าติดได้ก้อแค่สมรู้ร่วมคิด ไม่กี่ปี

 

อั้ยย่ะ  ท่านไปไงมาไงกันละครับท่าน

[อาบังคนเหนือ]

จากคำตอบของเพื่อนๆในนี้ ตอบไปทางเดียวกันว่ายกฟ้อง หรือรอดคดี งั๊นประเทศไทยใครอยากอุ้มฆ่าใครก้อยกคดีนี้มาอ้างให้ตัวเองรอดความผิดได้สิครับ โอ้ไม่นะ ไม่อย่่างนั้นประเทศเราก้อเป็นดินแดนเถื่ออนนะสิครับ

[ypk]

เหอะ เหอะ  คดีนี้ ไม่มีพยานรู้เห็นซักคนเลยนะครับ ตั้งแต่เริ่มลงมือจนถึง

นำไปฝัง ทั้งประเทศไม่มีใครเห็นเลย กล้องวงจรปิด ก็ไม่เห็น แต่ผู้ต้องหาดัน

รับสารภาพเอง เพราะฉะนั้น พยานกลับคำให้การ หรือให้การสับสนไม่ได้ครับ

เพราะมันไม่มีตัวตนอยู่ 555  แต่ถ้าผู้ต้องหากลับคำให้การในชั้นศาล ก็คงต้อง

ปูนบำเหน็จเป็นกรณีพิเศษให้พนักงานสอบสวนแหละครับ

[kokkai]

ไม่ต้องดูที่จำเลยครับ

 

ขอให้ดูที่พฤติกรรมของตำรวจ

 

คดีนี้ถ้าถึงศาล และจำเลยยังมีชีวิต ยกฟ้องชัวร์

[คนสับปรับ]

ในหนังสือพิจารณาคดีความบอกไว้แล้วครับว่า "ถ้ามีมูลเหตุแห่งความสงสัย ให้ยกผลประโยชน์แก่จำเลย" สั้นๆคงเข้าในนะครับ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ในหนังสือพิจารณาคดีความบอกไว้แล้วครับว่า "ถ้ามีมูลเหตุแห่งความสงสัย ให้ยกผลประโยชน์แก่จำเลย" สั้นๆคงเข้าในนะครับ

 

ใช่ครับ

คือหลักวิธีพิจารณาความอาญาของไทย ตั้งบนพื้นฐานว่า "ทุกคนคือผู้บริสุทธิ์ จนกว่าจะสิ้นสงสัย"

และตั้งอยู่บนหลักการว่า "ปล่อยคนผิด 10 คน ดีกว่าลงโทษคนบริสุทธิ์คนเดียว"

 

ดังนั้นโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยทำผิด โจทก์ต้องมีหน้าที่พิสูจน์

พิสูจน์ไม่ดี จำเลยก็หลุดครับ

เพราะศาลท่านไม่มีอำนาจไต่สวนเอง

 

ไม่เหมือนศาลอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

ที่ศาลท่านสงสัยอะไรก็เรียกดูเพิ่มเติมได้  

ศาลปกติทำไม่ได้ ต้องพิจารณาคดีตามที่โจทก์และจำเลยเสนอมา

ทำให้ถ้าตำรวจทำสำนวนอ่อน  อัยการไม่ทำการบ่้าน หรือมีการเตี๊ยมกันมา

ก็หลุดครับ

 

ผมเคยอ่านบทความของมือกฎหมายคดีอาญาหลายท่าน

บอกว่ายิ่งคดีที่มีอัตราโทษหนัก  ยิ่งต้องมีหลักฐานพยานแน่นหนาชนิดดิ้นไม่หลุดจริงๆ

เพราะโทษมันถึงขั้นประหารหรือจำคุกตลอดชีวิต

Edited by ผึ้งน้อย For Vendetta, 18 June 2013 - 00:11.

[sam_o]

แม้ไม่มีพยานรู้เห็นขณะฆ่า แต่ก็มีคำรับสารภาพ  มีการทำแผน พาไปที่ฝังศพ

 

เงินของกลางก็ได้มา แบบนี้รอดยาก ติดคุกชัวร์ครับ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

แม้ไม่มีพยานรู้เห็นขณะฆ่า แต่ก็มีคำรับสารภาพ  มีการทำแผน พาไปที่ฝังศพ

 

เงินของกลางก็ได้มา แบบนี้รอดยาก ติดคุกชัวร์ครับ

 

อย่างที่บอก คดีทนายสมชายไงครับ จำเลยที่ 1 สารภาพ แต่ไปหลุดชั้นอุทธรณ์ เพราะกลับคำ โดยบอกว่าถูกข่มขู่ให้พูด

จำเลยคนนี้คือคนที่หายสาบสูญเพราะดินถล่ม

[Jugjig]

แล้วคนที่ข่มขู่ให้สารภาพจะมีความผิดได้รับโทษมั๊ยคะ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

แล้วคนที่ข่มขู่ให้สารภาพจะมีความผิดได้รับโทษมั๊ยคะ

 

กรณีทนายสมชาย คือตำรวจที่ตามจับตำรวจ 5 คนที่อุ้มฆ่านี่แหละครับ

มันหาว่าตำรวจที่ทำคดีข่มขู่ เอามือถือมายัดให้แล้วบอกว่าโทรหาคนนี้ 

(คือเกี่ยวกับการตามหารายชื่อที่พวก 5 คนนี้ติดต่อโทรศัพท์ระหว่างรับงานน่ะครับ)

ไม่ปรากฏว่าตำรวจทีมนั้นจะถูกสอบสวนแต่อย่างใดนะครับ

งงมาก

แต่ผลคือโจทก์(=อัยการ) หาอะไรมาหักล้างคำของจำเลยไม่ได้ว่าไม่ได้ข่มขู่

ก็ต้องยกประโยชน์ให้จำเลยไป

 

เสียดายผมหาต้นฉบับข่าวคำพิพากษานั้นไม่เจอ

คือผมไปเจอโดยบังเอิญตอนตามคดีคุณเอกยุทธครับ แล้วลืมเซฟไว้ด้วย

หาอีกทีหาไม่เจอแล้ว

Edited by ผึ้งน้อย For Vendetta, 18 June 2013 - 02:29.

[RaRa]

 

แล้วคนที่ข่มขู่ให้สารภาพจะมีความผิดได้รับโทษมั๊ยคะ

 

กรณีทนายสมชาย คือตำรวจที่ตามจับตำรวจ 5 คนที่อุ้มฆ่านี่แหละครับ

มันหาว่าตำรวจที่ทำคดีข่มขู่ เอามือถือมายัดให้แล้วบอกว่าโทรหาคนนี้ 

(คือเกี่ยวกับการตามหารายชื่อที่พวก 5 คนนี้ติดต่อโทรศัพท์ระหว่างรับงานน่ะครับ)

ไม่ปรากฏว่าตำรวจทีมนั้นจะถูกสอบสวนแต่อย่างใดนะครับ

งงมาก

แต่ผลคือโจทก์(=อัยการ) หาอะไรมาหักล้างคำของจำเลยไม่ได้ว่าไม่ได้ข่มขู่

ก็ต้องยกประโยชน์ให้จำเลยไป

 

เสียดายผมหาต้นฉบับข่าวคำพิพากษานั้นไม่เจอ

คือผมไปเจอโดยบังเอิญตอนตามคดีคุณเอกยุทธครับ แล้วลืมเซฟไว้ด้วย

หาอีกทีหาไม่เจอแล้ว

 

 

ขออนุญาตเสริมนิดนึงครับ

 

การ "ยกประโยชน์ให้จำเลย" มีที่มาจากคำที่ ท่านผู้พิพากษา ท่านหนึ่ง บอกไว้ว่า

 

"การยอมที่จะไม่จับ "โจร" ที่ทำผิด 100 คน" ยังดีกว่า "จับ "ผู้บริสุทธิ์" เพียง "คนเดียว" ....!!! หน่ะครับ"

[สวรรค์ชั้น7]

มีคดีหนึ่ง อดีตนายก อบจ. ยิงนายกเทศบาล กับรองนายกฯ ตายกลางงานบวช คนเห็นเป็นร้อย 

 

ผู้ต้องหาหนีไปพักหนึ่ง ตำรวจจับไม่ได้ สุดท้ายเมื่อมั่นใจว่ารอดแน่ อดีต สจ.คนนั้นก็กลับมามอบตัว 

 

สู้คดีกันในชั้นศาล ไม่มีใครกล้าไปเป็นพยานซักคน แม้กระทั่งคนสนิทของนายกเทศบาลเองที่นั่งอยู่โต๊ะเดียวกันกับผู้ตาย ต่อมาก็ได้เป็นนายกเทศบาลต่อจากคนที่ตายไป

 

อาวุธที่ใช้ยิงก็น่าจะหาไม่เจอ ปัจจุบัน อดีต สจ.คนนั้นก็ยังอยู่สบายดี ปัจจุบันยังได้ดำรงตำแหน่งรองนายก อบจ.อีกต่างหาก

 

....เรื่องจริงจากทางบ้านผมเอง...

Edited by สวรรค์ชั้น7, 18 June 2013 - 13:28.

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

กลับคำให้การในชั้นศาล บอกว่าถูกตำรวจกดดันให้สารภาพ ก็หลุดข้อหาฆาตกรรมหมดครับ หลักฐานเอาผิดไม่ได้ซักคน

ถฺูกต้องแล้วครับ

[sam_o]

 

แม้ไม่มีพยานรู้เห็นขณะฆ่า แต่ก็มีคำรับสารภาพ  มีการทำแผน พาไปที่ฝังศพ

 

เงินของกลางก็ได้มา แบบนี้รอดยาก ติดคุกชัวร์ครับ

 

อย่างที่บอก คดีทนายสมชายไงครับ จำเลยที่ 1 สารภาพ แต่ไปหลุดชั้นอุทธรณ์ เพราะกลับคำ โดยบอกว่าถูกข่มขู่ให้พูด

จำเลยคนนี้คือคนที่หายสาบสูญเพราะดินถล่ม

 

กลับคำให้การในชั้นศาลก็รอดยากครับ เพราะคดีนี้ไม่ได้มีแค่คำรับสารภาพอย่างเดียว แต่มีพยานแวดล้อมอื่นๆประกอบด้วย

 

เช่นการพาไปขุดศพ(ถ้าจำเลยไม่เกี่ยวข้องจะพาไปขุดศพได้อย่างไร) การพบเงินของกลาง(ถ้าจำเลยไม่เกี่ยวข้องเงินบางส่วน

 

จะอยู่ที่ตัวจำเลย และพ่อ แม่ จำเลยได้อย่างไร) การทำแผนประกอบคำรับสารภาพ(ถ้าจำเลยไม่ได้ฆ่าจริงจำเลยจะแสดงวิธีการฆ่าให้

 

สอดคล้องกับสภาพศพตามที่นิติเวชตรวจพิสูจน์ไม่ได้)เหล่านี้เป็นพยานแวดล้อมที่เอาผิดจำเลยได้ทั้งนั้นแหละครับ