โครงการชิงหมาเกิด จงใจกระทำผิดกฎหมายและรัฐธรรมนูญ?
วานนี้ ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาคดีที่นายศรีสุวรรณ จรรยา นายกสมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน และชาวบ้าน ยื่นฟ้อง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี, คณะกรรมการยุทธศาสตร์เพื่อวางระบบบริหารจัดการน้ำ ( กยน.) , คณะกรรมการนโยบายและบริหารจัดการน้ำและอุทกภัยแห่งชาติ ( กนอช.) และคณะกรรมการบริหารจัดการน้ำและอุทกภัย ( กบอ.)
ประเด็นสำคัญ คือ พิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องทั้ง 4 ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 วรรค 2 และ 67 วรรค 2 ด้วยการนำแผนแม่บทฯ ไปดำเนินการจัดให้มีการบวนการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนอย่างทั่วถึงตามสิทธิในการรับข้อมูลข่าวสารและการร้องเรียน และดำเนินการอย่างหนึ่งอย่างใดให้มีการศึกษาและจัดให้มีกระบวนการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียตามสิทธิชุมชน ก่อนที่จะดำเนินการจ้างออกแบบและก่อสร้างในแต่ละแผนงาน (โมดูล)
1) ศาลปกครองไม่ได้พิพากษาให้ล้มเลิกโครงการทันที แต่สั่งให้ไปดำเนินการตามรัฐธรรมนูญเสียก่อน จึงจะไปดำเนินการจ้างออกแบบและก่อสร้างได้
2) รัฐบาลและพวกละเลยต่อหน้าที่ตามกฎหมายและรัฐธรรมนูญ
3) การกระทำของนายกรัฐมนตรีและพวก อาจเข้าข่ายจงใจปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ กฎหมายอาญา มาตรา 157 สมควรที่จะมีผู้ไปยื่นร้องต่อ ป.ป.ช.ต่อไป
4) เมื่อศาลปกครองกลางมีคำสั่งให้ไปดำเนินการตามรัฐธรรมนูญเสียก่อน จึงจะทำสัญญากับบริษัทเอกชนได้ การกู้เงินที่เหลือตามพระราชกำหนด 3.5 แสนล้านบาท ก็ควรจะต้องระงับไป เพราะใน พ.ร.ก.กำหนดไว้ชัดเจนว่าจะต้องกู้ก่อนวันที่ 30 มิ.ย.2556
สรุปว่า...
น้ำเป็นของเหลวที่คล่องคอก็จริง แต่โครงการน้ำที่จัดทำและดำเนินการแบบชิงหมาเกิด เร่งรีบ รวบรัด ละเลยที่จะดำเนินการตามขั้นตอนกฎหมายและรัฐธรรมนูญ จะติดคอใครตายบ้าง ก็ยังไม่รู้
สารส้ม
ของไทย พวกฟายแดง กลับแสดง คคห.
และคิดกันไปว่า...
"เป็นเพราะพวกตรงข้าม กับเหล่าอำมาตย์"
ที่กลั่นแกล้ง จงใจ และสั่งให้ศาลตัดสินออกมาแบบนี้...
"เป็นเพราะ รธน. ที่ให้อำนาจ...มากเกินไป" ฯลฯ
ว่ากันง่ายๆก็คือ...
เสียงข้างมาก บอกว่าถูกก็ต้องถูก
ส่วนคนอื่นๆ ผิดหมด... 
Edited by Suraphan07, 28 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 10:02.
