60 ความเห็นในกระทู้นี้

[กาลามชน]

ตอนนี้ดูเหมือนเริ่มมีกระแสฟ้องร้องเอาผิดผู้ที่ปล่อยข่าวทางอินเตอร์เนท ก็เลยสงสัยว่าถ้าเกิดพลาดพลั้งอะไรขึ้นมา เวปเสรีไทยมีใครเป็นผู้รับผิดชอบความผิดตามกฏหมายครับ

[amplepoor]

ตอนนี้ดูเหมือนเริ่มมีกระแสฟ้องร้องเอาผิดผู้ที่ปล่อยข่าวทางอินเตอร์เนท ก็เลยสงสัยว่าถ้าเกิดพลาดพลั้งอะไรขึ้นมา เวปเสรีไทยมีใครเป็นผู้รับผิดชอบความผิดตามกฏหมายครับ

เป็นคำถามที่ดี

 

มีทางใหมครับ ทำให้สมาชิกทั้งหมด ร่วมกันรับผิดชอบตามกฏหมาย

[อิไซกูนิ]

แล้วพันดริป ราดดำนาหล่ะ

[ramboboy26]

ตามปกติคนโพสคือผู้ต้องรับผิดชอบหมายเลข 1 ครับ แล้วก็ admin หมายเลข 2 

[กาลามชน]

แล้วพันดริป ราดดำนาหล่ะ

คุณวันฉัตร ผดุงรัตน์

[อิไซกูนิ]

ตามปกติคนโพสคือผู้ต้องรับผิดชอบหมายเลข 1 ครับ แล้วก็ admin หมายเลข 2 

พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.๒๕๕๐

http://www.mict.go.t...18_CC_Final.pdf

[Stargate-1]

• PANTIP.COM : P12326045 ตลกรัฐธรรมนูญ เป็นศาลหรือ []
  
  topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/.../P12326045.html - แคช
  คุณ +1 รายการนี้สู่สาธารณะ เลิกทำ 4 ก.ค. 2012 – หรือผู้คนรอบข้าง เรียกเช่นนั้น พื้นฐานความคิดในเรื่องการตั้ง ตลก ขึ้นมา ก้คล้ายกับ อนุญาโต ที่มีหน้าที่ตัดสิน ว่าเรื่องใด ขัดข้องกับ รัฐธรรมนูญหรือไม่ ซึ่งมันคนละ ...
• PANTIP.COM : P12258032 ตลก รัฐธรรมนูญเอาไปอีกหนึ่งดอกงามๆ []
  
  topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/.../P12258032.html - แคช
  คุณ +1 รายการนี้สู่สาธารณะ เลิกทำ 19 มิ.ย. 2012 – เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศาลรัฐธรรมนูญก็เอาอีก มีคำสั่งให้รัฐสภาชะลอพิจารณาการแก้ไขรัฐธรรมนูญไว้ก่อน จนเป็นที่ฮือฮากันเป็นการใหญ่ในหลักการนิติศาสตร์และรัฐศาสตร์ ...
• PANTIP.COM : P12321143 คุณเชื่อมั่น ตลก ศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่ []
  
  topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/.../P12321143.html - แคช
  คุณ +1 รายการนี้สู่สาธารณะ เลิกทำ 3 ก.ค. 2012 – ขอแค่ความรู้สึกในปัจจุบันเท่านั้นเอง ปล.การสำรวจครั้งนี้ ไม่มีเจตนาลบหลู่ผู้ใด แต่อย่างใด เพียงอยากทราบ เสียงสะท้อน ความรู้สึกที่มีต่อ ตลก ศาลรัฐธรรมนูญ ...
• PANTIP.COM : P12366025 ศาลแพ่งยกฟ้อง ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญ []
  
  topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/.../P12366025.html - แคช
  คุณ +1 รายการนี้สู่สาธารณะ เลิกทำ 12 ก.ค. 2012 – ทีมกฎหมายเพื่อไทยนี่ โชว์โง​่เลย การฟ้องศาลแพ่งแล้วศาลแพ่งช​ี้ว่าศาล รธน.มีอำนาจวินิจฉัย ยิ่งสร้างความชอบธรรมในตัว ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญ ขึ้นไปอีก เรื่อง ...
• 'ตลก.' ศาลรัฐธรรมนูญ : วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ นักกฎหมายอิสระ .....มติชนออนไลน์
  
  topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/.../P12371642.html - แคช
  คุณ +1 รายการนี้สู่สาธารณะ เลิกทำ 14 ก.ค. 2012 – เรื่องตลกเมื่อวานนี้ นักวิชาการหลายคน ก็มาให้ความเห็นถึงเรื่องตลก เขียนรัฐธรรมนูญเอง มาใช้อำนาจที่ไม่ได้ให้ไว้ ตามรัฐธรรมนูญ ยิ่งถ้าไปดูเจตนารมณ์ ...
• PANTIP.COM : P12340162 แม้ ตลก. ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัยเป็น ...
  
  topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/.../P12340162.html - แคช
  คุณ +1 รายการนี้สู่สาธารณะ เลิกทำ 7 ก.ค. 2012 – แม้ ตลก. ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัยเป็นประโยชน์กับ การแก้มาตรา 291 แต่ยังไงก็ผิด เพราะก้าวล่วงอำนาจนิติบรรญัติ, ติดต่อทีมงาน ...
• p12320295 ตลก. ศาลรัฐธรรมนูญ กำลังกล่าวหาคนไทยทั้งประเทศว่า
  
  topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/.../P12320295.html - แคช
  คุณ +1 รายการนี้สู่สาธารณะ เลิกทำ 2 ก.ค. 2012 – เพราะในท้ายที่สุดแล้ว ประชาชนทั้งประเทศ จะเป็นผู้ตัดสินว่าจะประกาศใช้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ที่ยังไม่รู้ว่าหน้าตาเป็นอย่างไร และสสร.
• PANTIP.COM : P12385064 มาตรา 63 ของรัฐธรรมนูญปี 40 กับ มาตรา 68 ...
  
  topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/.../P12385064.html - แคช
  คุณ +1 รายการนี้สู่สาธารณะ เลิกทำ 17 ก.ค. 2012 – คำวินิจฉัยของตลก.ชุดแรกจะเป็นดังนี้ กฎหมายรัฐธรรมนูญ มิได้บัญญัติให้ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้ดำเนินการตามวรรคสองก่อน ...
• กระทู้สุดท้าย ยามค่ำคืนนี้ ขอมอบให้ ตลก...กับคำว่า “ไม้หลัก ปักขี้เลน”..?
  
  topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/.../P12371555.html - แคช
  คุณ +1 รายการนี้สู่สาธารณะ เลิกทำ 14 ก.ค. 2012 – 5 ) ท่านกำลังฝ่าฝืนเจตนารมณ์ ของผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญ ปี 50..โดยใช้ความเห็นส่วนตัวมาประกอบคำวินิจฉัย หรือไม่..? ส่วนกรณีของทั่นวสันต์ ประธาน ตลก.
• PANTIP.COM : P12757279 ท่านคาดว่า 10 ต.ค. 55 ตลก. ศาล รธน. จะ"รับ ...
  
  topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/.../P12757279.html - แคช
  คุณ +1 รายการนี้สู่สาธารณะ เลิกทำ 10 ต.ค. 2012 – ... ตุลาการจะมาเกี่ยวอะไร หากการบริหารด้วยการใช้นโยบายที่ส่อว่าจะขัดรัฐธรรมนูญ ... ถ้า ตลก รับคำร้อง และมีคำวินิจฉัยตามหลังว่าขัดรัฐธรรมนูญ รัฐบาลก็ลอยตัว ...

 

คดีหมิ่นศาลแบบนี้ใช่ไหม

[นายตัวเกร็ง]

ที่ถามนี่จะฟ้องเองเหรอ? พอดีจะได้ไปให้กำลังใจ 

เสื้อหลายคนที่นี่ก็ร่วมกันฟ้องนะอยากเห็นโจทย์และจำเลย (Admin) ขึ้นศาล

[HiddenMan]

ถามเผื่อตัวเองหรอ...

[หมื่นปีขอมีทักษิณคนเดียว]

ศาลรธน ไม่เหมือนศาลอื่น สามารถวิจารณ์ได้

[หมื่นปีขอมีทักษิณคนเดียว]

ผมว่าลองจัดกระทู้ ที่โพสเอาคุณ กบในกะลา วิจารณ์ข้าวไทย มาเผยแพร่ต่อ สักตัว แค่อาญาไม่เท่าไหร่ แต่ถ้าโดนเพ่ง แทบล้มละลาย โจทย์ใหญ่ๆทั้งนั้น 

 

5 5 5

[HiddenMan]

น่าจะเพิ่มโทษ หนักเบาตามจำนวนล็อกอินที่มีนะ...

[อิไซกูนิ]

น่าจะเพิ่มโทษ หนักเบาตามจำนวนล็อกอินที่มีนะ...

 

จ๊ากๆ... ฟลายคงเบื่อแย่สิ

 

[ปุถุชน]

ตอนนี้ดูเหมือนเริ่มมีกระแสฟ้องร้องเอาผิดผู้ที่ปล่อยข่าวทางอินเตอร์เนท ก็เลยสงสัยว่าถ้าเกิดพลาดพลั้งอะไรขึ้นมา เวปเสรีไทยมีใครเป็นผู้รับผิดชอบความผิดตามกฏหมายครับ

 

 

ถ้า กาลามชน ดอนยอ ตำรวจบ้าน หมื่นปีฯ ปลาร้าเก่าในไหใหม่อื่นๆ ฯลฯ ห่วงใยเวบ เสรีไทยดอทเนท.....

กรุณาบอกกับรัฐมนตรีไอซีทีผ่อนผันได้ ก็จะดีนะครับ.........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

Edited by ปุถุชน, 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 18:39.

[เพื่อนร่วมชาติ]

แหม ลูกหมาของไอ้แม้วเห่าขู่กันใหญ่

 

ถามหน่อย ไอ้พวกลูกหมา 

 

ซ่องโจรของศาสดาเอ็งเอาข้อมูลเท็จมาหลอกพวกเอ็งกี่รอบแล้ว เอ็งเคยสงสัยซักจิ๊ดมั้ย

[Stargate-1]

โดนฟ้องถ้วนหน้า! "แกนนำแดงหน้าศาลรัฐธรรมนูญ" - go6TV
 

ถ้า"เช็ค สุทธิพงษ์" โดนซีพี.ฟ้อง...มีทางไหนที่จะช่วยคนดีแบบนี้ได้บ้าง?

จะฟ้องได้อย่างไรครับ ซีพีเอาข้าวเขมรมาขาย ไม่ใช่ข้าวไทยนิครับ

"เราจะทำอย่างไรไม่ให้เสียแสนล้าน ต้องเก็บข้าวเอาไว้ และทำอย่างไรให้ราคาสูง คุณขายไปก่อน ผมขายทีหลัง ผมขายน้อยได้เงินมาก ที่เกินนั้นได้ฟรี แล้วผมไปหาข้าวประเทศอื่นไปขาย เช่น ซีพีวันนี้ก็เริ่มซื้อข้าวจากกัมพูชาไปขายทั่วโลก เขาก็พอใจเพราะเราไปช่วยเขานี่คือธุรกิจสมัยใหม่ ผมจะไม่สู้กับเวียดนาม สู้กับพม่า แต่จะสู้ด้วยการเพิ่มมูลค่า สู้ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพ และการแปรรูป เขาขายข้าวสาร ผมขายข้าวผัด ขายข้าวสำเร็จรูป ทำไมผมต้องไปแข่งขันขายข้าวราคาถูกๆ ซึ่งผู้ที่จะเสียหายคือชาวนา และรัฐบาล"

http://webboard.serithai.net/topic/17394-เจ้าสัวซีพี-พูดชัด-จำนำข้าว/page-1#entry370331

ปล. แจ้งสคบ. ได้ครับว่า ซีพีหลอกลวงประชาชนว่า เป็นข้าวหอมมะลิ, ผลิตในประเทศไทย ไม่ใช่ข้าวดอกมะลิ, ผลิตในเขมร

Edited by Stargate-1, 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 19:38.

[CrazyDaimon]

ข้าวเน่า

เอามาแจก

ลองหุ้งแดก

หรือยังคะ

[ปุถุชน]

แหม ลูกหมาของไอ้แม้วเห่าขู่กันใหญ่

 

ถามหน่อย ไอ้พวกลูกหมา 

 

ซ่องโจรของศาสดาเอ็งเอาข้อมูลเท็จมาหลอกพวกเอ็งกี่รอบแล้ว เอ็งเคยสงสัยซักจิ๊ดมั้ย

[G.Maniac]

ศาลรธน ไม่เหมือนศาลอื่น สามารถวิจารณ์ได้

 

กฎหมายอะไร มาตราไหนบอกไว้แบบนั้น?

 

หรือฝันไปเอง? หรือแกนนำมันบอก?

 

 

ถ้ามีตรงไหนบอกว่าศาลรัฐธรรมนูญวิจารณ์ได้ เอามาแปะด้วย

 

 

แล้วอ่านหัวข้อที่เอามาจากพันทึบ ผมรู้สึกว่า มันไม่ใช่แค่ "วิจารณ์" มันคือการ "หมิ่น" มันคือ "การใส่ร้าย" 

Edited by GermanManiac, 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 18:50.

[หมื่นปีขอมีทักษิณคนเดียว]

 

ศาลรธน ไม่เหมือนศาลอื่น สามารถวิจารณ์ได้

 

กฎหมายอะไร มาตราไหนบอกไว้แบบนั้น?

 

หรือฝันไปเอง? หรือแกนนำมันบอก?

 

 

ถ้ามีตรงไหนบอกว่าศาลรัฐธรรมนูญวิจารณ์ได้ เอามาแปะด้วย

 

 

แล้วอ่านหัวข้อที่เอามาจากพันทึบ ผมรู้สึกว่า มันไม่ใช่แค่ "วิจารณ์" มันคือการ "หมิ่น" มันคือ "การใส่ร้าย" 

 

 เรื่องการเคลื่อนไหวเพื่อแสดงออกถึงความไม่เห็นด้วยในการทำหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ เป็นสิ่งที่สามารถกระทำได้ ตามหลักประชาธิปไตย เพราะองค์กรศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กรอิสระที่สามารถตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์การทำหน้าที่ได้

    ขอเพียงแต่ว่าการตรวจสอบ การวิจารณ์ ควรต้องทำให้อยู่ในขอบเขต ทำภายใต้หลักกฎหมาย ไม่แสดงออกถึงพฤติการณ์กดดันข่มขู่ การวิจารณ์ควรมีเหตุมีผล เห็นด้วย-ไม่เห็นด้วยตรงไหน ก็แสดงออกมา ตรงนี้เชื่อว่าศาลรัฐธรรมนูญก็พร้อมรับฟัง เช่นการไม่เห็นด้วยกับการที่ศาล รธน.รับคำร้อง ก็แสดงเหตุผลออกมาว่าไม่เห็นด้วยเพราะอะไร ศาล รธน.ผิดพลาดตรงไหนในการรับคำร้อง ขัดกับหลักการทำงานอย่างไร หากเคลื่อนไหวแสดงออกเช่นนี้ เชื่อว่าศาล รธน.ก็ยินดีรับฟังเสียงวิจารณ์ ขอเพียงแต่ว่าอย่าใช้พฤติการณ์อันไม่เหมาะสมมาเคลื่อนไหวกดดันศาล รธน. ตรงนี้ไม่สมควรอย่างยิ่ง หากใครคิดหรือทำแล้ว ต้องทบทวนตัวเองด้วย.

http://www.thaipost....ws/260413/72698

[Stargate-1]

โดนฟ้องถ้วนหน้า! "แกนนำแดงหน้าศาลรัฐธรรมนูญ" โดนศาลฟ้องข้อหา ดูหมิ่นศาลฯ

 

เมื่อวันที่ 26 เมษายน ที่กองบังคับการปราบปราม (บก.ป.) นายภัทรพงษ์พันธ์ ศรีสะอาด เจ้าหน้าที่ศาลรัฐธรรมนูญ 4 รับมอบอำนาจจากนายปัญญา อุดชาชน รองเลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ รักษาราชการแทนเลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ เข้าพบ พ.ต.อ.ปิยะ เจริญสุข ผกก.1 บก.ป. เพื่อแจ้งความกล่าวโทษให้ดำเนินคดีกับนายพงษ์พิสิษฐ์ พงษ์เสนา หรือ เล็ก บ้านดอน นายธนชัย สีหิน หรือดีเจหนุ่มวีคลอง 11 ผู้ดำเนินรายการวิทยุชุมชนเอฟเอ็ม 107.4 เมกะเฮิรตซ์ นายมงคล หนองบัวลำภู และนายศรรัก มาลัยทอง ในความผิดฐานร่วมกันดูหมิ่นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136 และมาตรา 198 โดยทำหนังสือร้องทุกข์กล่าวโทษ พร้อมกับแผ่นซีดีบันทึกภาพและเสียงคำปราศรัยในการชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อแดง ที่บริเวณหน้าศาลรัฐธรรมนูญ มอบให้พนักงานสอบสวนไว้เป็นหลักฐานประกอบการพิจารณาดำเนินคดี

สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 22 เมษายนที่ผ่านมา ต่อเนื่องถึงปัจจุบัน ได้มีกลุ่มบุคคลประมาณ 200 คน จัดชุมนุมกันที่บริเวณหน้าที่ทำการศาลรัฐธรรมนูญ (ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ) อาคารราชบุรีดิเรกฤทธิ์ เลขที่ 120 หมู่ 3 ถนนแจ้งวัฒนะ แขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กทม. โดยมีและใช้เครื่องขยายเสียงกล่าวพาดพิงการปฏิบัติหน้าที่ขององค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งอาจส่งผลให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง อีกทั้งยังมีพฤติการณ์ยั่วยุปลุกระดมมวลชนให้เกิดการกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชน และเข้าข่ายหมิ่นประมาทศาลรัฐธรรมนูญ อันเป็นการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา หลายบท ทางเลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ จึงส่งผู้แทนเข้าแจ้งความดำเนินคดีดังกล่าว

พ.ต.อ.ปิยะกล่าวว่า ได้มอบหมายให้พนักงานสอบสวนสอบปากคำผู้ร้องไว้แล้ว ก่อนจะนำเรื่องเสนอผู้บังคับบัญชาพิจารณาสั่งการต่อไป

 

 เห็นคนของศาล ทั้งทนายและ ศาลเอง แวะมาอ่านอยู่บ่อยๆ เช่น กรณีอุทธรณ์เผาเซ็นทรัลก็เอา ข้อคิดเห็นไปอุทธรณ์ ว่า "ผู้ต้องหาถือถังดับเพลิง แต่ไม่รีบร้อนจะไปช่วยดับไฟ" เป็นต้น  กรณีของโพสต์ในพันทิบ ชัดเจน ก็คงนำเอาไปฟ้องได้นะครับ 

  

Edited by Stargate-1, 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 20:26.

[O2Giant]

 

 

ศาลรธน ไม่เหมือนศาลอื่น สามารถวิจารณ์ได้

 

กฎหมายอะไร มาตราไหนบอกไว้แบบนั้น?

 

หรือฝันไปเอง? หรือแกนนำมันบอก?

 

 

ถ้ามีตรงไหนบอกว่าศาลรัฐธรรมนูญวิจารณ์ได้ เอามาแปะด้วย

 

 

แล้วอ่านหัวข้อที่เอามาจากพันทึบ ผมรู้สึกว่า มันไม่ใช่แค่ "วิจารณ์" มันคือการ "หมิ่น" มันคือ "การใส่ร้าย" 

 

 เรื่องการเคลื่อนไหวเพื่อแสดงออกถึงความไม่เห็นด้วยในการทำหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ เป็นสิ่งที่สามารถกระทำได้ ตามหลักประชาธิปไตย เพราะองค์กรศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กรอิสระที่สามารถตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์การทำหน้าที่ได้

    ขอเพียงแต่ว่าการตรวจสอบ การวิจารณ์ ควรต้องทำให้อยู่ในขอบเขต ทำภายใต้หลักกฎหมาย ไม่แสดงออกถึงพฤติการณ์กดดันข่มขู่ การวิจารณ์ควรมีเหตุมีผล เห็นด้วย-ไม่เห็นด้วยตรงไหน ก็แสดงออกมา ตรงนี้เชื่อว่าศาลรัฐธรรมนูญก็พร้อมรับฟัง เช่นการไม่เห็นด้วยกับการที่ศาล รธน.รับคำร้อง ก็แสดงเหตุผลออกมาว่าไม่เห็นด้วยเพราะอะไร ศาล รธน.ผิดพลาดตรงไหนในการรับคำร้อง ขัดกับหลักการทำงานอย่างไร หากเคลื่อนไหวแสดงออกเช่นนี้ เชื่อว่าศาล รธน.ก็ยินดีรับฟังเสียงวิจารณ์ ขอเพียงแต่ว่าอย่าใช้พฤติการณ์อันไม่เหมาะสมมาเคลื่อนไหวกดดันศาล รธน. ตรงนี้ไม่สมควรอย่างยิ่ง หากใครคิดหรือทำแล้ว ต้องทบทวนตัวเองด้วย.

http://www.thaipost....ws/260413/72698

 

 

ขอบคุณครับ

[Strangerman]

อย่าดีแต่เห่านะจ๊ะ ให้ว่อง 

 

ถ้าไม่สามารถโพสเรื่อง here' ๆ ของ รบ.ควายแดง ได้ ก็แย่แล้วล่ะ

 

จะทำไมรึ "หรือว่ากลัวความจริง" กัน ไอ้ควายแดงทั้งหลาย

 

ในเมื่อทำัชั่ว ก็ยืดอกรับกันหน่อยสิ  แหม๋ๆ ทำเป็นรับไม่ได้ จะฟ้องๆ ฮาว่ะ

[โจโฉ นายกตลอดกาล]

ถึงไม่ใช่เวปมาสเตอร์ หรือ แอดมิน ผมยินดีร่วมรับผิดชอบในฐานะ "สมาชิกคนหนึ่ง"

[G.Maniac]

 

 

ศาลรธน ไม่เหมือนศาลอื่น สามารถวิจารณ์ได้

 

กฎหมายอะไร มาตราไหนบอกไว้แบบนั้น?

 

หรือฝันไปเอง? หรือแกนนำมันบอก?

 

 

ถ้ามีตรงไหนบอกว่าศาลรัฐธรรมนูญวิจารณ์ได้ เอามาแปะด้วย

 

 

แล้วอ่านหัวข้อที่เอามาจากพันทึบ ผมรู้สึกว่า มันไม่ใช่แค่ "วิจารณ์" มันคือการ "หมิ่น" มันคือ "การใส่ร้าย" 

 

 เรื่องการเคลื่อนไหวเพื่อแสดงออกถึงความไม่เห็นด้วยในการทำหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ เป็นสิ่งที่สามารถกระทำได้ ตามหลักประชาธิปไตย เพราะองค์กรศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กรอิสระที่สามารถตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์การทำหน้าที่ได้

    ขอเพียงแต่ว่าการตรวจสอบ การวิจารณ์ ควรต้องทำให้อยู่ในขอบเขต ทำภายใต้หลักกฎหมาย ไม่แสดงออกถึงพฤติการณ์กดดันข่มขู่ การวิจารณ์ควรมีเหตุมีผล เห็นด้วย-ไม่เห็นด้วยตรงไหน ก็แสดงออกมา ตรงนี้เชื่อว่าศาลรัฐธรรมนูญก็พร้อมรับฟัง เช่นการไม่เห็นด้วยกับการที่ศาล รธน.รับคำร้อง ก็แสดงเหตุผลออกมาว่าไม่เห็นด้วยเพราะอะไร ศาล รธน.ผิดพลาดตรงไหนในการรับคำร้อง ขัดกับหลักการทำงานอย่างไร หากเคลื่อนไหวแสดงออกเช่นนี้ เชื่อว่าศาล รธน.ก็ยินดีรับฟังเสียงวิจารณ์ ขอเพียงแต่ว่าอย่าใช้พฤติการณ์อันไม่เหมาะสมมาเคลื่อนไหวกดดันศาล รธน. ตรงนี้ไม่สมควรอย่างยิ่ง หากใครคิดหรือทำแล้ว ต้องทบทวนตัวเองด้วย.

http://www.thaipost....ws/260413/72698

 

 

 

ถามว่า "กฎหมายอะไร"  ---- "มาตราไหน"

 

แล้วไปเอาข่าวอะไรมาตัดแปะ?

 

เวรแท้ๆ

 

 

 

ขอแถมไอ้ตรงทำเป็นสีแดงไว้อ่ะนะว่า สิ่งที่ควายแดงทำไว้ มันตรงตามนั้นไหม?

 

 

 

 

[หมื่นปีขอมีทักษิณคนเดียว]

ไทยโพสต์ หนังสือพิมพ์ แมลงสาป ลงเองเลยนะนั่นอะ มาด่าผมทำไม 

[bird]

มาแสดงตัว...ยินดีร่วมรับผิดชอบกับทีมงานทุกท่านค่ะ

ในฐานะสมาชิกที่ติดตามบอร์ดนี้มานาน

[อิไซกูนิ]

ไทยโพสต์ หนังสือพิมพ์ แมลงสาป ลงเองเลยนะนั่นอะ มาด่าผมทำไม 

ไงต่อ แถไปไหน

[kokkai]

ตอนนี้ดูเหมือนเริ่มมีกระแสฟ้องร้องเอาผิดผู้ที่ปล่อยข่าวทางอินเตอร์เนท ก็เลยสงสัยว่าถ้าเกิดพลาดพลั้งอะไรขึ้นมา เวปเสรีไทยมีใครเป็นผู้รับผิดชอบความผิดตามกฏหมายครับ

 

อ่านกระทู้นี้แล้วทำให้นึกถึงภาพนี้

 

 

ภาพนี้ด้วย

 

[Bot V Mask]

ถ้าเวปนี้เป็นอะไรไปจริงๆ รายได้บัตรเติมเงินจะลดไปอื้อเลยนะครับ

[อิไซกูนิ]

ถ้าเวปนี้เป็นอะไรไปจริงๆ รายได้บัตรเติมเงินจะลดไปอื้อเลยนะครับ

 

คิดถึงปุ๊กลุก

[G.Maniac]

ไทยโพสต์ หนังสือพิมพ์ แมลงสาป ลงเองเลยนะนั่นอะ มาด่าผมทำไม 

 

ถามเรื่องช้าง ดั๊น ไป copy เรื่องม้ามาแปะ สำนักไหนไม่ใช่ประเด็น ประเด็นคือตอบไม่ตรงคำถาม

 

แล้วตอบหน่อยสิ การไปกดดันศาลแบบในภาพที่เอามาโพสต์น่ะ มันทำตามข้อความที่หน้าโง่เอาไปแปะตอบผมไหม?

 

"วิจารณ์ ควรต้องทำให้อยู่ในขอบเขต ทำภายใต้หลักกฎหมาย 

ไม่แสดงออกถึงพฤติการณ์กดดันข่มขู่"

[อิไซกูนิ]

 

ไทยโพสต์ หนังสือพิมพ์ แมลงสาป ลงเองเลยนะนั่นอะ มาด่าผมทำไม 

 

ถามเรื่องช้าง ดั๊น ไป copy เรื่องม้ามาแปะ สำนักไหนไม่ใช่ประเด็น ประเด็นคือตอบไม่ตรงคำถาม

 

แล้วตอบหน่อยสิ การไปกดดันศาลแบบในภาพที่เอามาโพสต์น่ะ มันทำตามข้อความที่หน้าโง่เอาไปแปะตอบผมไหม?

 

"วิจารณ์ ควรต้องทำให้อยู่ในขอบเขต ทำภายใต้หลักกฎหมาย 

ไม่แสดงออกถึงพฤติการณ์กดดันข่มขู่"

 

 

 

 

[หมื่นปีขอมีทักษิณคนเดียว]

 

ไทยโพสต์ หนังสือพิมพ์ แมลงสาป ลงเองเลยนะนั่นอะ มาด่าผมทำไม 

 

ถามเรื่องช้าง ดั๊น ไป copy เรื่องม้ามาแปะ สำนักไหนไม่ใช่ประเด็น ประเด็นคือตอบไม่ตรงคำถาม

 

แล้วตอบหน่อยสิ การไปกดดันศาลแบบในภาพที่เอามาโพสต์น่ะ มันทำตามข้อความที่หน้าโง่เอาไปแปะตอบผมไหม?

 

"วิจารณ์ ควรต้องทำให้อยู่ในขอบเขต ทำภายใต้หลักกฎหมาย 

ไม่แสดงออกถึงพฤติการณ์กดดันข่มขู่"

 

เขามีตัวอย่างที่ถูกตัดสินแล้วนี่ ว่าอันใหนกดดัน ข่มขู่ อันไหมไม่ใช่ เช่นกรณี เจ๋งดอกจิก มันเข้าข่าย ส่วนอื่นๆไม่เข้าข่าย 

 

สรุปผมเอาcopy คนที่เขารู้กฎหมายแล้วมาย่อยให้เราอ่านสรุปง่ายๆ มันผิดตรงไหน ใครจะไปนั่งหามาตราใหนในกฎหมาย วุ่นตาย เวลามีแค่นี้ จะคุยได้กี่กระทู้

[ชามู]

จขกท.
นี่มืงขู่เหรอ

[G.Maniac]

 

 

ไทยโพสต์ หนังสือพิมพ์ แมลงสาป ลงเองเลยนะนั่นอะ มาด่าผมทำไม 

 

ถามเรื่องช้าง ดั๊น ไป copy เรื่องม้ามาแปะ สำนักไหนไม่ใช่ประเด็น ประเด็นคือตอบไม่ตรงคำถาม

 

แล้วตอบหน่อยสิ การไปกดดันศาลแบบในภาพที่เอามาโพสต์น่ะ มันทำตามข้อความที่หน้าโง่เอาไปแปะตอบผมไหม?

 

"วิจารณ์ ควรต้องทำให้อยู่ในขอบเขต ทำภายใต้หลักกฎหมาย 

ไม่แสดงออกถึงพฤติการณ์กดดันข่มขู่"

 

เขามีตัวอย่างที่ถูกตัดสินแล้วนี่ ว่าอันใหนกดดัน ข่มขู่ อันไหมไม่ใช่ เช่นกรณี เจ๋งดอกจิก มันเข้าข่าย ส่วนอื่นๆไม่เข้าข่าย 

 

สรุปผมเอาcopy คนที่เขารู้กฎหมายแล้วมาย่อยให้เราอ่านสรุปง่ายๆ มันผิดตรงไหน ใครจะไปนั่งหามาตราใหนในกฎหมาย วุ่นตาย เวลามีแค่นี้ จะคุยได้กี่กระทู้

 

 

 

สรุปคือ "ไร้ปัญญา"

 

แค่พยายามแถกช่วยควายแดง+นังแพศยาบางตัว ฮ่าๆๆๆ

[นายตัวเกร็ง]

แหม ลูกหมาของไอ้แม้วเห่าขู่กันใหญ่

 

ถามหน่อย ไอ้พวกลูกหมา 

 

ซ่องโจรของศาสดาเอ็งเอาข้อมูลเท็จมาหลอกพวกเอ็งกี่รอบแล้ว เอ็งเคยสงสัยซักจิ๊ดมั้ย

 

แหม!! ลูกหมาเลยเหรอ...เห็บพอมั้ง

[อิไซกูนิ]

 

แหม ลูกหมาของไอ้แม้วเห่าขู่กันใหญ่

 

ถามหน่อย ไอ้พวกลูกหมา 

 

ซ่องโจรของศาสดาเอ็งเอาข้อมูลเท็จมาหลอกพวกเอ็งกี่รอบแล้ว เอ็งเคยสงสัยซักจิ๊ดมั้ย

 

แหม!! ลูกหมาเลยเหรอ...เห็บพอมั้ง

 

จ๊าก นึกว่า  สเปิร์ม

[ant]

ขอรับด้วยคนครับ

แต่ผมเชื่อว่า ถ้าเสรีไทโดน รากดำนาคงแน่นคุกก่อนพวกเราจะได้เข้าไปแล้ว

[kaidum]

ผมกำลังอยู่ในเกาหลีเหนือหรือครับคุณ จขกท !!

[RiDKuN_user]

ผมเองแหละครับ ตามตัวไม่ยากหรอก

หลายปีก่อนตำรวจอยู่ดีๆ ก็เคยโทรเรียกไปประชุมเรื่องเว็บหมิ่นที่ บช.ก.

ทั้งที่ไม่เคยให้เบอร์หรือแจ้งประวัติอะไรกับตำรวจที่ไหนไว้เลย

ถ้ามีเรื่องอะไรขึ้นมา ผมก็ไม่ได้เป็นบุคคลลึกลับอะไรหรอกครับสำหรับทางตำรวจ 

[eAT]

ผมเองแหละครับ ตามตัวไม่ยากหรอก

หลายปีก่อนตำรวจอยู่ดีๆ ก็เคยโทรเรียกไปประชุมเรื่องเว็บหมิ่นที่ บช.ก.

ทั้งที่ไม่เคยให้เบอร์หรือแจ้งประวัติอะไรกับตำรวจที่ไหนไว้เลย

ถ้ามีเรื่องอะไรขึ้นมา ผมก็ไม่ได้เป็นบุคคลลึกลับอะไรหรอกครับสำหรับทางตำรวจ 

 

น่าน เป็นยูเซอร์แท้ๆ มาอ้างว่าจะรับผิดชอบ 

[อิไซกูนิ]

 

ผมเองแหละครับ ตามตัวไม่ยากหรอก

หลายปีก่อนตำรวจอยู่ดีๆ ก็เคยโทรเรียกไปประชุมเรื่องเว็บหมิ่นที่ บช.ก.

ทั้งที่ไม่เคยให้เบอร์หรือแจ้งประวัติอะไรกับตำรวจที่ไหนไว้เลย

ถ้ามีเรื่องอะไรขึ้นมา ผมก็ไม่ได้เป็นบุคคลลึกลับอะไรหรอกครับสำหรับทางตำรวจ 

 

น่าน เป็นยูเซอร์แท้ๆ มาอ้างว่าจะรับผิดชอบ 

 

 

 

 

 

[ตะนิ่นตาญี]

ผมเองแหละครับ ตามตัวไม่ยากหรอก

หลายปีก่อนตำรวจอยู่ดีๆ ก็เคยโทรเรียกไปประชุมเรื่องเว็บหมิ่นที่ บช.ก.

ทั้งที่ไม่เคยให้เบอร์หรือแจ้งประวัติอะไรกับตำรวจที่ไหนไว้เลย

ถ้ามีเรื่องอะไรขึ้นมา ผมก็ไม่ได้เป็นบุคคลลึกลับอะไรหรอกครับสำหรับทางตำรวจ 

 

ขอบพระคุณ คุณ RiDKun_user มากครับ

 

ที่ กรุณา ตลอดเวลา หลายปี ที่ผ่านมา

 

ยอมสละทั้ง กำลังทรัพย์ และ เวลา อันมีค่า

 

ให้แก่ เพื่อนเพื่อน ทุกคน รวมทั้ง ตะนิ่นตาญี ได้มี พื้นที่ ไว้ "คิดต่าง" 

 

บนพื้นฐาน แห่ง เสรีภาพ อันต้อง คงไว้ด้วย ความรับผิดชอบ

 

ขอบพระคุณ คุณ RiDKun_user มากครับ ที่กรุณา

 

ตะนิ่นตาญี

 

วันอาทิตย์ที่ ๑๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖

 

เวลา ๗.๐๑ นาฬิกา

[ทรงธรรม]

ยอมรับ กับ คุณ กาลามชน เลยครับ

 

ว่า ผมกลัว การถูกดำเนินคดี ทางกฎหมาย

 

เพราะ ผมเอง ก็เป็น ประชาชน ตัวเล็ก ๆ คนหนึ่ง

 

 

ผมก็เลย มักจะ เลี่ยง ๆ ที่จะด่า ตรง ๆ แต่

 

ไปใช้ ชื่อเล่น หรือ นามแฝง ที่ พอเข้าใจ

 

ว่าเป็นใคร แทน

 

 

ก็ทำแบบนี้ เพื่อ ความปลอดภัย ของตัวเอง

 

และ ก็ไม่ทำให้ ผู้ดูแล ลำบากจนเกินไป

 

แน่นอน เราพูดอะไร ในนี้

 

ถ้าจะมีคนเอาผิด มันก็ทำได้แหละ

 

 

ถามว่า แล้วทำไม เรา ไม่อยู่นิ่ง ๆ เฉย ๆ

 

เพราะที่พูด ไป ก็ไม่มีหลักฐาน เสียส่วนใหญ่

 

แล้วทำไม ยังเอามาพูด

 

 

ก็ บอกได้ แค่ว่า ถ้าไม่วิจารณ์ ไม่พูดเลย

 

วันนี้ ผม อก แตก ตาย หรือไม่ก็

 

ความดันขึ้น สมอง เส้นเลือด ในสมองแตก ไปแล้วครับ

 

 

ระหว่าง เสี่ยงนิดหน่อย กับ ไม่ตาย ก็ เพี้ยน

 

เพราะ มัน แน่น อก ต้อง ยก ออก

 

ผมก็ต้อง เลือก อย่างแรก อยู่แล้ว

 

 

สงสัย แล้ว พูด ไม่ได้ รู้ อะไร มาแล้ว บอกต่อ ไม่ได้

 

ผมคงไม่ได้ กำลัง อยู่ใน โซเวียต ยูเนียน

 

ใช่ไหมครับ

 

 

นี่มัน ประเทศไทย หรือเปล่า

 

เราเคยมีอิสระ ในการวิพากษ์วิจารณ์

 

free speech อยู่ที่ไหน

 

ไม่พอใจ ก็ยังพูดไม่ได้

 

 

นี่มัน เวบบอร์ดนะ มันที่สาธารณะ ก็จริง

 

แต่ไม่ได้ บังคับใคร ให้เข้ามาดู

 

จะแสดงความเห็น ยังต้อง สมัคร สมาชิก

 

ง่าย ที่ไหน ตาสี ตาสา ไม่รู้ เรื่องคอม

 

สมัคร ได้ไหมละ บางคน ยังตั้งนาน

 

กว่า จะเข้าได้ อะ

 

 

เฮ่ออออออ  ถ้าลองดำเนินคดี กันจริง ๆ

 

มันได้ นี่มันรัฐ ตำรวจ อะ

 

แต่ ปิดปาก คนได้ แล้ว มีความสุข ไหมล่ะ

 

ให้ free speech ข้างเดียว นี่ เป็นธรรม ไหมล่ะ

 

 

แล้วอย่ามาอ้าง อีกนะ ว่า อยู่ฝั่ง ประชาธิปไตย

 

ไม่อยาก ขย้อนของเก่า

[หนูอ้อย]

ผมเองแหละครับ ตามตัวไม่ยากหรอก

หลายปีก่อนตำรวจอยู่ดีๆ ก็เคยโทรเรียกไปประชุมเรื่องเว็บหมิ่นที่ บช.ก.

ทั้งที่ไม่เคยให้เบอร์หรือแจ้งประวัติอะไรกับตำรวจที่ไหนไว้เลย

ถ้ามีเรื่องอะไรขึ้นมา ผมก็ไม่ได้เป็นบุคคลลึกลับอะไรหรอกครับสำหรับทางตำรวจ 

 

บรรดาผู้ดูแลเสียสละกันขนาดนี้ คนดีๆที่แยกส่วนตัว - ส่วนรวมออก ควรช่วยกันสร้างสรรค์เว็บ ไม่ใช่มาป่วนให้งานหนักขึ้นมาอีก ...   

 

พวกนี้ไม่รู้จิตใจทำด้วยอะไร  จะเห็นแก่ตัวไปถึงไหน

Edited by หนูอ้อย, 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 08:51.

[amplepoor]

 

ตอนนี้ดูเหมือนเริ่มมีกระแสฟ้องร้องเอาผิดผู้ที่ปล่อยข่าวทางอินเตอร์เนท ก็เลยสงสัยว่าถ้าเกิดพลาดพลั้งอะไรขึ้นมา เวปเสรีไทยมีใครเป็นผู้รับผิดชอบความผิดตามกฏหมายครับ

เป็นคำถามที่ดี

 

มีทางใหมครับ ทำให้สมาชิกทั้งหมด ร่วมกันรับผิดชอบตามกฏหมาย

 

 

งงมากครับ ที่มีคนกดไลค์โพสต์นี้ตั้ง 20 กว่าคน

แสดงว่าสมาชิกเรา กล้าทำกล้ารับ

นับถือจริงๆ

 

ดังนั้น ขอเสนอเพิ่มว่า

ทำเป็นข้อผูกมัดในการสมัครเสียเลยว่า

 

การอันใดที่ข้าพเจ้ากระทำไปในการสนทนา ณ กระดานสนทนาแห่งนี้

ให้ถือว่าเป็นความรับผิดชอบของข้าพเจ้าแต่เพียงผู้เดียว

 

ดีใหมครับ

[หนูอ้อย]

หนูอ้อยรับผิดชอบทุกโพสไม่ว่าเนื้อหาข้อเท็จจริงที่มา ความน่าสนใจ รูปแบบ ภาษา ตัวสะกด

ดังนั้นไม่เกี่ยงเลยที่จะรับผิดชอบผู้เดียวทุกโพสของตัวเอง .. ตามกฏหมาย  

[ryukendo]

จับเลยครับท่าน จับๆๆๆๆๆ จับให้หมด ชอบหมิ่นท่านนาโย๊ะผู้แสนดี ทำงานเก่ง ไม่เคยโดดสภาไปเที่ยว แมงวาบขี้อิจฉาชัดๆ 

 

 

ชาวเน็ตจวก ICT ยับขู่จับคนด่านายกฯแต่เมินเว็บหมิ่นฯ

 

ชาวเน็ตจวกยับ"อนุดิษฐ์"ลั่นเอาผิดเว็บด่านายกฯ ตะเพิดกลับไปปิดเว็บหมิ่นสถาบัน ขณะสื่อฯอาวุโสอัดเว็บแดงจาบจ้วงเป็นหมื่นไม่คิดทำอะไร ชี้สร้างเงื่อนไขเร่งสู่วันหายนะ     

          วันนี้ ( 6 พ.ค.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า กำลังตกเป็นกระแสอย่างหนักในโลกออนไลน์ หลังจากที่ น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ไอซีที) ออกมาระบุถึงกรณีการโพสต์ข้อความตามเว็บไซต์ต่างๆ ที่มีเนื้อหาด่าทอ "ผู้นำประเทศหญิง" ว่า "กระทรวงไอซีทีมีหน้าที่โดยตรง หากได้รับแจ้งหรือตรวจพบ จะทำการติดต่อขอให้เจ้าของเว็บไซต์นั้นๆ ทำการลบข้อความดังกล่าวทันที  
  
   

         หรือหากเป็นเว็บไซต์ที่ตั้งขึ้นด้วยวัตถุประสงค์ในการด่าทอ ว่าร้าย หมิ่นประมาทโดยเฉพาะ ทางกระทรวงก็มีอำนาจสั่งระงับได้ทันที ปรากฏว่าก่อให้เกิดปฏิกริยาต่อต้านอย่างมากในโลกสังคมออนไลน์ ที่เห็นว่าไม่เหมาะสม ด้านนายเกียรติ สิทธีอมร ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความว่า ."อยากถามว่าแล้วเว็บไซต์ที่หมิ่นสถาบัน ทำไมไม่แอคทีฟอย่างนี้บ้าง อย่างนี้สองมาตรฐาน" 
  
   

          ขณะที่นายโสภณ องค์การณ์ ผู้สื่อข่าวอาวุโส และ นักจัดรายการวิทยุ-โทรทัศน์ชื่อดังจากค่าย "เอเอส ทีวี" โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ค ว่า รัฐบาลใกล้ถึงจุดจบแล้ว “นี่เป็นการเร่งไปถึงวันหายนะเร็วกว่าที่ควรจะเกิด มีเว็ปหมิ่นสถาบันกษัตริย์เป็นหมื่นๆ การจาบจ้วงโดยเว็ป วิทยุ ทีวี เสื้อแดงมานาน พวกเอ็งไม่คิดทำอะไร แถมยังจะแก้มาตรา 112 ให้คนชั่วพูดจาบจ้วงสถาบันกษัตริย์ได้มากกว่าเดิม”

 

http://www.tnews.co....tml/news/56624/

 

 

[คนสับปรับ]

อย่าจับผมเลยครับ ผมบกพร่องโดยสุจริต