102 ความเห็นในกระทู้นี้

[พอล คุง]

ขนาดในถิ่น ยังแพ้คาถิ่นเลย

ยังด้านอยู่ได้เน๊อะ

ไม่ต้องพูดถึง อนาคตข้าวไทยนับจากนี้ จะบอกให้

http://pantip.com/topic/30709202

 

โอ้ว แต่ละความเห็น ควายแดงไม่กล้าเข้ามาเลย

 

ประชดทั้งนั้น

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาา

[ดอน]

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

[sayapon]

ผมไม่ว่าเรื่องจำนำข้าวครับ แต่ตำหนิเรื่องรั่วไหล หมกเม็ด หาความกระจ่างไม่ได้ แทนที่รัฐบาลจะนำเงินจำนวนนี้ไปทำเรื่องจำนวนผลผลิตต่อไร่ให้สูงขึ้น ต้นทุนต่อไร่ต่ำลง กลับตั้งหน้าตั้งตาจับปลาให้กิน แทนที่จะสอนวิธิหาปลาช่วยจนรัฐบาลตายแล้วไปเกิดใหม่อีกกี่ชาติก็ช่วยไม่ได้ อ้อถ้าคุณจะเปรียบเทียบกับรัฐบาลในอดีตก็ทำได้ แต่ชุดปัจจุบันคุณจะไม่ทำอะไรเลยหรือครับ ถ้าอดีตทำเลวไว้ แล้วปัจจุบันทำเลวบ้าง หมายถึงปัจจุบันไม่ผิดหรือครับ....

[ไบกอนเหลือง]

 

 

ตอบคำถามพี่ลีนะครับ

 

จำนำข้าวเป็นการขาดทุนครับ

 

ใครที่บอกว่าจำนำข้าวเป็นการลงทุน  ทำไมไม่ลงทุนไปตันละแสนเลยล่ะครับ  ชาวนาจะได้อยู่ดีกินดีเพิ่มขึ้นอีก

 

 

ปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ 

ลงทุนเขาก็ต้องลงทุนให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยหวังผลตอบแทนกลับมามากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สิครับ

ทำไมคุณไม่ลงทุนซื้อทองบาทละแสนมาเลยหล่ะครับ

ปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ?

 

 

 

ลงทุนซื้อทองบาทละแสน  ในขณะที่ราคาขายจริงบาทละ 18000 อันนี้เรียกขาดทุนหรือเปล่าครับ 

 

 

 

จ่ายชดเชยส่วนต่างตันละ 3000 บาท โดยไม่มีรายรับเลยสักบาทเดียว

คุณไม่เรียกว่าขาดทุนเหรอครับ?

[Bookmarks]

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

อ้าว...แล้วทำไมลงทุนกับข้าวเปลือกอย่างเดียวล่ะครับ ทำไมไม่ลงทุนกับสินค้าของชาวบ้านทุกชนิด

ยาง อ้อย มัน ปาล์ม ลงทุนไม่ได้เนอะ...

 

 

เพราะข้าวเป็นสินค้า strategy ของเมืองไทย มีผลต่อความมั่นคงทางอาหารสูงกว่าสินค้าอื่น

เกษตรกรผู้ปลูกข้าวก็มีจำนวนครัวเรือนมาก คนไทยต้องกินข้าวทุกวัน ฐานเกษตรกรที่ปลูกข้าวมันกว้าง เงินที่ลงทุนลงไปจึงสามารถหมุนเวียนในระบบเศรษฐกิจได้หลายรอบในวงกว้างกว่า

 

หรือคุณมีเหตุผลอื่น?

 

ถ้าเขาจะซื้อเสียง เขาก็จำนำมันหมดทุกอันสิครับ จะมาจำกัดเฉพาะชาวนาปลูกข้าวทำไม?

 

 

เจริญละ *คุณ*คิดอย่างนี้

 

ถามจริง ๆ นะ 

 

ถ้าการจำนำข้าวเป็นการลงทุน 

 

ขอถามคำเดียวว่า โครงการนี้ไดอะไรกับคือมาให้กับประเทศบ้าง

 

*คุณ* เป็นคนบอกเองว่า รัฐยังไม่เปิดประมูลข้าว

 

ซึ่งตอนนี้ ขาดทุน ๆ ๆ อย่างเดียว 

 

แถมไม่มีอะไรกลับมาเลย

 

ยังจะเรียกว่า ลงทุนอีกเหรอ

 

อ๋อๆ ๆ การลงทุนมันหวังผลระยะยาว แต่ทำไมตอนนี้มีแต่ข้าวเนา ขายไม่ออก ทำไรไม่ได้ เลย

 

เพราะราคามันสูงกว่าตลาดทั่วไป ยังจะเรียกลงทุนอีกเหรอ

 

 

 

แ้ล้วคุณคิดว่าโครงการประกันราคาข้าวของ ปชป มันเป็นการลงทุน หรือการขาดทุน หรือเป็นอะไรหล่ะครับ?

แล้วเขาไม่ได้ใช้ภาษีของคุณและของผมไปจ่ายให้เกษตรกรฟรีๆ เหรอครับ?

หรือเขาใช้เงินคุณอภิสิทธิ คุณกรณ์ไปจ่าย??

แล้วคุณ และประเทศชาติได้อะไรกลับมาจากเงินที่จ่ายให้เกษตรกรในการประกันราคาข้าวหล่ะครับ??
 

 

ก็เลือกเอาดิ อันไหนขาดทุนมากกว่ากัน ใช้เงินภาษีเหมือนกัน เป็นภาระของชาติเหมือนกัน แต่อีกอันใช้เงินมากกว่า และจะมากขึ้นทุกๆ ปีด้วย คนที่รวยคือโรงสี เจ้าของโกดังเก็บข้าว และพวกโกงจำนำข้าว 

[55555]

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

 

 

ก็รู้ว่าไม่ได้ทำธุรกิจ...

 

ก็ไปดูสิว่าเศรษฐกิจโดยรวมมันดีขึ้นจริงป่าว..

 

ผมไม่ใช่เสื้อแดง ดูข่าว ดูข้อมูล คิดเองเป็น ดูตัวเลขเศรษฐกิจเป็น

 

ไม่ใช่ รัฐบาลโง่พูด แกนนำพูดอะไร ก็เชื่อหมด...ใช้สมองไม่เป็น

 

ไม่ต้องไปอ้างหมดวรงค์...คนอื่นก็มีอธิบายกันเยอะแยะ

 

เข้าใจยัง...

 

 

 

 

 

Edited by 55555, 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 13:56.

[Bookmarks]

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

ชาวนารวย หรือโรงสีรวย 

[ไบกอนเหลือง]

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

 

 

ในคลิปข้างบนก็เป็นหมอเหมือนกันครับ แต่เขาอธิบายให้คนเข้าใจได้ง่ายๆ ตรงไปตรงมา ไม่มีการบิดเบือนเหตุผล

ตัวเลขพวกนี้บิดนิดเดียวก็เปลี่ยนไปหลายหมื่นล้านเลย

เขาเอามาให้ดูว่ามันผิดยังไง แต่แปลกที่ไม่มีแมลงสาปตัวไหนไปท้วง TDRI กับหมอวรงค์ให้อธิบายแก้ต่างเลย??

[พอล คุง]

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

 

นี่ ๆ ๆ ๆ ทำอย่างกะ ข้าวของราคาไ่ม่งั้นละ 

 

ดอนยอ ทุกวันนี้ ดอนยอน่าจะทำอาชีพไม่เกี่ยวกับ ชาวนา ใช่มะ

 

แล้ว ดอนยอ ต้องจ่ายเงินเยอะขึ้น รายได้ อาจะได้ 300 แต่รายจ่ายก้อมากขึ้น กว่าเดิม อาจจะมากกว่า 300 บาที่ได้เสียอีก

 

แล้ว ตอนนี้ชาวนาถึงไม่ได้มีชีวิตที่ดีขึ้นเลย

 

ชาวนาบางคน ยังไม่ได้เงิน จำนำ จากปีที่แล้วเลย

 

บางคนรอบแรกปีนี้ยังไม่ได้ก้อมีเยอะแยะ

 

แล้วมันช่วยชาวนาตรงไหนมิทราบ

[phoosana]

 

 

ตอบคำถามพี่ลีนะครับ

 

จำนำข้าวเป็นการขาดทุนครับ

 

ใครที่บอกว่าจำนำข้าวเป็นการลงทุน  ทำไมไม่ลงทุนไปตันละแสนเลยล่ะครับ  ชาวนาจะได้อยู่ดีกินดีเพิ่มขึ้นอีก

 

 

ปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ 

ลงทุนเขาก็ต้องลงทุนให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยหวังผลตอบแทนกลับมามากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สิครับ

ทำไมคุณไม่ลงทุนซื้อทองบาทละแสนมาเลยหล่ะครับ

ปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ?

 

 

 

ลงทุนซื้อทองบาทละแสน  ในขณะที่ราคาขายจริงบาทละ 18000 อันนี้เรียกขาดทุนหรือเปล่าครับ 

 

 

ทองบาทละแสน ไม่ขายก็ยังไม่ขาดทุนครับ โต้งยืนยัน

[nnnn43]

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

 มีผลต่อเศรษฐกิจในภาพรวม มาฟังอีกมุมมอง

[ไบกอนเหลือง]

 

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

ชาวนารวย หรือโรงสีรวย 

 

 

 

คุณไปดูในคลิปแล้วยังครับ

โรงสีเขาจะโกงเขาก็รวยเหมือนเดิม แต่การจำนำทำให้เขาต้องทำงานเพื่อให้ได้ในส่วนที่เขาต้องการโกง แต่ในการประกัน เขาไม่ต้องทำงานเลยในส่วนที่เขาต้องการจะโกง

 

นั่นคือที่แตกต่างกันไงครับ

[แฟนคลับจ่า]

 

 

 

ตอบคำถามพี่ลีนะครับ

 

จำนำข้าวเป็นการขาดทุนครับ

 

ใครที่บอกว่าจำนำข้าวเป็นการลงทุน  ทำไมไม่ลงทุนไปตันละแสนเลยล่ะครับ  ชาวนาจะได้อยู่ดีกินดีเพิ่มขึ้นอีก

 

 

ปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ 

ลงทุนเขาก็ต้องลงทุนให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยหวังผลตอบแทนกลับมามากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สิครับ

ทำไมคุณไม่ลงทุนซื้อทองบาทละแสนมาเลยหล่ะครับ

ปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ?

 

 

 

ลงทุนซื้อทองบาทละแสน  ในขณะที่ราคาขายจริงบาทละ 18000 อันนี้เรียกขาดทุนหรือเปล่าครับ 

 

 

 

จ่ายชดเชยส่วนต่างตันละ 3000 บาท โดยไม่มีรายรับเลยสักบาทเดียว

คุณไม่เรียกว่าขาดทุนเหรอครับ?

 

 

ปชป ก็ขาดทุนครับ  ผมไม่เคยบอกว่า ปชป ไม่ขาดทุน แต่...

 

1. สมัย ปชป ขายข้าวได้มากกว่าตอนนี้หรือเปล่าครับ

2. สมัย ปชป ใช้เงินน้อยกว่าตอนนี้หรือเปล่าครับ

3. สมัย ปชป มีข้าวจากประเทศเพื่อนบ้านมาสวมสิทธิ์หรือเปล่าครับ

4. สมัย ปชป ต้องมีปัญหาข้าวล้น Stock เหมือนตอนนี้หรือเปล่าครับ

 

ตอบคำถาม 4 ข้อนี้ก่อนละกันครับ  ตอบไม่ได้ก็คงเปล่าประโยชน์ที่จะคุยกันต่อครับพี่ลี

[พอล คุง]

 

 

 

ตอบคำถามพี่ลีนะครับ

 

จำนำข้าวเป็นการขาดทุนครับ

 

ใครที่บอกว่าจำนำข้าวเป็นการลงทุน  ทำไมไม่ลงทุนไปตันละแสนเลยล่ะครับ  ชาวนาจะได้อยู่ดีกินดีเพิ่มขึ้นอีก

 

 

ปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ 

ลงทุนเขาก็ต้องลงทุนให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยหวังผลตอบแทนกลับมามากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สิครับ

ทำไมคุณไม่ลงทุนซื้อทองบาทละแสนมาเลยหล่ะครับ

ปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ?

 

 

 

ลงทุนซื้อทองบาทละแสน  ในขณะที่ราคาขายจริงบาทละ 18000 อันนี้เรียกขาดทุนหรือเปล่าครับ 

 

 

 

จ่ายชดเชยส่วนต่างตันละ 3000 บาท โดยไม่มีรายรับเลยสักบาทเดียว

คุณไม่เรียกว่าขาดทุนเหรอครับ?

 

 

นี่ ๆ ๆ ไปดูรายได้ที่ ปชป ขายข้าว แล้วเอามาหัก กะ รายจ่ายในโครงการ ประกันนะ สมัย ปชป

 

ปชป ขายข้าวได้มากกว่า รบ นี้ เท่าตัว 

[ดอน]

ปล. ลงทุนโดยไม่หวังผลกำไร ก็แปลว่าขาดทุนนั่นแหละ ไม่ต้องอาย 

 

เล่นสำนวน บิดคำอยู่ได้ น่ารำคาญ 

กำไรมันก็ไปตกอยู่กับชาวนาไง  ไม่ได้เล่นสำนวน  มันเรื่องจริง

[55555]

 

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

 

 

ในคลิปข้างบนก็เป็นหมอเหมือนกันครับ แต่เขาอธิบายให้คนเข้าใจได้ง่ายๆ ตรงไปตรงมา ไม่มีการบิดเบือนเหตุผล

ตัวเลขพวกนี้บิดนิดเดียวก็เปลี่ยนไปหลายหมื่นล้านเลย

เขาเอามาให้ดูว่ามันผิดยังไง แต่แปลกที่ไม่มีแมลงสาปตัวไหนไปท้วง TDRI กับหมอวรงค์ให้อธิบายแก้ต่างเลย??

 

 

ตัวเลขขาดทุนมันก็ขาดทุน

 

ตัวเลขเสียหายมั้นก็์คือเสียหาย

 

กระทรวงการคลังเค้าก็ออกมายืนย้นแล้ว

 

ที่สำคัญการเก็บสต็อคไว้ทั้งหมด แล้วระบายนิดเดียว

 

อย่างเรียกว่าระบายดีกว่า ..ต้องเรียกว่าข้ืายปลีก (เพราะจ่ายเงินไปแปดหมื่น)

 

มันทำลายกลไกราคา แล้วยังทำให้ข้าวคุณภาพเสื่อมลงไปอีก..

 

ความเสียหายมันก็จะมากกว่าทีีประเมินไว้

 

 

[พอล คุง]

 

ปล. ลงทุนโดยไม่หวังผลกำไร ก็แปลว่าขาดทุนนั่นแหละ ไม่ต้องอาย 

 

เล่นสำนวน บิดคำอยู่ได้ น่ารำคาญ 

กำไรมันก็ไปตกอยู่กับชาวนาไง  ไม่ได้เล่นสำนวน  มันเรื่องจริง

 

 

โครงการนี้มีกำไรด้วยเหรอ

 

ช่วยไปหาข่าว หรือ ข้อมูลที่สิ

[ไบกอนเหลือง]

 

ปล. ลงทุนโดยไม่หวังผลกำไร ก็แปลว่าขาดทุนนั่นแหละ ไม่ต้องอาย 

 

เล่นสำนวน บิดคำอยู่ได้ น่ารำคาญ 

กำไรมันก็ไปตกอยู่กับชาวนาไง  ไม่ได้เล่นสำนวน  มันเรื่องจริง

 

 

คิดง่ายๆ เลย หากขาวนาเขาไม่ได้เงินมากกว่าเดิม เขาคงมาเดินขบวนให้กลับไปประกันราคาเหมือนเดิมแล้วหล่ะครับ

[พอล คุง]

ขนาด ดร. โกร่ง ซึงเคยเข้าข้าง รบ ยังออกมาด่าโครงการนี้เลย

 

ห้าาาาาาาาาา

[Bookmarks]

 

 

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

ชาวนารวย หรือโรงสีรวย 

 

 

 

คุณไปดูในคลิปแล้วยังครับ

โรงสีเขาจะโกงเขาก็รวยเหมือนเดิม แต่การจำนำทำให้เขาต้องทำงานเพื่อให้ได้ในส่วนที่เขาต้องการโกง แต่ในการประกัน เขาไม่ต้องทำงานเลยในส่วนที่เขาต้องการจะโกง

 

นั่นคือที่แตกต่างกันไงครับ

ในยุคอภิสิทธิ์ โรงสีไม่มีเฟอร์รารี่ขับ แต่ยุคจำนำข้าว เจ้าของโรงสีออกเฟอร์รารี่ขับเป็นแถว กำไรส่วนต่างของการโกง มันต่างกันเยอะ ในระบบประกัน กับระบบจำนำ 

[พอล คุง]

 

 

ปล. ลงทุนโดยไม่หวังผลกำไร ก็แปลว่าขาดทุนนั่นแหละ ไม่ต้องอาย 

 

เล่นสำนวน บิดคำอยู่ได้ น่ารำคาญ 

กำไรมันก็ไปตกอยู่กับชาวนาไง  ไม่ได้เล่นสำนวน  มันเรื่องจริง

 

 

คิดง่ายๆ เลย หากขาวนาเขาไม่ได้เงินมากกว่าเดิม เขาคงมาเดินขบวนให้กลับไปประกันราคาเหมือนเดิมแล้วหล่ะครับ

 

 

ไม่ใช่เพราะเค้าอยู่ไม่ได้เหรอ ว่ะ ไอ้ลี

 

ข่าวชาวนา ฆ่าตัวตายเพราะลดเงินเหลือ 12000 นะ

 

เพราะถ้าไม่ได้ 15000 ก้อไม่มีเงินใช้หนี้

 

ต้นทุนมันสูงขึ้น เค้าก้อต้องได้ 15000

 

ถึงบอกไงว่า โครงการจำนำ มันทำลายระบบข้าวในประเทศทั้งหมดไปละ

 

รู้ไว้ด้วย ตอนนี้ตัวเลขประเมิน ความเสียหาย น่าจะสูงมากกว่า 2.6 แสนล้านด้วยซ้ำ

[Bookmarks]

ใช้เงินภาษี 6 แสนล้่านในการจำนำข้าว แต่ชาวนาได้ 8 หมื่น ที่เหลือไปไหนหว่า คิดหลักง่ายๆ ก็พอ 

[พอล คุง]

ใช้เงินภาษี 6 แสนล้่านในการจำนำข้าว แต่ชาวนาได้ 8 หมื่น ที่เหลือไปไหนหว่า คิดหลักง่ายๆ ก็พอ 

 

เอามาสร้าง รถไฟรางคู่ได้หลายสายอยู่

 

หรือไม่ก้อสร้าง ถนนหนทางในถิ่นทรกันดานได้อีกเพียบ

 

ช่วยชาวนาด้วยนะ เพราะต้องใช้ถนนเหมือนกัน

 

อิอิ

[ดอน]

 

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

 

 

ก็รู้ว่าไม่ได้ทำธุรกิจ...

 

ก็ไปดูสิว่าเศรษฐกิจโดยรวมมันดีขึ้นจริงป่าว..

 

ผมไม่ใช่เสื้อแดง ดูข่าว ดูข้อมูล คิดเองเป็น ดูตัวเลขเศรษฐกิจเป็น

 

ไม่ใช่ รัฐบาลโง่พูด แกนนำพูดอะไร ก็เชื่อหมด...ใช้สมองไม่เป็น

 

ไม่ต้องไปอ้างหมดวรงค์...คนอื่นก็มีอธิบายกันเยอะแยะ

 

เข้าใจยัง...

 

 

 

 

 

 

เศรฐกิจโดยรวมดีหรือไม่ดี  มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับข้าวเพียงอย่างเดียวนะ  มันมีอย่างอื่นอีกตั้งเยอะแยะ

ที่มีผลกับเศรฐกิจ   ต้องคิดให้กว้าง  แต่พูดถึงชาวนาตอนนี้เศรฐกิจดี  เชื่อผมดิ

[ริวมะคุง]

100%ลงทุนเพื่อหวังผลกำไร

[พอล คุง]

 

 

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

 

 

ก็รู้ว่าไม่ได้ทำธุรกิจ...

 

ก็ไปดูสิว่าเศรษฐกิจโดยรวมมันดีขึ้นจริงป่าว..

 

ผมไม่ใช่เสื้อแดง ดูข่าว ดูข้อมูล คิดเองเป็น ดูตัวเลขเศรษฐกิจเป็น

 

ไม่ใช่ รัฐบาลโง่พูด แกนนำพูดอะไร ก็เชื่อหมด...ใช้สมองไม่เป็น

 

ไม่ต้องไปอ้างหมดวรงค์...คนอื่นก็มีอธิบายกันเยอะแยะ

 

เข้าใจยัง...

 

 

 

 

 

 

เศรฐกิจโดยรวมดีหรือไม่ดี  มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับข้าวเพียงอย่างเดียวนะ  มันมีอย่างอื่นอีกตั้งเยอะแยะ

ที่มีผลกับเศรฐกิจ   ต้องคิดให้กว้าง  แต่พูดถึงชาวนาตอนนี้เศรฐกิจดี  เชื่อผมดิ

 

 

ศก ดีงั้น เหรอ ดอนยอ

 

ทำไมมีแต่คนบ่น ข้าวของแพง น้ำมันแพง ค้าขายอะไรก้อลำบาก

 

ซื้อข้าวก้อแพง แถมของแถมเป็นมะเร็คอีก

 

ซื้อหาอะไรก้อแพง

 

ไม่แน่อีกหน่อยอาจจะได้เห็น vat จาก 7% เป้น 10 % ในไม่ช้า

 

อิอิ

[เพื่อนร่วมชาติ]

เห็นด้วยครับว่าเป็นการลงทุน

 

ซ่องโจรของไอ้สารเลวหน้าเหลี่ยม เอาเงินของประชาชนทั้งประเทศไปลงทุนหลอกประชาชนส่วนหนึ่ง โดยไม่สนใจว่าจะขาดทุนวายป่วงแค่ไหน ขอเพียงให้ซ่องโจรของมันได้กำไรเป็นคะแนนเสียงเลือกตั้ง

 

เป็นการลงทุนที่สารเลวสุดในเอกภพแล้ว

[พอล คุง]

เห็นด้วยครับว่าเป็นการลงทุน

 

ซ่องโจรของไอ้สารเลวหน้าเหลี่ยม เอาเงินของประชาชนทั้งประเทศไปลงทุนหลอกประชาชนส่วนหนึ่ง โดยไม่สนใจว่าจะขาดทุนวายป่วงแค่ไหน ขอเพียงให้ซ่องโจรของมันได้กำไรเป็นคะแนนเสียงเลือกตั้ง

 

เป็นการลงทุนที่สารเลวสุดในเอกภพแล้ว

 

ลงทุนเพื่อให้ โรงสีรวย นักการเมืองรวย ครับ

 

ไม่ต้องคิดอะไรมากครับ

 

ชาวนาก้อยังจนเหมือนกัน แต่ช่างแมมมัน

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาา

[เพื่อนร่วมชาติ]

 

 

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

 

 

ก็รู้ว่าไม่ได้ทำธุรกิจ...

 

ก็ไปดูสิว่าเศรษฐกิจโดยรวมมันดีขึ้นจริงป่าว..

 

ผมไม่ใช่เสื้อแดง ดูข่าว ดูข้อมูล คิดเองเป็น ดูตัวเลขเศรษฐกิจเป็น

 

ไม่ใช่ รัฐบาลโง่พูด แกนนำพูดอะไร ก็เชื่อหมด...ใช้สมองไม่เป็น

 

ไม่ต้องไปอ้างหมดวรงค์...คนอื่นก็มีอธิบายกันเยอะแยะ

 

เข้าใจยัง...

 

 

 

 

 

 

เศรฐกิจโดยรวมดีหรือไม่ดี  มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับข้าวเพียงอย่างเดียวนะ  มันมีอย่างอื่นอีกตั้งเยอะแยะ

ที่มีผลกับเศรฐกิจ   ต้องคิดให้กว้าง  แต่พูดถึงชาวนาตอนนี้เศรฐกิจดี  เชื่อผมดิ

 

 

มีแต่ควายนับถือศาสนาชินวัตรเท่านั้นแหละเว้ย ที่คนอื่นพูดลอย ๆ แล้วก็หลับหูหลับตาเชื่อเขา

 

ชาวนาเศรษฐกิจดี ขี้ข้าแม้วอย่างน้องต้องเอาหลักฐานมาแสดงเว้ย

[ดอน]

ใช้เงินภาษี 6 แสนล้่านในการจำนำข้าว แต่ชาวนาได้ 8 หมื่น ที่เหลือไปไหนหว่า คิดหลักง่ายๆ ก็พอ 

ข้อมูลนี้มั่วนะ   บี  เอ็ม  คุณต้องทำความเข้าใจใหม่แล้วล่ะ

6  แสนนั้นคือเงินที่  รบ. ใช้ซื้อข้าว   ส่วน  8 หมื่น  นั่นคือส่วนที่ชาวนาได้เพิ่มขึ้น

คุณต้องคิดถึงเงินที่ขายข้าวและข้าวที่ยังเหลืออยู่ด้วย   ไม่ใช่ใช้เงิน  6  แสนถึงชาวนา  8 หมื่น

อย่างนี้มันบิดเบือน

[55555]

 

 

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

 

 

ก็รู้ว่าไม่ได้ทำธุรกิจ...

 

ก็ไปดูสิว่าเศรษฐกิจโดยรวมมันดีขึ้นจริงป่าว..

 

ผมไม่ใช่เสื้อแดง ดูข่าว ดูข้อมูล คิดเองเป็น ดูตัวเลขเศรษฐกิจเป็น

 

ไม่ใช่ รัฐบาลโง่พูด แกนนำพูดอะไร ก็เชื่อหมด...ใช้สมองไม่เป็น

 

ไม่ต้องไปอ้างหมดวรงค์...คนอื่นก็มีอธิบายกันเยอะแยะ

 

เข้าใจยัง...

 

 

 

 

 

 

เศรฐกิจโดยรวมดีหรือไม่ดี  มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับข้าวเพียงอย่างเดียวนะ  มันมีอย่างอื่นอีกตั้งเยอะแยะ

ที่มีผลกับเศรฐกิจ   ต้องคิดให้กว้าง  แต่พูดถึงชาวนาตอนนี้เศรฐกิจดี  เชื่อผมดิ

 

 

 

 

 

[พอล คุง]

 

ใช้เงินภาษี 6 แสนล้่านในการจำนำข้าว แต่ชาวนาได้ 8 หมื่น ที่เหลือไปไหนหว่า คิดหลักง่ายๆ ก็พอ 

ข้อมูลนี้มั่วนะ   บี  เอ็ม  คุณต้องทำความเข้าใจใหม่แล้วล่ะ

6  แสนนั้นคือเงินที่  รบ. ใช้ซื้อข้าว   ส่วน  8 หมื่น  นั่นคือส่วนที่ชาวนาได้เพิ่มขึ้น

คุณต้องคิดถึงเงินที่ขายข้าวและข้าวที่ยังเหลืออยู่ด้วย   ไม่ใช่ใช้เงิน  6  แสนถึงชาวนา  8 หมื่น

อย่างนี้มันบิดเบือน

 

 

แล้ว 6 แสนล้าน เข้ากระเป๋าชาวนาอย่างเดียวเหรอ

 

โรงสีไม่ได้เลยว่างั้น

 

นักการเมืองไมไ่ด้เลยว่างั้น

 

พ่อค้าไม่ได้เลยว่างั้น

[ดอน]

 

 

 

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

 

 

ก็รู้ว่าไม่ได้ทำธุรกิจ...

 

ก็ไปดูสิว่าเศรษฐกิจโดยรวมมันดีขึ้นจริงป่าว..

 

ผมไม่ใช่เสื้อแดง ดูข่าว ดูข้อมูล คิดเองเป็น ดูตัวเลขเศรษฐกิจเป็น

 

ไม่ใช่ รัฐบาลโง่พูด แกนนำพูดอะไร ก็เชื่อหมด...ใช้สมองไม่เป็น

 

ไม่ต้องไปอ้างหมดวรงค์...คนอื่นก็มีอธิบายกันเยอะแยะ

 

เข้าใจยัง...

 

 

 

 

 

 

เศรฐกิจโดยรวมดีหรือไม่ดี  มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับข้าวเพียงอย่างเดียวนะ  มันมีอย่างอื่นอีกตั้งเยอะแยะ

ที่มีผลกับเศรฐกิจ   ต้องคิดให้กว้าง  แต่พูดถึงชาวนาตอนนี้เศรฐกิจดี  เชื่อผมดิ

 

 

มีแต่ควายนับถือศาสนาชินวัตรเท่านั้นแหละเว้ย ที่คนอื่นพูดลอย ๆ แล้วก็หลับหูหลับตาเชื่อเขา

 

ชาวนาเศรษฐกิจดี ขี้ข้าแม้วอย่างน้องต้องเอาหลักฐานมาแสดงเว้ย

 

   

[พอล คุง]

ถาม ดอนยอ และ ไอ้ลี

 

อยากถามว่า ถ้า รบ ขึ้น vat จาก 7% เป็น 10% จะให้ขึ้นไหม

Edited by พอล คุง, 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 14:19.

[อย่าเหวง]

แค่ชื่อโครงการยังบิดเบี้ยวเลย "..จำนำ.."  (แต่ไม่มีใครมาไถ่ถอนคืน)

[ริวมะคุง]

จำนำ2หมื่นยังยอมให้เลยครับถ้าไม่มีการโกง

 

แต่นี่ยอมโกงได้ถ้าชาวนาได้ประโยชน์........เจริญ

[อมพระมาพูด]

โอ้ว์วววว หัวสมองของขี้ข้าบรรจุด้วยอะไรวะ์? ไม่รู้สึกรู้สากับภาษีของคนทั้งชาติ ที่ไป "ลงทุน" กับนโยบายโหลยโท่ย ไม่ได้ส่งเสริม "ข้าว" ที่เป็นสินค้าหลักของไทยให้ผลิตแบบมี"คุณภาพ" มีแต่ "ปริมาณ"จนล้นโกดัง ขายไม่ออก สู้กับชาติอื่นที่เป็นคู่แข่งไม่ได่ นับวันถอยหลังเข้าคลอง แล้วใช่ว่าชาวนาจะมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น !!! ยัง โง่ จน เจ็บ อยู่นิรันดร์ เล่นการเมืองจนไม่รู้ว่านำพาประเทศชาติมายืนอยู่ปากเหวแล้ว ยังแหกปากอยู่ได้ว่านี่เป็นการ "ลงทุน" ลงทุนแบบไหนวะ ถ้า "ลงทุน" แบบภาษาธุรกิจ ต้องหวังว่า มี"กำไร" หรือ"เท่าทุน" แล้วมุงจะลงทุนทำ HA ไร .... ชาวนายิ่งแย่ แต่พวกมุงยิ่งรวย เฮ้ออออ..กุละเบื่อพวกสมองฟายจิงๆ

[Bookmarks]

 

ใช้เงินภาษี 6 แสนล้่านในการจำนำข้าว แต่ชาวนาได้ 8 หมื่น ที่เหลือไปไหนหว่า คิดหลักง่ายๆ ก็พอ 

ข้อมูลนี้มั่วนะ   บี  เอ็ม  คุณต้องทำความเข้าใจใหม่แล้วล่ะ

6  แสนนั้นคือเงินที่  รบ. ใช้ซื้อข้าว   ส่วน  8 หมื่น  นั่นคือส่วนที่ชาวนาได้เพิ่มขึ้น

คุณต้องคิดถึงเงินที่ขายข้าวและข้าวที่ยังเหลืออยู่ด้วย   ไม่ใช่ใช้เงิน  6  แสนถึงชาวนา  8 หมื่น

อย่างนี้มันบิดเบือน

 

นี่ ดอหย่อน คุณคิดว่า ชาวนา ขายได้ราคา 15000 บาท จริงๆ หรือ 

[Bookmarks]

 

 

ใช้เงินภาษี 6 แสนล้่านในการจำนำข้าว แต่ชาวนาได้ 8 หมื่น ที่เหลือไปไหนหว่า คิดหลักง่ายๆ ก็พอ 

ข้อมูลนี้มั่วนะ   บี  เอ็ม  คุณต้องทำความเข้าใจใหม่แล้วล่ะ

6  แสนนั้นคือเงินที่  รบ. ใช้ซื้อข้าว   ส่วน  8 หมื่น  นั่นคือส่วนที่ชาวนาได้เพิ่มขึ้น

คุณต้องคิดถึงเงินที่ขายข้าวและข้าวที่ยังเหลืออยู่ด้วย   ไม่ใช่ใช้เงิน  6  แสนถึงชาวนา  8 หมื่น

อย่างนี้มันบิดเบือน

 

 

แล้ว 6 แสนล้าน เข้ากระเป๋าชาวนาอย่างเดียวเหรอ

 

โรงสีไม่ได้เลยว่างั้น

 

นักการเมืองไมไ่ด้เลยว่างั้น

 

พ่อค้าไม่ได้เลยว่างั้น

 

 

ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ในฐานะที่เกาะติดและเรียกร้องให้รัฐบาลเลิกนโยบายจำนำข้าวมาโดยตลอด ยืนยันมาตั้งแต่เริ่มทำโครงการจำนำข้าว ว่าการรับจำนำมีผลเสียมากมายเพราะใช้เงินแยะ จากทั้งจำนำราคาสูงและแบกสต๊อกรอการขายก็น่าจะใช้เวลา 4-5 ปีกว่าข้าวจะระบายได้หมด รวมทุกอย่างต้นทุนที่รัฐต้องแบกรับขาดทุนต่อปีตกประมาณ 2 แสนล้านบาท แต่ชาวนาได้ประโยชน์เพียง 80,000 ล้านบาท

 

 

 

[ดอน]

 

 

 

ใช้เงินภาษี 6 แสนล้่านในการจำนำข้าว แต่ชาวนาได้ 8 หมื่น ที่เหลือไปไหนหว่า คิดหลักง่ายๆ ก็พอ 

ข้อมูลนี้มั่วนะ   บี  เอ็ม  คุณต้องทำความเข้าใจใหม่แล้วล่ะ

6  แสนนั้นคือเงินที่  รบ. ใช้ซื้อข้าว   ส่วน  8 หมื่น  นั่นคือส่วนที่ชาวนาได้เพิ่มขึ้น

คุณต้องคิดถึงเงินที่ขายข้าวและข้าวที่ยังเหลืออยู่ด้วย   ไม่ใช่ใช้เงิน  6  แสนถึงชาวนา  8 หมื่น

อย่างนี้มันบิดเบือน

 

 

แล้ว 6 แสนล้าน เข้ากระเป๋าชาวนาอย่างเดียวเหรอ

 

โรงสีไม่ได้เลยว่างั้น

 

นักการเมืองไมไ่ด้เลยว่างั้น

 

พ่อค้าไม่ได้เลยว่างั้น

 

 

ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ในฐานะที่เกาะติดและเรียกร้องให้รัฐบาลเลิกนโยบายจำนำข้าวมาโดยตลอด ยืนยันมาตั้งแต่เริ่มทำโครงการจำนำข้าว ว่าการรับจำนำมีผลเสียมากมายเพราะใช้เงินแยะ จากทั้งจำนำราคาสูงและแบกสต๊อกรอการขายก็น่าจะใช้เวลา 4-5 ปีกว่าข้าวจะระบายได้หมด รวมทุกอย่างต้นทุนที่รัฐต้องแบกรับขาดทุนต่อปีตกประมาณ 2 แสนล้านบาท แต่ชาวนาได้ประโยชน์เพียง 80,000 ล้านบาท

 

 

 

 

แตบังเอิญว่าผมไม่เชื่อข้อมูลของ  ปรีดิยาธร

[พอล คุง]

 

 

 

 

ใช้เงินภาษี 6 แสนล้่านในการจำนำข้าว แต่ชาวนาได้ 8 หมื่น ที่เหลือไปไหนหว่า คิดหลักง่ายๆ ก็พอ 

ข้อมูลนี้มั่วนะ   บี  เอ็ม  คุณต้องทำความเข้าใจใหม่แล้วล่ะ

6  แสนนั้นคือเงินที่  รบ. ใช้ซื้อข้าว   ส่วน  8 หมื่น  นั่นคือส่วนที่ชาวนาได้เพิ่มขึ้น

คุณต้องคิดถึงเงินที่ขายข้าวและข้าวที่ยังเหลืออยู่ด้วย   ไม่ใช่ใช้เงิน  6  แสนถึงชาวนา  8 หมื่น

อย่างนี้มันบิดเบือน

 

 

แล้ว 6 แสนล้าน เข้ากระเป๋าชาวนาอย่างเดียวเหรอ

 

โรงสีไม่ได้เลยว่างั้น

 

นักการเมืองไมไ่ด้เลยว่างั้น

 

พ่อค้าไม่ได้เลยว่างั้น

 

 

ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ในฐานะที่เกาะติดและเรียกร้องให้รัฐบาลเลิกนโยบายจำนำข้าวมาโดยตลอด ยืนยันมาตั้งแต่เริ่มทำโครงการจำนำข้าว ว่าการรับจำนำมีผลเสียมากมายเพราะใช้เงินแยะ จากทั้งจำนำราคาสูงและแบกสต๊อกรอการขายก็น่าจะใช้เวลา 4-5 ปีกว่าข้าวจะระบายได้หมด รวมทุกอย่างต้นทุนที่รัฐต้องแบกรับขาดทุนต่อปีตกประมาณ 2 แสนล้านบาท แต่ชาวนาได้ประโยชน์เพียง 80,000 ล้านบาท

 

 

 

 

แตบังเอิญว่าผมไม่เชื่อข้อมูลของ  ปรีดิยาธร

 

 

หรือต้องเป้นข่าวปด กะ ว้ายทีวี ถึงจะเชื่อ

[eAT]

ไม่มีเสื้อเหลืองมากด Like ให้อีกตาลีอีกเรอะ

[Majestic]

ลงทุนแบบคนโง่ = ขาดทุน

 

มองแบบภาพรวม

จำนำข้าวชาวนาได้ประโยชน์ จริงๆ ไม่เกิน 2 ล้านครัวเรือน

แต่คนไทยอีก 60 ล้านกว่าคน ต้องซื้อข้าวแพงขึ้น

[Somebody]

ปชป ก็ขาดทุนครับ ผมไม่เคยบอกว่า ปชป ไม่ขาดทุน แต่...

1. สมัย ปชป ขายข้าวได้มากกว่าตอนนี้หรือเปล่าครับ
2. สมัย ปชป ใช้เงินน้อยกว่าตอนนี้หรือเปล่าครับ
3. สมัย ปชป มีข้าวจากประเทศเพื่อนบ้านมาสวมสิทธิ์หรือเปล่าครับ
4. สมัย ปชป ต้องมีปัญหาข้าวล้น Stock เหมือนตอนนี้หรือเปล่าครับ

ตอบคำถาม 4 ข้อนี้ก่อนละกันครับ ตอบไม่ได้ก็คงเปล่าประโยชน์ที่จะคุยกันต่อครับพี่ลี

ลีกับดอนยอ คงจะตอบว่า. "ไม่เป็นไร. ขอแค่ชาวนาได้ประโยชน์" ก็พอ

Edited by Somebody, 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 14:45.

[Bookmarks]

 

 

 

 

 

 

ถือเป็นการลงทุนครับและเป็นการลงทุนโดยไม่หวังผลว่ากำไรหรือขาดทุน    เพราะรัฐไม่ได้ทำธุรกิจ  

แต่ลงทุนเพื่อความอยู่ดีกินดีของคนในชาติ  

 

 

5555

 

ด้วยการเป็นภาระของคนอื่นในชาติ

 

 

 

ภาระอย่างไร  ช่วยอธิบาย    การช่วยชาวนามันทำให้คนในชาติเสียภาษีเพิ่มขึ้นหรืออย่างไร

 

 

 

เอาแค่ หกแสนกว่าล้านที่ทุ่มลงไป ตอนนี้่ได้คืนมานิดเดียว..

 

เงินอีก สองแสนกว่า ที่ประเมินแค่ มกรา..นั่นยังไม่น้บรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดเก็บอี่ก..

 

รวมทั้ง ราคาข้าวที่ควรจะตกต่ำลงไปอีกต่าง

 

ยังไม่นับรวมผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ที่ไม่คุ้มค่าอีกต่างหาก

 

อย่าแกล้งโง่ น่ะ....ห้า ห้า ขอร้อง..

 

 

 

ก็บอกแล้วไงว่า  รัฐไม่ได้ทำธุรกิจ   เพราะฉะนั้นเงินที่จ่ายออกไปอาจจะกลับมาไม่เท่าเดิม

แต่นั่นก็ถือว่าเป็นการช่วยอุดหนุนชาวนาให้ขายข้าวได้ในราคาที่สูงขึ้น  มีรายได้ดีขึ้น

เมื่อมีรายได้ดีขึ้น  ก็จับจ่ายใช้สอยมากขึ้น    มันก็จะมีผลต่อเศรฐกิจในภาพรวม

อย่าไปเชื่อหมอวรงค์มันมาก  มันไม่รู้เรื่อง  มันเป็นหมอ  ดูในคลิปกระจ่างกว่า

 

ชาวนารวย หรือโรงสีรวย 

 

 

 

คุณไปดูในคลิปแล้วยังครับ

โรงสีเขาจะโกงเขาก็รวยเหมือนเดิม แต่การจำนำทำให้เขาต้องทำงานเพื่อให้ได้ในส่วนที่เขาต้องการโกง แต่ในการประกัน เขาไม่ต้องทำงานเลยในส่วนที่เขาต้องการจะโกง

 

นั่นคือที่แตกต่างกันไงครับ

 

โรงสีระบบจำนำ ไม่เห็นต้องทำอะไรเลย ได้เงินมาง่ายๆ รับจำนำจากชาวนา ใ้ห้จริงๆ แค่ 9000 -12000 บาท ที่เหลือกินส่วนต่างจากรัฐบาล 3000-6000 บาท ได้มาฟรีๆ ไม่ต้องลงทุนอะไร การโกงน่ะทำได้สารพัด เอาข้าวเขมรมาปลอมใบประทวนก็ได้ ข้าวมันถึงได้เกินโควต้า มาหลายล้านตันไง 

[Bookmarks]

 

 

 

 

ใช้เงินภาษี 6 แสนล้่านในการจำนำข้าว แต่ชาวนาได้ 8 หมื่น ที่เหลือไปไหนหว่า คิดหลักง่ายๆ ก็พอ 

ข้อมูลนี้มั่วนะ   บี  เอ็ม  คุณต้องทำความเข้าใจใหม่แล้วล่ะ

6  แสนนั้นคือเงินที่  รบ. ใช้ซื้อข้าว   ส่วน  8 หมื่น  นั่นคือส่วนที่ชาวนาได้เพิ่มขึ้น

คุณต้องคิดถึงเงินที่ขายข้าวและข้าวที่ยังเหลืออยู่ด้วย   ไม่ใช่ใช้เงิน  6  แสนถึงชาวนา  8 หมื่น

อย่างนี้มันบิดเบือน

 

 

แล้ว 6 แสนล้าน เข้ากระเป๋าชาวนาอย่างเดียวเหรอ

 

โรงสีไม่ได้เลยว่างั้น

 

นักการเมืองไมไ่ด้เลยว่างั้น

 

พ่อค้าไม่ได้เลยว่างั้น

 

 

ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ในฐานะที่เกาะติดและเรียกร้องให้รัฐบาลเลิกนโยบายจำนำข้าวมาโดยตลอด ยืนยันมาตั้งแต่เริ่มทำโครงการจำนำข้าว ว่าการรับจำนำมีผลเสียมากมายเพราะใช้เงินแยะ จากทั้งจำนำราคาสูงและแบกสต๊อกรอการขายก็น่าจะใช้เวลา 4-5 ปีกว่าข้าวจะระบายได้หมด รวมทุกอย่างต้นทุนที่รัฐต้องแบกรับขาดทุนต่อปีตกประมาณ 2 แสนล้านบาท แต่ชาวนาได้ประโยชน์เพียง 80,000 ล้านบาท

 

 

 

 

แตบังเอิญว่าผมไม่เชื่อข้อมูลของ  ปรีดิยาธร

 

กร๊าก แล้วคุณจะเชื่อรัฐบาลอย่างเดียวหรือ งั้นเชื่อ วราเทพ เรื่องข้าวหาย 3 ล้านตัน หรือเปล่า ตอนนี้หาคนรับผิดชอบได้ยัง 

[55555]

[Novice]

สั้น ๆ นะครับ ถ้ารัฐคิดว่าการช่วยชาวนาที่ปลูกข้าวเป็นการลงทุนที่สมควรทำ ควรจ้างชาวนาทั้งประเทศทำนาเลยครับ ให้หัวละ 15,000 ต่อเดือนแบบพนักงานราชการเลย มีสวัสดิการ มีประกันสังคมแบบข้าราชการ จัดชุดการบังคับบัญชาทำนาแบบข้าราชการ แล้วรัฐก็เป็นคนเอาข้าวที่จ้างชาวนาปลูกนี่แหละไปขายโรงสีแทนชาวนา แบบนี้คือการช่วยที่เป็นการลงทุน ไหน ๆ ก็กู้มาเยอะแล้ว กู้ให้เป็นเงินเดือนชาวนาคงไม่เพิ่มหนี้อีกซักเท่าไหร่หรอก

 

ที่ทำอยู่ทุกวันนี้เขาเรียกเอาเงินภาษีมาซื้อเสียงครับ แถมไอ้คนที่ซื้อไม่ได้เงินด้วยนะ ได้แค่ความหวังลม ๆ แล้ง ๆ เงินน่ะโรงสีเอาไปแล้ว

 

พูดแล้วคิดได้ ถ้า ปชป. จะเอาเป็นนโยบายหาเสียงก็ไม่ว่านะครับ "ทำนา ได้เงินเดือน มีสวัสดิการ มีประกันสังคม"

Edited by Novice, 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 14:58.

[Et tu Brute?]

ปล. ลงทุนโดยไม่หวังผลกำไร ก็แปลว่าขาดทุนนั่นแหละ ไม่ต้องอาย 
 
เล่นสำนวน บิดคำอยู่ได้ น่ารำคาญ 

กำไรมันก็ไปตกอยู่กับชาวนาไง  ไม่ได้เล่นสำนวน  มันเรื่องจริง

ชาวนาเขมรกับพม่าด้วย เย้ๆๆๆ รัฐบาลเก่งจัง ได้กำไรบานบักโกรกเลย

[Nabie]

เรื่องอุดหนุนสินค้าเกษตรผมไม่ว่าหรอกครับ ไม่ว่าประเทศใหนๆเขาก็ทำกัน บางประเทศเขาให้ชาวนาหยุดทำนา เวลาข้าวราคาถูก และ ออกสู่ตลาดเยอะ แล้วเขาให้เงินชาวนาโดยประเมินจากที่นาที่มีว่าถ้าทำนาแล้วขายจะได้เงินเท่าไรเขาก็ให้เงินเท่านั้นเลย  แต่เขาก็ไม่ได้ยุ่งกับราคาตลาดเลย บางประเทศก็รับซื้อเองเท่าราคาตลาดแล้วเอาไปขายแบบ g2g เอง

 

แต่การที่ไปยุ่งกับราคากับกลไกลตลาดแบบนี้ มันไม่มากไปเหรอครับ เปิดจำนำทีนึงสูงกว่าราคาตลาดมากแบบนี้ปลดคนคิดนโยบายนี้ไปเหอะครับ แต่จริงๆเขาคงไม่คิดเองหรอกมั้งครับ

เพราะนโยบายจำนำข้าวนี่ เขาก็เคยทำกันมาแล้ว แต่อดีตเขารับจำนำแค่ 80 % เท่านั้นเองเพื่อเอาเงินให้ชาวนาไปใช้หนี้ก่อน  ถ้าเกิดแบบจำนำสัก 11000-12000 แล้วก็เอาไปขาย 9000-10000 มันก็ยังโอเค แต่ก็ต้องดูแลการทุจริตให้ดี ไม่ใช่ปล่อยให้เละขนาดตอนนี้ และต้องวางแผนให้ดีกว่านี้ด้วย 

 

นโยบายตอนนี้คนที่กำไรมันคือรัฐบาล ที่หาเสียงโดยไม่ต้องใช้เงินตัวเองสักบาท  ชาวนาจริงๆ ก็โดนกดจากโรงสีอยู่ดี บางคนที่ออกมาบ่นนั้นมันระดับเจ้าของโรงรีรับซื้อข้าวไปขายต่อแล้ว  ไม่ได้ทำนาแล้ว มันถึงชอบกับราคาแพง ชาวนาจริงๆที่ทำนา มันก็ได้จากเดิมไม่กี่บาทหรอก แบบที่ดูในทีวีที่ไปสัมภาษณ์ชาวนาจริงๆบอกได้แค่ 9000-10000 เอง  ไอพวกรวยๆคือคนที่รับซื้อข้าวไปจำนำต่อ นั้นละ