ไอศครีมกรุ๊ป, on 17 Jul 2013 - 01:11, said:
Moo3storey, on 17 Jul 2013 - 00:36, said:
ไอศครีมกรุ๊ป, on 17 Jul 2013 - 00:12, said:
Moo3storey, on 17 Jul 2013 - 00:02, said:
ไอศครีมกรุ๊ป, on 16 Jul 2013 - 22:51, said:
Moo3storey, on 16 Jul 2013 - 18:25, said:
แสดงว่าลุงยิ้มไม่เข้าใจเรื่องสิทธิเสรีภาพ การที่ลุงยิ้มไปถ่ายรูปชูนิ้วกับหน้ากากขาว มันคือการไปละเมิดผู้อื่น เพราะที่หน้ากากขาวเขาออกมาเรียกร้องมันคือการใช้สิทธิ์ของเขา
แล้วพอมีคนไปแสดงความคิดเห็น ลุงยิ้มก็ไม่เพียงแต่ไม่รับฟัง แต่ยังกีดกันการแสดงคคห. และยังข่มขู่คุกคามคนอื่นอีก เห็นได้ชัดว่าลุงยิ้มไม่มีความเป็นประชาธิปไตย
คนละประเด็นกันมั้งครับ เพจของเขามันที่ส่วนตัวที่เจ้าของเพจจะพอใจให้หรือไม่ให้ใครเข้าก็ได้
ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับ ประชาธิปไตย บลา บลา บลา ๆ ชอบเอามาอ้างกันเลอะเทอะครับ
อ้อ! แกเขียนในเฟซบุ้คหรอกเหรอครับ อันนี้ผมไม่ทราบจริงๆครับ การที่แกจะให้หรือไม่ให้ใครเข้าอันนั้นก็เป็นสิทธิ์ของแกครับ
แต่เฟซบุ้คถึงแม้จะส่วนตัวของลุงแกก็จริง แต่พฤติกรรมของลุงยิ้มก็เป็นการข่มขู่คุกคามผู้อื่นครับ เพราะข้อความที่ลุงยิ้มโพสต์ แกส่งสารถึงใครล่ะครับ
มันจะเป็นเรื่องส่วนตัวถ้าแกเขียนระบายในสมุดเก็บไว้อ่านคนเดียว ดูกรณีคุณชัยราชวัตรสิครับ (ล่าสุดก็กรณีของคุณเช็ค) ของคุณชัยก็โพสต์ลงเฟซบุ้คส่วนตัวเหมือนกัน ถ้าเทียบกันแล้วของคุณชัยยังเป็นแค่การเขียนระบายส่วนตัว ถึงอาจจะมีกระทบกระเทียบบ้างแต่ก็เป็นคนเข้าไปอ่านกันเอง แต่ของลุงยิ้มนี่เจตนาข่มขู่คนนอกโดยตรงเลยครับ มันอ้างว่าเป็นพื้นที่ส่วนตัวแล้วเขียนข่มขู่ผู้อื่นไม่ได้หรอกครับ การที่ทำแบบนี้ (ทำกับหน้ากากขาว ,ข่มขู่คุกคามผู้อื่น ,การไม่รับฟังคคห.) แล้วอ้างว่าเป็นสิทธิ์อย่างนี้ก็แสดงว่าไม่เข้าใจเรื่องประชาธิปไตยครับ
ในเฟสเป็นสิทธิของเขาครับ ถ้าคิดว่าที่ลุงเขาเขียนมันไปคุกคามใคร ใครคนนั้นก็ร้องเรียนเอาเรื่องไปสิครับ - -'
ในเว็บบอร์ดอื่นๆ ใครจะวิจารณ์ลุงเขายังไง ถ้าไม่ข้ามเส้นกฎหมาย ก็เป็นสิทธิที่ใครๆก็วิจารณ์ได้ครับ
ครับ ตามนั้นครับ
1 ผมก็ไม่ได้บอกว่าแกไม่มีสิทธิ์นะครับ
2 ตามกฏหมายก็มีช่องให้ฟ้องลุงยิ้มได้ครับ ในกรณีที่ใครคิดว่าลุงยิ้มข่มขู่คุกคาม
3 ก็แสดงว่าคุฌยอมรับแล้วว่าลุงยิ้มละเมิดหน้ากากขาว ,เป็นคนไม่ยอมรับคคห.ของผู้อื่น ,ข่มขู่คุกคามผู้อื่นจริงๆ
4 ประเด็นเรื่องการละเมิดสิทธิที่หลายคนไม่เข้าใจ เช่น กรณีคลิปครูอังคนาที่ส่งต่อๆกันมันคือการละเมิดสิทธิของเด็กชายในคลิป ,กรณีด.ช.เคอิโงะที่ถูกนักข่าวไทยเผยแพร่ ,การเอารูปของน้องเนยรักษ์โลกไปใช้ ,การรับน้อง รวมถึงกรณีลุงยิ้มทำกับหน้ากากขาว คือเรื่องพวกนี้ต้องใช้สามัญสำนึกของประชาธิปไตยครับ จะเอาขอบเขตกฏหมายมาอ้างอย่างเดียวไม่ได้ครับ มันก็เหมือนพวกที่โกงแบบถูกกฏหมายนั่นแหละครับ
1 ครับ เป็นความคิดเห็นที่ตรงกัน
2 ถูกต้องครับ
3 ละเมิดยังไงครับ , น่าจะมีวิจารณญาณของคุณลุงเองนะครับ , ผู้อื่นที่ว่าหมายถึงใครครับ
4 ประชาธิปไตย เป็นคนละเรื่องกับการโกงนะครับ
ตอบ ข้อ3
ละเมิดครับ การที่ลุงไปถ่ายรูปชูนิ้วทำเป็นเขาใส่หน้ากากขาว แล้วนำไปเผยแพร่มันก็คือการไปละเมิดสิทธิในการแสดงออกของกลุ่มคนหน้ากากขาว (เข้าใจง่ายๆอย่างนี้ครับ การไปเหยียดยาม การไปป่วนการใช้สิทธิ์ของผู้อื่นมันก็คือการละเมิดครับ) โดยเฉพาะว่าลุงเจตนาไปก่อกวนกลุ่มคนที่กำลังใช้สิทธิตามรธน ทำการแสดงออกตามระบอบปชต.ด้วยแล้ว นั่นแสดงว่าลุงยิ้มไม่เคารพในระบอบประชาธิปไตย
(ตัวอย่างเทียบเคียงกรณีลุงยิ้มก็คือกกรณีลูกสมยศกับกลุ่มเสื้อแดงบุกไปป่วนงานบบอลจุฬาโดยใช้เรื่องเสรีภาพในการแสดงออกมาอ้าง
หรือถ้ายังไม่เข้าใจผมขอยกตัวอย่างเพื่อให้เข้าใจง่ายๆ สมมุติคุณกำลังจัดเลี้ยงงานวันเกิดกับคนในครอบครัวในร้านเบอร์เกอร์ แล้วอยู่ๆก็มีคนใส่เสื้อแดงเข้ามานั่งเก้าอี้ข้างๆชูป้าย No112 นั่นก็คือคุณกำลังถูกละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ถูกละเมิดอธิปไตย)
เรื่องที่ลุงยิ้มมีพฤติกรรมปิดกั้นการแสดงความคิดเห็นของผู้อื่น คงใช้แค่วิจรณญาณของลุงยิ้มคนเดียวมาตัดสินไม่ได้หรอกครับ
ผู้อื่นที่ว่าก็หมายถึงคนที่รู้สึกว่าตัวเองถูกข่มขู่คุกคาม หรือฝ่ายตรงข้ามที่ออกมาแสดงความคิดเห็นไงคร
ตอบ ข้อ4
อันที่จริงผมยกตัวอย่างการโกงในบริบทของการอ้างว่าไม่ได้ล้ำเส้นกฏหายครับ
แต่ถ้าจะบอกว่าการโกงเป็นคนละเรื่องกับปชต. มันก็ไม่ถูกซะทีเดียวครับ หรือคุณเข้าใจว่าระบอบปชต.เป็นระบอบที่โกงได้ถ้ารู้จักเลี่ยงกฏหมาย อย่างซุกหุ้น ,หรือโกงได้ถ้ากฏหมายเอื้อแบบที่เรียกว่าทุจริตเชิงนโยบาย ,หรือโกงได้ทำผิดได้ไม่ต้องรับผิดถ้าแก้กฏหมาย