ใครเชื่อดอนยอก็บ้าแล้ว แปะนู่นแปะนี่ แล้วจับโยงมั่วเพ้อเจ้อ ไม่เห็นจะน่าเชื่อถือ
และเจ้าเรื่องบาร์โค๊ดน่ะ ดอนยอทำเป็นเก่ง ...
โธ่ๆๆ ในกูเกิ้ลมีเยอะแยะ ไปหยิบมาแปะแล้วบลัฟผมเฉยเลย ตลกดี
ส่วนนายอรชุน พรวดพราดหยิบข้อมูลนายดอนยอ เอาไปตั้งกระทู้ http://pantip.com/topic/30736090
โดนจวกส๊ะอ่วมเลย เข็ดนายดอนยอหรือยังหล่ะทีนี้ 5555555
จวกแบบนี้หรือ ๕ ๕ ๕ นักส่องพระ ดูเลขหวย ๕ ๕ ๕ ตายยกรังแน่ rationale
5เอ็มพิมพ์บาร์โค๊ดมาทำไม ล่ะ เขาให้หาว่าบาร์โค๊ดมาจากไหน ต่างหาก ๕ ๕ ๕ เอาบาร์โค๊ดของโค๊ก ของ เบียร์ มาทำไร
http://pantip.com/topic/30736090
ความคิดเห็นที่ 53
อิอิ ถ้าบอกว่าไม่มีใครจะแย้งได้ มาต่อกันกระทู้นี้ดีกว่าครับ
http://pantip.com/topic/30737935
rationale
ไม่ลองดูตอนจบล่ะ ว่าจะตายยกลังหรือเปล่า อุย ! ไม่น่าบอกเลย ว้า รู้กันก่อน แบบนี้ หมดสนุกเลย
พุทธมณทล มันท่วมช่วงปลายปี 2554 นะครับ
ลองคิดดูง่ายๆ ว่าหากเป็นข้าวถุงที่ผลิตปลายปี 55 หรือต้นปี 56 มันจะเน่าได้ยังไงครับ?
หากข้าวถุงปลายปี 55 หรือต้นปี 56 มันจะเน่า ก็ต้องเป็นเพราะว่าน้ำเข้าถุง
หากไม่ใช่เพราะน้ำเข้าถุง ก็ต้องเป็นข้าวที่ผลิตมานานแล้ว เช่น ผลิตมาต้นปี 54
ทั้งหมดถูกต้องลงตัว แต่คุณเลือกหลับตาเชื่อในสิ่งที่คุณอยากเชื่อ
คุณบอกว่าข้าวนั้นไม่ได้ผลิตปี 54 แต่เป็นข้าวใหม่ แต่อธิบายไม่ได้ว่าข้าวใหม่มันจะเน่าได้ยังไง หากไม่ใช่เพราะน้ำเข้า
แต่พอบอกว่าหากไม่ใช่เพราะน้ำเข้า ข้าวมันจะเน่าได้ก็ต้องผลิตมาตั้งแค่ปี 54 ไม่ใช่ข้าวเพิ่งผลิต คุณก็บอกว่าไม่เชื่อ
???
คือสรุปว่าคุณอยากให้เป็นข้าวที่เพิ่งผลิตใหม่ แต่เน่า
โรงงานผลิตที่อ้างมาตาม Barcode บ.รอยัลรี่ชี่ไรซ์ อยู่แถวพุทธมณฑลสาย 3 ซึ่งช่วงน้ำท่วม ไม่สามารถเข้าออกถนนพุทธมณฑลสาย 3 ได้ ช่วงนั้นคงไม่มีการผลิต
แล้วก็ไม่สามรถเก็บข้าวไว้ได้ เสียด้วย ถ้าส่งขายไปแล้วก็คงหมดไปแล้ว
ร้านค้าที่รับไป ก็คงไม่เก็บไว้ให้จมทุนหรอก ที่ผลิตใหม่ หลังน้ำท่วมก็ต้องไปเริ่มผลิตกันในปี 55
Edited by Stargate-1, 20 July 2013 - 01:51.