เหอะ เหอะ ผมว่าต้องแยกเป็น กรณี นะครับ บางกรณีที่ดูแล้วมันจะก่อให้เกิดความ
เสียหายนี่ เจ้าตัวต้องชี้แจงครับ เพราะถ้าไม่ชี้แจงคำที่กล่าวหาของเขาจะกลายเป็นจริง
ไปโดยปริยาย
ผมยกตัวอย่าง กรณี ของกรณ์กับนายโอ๊ค เรื่องนี้ถ้ากรณ์ไม่ชี้แจง ก็จะมีคนจำนวนมากทึกทัก
เอาเองว่ามันเป็นไปตามที่นายโอ๊คเอามากล่าวหา แต่เมื่อชี้แจงแล้วก็ต้องจบอย่าไปติดใจอะไรอีก
เว้นแต่ว่าเขามีประเด็นต่อเนื่องกลับมาอีก ซึ่งมันก็อยู่ในดุลยพินิจแหละครับว่าที่ฝ่ายโน้นเขายัง
ไม่หยุดยังมีประเด็นต่อเนื่องมานั้น มันมีสาระหรือไม่ ถ้าเห็นว่าไม่มีสาระเช่น โต้กลับมาว่า
"ชี้แจงไม่น่าเชื่อถือ" แบบนี้ก็ไม่จำเป็นต้องชี้แจงเพิ่มเพราะคุณจะเชื่อถือหรือไม่เชื่อถือก็เรื่องของคุณ
ผมชี้แจงให้สังคมเขารับรู้ ส่วนคุณรู้แล้วคุณยังจะตะแบงเป็นเด็กก็เรื่องของคุณแล้ว
กรณีนี้ ผมไม่แน่ใจว่ายังมีการตอบโต้กันอยู่หรือเปล่า เพราะเห็นในทวิตเตอร์ของ อ เจิมศักดิ์ พูด
สั้น ๆ ว่า "อย่าเอาพิมเสนไปแลกกลับเกลือ" ผมก็สงสัยว่า แกพูดอะไรของแกวะ เลยคลิ๊กเข้าไปดู
เห็นมีรูป กรณ์ กับ นายโอ๊ค อยู่ ก็เลยถึงบาง อ้อ แต่ในความเห็นของผมแล้ว ผมว่า ที่ กรณ์ ชี้แจงไป
มันถูกต้องและดีแล้ว ไม่ใช่เอาพิมเสนไปแลกกับเกลือ เพราะจุดประสงค์หลักคือต้องการให้สังคม
รับรู้ข้อเท็จจริง ไม่ใช่การตอบโต้กับ นายโอ๊ค เว้นแต่ว่ายังมีการโต้กันไปโต้กันมาแบบไร้สาระ นั่นแหละ
คือการเอาพิมเสนไปแลกกับเกลือ
การชี้แจงมันไม่ใช่การไปตอบโต้กับเขา แต่มันเป็นการสร้างความเข้าใจให้กับสังคมว่าข้อเท็จจริง
มันเป็นอย่างไรเท่านั้น ซึ่งมันต่างกันกับที่เราทำกันอยู่ในบอร์ดนี้นะครับ เพราะที่เราทำกันอยู่ในบอร์ดนี้
มันหนักไปในทางโต้กันไปโต้กันมา เพื่อเอาชนะกันมากกว่า ซึ่งหากจะว่าไปแล้วก็ตะแบงทั้งสองฝ่าย
นั้นแหละ (รวมทั้งผมด้วย) ที่บอกว่าตะแบงทั้งสองฝ่ายก็เพราะเราโต้กันในเรื่องของคนอื่นทั้งนั้น ไม่ได้
โต้กันในเรื่องของตัวเราเองเลย มันก็เลยต้องเอาชนะกันด้วยเหตุด้วยผลหรือหลักฐานที่จะหากันมาได้
แต่มันไม่ใช่ข้อเท็จจริง เพราะมันเป็นแค่เหตุผลของเราและหลักฐานของเราเท่านั้น เว้นแต่บางเรื่องที่
มันยุติไปแล้ว หรือข้อเท็จจริงมันปรากฎแล้ว เช่น ไอ้เหลี่ยมหนีคุกแต่ไอ้ริตไม่ไล่ล่า ดันไปไล่ล่าเณร
ที่ยังไม่ได้หนีคุก แบบนี้ ถ้าหมื่นปี้ หรือ เหล่าฮู้ มาโต้แย้ง มันก็ต้องว่ากันด้วยข้อเท็จจริงจะตะแบงไม่ได้
เพราะ ข้อเท็จจริงมันปรากฎแล้ว เนื่องจากไอ้ริดมันออกมาประกาศไล่ล่าเอง แบบนี้จะเอาความเห็นของเรา
มาพูดไม่ได้ ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไรก็ต้องเป็นอย่างนั้น แต่ถ้า กรณ์ บอกว่า "แถมได้เสื่อติดมือมาเป็นที่ระลึก
1 ผืน" แล้วนายโอ๊ค บอกว่า เฮ้ย นี่มันโกหกนี่หว่า ไปซื้อเสื่อมาแล้วบอกว่าชาวบ้านให้ แบบนี้ กรณ์ เขา
จำเป็นต้องชี้แจง เพราะพูดแบบนี้เขาเสียหายต่อสังคมที่ไปว่าเขาโกหก ส่วนพวกเราก็เถียงแทนกรณ์ไปเรื่อย
เถียงตั้งแต่เขายังไม่ออกมาชี้แจงด้วยซ้ำ แต่เถียงด้วยความเห็นและเหตุผลของเราเอง มันก็วัดกันได้แค่ว่า
เหตุผลและความเห็นของเรากับของ หมื่นปี้ เหล่าฮู้ ตำรวจบ้าน หรือใครต่อใครที่มาเถียงกับเรา ของใครมัน
น่าเชื่อถือกว่ากันเท่านั้น แต่ข้อเท็จจริงยังไม่ปรากฎ จนกว่าเจ้าตัวจะออกมาชี้แจงเอง
โดยสรุปของผมก็คือ คนที่เป็นหัวหน้าพรรค หรือ สส ถ้ามีเรื่องทำให้เกิดความเสียหายหรือเข้าใจผิดกับเขาเกิดขึ้น
ต้องรีบชี้แจงทำความเข้าครับ แต่อย่าไปตอบโต้แบบไร้สาระ
