ถ้าสมมุติว่าประเทศไทย มีมอเตอร์เว จาก กรุงเทพ-ถึงขอนแก่น กรุงเทพ-นครศรีธรรมราช กรุงเทพ-พิษณุโลก
น่าจะเป็นไปได้ไหม ท่าจะดีกว่าหรือไม่ดียังงัย พี่น้องชาวเสรีไทย มีความเห็นอย่างไรกันบ้าง
ตอบ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 22:35
ถ้าสมมุติว่าประเทศไทย มีมอเตอร์เว จาก กรุงเทพ-ถึงขอนแก่น กรุงเทพ-นครศรีธรรมราช กรุงเทพ-พิษณุโลก
น่าจะเป็นไปได้ไหม ท่าจะดีกว่าหรือไม่ดียังงัย พี่น้องชาวเสรีไทย มีความเห็นอย่างไรกันบ้าง
ตอบ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 22:53
วันนี้ผมนั่งคุยกับพ่อตอนเห็นป้ายหาเสียงในหาดใหญ่ มีป้ายหนึ่งทำโมโนเรลเชื่อมหาดใหญ่กับเมืองบริวาร(คอหงษ์ คลองแห ฯลฯ)
ผมคุยเชิงไม่เข้าใจทำไปทำไม หาดใหญ่ไมน่ามีความจำเป็นแบบนั้น หากจะทำก็ทำเชื่อม ขนส่ง รถไฟ สนามบิน ดีกว่าไหม?
เพราะคนหากใหญ่จริงๆมีรถ หรือมอเตอร์ไซค์หมด การใช่ระบบในขณะที่คนทั่วไปมีของส่วนตัวแล้ว เหมือนเพิ่มโทรศัพท์สาธารณะทั้งๆที่คนส่วนใหญ่ใช่มือถือนั้นแหละ มันล้มเหลวตั้งแต่เริ่มคิด
รถไฟความเร็วสูงเป็นเรื่องความจำเป็นที่ต้องมี แต่สายที่ยิ่งลักษณ์เสนอเป็นสายที่จำเป็นน้อยที่สุด เลยทำให้เกิดคำถามและข้อติติงเยอะและล้มเหลวแต่เริ่ม
สายใต้และสายอีสานคือความจำเป็นไม่เริ่ม ไปเริ่มสายเหนือแล้วอ้างผัก
คิดก็ผิดแล้ว
ตอบ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 23:07
วันนี้ผมนั่งคุยกับพ่อตอนเห็นป้ายหาเสียงในหาดใหญ่ มีป้ายหนึ่งทำโมโนเรลเชื่อมหาดใหญ่กับเมืองบริวาร(คอหงษ์ คลองแห ฯลฯ)
ผมคุยเชิงไม่เข้าใจทำไปทำไม หาดใหญ่ไมน่ามีความจำเป็นแบบนั้น หากจะทำก็ทำเชื่อม ขนส่ง รถไฟ สนามบิน ดีกว่าไหม?
เพราะคนหากใหญ่จริงๆมีรถ หรือมอเตอร์ไซค์หมด การใช่ระบบในขณะที่คนทั่วไปมีของส่วนตัวแล้ว เหมือนเพิ่มโทรศัพท์สาธารณะทั้งๆที่คนส่วนใหญ่ใช่มือถือนั้นแหละ มันล้มเหลวตั้งแต่เริ่มคิด
รถไฟความเร็วสูงเป็นเรื่องความจำเป็นที่ต้องมี แต่สายที่ยิ่งลักษณ์เสนอเป็นสายที่จำเป็นน้อยที่สุด เลยทำให้เกิดคำถามและข้อติติงเยอะและล้มเหลวแต่เริ่ม
สายใต้และสายอีสานคือความจำเป็นไม่เริ่ม ไปเริ่มสายเหนือแล้วอ้างผัก
คิดก็ผิดแล้ว
ตอบ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 23:09
วันนี้ผมนั่งคุยกับพ่อตอนเห็นป้ายหาเสียงในหาดใหญ่ มีป้ายหนึ่งทำโมโนเรลเชื่อมหาดใหญ่กับเมืองบริวาร(คอหงษ์ คลองแห ฯลฯ)
ผมคุยเชิงไม่เข้าใจทำไปทำไม หาดใหญ่ไมน่ามีความจำเป็นแบบนั้น หากจะทำก็ทำเชื่อม ขนส่ง รถไฟ สนามบิน ดีกว่าไหม?
เพราะคนหากใหญ่จริงๆมีรถ หรือมอเตอร์ไซค์หมด การใช่ระบบในขณะที่คนทั่วไปมีของส่วนตัวแล้ว เหมือนเพิ่มโทรศัพท์สาธารณะทั้งๆที่คนส่วนใหญ่ใช่มือถือนั้นแหละ มันล้มเหลวตั้งแต่เริ่มคิด
รถไฟความเร็วสูงเป็นเรื่องความจำเป็นที่ต้องมี แต่สายที่ยิ่งลักษณ์เสนอเป็นสายที่จำเป็นน้อยที่สุด เลยทำให้เกิดคำถามและข้อติติงเยอะและล้มเหลวแต่เริ่ม
สายใต้และสายอีสานคือความจำเป็นไม่เริ่ม ไปเริ่มสายเหนือแล้วอ้างผัก
คิดก็ผิดแล้ว
ป้ายหาเสียงเรื่องโมโนเรลนี่เดิมเป็นของนายกไพรรึเปล่าครับ
แกน่าจะทำแค่ในตัวเมืองหาดใหญ่
วิ่งไปนอกเขตไม่ได้ เพราะใช้งบของตัวเอง
ถ้าเป็นแนวเชื่อมระหว่างเมืองนี่เป็นของ อบจ รึเปล่าครับ
บังเอิญยังไม่ได้เข้าหาดใหญ่ เลยยังไม่เห็นป้ายที่ว่า
ของ นิพน ครับ งบ อบจ สงขลา ครับ
ผมว่าแกยังไม่เข้าใจว่าโมโนเรลคืออะไร และไม่เหมาะเลยกับการเชื่อมเมือง
ตอบ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 23:10
ผมคิดว่า รางคู่ ต้องการมากที่สุดครับ ความเร็วสูงยังไม่แน่ใจ แบบว่าต้องมีไหม คิดว่าคงมี แต่ตอนนี้เลยไหม คงไม่
กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 08:37
อยากแดรกผักสดๆ ไม่ต้องถึงขนาดใช้รถไฟความเร็วสูงหรอกครับ
แค่มีรถไฟรางคู่่ทั่วประเทศ แค่นี้ก็ได้แดรกผักสดๆแล้วครับ
มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 10:20
ผมคิดว่า รางคู่ ต้องการมากที่สุดครับ ความเร็วสูงยังไม่แน่ใจ แบบว่าต้องมีไหม คิดว่าคงมี แต่ตอนนี้เลยไหม คงไม่
ลองอ่านกระทู้เรื่องรถไฟความเร็วสูงนี้สิครับ อ่านแล้วไม่ง่ายนะครับ ต้องเวนคืนที่มหาศาล ค่าโดยสารแพงมาก ทำแล้วผู้โดยสารที่ขึ้นรถทัวร์ เครื่องบิน จะกัดฟันมาขึ้นไหม
ส่วนเรื่องรถไฟความเร็วสูง สะดวก ใช้เวลาขึ้นน้อย ไม่ต้องจอง ไม่ต้องเช็คอิน ระวังนะครับ สายการบินโลว์คอสเขาไม่โง่ทำแบบเดิมนะครับ ถ้าเขาสามารถจัดการปัญหาที่เสียเปรียบรถไฟความเร็วสูงได้เมื่อไร ได้ตายเร็วสูงกันทั้งโครงการ..
http://www.portal.ro...iewtopic&t=4324
ส่วนรางคู่ ทำพร้อมกันทั่วประเทศได้เลยครับ เทคโนโลยีพื้นๆ ทุ่มวางรางขนานรางเดิมออกจากกรุงเทพสัก 300-400 กิโลเมตรก่อนทุกเส้นทางพร้อมกัน แค่นี้รถไฟก็เร็วขึ้น ตรงเวลาขึ้น เพิ่มเที่ยววิ่งรถแอร์ได้ คนขึ้นเยอะขึ้น
Edited by Rarm41, 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 10:24.
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 10:47
วันนี้ผมนั่งคุยกับพ่อตอนเห็นป้ายหาเสียงในหาดใหญ่ มีป้ายหนึ่งทำโมโนเรลเชื่อมหาดใหญ่กับเมืองบริวาร(คอหงษ์ คลองแห ฯลฯ)
ผมคุยเชิงไม่เข้าใจทำไปทำไม หาดใหญ่ไมน่ามีความจำเป็นแบบนั้น หากจะทำก็ทำเชื่อม ขนส่ง รถไฟ สนามบิน ดีกว่าไหม?
เพราะคนหากใหญ่จริงๆมีรถ หรือมอเตอร์ไซค์หมด การใช่ระบบในขณะที่คนทั่วไปมีของส่วนตัวแล้ว เหมือนเพิ่มโทรศัพท์สาธารณะทั้งๆที่คนส่วนใหญ่ใช่มือถือนั้นแหละ มันล้มเหลวตั้งแต่เริ่มคิด
รถไฟความเร็วสูงเป็นเรื่องความจำเป็นที่ต้องมี แต่สายที่ยิ่งลักษณ์เสนอเป็นสายที่จำเป็นน้อยที่สุด เลยทำให้เกิดคำถามและข้อติติงเยอะและล้มเหลวแต่เริ่ม
สายใต้และสายอีสานคือความจำเป็นไม่เริ่ม ไปเริ่มสายเหนือแล้วอ้างผัก
คิดก็ผิดแล้ว
ป้ายหาเสียงเรื่องโมโนเรลนี่เดิมเป็นของนายกไพรรึเปล่าครับ
แกน่าจะทำแค่ในตัวเมืองหาดใหญ่
วิ่งไปนอกเขตไม่ได้ เพราะใช้งบของตัวเอง
ถ้าเป็นแนวเชื่อมระหว่างเมืองนี่เป็นของ อบจ รึเปล่าครับ
บังเอิญยังไม่ได้เข้าหาดใหญ่ เลยยังไม่เห็นป้ายที่ว่า
ของ นิพน ครับ งบ อบจ สงขลา ครับ
ผมว่าแกยังไม่เข้าใจว่าโมโนเรลคืออะไร และไม่เหมาะเลยกับการเชื่อมเมือง
ผมคิดว่าเมืองใหญ่ควรจะมีระบบขนส่งมวลชนเอาไว้รองรับไม่ใช่หรือครับ? ทั้งเพื่อลดความแออัดในการจราจรทางถนน และเพื่อความสะดวกของคนต่างพื้นที่
ถ้าคุณ sigree เห็นว่าการสร้าง Monorail ไม่เหมาะสม สมมุติว่าผมไปเที่ยวหาดใหญ่แล้วไม่มีรถเนี่ย ต้องทำอย่างไรครับ??
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 10:51
ถ้าสมมุติว่าประเทศไทย มีมอเตอร์เว จาก กรุงเทพ-ถึงขอนแก่น กรุงเทพ-นครศรีธรรมราช กรุงเทพ-พิษณุโลก
น่าจะเป็นไปได้ไหม ท่าจะดีกว่าหรือไม่ดียังงัย พี่น้องชาวเสรีไทย มีความเห็นอย่างไรกันบ้าง
ผมมองว่า motor way กับรถไฟความเร็วสูงนั้นมีจุดประสงค์ในการสร้างต่างกันครับ มอเตอร์เวย์นั้นสำหรับรถส่วนตัว หรือการขนส่งระยะใกลทางถนน ที่ไม่ต้องการให้มีเมืองหรือแยกมาขวางเส้นทาง ส่วนรถไฟความเร็วสูงนั้นเน้นที่การขนส่งผู้โดยสารในระยะใกลในปริมาณมากๆ เพื่อลดเวลาและการสิ้นเปลืองพลังงาน
ดังนั้นถ้าถามผมว่าเป็นไปได้ไหม ผมมองว่าเป็นไปได้ แต่ไม่ใช่ว่ามีมอเตอร์เวย์แล้ว ไม่ต้องสร้างรถไฟความเร็วสูงครับ
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 10:56
วันนี้ผมนั่งคุยกับพ่อตอนเห็นป้ายหาเสียงในหาดใหญ่ มีป้ายหนึ่งทำโมโนเรลเชื่อมหาดใหญ่กับเมืองบริวาร(คอหงษ์ คลองแห ฯลฯ)
ผมคุยเชิงไม่เข้าใจทำไปทำไม หาดใหญ่ไมน่ามีความจำเป็นแบบนั้น หากจะทำก็ทำเชื่อม ขนส่ง รถไฟ สนามบิน ดีกว่าไหม?
เพราะคนหากใหญ่จริงๆมีรถ หรือมอเตอร์ไซค์หมด การใช่ระบบในขณะที่คนทั่วไปมีของส่วนตัวแล้ว เหมือนเพิ่มโทรศัพท์สาธารณะทั้งๆที่คนส่วนใหญ่ใช่มือถือนั้นแหละ มันล้มเหลวตั้งแต่เริ่มคิด
รถไฟความเร็วสูงเป็นเรื่องความจำเป็นที่ต้องมี แต่สายที่ยิ่งลักษณ์เสนอเป็นสายที่จำเป็นน้อยที่สุด เลยทำให้เกิดคำถามและข้อติติงเยอะและล้มเหลวแต่เริ่ม
สายใต้และสายอีสานคือความจำเป็นไม่เริ่ม ไปเริ่มสายเหนือแล้วอ้างผัก
คิดก็ผิดแล้ว
อันนี้ผมสงสัยมากๆ ทำไมถึงคิดว่าสายใต้กับสายอีสานจำเป็นกว่าสายเหนือครับ??
ใครจะมาเดินทางหรือครับในเส้นทางนี้??? ลองยกตัวอย่างให้ดูหน่อยได้มั้ยครับ?
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 11:01
ผมคิดว่า รางคู่ ต้องการมากที่สุดครับ ความเร็วสูงยังไม่แน่ใจ แบบว่าต้องมีไหม คิดว่าคงมี แต่ตอนนี้เลยไหม คงไม่
ลองอ่านกระทู้เรื่องรถไฟความเร็วสูงนี้สิครับ อ่านแล้วไม่ง่ายนะครับ ต้องเวนคืนที่มหาศาล ค่าโดยสารแพงมาก ทำแล้วผู้โดยสารที่ขึ้นรถทัวร์ เครื่องบิน จะกัดฟันมาขึ้นไหม
ส่วนเรื่องรถไฟความเร็วสูง สะดวก ใช้เวลาขึ้นน้อย ไม่ต้องจอง ไม่ต้องเช็คอิน ระวังนะครับ สายการบินโลว์คอสเขาไม่โง่ทำแบบเดิมนะครับ ถ้าเขาสามารถจัดการปัญหาที่เสียเปรียบรถไฟความเร็วสูงได้เมื่อไร ได้ตายเร็วสูงกันทั้งโครงการ..
http://www.portal.ro...iewtopic&t=4324
ส่วนรางคู่ ทำพร้อมกันทั่วประเทศได้เลยครับ เทคโนโลยีพื้นๆ ทุ่มวางรางขนานรางเดิมออกจากกรุงเทพสัก 300-400 กิโลเมตรก่อนทุกเส้นทางพร้อมกัน แค่นี้รถไฟก็เร็วขึ้น ตรงเวลาขึ้น เพิ่มเที่ยววิ่งรถแอร์ได้ คนขึ้นเยอะขึ้น
เรืองเวลาที่เสียไปก่อนขึ้นเครื่องบินนั้น มันเป็นเรืองของระเบียบปฎิบัติหรือเปล่าครับ?? เครืองบินต้องบรรทุกสัมภาระของผู้โดยสารให้เรียบร้อยก่อน ตรวจเชคสภาพ และต้องรอเข้าคิวในการ take off ทำไมผมมองว่าเรื่องพวกนี้สายการบินไม่ได้เป็นผู้กำหนดนะครับ แต่เป็นระเบียบปฎิบัติของสนามบินต่างหากครับ
ส่วนเรื่องเวนคืน สายเหนือนั้นไม่น่ามีปัญหาในช่วงแรก เพราะใช้ที่เดิมของการรถไฟ โดยการวางรางคู่ขนานไปกับรางเดิมเลยครับ ส่วนเฟสสองที่เริ่มจากพิษณุโลก ได้ยินว่าต้องลงทุนสูงจริงๆครับ ไปทางเดิมไม่ได้ ต้องเจาะภูเขาด้วย ไม่รู้ว่าจะใช้เงินเท่าไหร่?
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 11:12
รถไฟความเร็วสูงที่ไหนเขาจะเอามาขนส่งผัก ขนาดขนส่งแบบทุกวันนี้ผักยังพุ่งไปราคากิโลละ50-60 บาทแล้ว ถ้าเอาผักขี้นรถไฟความเร็วสูงที่ประมาณราคาไว้เท่าเครื่องบินโลว์ คอส ราคาผักจะพุ่งไปขนาดไหน
รถไฟความเร็วสูงเขามีไว้ขนส่งมวลชนค่ะ แล้วได้ข่าวว่ามีสายหนองคายเท่านั้นที่ทำวิจัยแล้วผลออกมาคุ้มทุน ถ้าคิดว่าเอามาขนผักได้แล้วคุ้มทุนไม่เรียกเอกชนมาลงทุนล่ะ ถ้าลงทุนอะไรแล้วได้กำไรเอกชนเอาทั้งนั้นแหละ
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 11:38
วันนี้ผมนั่งคุยกับพ่อตอนเห็นป้ายหาเสียงในหาดใหญ่ มีป้ายหนึ่งทำโมโนเรลเชื่อมหาดใหญ่กับเมืองบริวาร(คอหงษ์ คลองแห ฯลฯ)
ผมคุยเชิงไม่เข้าใจทำไปทำไม หาดใหญ่ไมน่ามีความจำเป็นแบบนั้น หากจะทำก็ทำเชื่อม ขนส่ง รถไฟ สนามบิน ดีกว่าไหม?
เพราะคนหากใหญ่จริงๆมีรถ หรือมอเตอร์ไซค์หมด การใช่ระบบในขณะที่คนทั่วไปมีของส่วนตัวแล้ว เหมือนเพิ่มโทรศัพท์สาธารณะทั้งๆที่คนส่วนใหญ่ใช่มือถือนั้นแหละ มันล้มเหลวตั้งแต่เริ่มคิด
รถไฟความเร็วสูงเป็นเรื่องความจำเป็นที่ต้องมี แต่สายที่ยิ่งลักษณ์เสนอเป็นสายที่จำเป็นน้อยที่สุด เลยทำให้เกิดคำถามและข้อติติงเยอะและล้มเหลวแต่เริ่ม
สายใต้และสายอีสานคือความจำเป็นไม่เริ่ม ไปเริ่มสายเหนือแล้วอ้างผัก
คิดก็ผิดแล้ว
อันนี้ผมสงสัยมากๆ ทำไมถึงคิดว่าสายใต้กับสายอีสานจำเป็นกว่าสายเหนือครับ??
ใครจะมาเดินทางหรือครับในเส้นทางนี้??? ลองยกตัวอย่างให้ดูหน่อยได้มั้ยครับ?
ที่ผมมองสองสายนี้เพราะการเชื่อมโยงมากกว่าอย่างอื่น
จากจีน ต้องผ่านลาวแล้วเข้าไทยที่อีสาน เข้ากทม จากกทม ลงสายใต้เข้ามาเลย์ ไปสิงคโปร อินโด
สองสายนี้เชื่อมโยงอาเซียนและจีนครับ ส่วนสายเหนือนั้นบริการและความต้องการพื้นที่ มากกว่าเชื่อมต่อภาคนอก
เท่าที่ทราบตอนนี้มาเลย์ อินโด สิงคโปรเขาก็เริ่มแล้วและรอเชื่อมกับเรา ลาวก็เริ่มแล้ว
แต่เราไปเริ่มสายที่เชื่อมกับใครไม่ได้เลย.............
วันนี้ผมนั่งคุยกับพ่อตอนเห็นป้ายหาเสียงในหาดใหญ่ มีป้ายหนึ่งทำโมโนเรลเชื่อมหาดใหญ่กับเมืองบริวาร(คอหงษ์ คลองแห ฯลฯ)
ผมคุยเชิงไม่เข้าใจทำไปทำไม หาดใหญ่ไมน่ามีความจำเป็นแบบนั้น หากจะทำก็ทำเชื่อม ขนส่ง รถไฟ สนามบิน ดีกว่าไหม?
เพราะคนหากใหญ่จริงๆมีรถ หรือมอเตอร์ไซค์หมด การใช่ระบบในขณะที่คนทั่วไปมีของส่วนตัวแล้ว เหมือนเพิ่มโทรศัพท์สาธารณะทั้งๆที่คนส่วนใหญ่ใช่มือถือนั้นแหละ มันล้มเหลวตั้งแต่เริ่มคิด
รถไฟความเร็วสูงเป็นเรื่องความจำเป็นที่ต้องมี แต่สายที่ยิ่งลักษณ์เสนอเป็นสายที่จำเป็นน้อยที่สุด เลยทำให้เกิดคำถามและข้อติติงเยอะและล้มเหลวแต่เริ่ม
สายใต้และสายอีสานคือความจำเป็นไม่เริ่ม ไปเริ่มสายเหนือแล้วอ้างผัก
คิดก็ผิดแล้ว
ป้ายหาเสียงเรื่องโมโนเรลนี่เดิมเป็นของนายกไพรรึเปล่าครับ
แกน่าจะทำแค่ในตัวเมืองหาดใหญ่
วิ่งไปนอกเขตไม่ได้ เพราะใช้งบของตัวเอง
ถ้าเป็นแนวเชื่อมระหว่างเมืองนี่เป็นของ อบจ รึเปล่าครับ
บังเอิญยังไม่ได้เข้าหาดใหญ่ เลยยังไม่เห็นป้ายที่ว่า
ของ นิพน ครับ งบ อบจ สงขลา ครับ
ผมว่าแกยังไม่เข้าใจว่าโมโนเรลคืออะไร และไม่เหมาะเลยกับการเชื่อมเมือง
ผมคิดว่าเมืองใหญ่ควรจะมีระบบขนส่งมวลชนเอาไว้รองรับไม่ใช่หรือครับ? ทั้งเพื่อลดความแออัดในการจราจรทางถนน และเพื่อความสะดวกของคนต่างพื้นที่
ถ้าคุณ sigree เห็นว่าการสร้าง Monorail ไม่เหมาะสม สมมุติว่าผมไปเที่ยวหาดใหญ่แล้วไม่มีรถเนี่ย ต้องทำอย่างไรครับ??
คือไม่ใช่รถไฟเชื่อมไม่เหมาะนะครับ
แต่โมโนเรลไม่เหมาะ
หากเป็นรถไฟฟ้าแบบกทม หรือรถดีเซลรางอาจจะเหมาะกว่า โมโนเรลใช่ได้กับการขนส่งน้อยๆ ไม่ใหญ่ ไม่ถี่ ทั้งโลกไช้ในบริการเส้นทางสั้นๆ เช่นในสวนสัตว์ ในชุมชนเล็กๆ เช่น กรณีจุฬาจะทำที่สยาม
ลองนึกถึงรถที่วิ่งวนตลอดเวลา มีในวงแค่ 1-2 คันเท่านั้น นั้นแหละโมโนเรลที่ไช้ๆกัน สังเกตขนาดเทียบตัวคนจากภาพนะครับ เล็กไหม?ใหญ่สุดเท่าที่ทราบพอๆกับรถเมลล์ 5 คันต่อกัน
การนำมาในเป็นแกนในระบบเมืองเลยไม่มีใครใช่เพราะมันต้องหนักกว่านั้น เพิ่มรอบ เพิ่มขบวน เพิ่มเที่ยวได้ นั้นคือรถไฟฟ้าแบบในกทม หรือดีเซลรางแบบญี่ปุ่น จะสร้างทางเฉพาะลอยฟ้าก็ได้
Edited by sigree, 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 11:40.
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 11:41
0.32 แสงมันหักเหจนภาพเพี้ยน หรือ รางนั้นเป็นของจริง
รบกวนฟันธงหน่อยครับ
Edited by Shariff, 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 11:43.
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 11:45
>>> กว่าจะมาถึง กทม..เหี่ยวหมด..
ใครจะกิน...เหี่ยว ๆ ( ยกมือขึ้น )??
===================
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 18:51
ที่ผมมองสองสายนี้เพราะการเชื่อมโยงมากกว่าอย่างอื่น
จากจีน ต้องผ่านลาวแล้วเข้าไทยที่อีสาน เข้ากทม จากกทม ลงสายใต้เข้ามาเลย์ ไปสิงคโปร อินโด
สองสายนี้เชื่อมโยงอาเซียนและจีนครับ ส่วนสายเหนือนั้นบริการและความต้องการพื้นที่ มากกว่าเชื่อมต่อภาคนอก
เท่าที่ทราบตอนนี้มาเลย์ อินโด สิงคโปรเขาก็เริ่มแล้วและรอเชื่อมกับเรา ลาวก็เริ่มแล้ว
แต่เราไปเริ่มสายที่เชื่อมกับใครไม่ได้เลย.............
ผมคิดว่าที่คุณ sigree มองนั้นเป็นเรื่องระบบการขนส่งสินค้ามากกว่านะครับ รถไฟความเร็วสูงไม่ได้ทำเพื่อสิ่งนั้นโดยตรง เพราะระบบรถไฟความเร็วสูงเน้นการขนส่งผู้โดยสาร และจะได้เปรียบการเดินทางด้วยเครื่องบินเมื่อระยะทางไม่ถึง 1,000 กิโลเมตร เกินจากนั้น ระยะเวลาในการเดินทางจะสู้เครื่องบินไม่ได้แล้วครับ
สังเกตเส้นทางรถไฟความเร็วสูงที่ประสบความสำเร็จนั้น ล้วนเป็นการเชื่อมเขตเศรษฐกิจขนาดใหญ่ ที่ระยะทางไม่เกินเกิน 1,000 กิโลเมตร เช่น โตเกียว-โอซาก้า ระยะทาง 515 กิโลเมตร ไทเป-ซัวหยิง 345 กิโลเมตร ปารีส-ลียง 409 กิโลเมตร ฯลฯ
ดังนั้นผมมองว่า ถ้าจะทำเรื่องเชื่อมต่อ เราควรมองที่ระบบการขนส่งรางคู่ก่อนรถไฟความเร็วสูงครับ และถ้ามองลำดับความสำคัญในการสร้างรถไฟความเร็วสูงสำหรับประเทศไทย เรื่องผู้โดยสารนั้น เส้นทางกรุงเทพ-เชียงใหม่ นั้นมีความเป็นไปได้มากที่สุด เพราะจำนวนผู้โดยสารเครื่องบินนั้นกำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และเส้นทางนี้การขนส่งทางบกก็มีปริมาณสูง เส้นทางรองเช่น กรุงเทพ-พิษณุโลก ก็มีคนใช้ไม่น้อย ผมจึงเชื่อว่ามีโอกาสที่เส้นทางนี้จะคุ้มทุนที่สุด ส่วนเส้นทางอื่นนั้น ต้องแน่ใจซะก่อนนะครับ ว่าเค้าทำระบบรถไฟความเร็วสูงแน่ๆ เราถึงทำไปเชื่อมเค้า เพราะถ้าเราทำแล้วไม่มีการเชื่อมต่อ นั่นคือหายนะทางงบประมาณชัดๆเลยครับ เพราะปริมาณการเดินทางไม่มีทางคุ้มทุนก่อสร้างแน่นอน
ที่ผมสงสัยอีกอย่างคือ ถ้าสมมุตเราทำรถไฟความเร็วสูงเชื่มลาว และลาวทำรถไฟเชื่อมจีนทางตอนใต้ ผมไม่ทราบว่าใครจะใช้เส้นทางนี้เดินทางหรือครับ?? เพราะถ้าเดินทางจากจีนทางตอนใต้ ( ยังไม่รู้เหมือนกันว่าเมืองไหน? ) ระยะทางมันใกลมากจนสู้เครื่องบินไม่ได้นะครับ พอจะมองเห็นหน่อยก็เส้นทางเวียงจันท์-กรุงเทพฯ ที่พอจะเป็นไปได้ แต่ผมก็เห็นว่าผู้โดยสารน้อยเกินไปนะครับ เพราะเวียงจันท์ ก็ยังไม่ได้เป็นเมืองขนาดใหญ่สักเท่าไหร่ในตอนนี้ เส้นทางทางใต้ผมก็มองว่า ที่น่าสนใจคือ ถ้าทางมาเลย์ ทำรถไฟความเร็วสูงมาเชื่อมเราจริงๆ เส้นทางหาดใหญ่-กัวลาลัมเปอร์ น่าจะสวยที่สุด เพราะระยะทางกำลังสวย หรือห้าร้อยกิโลเมตรกว่าๆ แต่ก็ไม่รู้ว่าเค้าจะทำเมื่อไหร่??
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 21:44
0.32 แสงมันหักเหจนภาพเพี้ยน หรือ รางนั้นเป็นของจริง
รบกวนฟันธงหน่อยครับ
ผมก็เห็นรางรถไฟมันคดจริงๆเหมือนกัน สภาพเดียวกันกับรถไฟพม่าเลย
มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 21:53
วันนี้ผมนั่งคุยกับพ่อตอนเห็นป้ายหาเสียงในหาดใหญ่ มีป้ายหนึ่งทำโมโนเรลเชื่อมหาดใหญ่กับเมืองบริวาร(คอหงษ์ คลองแห ฯลฯ)
ผมคุยเชิงไม่เข้าใจทำไปทำไม หาดใหญ่ไมน่ามีความจำเป็นแบบนั้น หากจะทำก็ทำเชื่อม ขนส่ง รถไฟ สนามบิน ดีกว่าไหม?
เพราะคนหากใหญ่จริงๆมีรถ หรือมอเตอร์ไซค์หมด การใช่ระบบในขณะที่คนทั่วไปมีของส่วนตัวแล้ว เหมือนเพิ่มโทรศัพท์สาธารณะทั้งๆที่คนส่วนใหญ่ใช่มือถือนั้นแหละ มันล้มเหลวตั้งแต่เริ่มคิด
รถไฟความเร็วสูงเป็นเรื่องความจำเป็นที่ต้องมี แต่สายที่ยิ่งลักษณ์เสนอเป็นสายที่จำเป็นน้อยที่สุด เลยทำให้เกิดคำถามและข้อติติงเยอะและล้มเหลวแต่เริ่ม
สายใต้และสายอีสานคือความจำเป็นไม่เริ่ม ไปเริ่มสายเหนือแล้วอ้างผัก
คิดก็ผิดแล้ว
อันนี้ผมสงสัยมากๆ ทำไมถึงคิดว่าสายใต้กับสายอีสานจำเป็นกว่าสายเหนือครับ??
ใครจะมาเดินทางหรือครับในเส้นทางนี้??? ลองยกตัวอย่างให้ดูหน่อยได้มั้ยครับ?
ที่ผมมองสองสายนี้เพราะการเชื่อมโยงมากกว่าอย่างอื่น
จากจีน ต้องผ่านลาวแล้วเข้าไทยที่อีสาน เข้ากทม จากกทม ลงสายใต้เข้ามาเลย์ ไปสิงคโปร อินโด
สองสายนี้เชื่อมโยงอาเซียนและจีนครับ ส่วนสายเหนือนั้นบริการและความต้องการพื้นที่ มากกว่าเชื่อมต่อภาคนอก
เท่าที่ทราบตอนนี้มาเลย์ อินโด สิงคโปรเขาก็เริ่มแล้วและรอเชื่อมกับเรา ลาวก็เริ่มแล้ว
แต่เราไปเริ่มสายที่เชื่อมกับใครไม่ได้เลย.............
เห็นตรงกันค่ะ
'' Nobody Perfect ''
ตอบ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 22:11
วันนี้ผมนั่งคุยกับพ่อตอนเห็นป้ายหาเสียงในหาดใหญ่ มีป้ายหนึ่งทำโมโนเรลเชื่อมหาดใหญ่กับเมืองบริวาร(คอหงษ์ คลองแห ฯลฯ)
ผมคุยเชิงไม่เข้าใจทำไปทำไม หาดใหญ่ไมน่ามีความจำเป็นแบบนั้น หากจะทำก็ทำเชื่อม ขนส่ง รถไฟ สนามบิน ดีกว่าไหม?
เพราะคนหากใหญ่จริงๆมีรถ หรือมอเตอร์ไซค์หมด การใช่ระบบในขณะที่คนทั่วไปมีของส่วนตัวแล้ว เหมือนเพิ่มโทรศัพท์สาธารณะทั้งๆที่คนส่วนใหญ่ใช่มือถือนั้นแหละ มันล้มเหลวตั้งแต่เริ่มคิด
รถไฟความเร็วสูงเป็นเรื่องความจำเป็นที่ต้องมี แต่สายที่ยิ่งลักษณ์เสนอเป็นสายที่จำเป็นน้อยที่สุด เลยทำให้เกิดคำถามและข้อติติงเยอะและล้มเหลวแต่เริ่ม
สายใต้และสายอีสานคือความจำเป็นไม่เริ่ม ไปเริ่มสายเหนือแล้วอ้างผัก
คิดก็ผิดแล้ว
ป้ายหาเสียงเรื่องโมโนเรลนี่เดิมเป็นของนายกไพรรึเปล่าครับ
แกน่าจะทำแค่ในตัวเมืองหาดใหญ่
วิ่งไปนอกเขตไม่ได้ เพราะใช้งบของตัวเอง
ถ้าเป็นแนวเชื่อมระหว่างเมืองนี่เป็นของ อบจ รึเปล่าครับ
บังเอิญยังไม่ได้เข้าหาดใหญ่ เลยยังไม่เห็นป้ายที่ว่า
ของ นิพน ครับ งบ อบจ สงขลา ครับ
ผมว่าแกยังไม่เข้าใจว่าโมโนเรลคืออะไร และไม่เหมาะเลยกับการเชื่อมเมือง
ผมคิดว่าเมืองใหญ่ควรจะมีระบบขนส่งมวลชนเอาไว้รองรับไม่ใช่หรือครับ? ทั้งเพื่อลดความแออัดในการจราจรทางถนน และเพื่อความสะดวกของคนต่างพื้นที่
ถ้าคุณ sigree เห็นว่าการสร้าง Monorail ไม่เหมาะสม สมมุติว่าผมไปเที่ยวหาดใหญ่แล้วไม่มีรถเนี่ย ต้องทำอย่างไรครับ??
ผมก็คิดแบบเดียวกับคุณGop ครับเพราะส่วนมากนักท่องเที่ยวไปหาดใหญ่จะเป็นกลุ่มทัวร์
นั่งรถบัส ไปที่ต่างๆ ก็ไปกันทั้งหมด
ส่วนรถตุ๊กๆหรือโป๊กๆในทั่วหาดใหญ่เองก็ไม่บอกเป็นตัวเลขว่าเป็นสายไหนไปไหน
มีแต่บอกเป็นภาษา เช่น หอนากา หนามบิน สุดไปเลยครับ คน กทม อย่างผมอ่านแล้วงง เหมื่อนกันครับ
ตัวหาดใหญ่ กับ สงขลาจะต้อง ต่อเชื่อมกันให้ติด ให้ นักท่องเที่ยวคิดว่ามาที่เดียวกัน เล่นน้ำทะเลเสร็จ อาบน้ำเปลี่ยนเสื้อผ้านั่งโมโนเรลสักสิบนาทีถึงตลาดกิมหยง
ตอบ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 10:31
0.32 แสงมันหักเหจนภาพเพี้ยน หรือ รางนั้นเป็นของจริง
รบกวนฟันธงหน่อยครับ
ผมก็เห็นรางรถไฟมันคดจริงๆเหมือนกัน สภาพเดียวกันกับรถไฟพม่าเลย
คงต้องรอให้ตกรางก่อน ถึงจะได้ฤกษ์ซ่อม
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน