--------------------
ลองดูกันค่ะ ว่ากระปุกแปลตรงหรือเปล่า
ไม่รู้อำมาตย์คนไหน แกล้งดับฝันแดง คิคิ
Posted 31 August 2013 - 12:41
POPULAR
"กูจะสู้แม้รู้พวกกูน้อย สู้ไม่ถอยแม้รู้ว่าจะดับสลาย แผ่นดินนี้พ่อกูอยู่ปู่กูตาย กูสุดอายถ้าเสียทีไพรีครอง"
Posted 31 August 2013 - 12:42
อันนี้ำขำดี สงสัยนักรบไซเบอร์ทีมอวยของสาวโอ๊คยังไม่ตื่น
นางโยก เละเลย
"กูจะสู้แม้รู้พวกกูน้อย สู้ไม่ถอยแม้รู้ว่าจะดับสลาย แผ่นดินนี้พ่อกูอยู่ปู่กูตาย กูสุดอายถ้าเสียทีไพรีครอง"
Posted 31 August 2013 - 13:01
หลังจากเลียจนชุ่ม มติชิน ข่าวสัด ก็ทำเมินมองไม่เห็นการแก้ไขนี้
ปล่อยเลยตามเลยดีฝ่า
Posted 31 August 2013 - 13:08
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
Posted 31 August 2013 - 13:20
>>> อยู่แล้ว ใครอวย กูเอาด้วย ใครเฮงซวย กูขอถอย
ความเป็นจริงของสังคมครับ... สื่อ เมื่อเงินมา สื่อก็พาไป
สื่อที่ ยึดความถูกต้อง เป็นกลาง ก็พอมีเหลืออยู่บ้าง..แต่ก็
ค่อนข้าง จะเอาตัวไม่รอด....นิวยอร์คไทม์... ก็หนีไม่พ้น ...
วงจร ธุรกิจ..แต่เมื่อ รู้ว่าผิดแล้ว แก้ไข...ก็ยังดี.....
>>> มติชน..??มาตรฐาน สื่อ ของคุณ รับผิดชอบแค่ไหน.?
Posted 31 August 2013 - 13:27
มันเป็นเพราะพวกอำมาตย์อำมหิตไปกดดัน ล๊อบบี้นิวยอร์คไทม์ตั้งหาก
เขากลัวว่าจะเอาเสื้อเหลืองไปบุกยึดสำนักงานเหมือนที่ทำกับช่อง ๑๑
เขียนเรื่องการเมือง : ดราม่า ,เขียนเรื่องสังคม : ดราม่า เขียนเรื่องบันเทิง : ดราม่า
แต่พอโพสเรื่องหื่น : มีความเห็นเป็นไปทางเดียวกันเสมอ >3<
Posted 31 August 2013 - 13:34
สงสัยอี โ ง่และทีม ปชส. โดนไอ้โจนาธาน หลอกแดกเงินไปฟรีๆ หล่ะงานนี้
เพราะไอ้โจนาธาน ดันไปเอาข้อมูลทั้งหมดจาก เฟส อีโอ๊ค มาเต้าข่าวนั่นเอง
ส่วนสื่อ โ ส เภ ณี ทั้งหลายของบ้านเรา ก็คงไม่กล้าตามแก้ข่าวเป็นแน่..เพราะกลัวจะไปขัดใจอี โ ง่ นั่นเอง !!
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
Posted 31 August 2013 - 13:43
เชื่อมั้ย
เสื้อแดงจะไม่ยอมรับว่ามีการชี้แจงนี้เกิดขึ้น
ถึงจะเอาลิงค์ เอาที่แปล เอาต้นฉบับ เอานักเขียน เอาอะไรมากอง เค้าก็จะไม่ฟัง
แต่จะบอกว่า ไทม์ยังชมE-นายก
สละชีพเพื่อหลักธรรมคือคำขวัญ
ฆ่าคนเพื่อชิงอำนาจคือวิธีการ
ส่วนลิ่วล้อที่ส่งไปตายก็คือตัวหมากแห่งคุณธรรม
Posted 31 August 2013 - 15:28
POPULAR
ขนาดข้อเท็จจริงยังไม่ถูกเลยครับ แล้วมันจะวิเคราะห์ถูกได้ไง
Posted 31 August 2013 - 23:02
โห....ต้นสังกัดตีพิมพ์ว่ามี several errors ขนาดนี้ แถมนายนี่เป็นถึงบก.บห.ฝ่ายข่าวต่างประเทศ
มันคือการถีบยอดหน้าแล้วครับ ไม่ใช่แค่ตบหน้า
ปล. ลืมตอบหนูกลมแก้มป่อง
คนแปลแปลถูกแล้วครับ
สาระในการแก้ไขมีดังนี้
1. ต้นสังกัดยอมรับว่าความผิดพลาดหลายจุด
2. ศก.ไทยอยู่ในภาวะถดถอย ไม่ใช่ "บูม"
3. การประท้วงเกิดขึ้นช่วงสปริง ไม่ใช่มกราคม
4. ผู้ประท้วงถูกฆ่าโดยกองทัพ ไม่ใช่ตำรวจ
5. ยิ่งลักษณ์แก้ให้สว.มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด และยังทำให้ศาลยุบพรรคการเมืองได้ลำบากขึ้น
ไม่ใช่เธอ "พยายามหลีกเลี่ยงการท้าทายรธน."
Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 31 August 2013 - 23:07.
Posted 31 August 2013 - 23:22
อวยสื่อนี้ไปได้ 2-3 วัน พอกลับมาแก้ไข กลายเป็นสื่ออำมาตย์โดยบัดดล
/人◕ ‿‿ ◕人\
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Hello, I'm a Kyubey /人◕ ‿‿ ◕人\
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Please Make a contract with me and become a Magical girl! /人◕ ‿‿ <人\
ข้าพเจ้าขอสนับสนุนท่านผู้นำที่น่ารักที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ!!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!!
Posted 1 September 2013 - 00:17
Posted 1 September 2013 - 07:50
Posted 1 September 2013 - 10:09
Posted 1 September 2013 - 10:17
>>> แดง เขาปักใจที่จะเชื่อแล้ว แบบ แหล ขนาดไหนก็เชื่อ จิตวิทยาการ..จูงใจ..
ของเขาใช้ได้ผล. คือคนกลุ่มนี้ จะฟัง พวกเขาเท่านั้น จะมีเหตุผลหรือไม่ ไม่สนใจ
คนกลุ่มนี้แหละ ที่ตกเป็น..ทาสตลอดกาล...เพราะเขาไม่ฟังใคร คิดอีกทีก็น่าเห็นใจ
เขาถูกหลอกไว้ใช้...เป็นเบี้ย..ต้องออกหน้า ปกป้องแกนนำมาตลอด.....เศร้า...นะ
Posted 1 September 2013 - 10:19
" Protectors were killed by military."
Wrong again, it should be Marc nazi's Men in Black instead of military.
Wrong again : superficial things .....
or
etc.
ฮ่าๆๆ ความรู้ระดับเมียเช่า แต่ทำเป็นใช้ภาษาก็แบบนี้ล่ะครับพี่น้อง
Posted 1 September 2013 - 10:25
" Protectors were killed by military."
Wrong again, it should be Marc nazi's Men in Black instead of military.
Wrong again : superficial things .....
or
etc.
ฮ่าๆๆ ความรู้ระดับเมียเช่า แต่ทำเป็นใช้ภาษาก็แบบนี้ล่ะครับพี่น้อง
ผมว่าเขาเขียนถูกแล้วนะครับ แต่ตกคำว่า thaksin's ไป
Posted 1 September 2013 - 10:26
โดนคนไทยไปกระหน่ำเม้นต์เป็นแน่แท้ ถึงทนกระแสไม่ไหว
แปลว่า..เสียงจากประชาชนทนไม่ได้ มันก็มีผลนะครับ อา....ค่อยมีกำลังใจ...
เข้าไปเช็คดูที link ของ ต้นฉบับ New York Timesแล้ว ตามคาดค่ะ Jonathan Tepperman โดนกระหน่ำยับค่ะ ไม่ใช่เฉพาะจากคนไทยนะคะ จากฝรั่งด้วยกันเองก็เพียบค่ะ http://www.nytimes.c...iland.html?_r=0
เชิญชม Top comments ค่ะ
Well, after examining this article, I believe that Mr. Tepperman didn't do the homework on Thailand and its current situation or he just simply wrote something after heavy drinks. Thai economy is going downhill from all bad policies that Yingluck (advisors or her brother) brought to the table to harvest the poor votes. the nation has been losing trillions from the rice mountain scheme.
Yingluck is just a puppet proxy of her brother and she cant even speak Thai peoperly...let alone English......as she "overcome Hillary Clinton" last year before her speech.
The nation is deeply divided like never before and it is waiting to burst.
Instead, you should write about what Thailand should learn from Egypt. May god help Thailand.....
Mr Tepperman your analogy of Egypt and Thailand is completely wrong. There is no comparison between the two countries political troubles. To suggest that Yingluck is responsible for Thailand's success is sheer fantasy
She has never actually taken part in any of the political debates in Parliament preferring to stay away on shopping trips.
She is not a politician has no real idea about any of the problems facing Thailand or how to solve them. Indeed the only problem she is interested in is getting her criminal brother back to Thailand without him having to serve time for the crimes he has committed.
If you are going to spout nonsense like that I suggest you take up a new career!
As many readers have remarked, this comparison between Thailand and Egypt is ludicrous. Yes, of course, there is a common problem: that of the conflict between democratic sovereignty, on one hand, and the rule of law, respect of the constitution and human rights on the other. But the comparison ends there. Thailand — apart from the troubled south — never was menaced by democratically elected, totalitarian, fascist religious fanaticism. They were menaced by a corrupt, but populist and thus popular politician, who sold the nations interests for his private wealth. On all accounts, Thailand is a far more developed country than Egypt.
The biais this author takes for the Shinawatra gang is quiet outrageous with ridiculous statements such as the yellow shirts representing the "old feodal order", or the "aristocracy", and so on.
After reading the article I came to the conclusion that I live in a different Thailand. Bangkok was not "rocked" by demonstrations. The Internal Security Act and massive police presence combined with countless checkpoints outside Bangkok minimized the number of participants. Quite the opposite to the 2010 red riots, when the "boys in brown" went either AWOL or openly provided muscle at illegal red checkpoints.
Yingluck was chosen by her brother because of her looks, her family ties and her total lack of qualification for the PM job - so she would not embark on solo flights.
Her achievements:
815 people lost their lives in the 2011 flood catastrophe which was made worse by Government incompetence, but she managed to get her brother a passport during that time.
700 bn THB so far lost in the Thaksin Rice Scheme which filled the country's warehouses with rotting rice while the farmers saw very little of the money but were plagued by rising costs.
Government censorship and bullying of social media are at a new height. Police officers openly brag about having secret deals with providers to hand over confidential customer data. .
Members of opposition parties can not campaign in "Red Land" without being physically assaulted or harassed.
Corruption flourishes and takes 30 - 50 Satang of every Baht spent by the Government.
In 2 years Thaksin has reshuffled the Cabinet 4 times to allow everybody to feed at the trough.
The list goes on.
You write that "in August 2011, Mr. Thaksin’s sister Yingluck Shinawatra became prime minister." That election was bought by the illegal billions her brother stashed away--which was a cause of the army's coup in 2006. Thaksin had thousands of his political opponents disappeared, and his attempts at a land grab in the south created a Muslim rebellion there. While he did some decent things, the corruption was staggering. I have lived in Thailand six months a year for eight years, and your generalizations are misleading. Yes, Yingluck and her party, entirely funded by her brother, has raised minimum wages, but the farmers by the millions have been hung out to dry by massive debt, many cannot repay. Under the Red Shirts, land consolidation continues. Bangkok threatens to become another Mexico City. Apart from agriculture, Yingluck has done nothing to help Thailand shift from an assemblage economy to a more productive one. They face a nasty future as farming disappears and older folks lose their land and the safety net of extended families, since the children disappear into low-wage jobs in the cities. Yingluck/Red Shirt policies have bought time at the longer time-expense of the Thai people.
Is Mr. Tepperman on the Shinawatra's payroll? This is quite a curious opinion piece.
I would not be surprised to be honest. Thaksin has hired multiple P.R. firms in Western countries to paint him in the best light as a "social reformer" sacrificing for the common people.
I am surprised that this passed editorial review. You pass off so much of Thailand's recently contested past with such a one-sided bias that it is pointless to address your failures one-by-one. You gloss over deeply entrenched issues as if they have been addressed without issue, contention, or consternation by the opposition or public at large. You ignore the fact that Thailand's economic demise coincided with a global economic slowdown.
I think you should try again and see if you can source your information from someone else next time.
Mr Tepperman your analogy of Egypt and Thailand is completely wrong. There is no comparison between the two countries political troubles. To suggest that Yingluck is responsible for Thailand's success is sheer fantasy
She has never actually taken part in any of the political debates in Parliament preferring to stay away on shopping trips.
She is not a politician has no real idea about any of the problems facing Thailand or how to solve them. Indeed the only problem she is interested in is getting her criminal brother back to Thailand without him having to serve time for the crimes he has committed.
If you are going to spout nonsense like that I suggest you take up a new career!
Edited by marrykate, 1 September 2013 - 10:51.
Posted 1 September 2013 - 17:19
^
^
ขอบคุณมากสำหรับตัวอย่างครับ อ่านสะใจไปเลย
ผมชอบคำที่คุร MikeOboe57 เลือกใช้ democratically elected, totalitarian, fascist religious fanaticism
ผมว่าใช่เลย ค่าครองชีพแพงทุกหย่อมหญ้าแต่หางแดงก็ยังหลับหูหลับตาบูชาเทิดทูน
ยิ่งค่าแก๊สขึ้นแต่พวกหางแดงยังชูป้ายสนับสนุน ผมก็ว่าพวกบูชาแม้วมันเข้าข่าย "แฟนเนติกส์" แล้วจริงๆครับ
มันเกินจากคำว่า "ผู้ชื่นชอบสนับสนุน" ไปเป็น "พวกคลั่งไคล้ไร้สติ" แล้วครับ
บางครั้งพวกเราก็รู้สึกว่าสู้อย่างโดดเดี่ยวอยู่ในบ้านเรา แต่ได้อ่านคอมเมนต์โต้แย้งอย่างเข้มข้นแบบนี้ มันใจชื้นขึ้นว่า
"ความชั่วปิดไม่มิด ต่อให้จ้างผีโม่แป้งกลบทาความผิดอย่างไร คนทั่วไปเขาก็รู้"
Posted 2 September 2013 - 06:42
คุณเทพชัพ หย่อง ได้เขียนถึงบทความอัปยศนี้ใน fb ก่อน ที่จะมีการแก้มาแล้ว Jonathan Tepperrman ตายคาที่ เหมือนหนูในโกดังข้าว รบ.
https://www.facebook...&type=1
มีนักข่าวฝรั่งเยอะที่อยากอวดรู้เรื่องเมืองไทย ล่าสุดเป็นถึงบรรณาธิการบริหาร (managing editor) ของนิตยสาร Foreign Affairs ของสหรัฐที่เขียนบทความลงใน The New York Times เชิดชูรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ผมได้รับบทความนี้ (Can Egypt Learn from Thailand?) มาหลายวันแล้ว แต่เพิ่งมีโอกาสได้อ่าน ถึงได้เห็นความตื้นเขิน (ที่เกิดจากความตั้งใจหรือไม่ผมไม่ทราบ) ของผู้เขียน นาย Jonathan Tepperman จะชื่นชมกันก็ไม่ว่าอะไร เพราะแล้วแต่ชอบหรือไม่ชอบ แต่ที่ทำให้ต้องเขียนถึงบทความนี้ก็เพราะเนื้อหาที่ผิดๆ ถูก ๆ แบบจับแพะชนแกะ แค่ตัวอย่างบางส่วนที่แปลมาจากจากบทความนี้ก็น่าทำให้เราเห็นชัดว่าคนเขียนรู้เรื่องเมืองไทยแค่ไหน
- หลังจากยิ่งลักษณ์เป็นนายกรัฐมนตรี “ประเทศไทยได้แปลงสภาพจากซากปรักหักพังจนเป็นประเทศที่เจริญเติบโต มีเสถียรภาพและประสบความสำเร็จ”
- เพียงแค่ยิ่งลักษณ์อยู่ในตำแหน่งครึ่งทางเท่านั้น “ประเทศไทยได้กลายประเทศที่แตกต่าง” จากอดีต
- วิธีการบริหารของยิ่งลักษณ์ง่ายมาก คือ “สร้างรัฐบาลที่มีประสิทธิภาพและมีธรรมภิบาล ประนีประนอมกับศัตรู และโฟกัสในเรื่องเศรษฐกิจ”
- ยิ่งลักษณ์สามารถทำให้คนยากจนมีชีวิตที่ดีขั้นได้เพราะ“เธอให้คนไทยทุกคนมีส่วนร่วมในความสำเร็จของเธอ ด้วยการริเริ่มมาตรการเศรษฐกิจที่กล้าหาญ และการปฏิรูป”
- ยิ่งลักษณ์ได้หลีกเลี่ยงที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญ
- ยิ่งลักษณ์ต้องอดทนต่ออำนาจนอกระบบประชาธิปไตยและการกดขี่เสรีภาพในการแสดงออก
- ยิ่งลักษณ์ได้จัดการกับปัญหาการทุจริตคอรัปชั่นจนเหลือน้อยมาก
ผมไม่มีความเห็นครับ แต่ท่านทั้งหลายที่รู้จักเมืองไทยของเราดีก็คงจะรู้ว่าบทความนี้ของนาย Jonathan Tepperrman น่าเชื่อถือแค่ไหน
Posted 2 September 2013 - 09:06
"Protectors were killed by military."
Wrong again, it should be Marc nazi's Men in Black instead of military.
อย่าหาว่ายุ่งเรื่องส่วนตัวของพี่เลยนะครับ ถ้าพี่"ไม่ถนัดภาษาอังกฤษจริงๆ" พิมพ์ภาษาไทยแล้วลงท้ายด้วย ตามปกติก็ได้ครับ ไม่ว่ากันครับ
Posted 2 September 2013 - 09:18
" Protectors were killed by military."
Wrong again, it should be Marc nazi's Men in Black instead of military.
Wrong again : superficial things .....
or
etc.
ชิส์ แมงสาป ตาไว จับผิดหยุมหยิม
Posted 2 September 2013 - 10:53
แค่ชื่อคนถูกเสื้อแดงก็ชาบูแล้วครับ
แม้ที่เหลือจะผิดหมดก็ตาม
Posted 2 September 2013 - 11:21
"Protectors were killed by military."
Wrong again, it should be Marc nazi's Men in Black instead of military.
"I am not that finicky like your cockroach grammar/spelling fanatic friends"
OH NO ! , you are not . I saw that .
Edited by 55555, 2 September 2013 - 11:21.
Posted 2 September 2013 - 11:23
ขนาดข้อเท็จจริงยังไม่ถูกเลยครับ แล้วมันจะวิเคราะห์ถูกได้ไง
รับเงินเขามาเขียนก็งี้แหละ
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
0 members, 0 guests, 0 anonymous users