Jump to content


Photo
- - - - -

เมื่อจ่าดราม่าไฝว้กับ สศจ


  • Please log in to reply
22 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 -3-

-3-

    ตัวละครลับ

  • Moderators
  • 8,707 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 13:37

เชิญทัศนาได้ ณ ที่นี่

 

https://www.facebook..._count=1&ref=nf

 

ดูแล้วยกแรก สศจ นำขาด 10-1 เหล่ากองเชียร์ สศจ ต่างดีใจกันยกใหญ่ 

 

รอดูยกสอง จ่าจะแก้ทางยังไง หรือยกธงขาวแล้วลงจากเวทีเลย  :lol:


"I want you to form a contract with me and become magical girls!" - kyubey
 
/人 ‿‿ ◕人\

#2 Maratiraj_

Maratiraj_

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 826 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 13:39

ผมว่าเป็นมวยล้มต้มคนดู
มันพลาดตั่งแต่จับคู่นี้นักชกกันแล้ว


Edited by Maratiraj_, 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 13:40.


#3 kaidum

kaidum

    ขาดขา

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,125 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 13:46

ฝ่ายจ่ามีไอ้หงอกเจียมเป็นกองหนุนด้วยเหรอครับ !!!


ประชาธิปไตยของผม ไม่ได้เกิดจากอารมณ์และการอุปถัมป์ โดยใคร

#4 Mootang

Mootang

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 507 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 13:50

ทั้งหงอกเจียมและลูกสมุนชาวลิเบอรัลโผล่มาเลียบๆ เคียงๆ กันประปราย....

 

หงอกเจียมเป็นพวกเดียวกับไอ้จ่าด้วยเหรอ?



#5 Maratiraj_

Maratiraj_

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 826 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 13:52

ทั้งหงอกเจียมและลูกสมุนชาวลิเบอรัลโผล่มาเลียบๆ เคียงๆ กันประปราย....

 

หงอกเจียมเป็นพวกเดียวกับไอ้จ่าด้วยเหรอ?

พอมีดราม่าเกียวเรื่องสถาบัน จ่าเกย์แกชอบอวยหงอกเจียม เป็นประจำ



#6 -3-

-3-

    ตัวละครลับ

  • Moderators
  • 8,707 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 13:56

ที่เหล่าลิเบอรัลมาอวย สศจ อยู่ คงเพราะคิดว่ายังไงก็ชนะ และเมื่อจ่ารู้ความจริงทั้งหมด แก๊งล้มเจ้าลิเบอรัลจะได้แนวร่วมที่มีสมาชิกหลักแสนเป็นพวกไปในทันทีครับ (หลักการเดียวกับซื้อเสียง ซื้อแค่ผู้ใหญ่บ้านพอ)

 

------------------

edit: เรียบร้อย จ่ายกธงขาวไปละ

http://prntscr.com/1ognly

 

เป็นไปตามแผน  :lol:


Edited by -3-, 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 13:59.

"I want you to form a contract with me and become magical girls!" - kyubey
 
/人 ‿‿ ◕人\

#7 เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,247 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 14:03

เพิ่งรู้ว่าจ่าเป็นพวกล้มเจ้า


ทักษิณเป็นเทพเจ้าจริงๆนะ ไม่เชื่อถาม เสื้อแดง ดูสิ

#8 -3-

-3-

    ตัวละครลับ

  • Moderators
  • 8,707 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 14:05

รอดูว่าฝั่ง สศจ ชนะแล้ว จะรุกคืบต่อไปแค่ไหน

 

https://www.facebook...&type=1


"I want you to form a contract with me and become magical girls!" - kyubey
 
/人 ‿‿ ◕人\

#9 แดงประจำเดือน

แดงประจำเดือน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,021 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 14:09

 สศจ ย่อมาจากอะไรคะ



#10 Octavarium

Octavarium

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,095 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 14:10

*
POPULAR

ผมเห็นแต่พวกตีเนียนออกมาผสมโรงทำเป็น "รู้" ทุกเรื่อง แต่ไม่กล้าพูดอ้างว่ากลัว 112

 

แล้วคำพูดที่ว่า "ไม่ให้ตรวจสอบ ไม่ให้วิพากษ์ เสนอข้อมูลหรือมุมมองแบบอื่นโดยเสรี"

ก็เห็นพวกเมิงทำๆกันอยู่ทุกวันแล้วนี่ หรือว่าที่ออกมาพล่ามกันน่ะมันไม่ใช่การตรวจสอบ

วิพากษ์ แต่เป็นแค่แอบด่าตามอารมณ์อยากด่าสถาบัน

 

ถ้าอยากให้มีการตรวจสอบเปิดเผยโปร่งใสในโครงการต่างๆจริง น่าจะรวมตัวกันถวายฎีกาสักตั้ง

เอาพวกติ่งริเบอรั้ล สาวกตัวเองนั่นแหละร่วมลงชื่อ ถ้าคิดจะวิจารณ์ด้วยจิตสุจริตจริงๆ ไม่ใช่แค่

โพสตเสตัสเรื่องเจ้าให้สาวกมายกหางตัวเองไปวันๆล่ะก็นะ

 

สำหรับผมเรื่่องนี้ต้มคนดูแน่นอน

ทำเป็นจะไปหาข้อมูลมาเถียง แล้วก็สู้ไม่ได้ พวกที่อวยๆทั้งสองคนมันก็กลุ่มเดียวกัน

สุดท้ายก็จะสรุปว่าที่เจียมฯมันพูด "ทุกคำ" เป็นเรื่องจริง ด้วยตรรกะที่ว่า ถ้าไม่ใช่ความจริงทำไม

ไม่มีใครมาเถียงเรื่องนี้สู้เจียมฯมันได้เลย

 

ประเด็นสำคัญคือ แทนที่จะมาเถียงกันว่าเรื่องนั้นจริงหรือไม่จริง พวกเอ็งรวมตัวกันไปขอคำตอบจาก

สำนักงานทรัพยสิน แล้วจะยื่นข้อเสนอว่าตรงไหนไม่เหมาะสม อยากให้ตรงไหนโปร่งใส ยังไงก็ทำไป

 

พิจารณาจากนิสัยเดิมๆของพวกนี้ แค่เถียงกันให้คนมามุง แล้วคนที่มุงก็จะเชื่อฝ่ายที่ชนะอย่างสนิท เท่านั้นเอง


       Invoke ExitWindowsEx, EWX_SHUTDOWN | EWX_POWEROFF | EWX_FORCEIFHUNG, SHTDN_REASON_MAJOR_SYSTEM


#11 -3-

-3-

    ตัวละครลับ

  • Moderators
  • 8,707 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 14:14

 สศจ ย่อมาจากอะไรคะ

 

สมศักดิ์ เจียมฯ ครับ


"I want you to form a contract with me and become magical girls!" - kyubey
 
/人 ‿‿ ◕人\

#12 เพื่อนร่วมชาติ

เพื่อนร่วมชาติ

    พรานล่าปูไปรยา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,788 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 14:20

ไม่เนียนตั้งแต่บรรทัดแรกแล้ว :D :D

ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง


#13 ryukendo

ryukendo

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,383 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 14:23

พวกเดียวกันไขว้กันทำไมก็ไม่รู้ ไม่มันส์เลย

 

ทำไมไม่ไขว้กับ คุณบวรล่ะนั่น :huh:


บ้านเมืองไม่ใช่ของเล่นที่จะทำพังแล้วร้องไห้ขออันใหม่

#14 นายตัวเกร็ง

นายตัวเกร็ง

    Monkey Godfather Lv.3

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,901 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 15:11

รอวันหงอกกลับมาเสรีไทย :lol:


เขียนเรื่องการเมือง : ดราม่า ,เขียนเรื่องสังคม : ดราม่า เขียนเรื่องบันเทิง : ดราม่า
แต่พอโพสเรื่องหื่น : มีความเห็นเป็นไปทางเดียวกันเสมอ >3<


#15 ก๊องส์ไข่กวน

ก๊องส์ไข่กวน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,012 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 15:40

ไอ้จ่าบ้าๆบอๆ

พอๆกับไอ้จ่าประสิทธิ์หัวสังคัง

#16 -3-

-3-

    ตัวละครลับ

  • Moderators
  • 8,707 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 21:48

1185815_195044587339339_1577412963_n.jpg

 

เขาจะรู้ไหมนะว่า สศจ เคยมาเสรีไทย  :lol:


"I want you to form a contract with me and become magical girls!" - kyubey
 
/人 ‿‿ ◕人\

#17 เมรีสีน้ำเงิน

เมรีสีน้ำเงิน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 468 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 22:28

พวกนี้คิดเองเออเองทั้งนั้น

Edited by เมรีสีน้ำเงิน, 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 22:28.


#18 colt rampant

colt rampant

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 751 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 22:37

แล้วเมื่อไร สศจ จะไฝว้กับ สรท

#19 Moo3storey

Moo3storey

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,284 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 22:39

จริงๆแล้วจ่าก็....เหมือนสมหงอกอ่ะนะ แต่จ่ามันซึนเดเระ คู่นี้มาชกกันมันก็มวยล้มต้มคนดูอยู่แล้ว

แต่ประเด็นคือ ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ ,พ.ร.บ.ทรัพย์สิน ที่สมหงอกมันพูด คือมันก็จริงสิครับ แต่คำถามคือแล้วไง ??

ก็ถ้าเป็นเงินสนับสนุนจากรบ.ที่เอามาให้โครงการหลวง แล้วมันเสียหายตรงไหน ? เพราะแต่ละโครงการก็โคตรจะมีประโยชน์แบบยั่งยืนทั้งนั้น เงินภาษีเอามาทำโครงการหลวงหงอกดันโวยวาย คือมันดีกว่าเอาไปซื้อนาฬิกา 75,000 ซะอีก และจะดีไม่ดีก็วิจารณ์ได้ ตรวจสอบได้ มันอ่าน ม.112 กันยังไงถึงตีความว่าวิจารณ์เรื่องพวกนี้ไม่ได้ คือสมหงอกมันเอาข้อกฏหมายเรื่องทรัพย์สินมาพูด เพื่อพยายามจะสื่อว่า โครงการหลวงมันไม่ดีวิจารณ์ไม่ได้ เอ้า!..มันเกี่ยวกันมั๊ยเนี่ย!?? เหมือนอยู่ดีๆมาบอกท้องฟ้ามันมีกลางวันกลางคืนนะ มันเป็นเรื่องจริง เพราะฉะนั้นผลแอปเปิ้ลจึงมีรสเผ็ด ไอ้พวกที่คล้อยตามนี่ก็สมองคิดได้แค่ชั้นเดียวจริงๆ

#20 Disconnected

Disconnected

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,338 posts

ตอบ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 23:07

จ่ามันไปถามโครงการในพระราชดำริ ก็ได้คำตอบว่าใช้เงินรัฐก็ถูกแล้ว  

ถ้าจะเอาโครงการที่ใช้เงินท่านเองต้องไปถามพวกโครงการหลวงโครงการส่วนพระองค์

หงอกเจียมพูดครึ่งๆมาหลอกคนอ่าน ส่วนจ่าหลงมวยถามผิดคำถามเลยไม่ได้คำตอบที่ถูกต้อง


หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับประชาธิปไตยต้องมีสิทธิ์เท่ากันทุกคน แล้วทำไมเด็กต่ำ 18 ไม่มีhttp://www.imeem.com... ... _raise_up/

#21 -3-

-3-

    ตัวละครลับ

  • Moderators
  • 8,707 posts

ตอบ 1 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:18

แล้วเมื่อไร สศจ จะไฝว้กับ สรท

 

ไฝว้ไปนานแล้วครับ ผลคือธาตุไฟแทรกแล้วก็หนีไปเลย แบบเดียวกับลายจุด  :lol:


"I want you to form a contract with me and become magical girls!" - kyubey
 
/人 ‿‿ ◕人\

#22 butadad

butadad

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,119 posts

ตอบ 1 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:45

มันคิดเหมือนกัน ไม่ได้กัดกันจริง

#23 butadad

butadad

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,119 posts

ตอบ 1 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:50

แล้วก็มีคนชี้แจงใน facebook ไปแล้วนะครับว่า โครงการในพระราชดำริ คือใช้งบรัดทะบานทำแต่ให้เกียรติ์ท่านเลยใช้ชื่อนี้
ส่วนโครงการส่วนพระองค์คือใช้เงินท่านครับ

ปล.ไอ้พวกลิเบอลั่นมันทนได้เนอะเวลารัดทะบานทำโครงการอื่นที่เหมือนเอาเงินไปเผา ไม่ว่าจะน้ำ สามแสนห้า
รถไฟไปไหนก็ไม่รู้อีก สองล้านล้าน ทนกันได้ แปลกอ่ะ
  • -3- likes this




ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน