sigree, on 11 Sept 2013 - 03:48, said:
annykun, on 11 Sept 2013 - 03:27, said:
sigree, on 10 Sept 2013 - 09:18, said:
คนทุกที่, on 10 Sept 2013 - 08:45, said:
sigree, on 10 Sept 2013 - 08:24, said:
ผมไม่เชื่อว่าเสื้อแดงส่วนใหญ่เป็น ลิเบอรัล (โอเคกับการเปลี่ยนแปลง)
ผมมองพวกเขาว่าเป็นอนุรักษ์นิยมอีกแบบ ไม่มีหลักการอิงบุคคลล้วนๆซึ่งเคยมีมาตลอดในช่วงประวัติศาสตร์มนุษย์
คำถามคือคนที่เขาตามเป็น ศาสดา หรือ มหาโจร มากกว่า
ที่ผ่านมาทักษิรแทบไม่มีอะไรเป็นหลักการเลย มีแต่ Kuเก่ง Kuทำให้Mung รวยได้ แต่ Ku ต้องทำอะไรไม่ผิด
กฏคือแบบนี้ คนเสื้อแดงไม่ตระหนักเสียด้วยซ้ำว่าความผิดที่ทักษิณทำแล้วรอดนั้น พวกเขาก็ทำไม่ได้ เขาได้ยกนายเหนือห้วขึ้น
เป็นการบูชาบุคคล แบบเกาหลีเหนือบูชา ตระกูลคิม มากกว่าหลักการ
นั้นคืออนุรกษ์นิยม ตระกูลคิมสืบทอดตำแหน่งในลูกหลาน ตัวบอกเป็นคอมฯแต่ไม่มีคอมฯประเทศไหนสืบทอดผ่านลูกหลาน สายเลือด
แดงจึงเป็นอนุรักษ์นิยมสุดโต่งแบบเชิดชูบุคคล ในคราบประชาธิปไตย ไม่ใช่ประชาธิปไตยจริงๆ
ผึ้งมั่นใจว่าพวกริเบอรัลแบบไทยๆ คือคนบ้าที่ไม่รู้ว่าตัวเองบ้า แถมเที่ยวหาว่าคนอื่นบ้า
ผมว่าพวกเขาทำเนียน ใช่วิธีเดียวกับที่เคยทำสมัย 2475 คือแฝงเข้าไป ทำให้คนโดยส่วนใหญ่ถูกเหมามองเป็นพวกเขาแล้วคอยจูงโดยไม่ต้องนำ
ฉลาด แต่ชั่วร้าย
ผมมักมองแดงบางส่วนที่อึดอัดกับการมีของคนเหล่านี้ จนกลายเป็นชินชา ความสามารถของพวกเขาทำให้แดงใช่งานพวกเขาเชิงวิชาการที่ไปๆมาๆแดงก็ไม่เอาเป็นแก่นเพราะมันขื่นความรู้สึกมากไป
อาทิ กรณีของจักรภพ หรือเจ้า อั้ม เนโก๊ะ ไม่ไม่เน้นตัวบุคคลเช่น ทักษิร ปรีดี ท้ายสุดแดงก็ปล่อยให้โดยสังคมต่อว่าไม่เข้าช่วย
ผมเลยมองว่าแดงส่วนใหญ่ไม่ใช่ ลิเบอรัล (โอเคกับการเปลี่ยนแปลง)
ถึงจุดหนึ่งเวลา ลิเบอรัล ถูกยำเขาจะไม่ช่วย จะว่าไปอาจร่วมเหยียบให้ตายคาตีนด้วย
แดงส่วนใหญ่ คือ ชาวบ้านที่มักมองผลประโยชน์ส่วนตนเป็นหลักมากกว่าด้านอื่นๆ จะเป็นอะไรก็ไ้ด้ บางคนอนุรักษ์ บ้างก้าวหน้่า บ้างก็ไม่ใช่ทั้ง 2 อย่าง บ้างก็ผสมๆ
แต่ลิเบอรัล ที่เราเห็นแหกปากร้อง น่ารำคาญอยู่ตามสื่อบ่อยๆ ก็คนส่วนนึงของเสื้อแดง ที่ก้าวหน้า(ลงคลอง)เกินไปหน่อย เป็นคนกลุ่มน้อยที่แอบอิงคนส่วนใหญ่
เพื่อผลประโยชน์ของตัวเองเท่านั้น จุดร่วมคือผลประโยชน์
ในขณะเดียวกัน ฝ่ายตรงข้ามทักษิณ คือ คนที่มักมองผลประโยชน์ส่วนรวมเป็นหลักมากกว่าด้านอื่นๆ จะเป็นอะไรก็ไ้ด้ บางคนอนุรักษ์ บ้างก้าวหน้่า บ้างก็ไม่ใช่ทั้ง 2 อย่าง บ้างก็ผสมๆ แต่ก็มีพวกที่น่ารำคาญ เอาความคิดตัวเองเป็นใหญ่ ชอบหาผลประโยชน์เกินเลย ป่วนการชุมนุมของคนอื่นเพียงเพราะตัวเองไม่ได้รับความสำคัญ คนเหล่านี้ก็เป็นคนส่วนนึงของกลุ่มต่อต่้าน ที่เป็นตัวปัญหา อาจจัดเป็นพวกอนุรักษ์นิยม(ดักดาน)เกินไปหน่อย เป็นคนกลุ่มน้อยที่แอบอิงคนส่วนใหญ่(ในส่วนน้อยอีกที) เช่นกัน เพื่อให้ตัวเองเป็น some one ปมด้อยหรือไร??
ผมเคยอ่านเว็บของลิเบอเร้า เรื่องสถาบันนี้ละ
บอกเลยงงมาก โยงเรื่องนั้นนี้จนไงดี เหมือนสิ่งที่เกิดมาในปัจจุบันวางแผนมาต่อเนื่องไม่ต่ำกว่า 300-400 ปี คนไทยอยากเป็นประชาธิปไตยตั้งแต่อยุทธยาตอนกลาง
สุดยอดจริงๆ
สิ่งที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน มันก็เป็นผลพวงจากอดีตทั้งนั้นล่ะครับ แต่ว่า "ใครมันจะไปรู้ฟ่ะ ว่าอดีตแบบนี้จะทำให้เกิด..... ในอีก 50-100 ปี ข้างหน้า"
บ้าไปแล้ว ใครจะวางแผนไว้เป็น 100 ปี ทุกสิ่งคือความบังเอิญทั้งนั้น เป็นปัญหาที่ที่เกิดขึ้นมาตามกาลเวลา เป็นวัฎจักรมีเจริญ มีเสื่อม ตาม
ความเป็นไปของโลก ให้คนรุ่นหลังตามแก้ไขกันไป แม้แต่ลิเบอรัลที่เก่งเทพที่สุดยังไม่มีปัญญาทราบได้เลยว่า นโยบาย ที่ตัวเองสนับสนุนวันนี้
จะทำให้เกิดอะไรในอีก 5-10 ปีข้างหน้า ไม่มีหรอกครับนโยบายหรือการกระทำใดที่จะส่งผลดี ไม่มีเสียไปตลอดกาล การมานั่งโทษอดีตอย่างเดียว
แต่ตัวเองไม่เคยคิดจะเรียนรู้อดีต มันงี่เง่าครับ
หรือ เพราะเขาคิดว่าตนเอง พร้อมเปลี่ยนแปลง เลยไม่เดือดร้อนอะไร เลยเปลี่ยนไปเปลี่ยนมา ลองผิดๆถูกๆไปเรื่อยๆ ไม่มีจุดหมาย
เหมือนการศึกษาไทยปัจจุบัน (การศึกษาไทยสมัยก่อน แม้จะห่วย แต่มันก็มีเป้าหมายนะ)
Edited by annykun, 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 11:56.
