Jump to content


Photo
- - - - -

"ถึงเวลาจะต้องยุติการเป็นอภิมหาอำนาจอธิปไตยขององค์กรอิสระและอำนาจตุลาการเสียที"


  • Please log in to reply
16 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 Suraphan07

Suraphan07

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,016 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 12:02

ไม่รู้ว่า ไอ้หมอนี่ มันรู้จริงหรือมั่วนิ่มหว่า ?

อะไรที่ตัดสินแล้ว ถูกใจพวกม รึง ก็บอกว่า "เป็นธรรม"

อะไรที่ตรงข้าม ไม่ถูกใจ ก็บอกว่า "มีใบสั่ง"

 

ทุ่ด...ไอ้พวกขี้ข้า...

 

ถึงเวลาจะต้องยุติการเป็นอภิมหาอำนาจอธิปไตยขององค์กรอิสระและอำนาจตุลาการเสียที

จะไม่วิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินหรือคำวินิจฉัยของพวกองค์กรอิสระและสารพัดศาลเท่าที่ผ่า​นมาในหกเจ็ดปีนี้หรอก เพราะวิญญูชนทุกคนต่างก็ได้รู้ได้เห็นได้ยินกันก้องทุกรูหูอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องพูดถึงกันอีก

แต่คิดว่าถึงเวลาแล้ว และอยากเสนอความเห็นให้นักประธิปไตยทั้งหลายลองพิจารณากันดู จะได้จัดการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ให้ลดทั้งอำนาจ ที่มา และให้มีมาตรการควบคุมดูแลความประพฤติของพวกองค์กรอิสระและผู้ใช้อำนาจตุลาการให้แจ่​มชัด ไม่ใช่ตรวจสอบกันไม่ได้ หรือไม่ก็มุบมิบตรวจสอบกันเองในหมู่พวกตัวเอง ซึ่งไม่อาจกล่าวได้ว่า เปิดเผย โปร่งใส อย่างที่ควรเป็นตามระบอบประชาธิปไตยได้ 

และฝ่ายประชาธิปไตยจะตรวจสอบหรือดำเนินการเอาโทษกับพวกองค์กรอิสระหรืออำนาจตุลาการก​็ไม่ได้เลยเช่นกัน ขนาดมีการเปิดโปงข่าวสารสารพัดและถูกสังคมตรวจสอบกันจนล่อนจ้อน ซึ่งถ้าเป็น สส. รมต. ฯลฯ ประพฤติอุลามกกันจนเห็นชัดเจนแบบนี้แล้วก็หมดอนาคตแน่นอน แต่ปรากฏว่าก็ยังลงโทษพวกที่กระทำตนชั่วช้าในองค์กรเหล่านี้ไม่ได้เลย เพราะมีทั้งการช่วยเหลือพวกกันเองและยังไม่มีกฎหมายระบุให้ทำได้

อำนาจตุลาการเองยังมีอำนาจวินิจฉัยลงโทษผู้คนจากอำนาจอธิปไตยอื่นได้ด้วย เช่นการที่รัฐธรรมนูญฉบับ 2550 กำหนดให้มีแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งการเมืองอยู่ในศาลฎีกา มีอำนาจพิจารณาพิพากษากรณีที่นักการเมืองอื่นถูกกล่าวหาสารพัดข้อหา และยังกำหนดให้เป็นศาลเดี่ยว ไม่ให้มีการอุทธรณ์ฎีกา ซึ่งศาลแบบนี้มักปรากฏอยู่เฉพาะประเทศทีปกครองแบบเผด็จการ หรือสมบูรณาญาสิทธิราชย์เท่านั้น 

ตัวอย่างการควบคุมองค์กรอิสระและอำนาจตุลาการไม่ให้เป็น อภิมหาอำนาจอธิปไตย ที่อยากนำเสนอก็เช่น การตั้ง คณะกรรมาธิการว่าด้วยอำนาจของอำนาจตุลาการและองค์กรอิสระ ทำหน้าที่ตรวจสอบผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ(ถ้าจะยังมีเหลืออยู่ในอนาคต) และฝ่ายตุลาการหรือบรรดาข้าราชการฝ่ายตุลาการที่ถูกร้องเรียนว่าประพฤติชั่ว หรือไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมาย แต่กระทำตามอำเภอใจของตนเอง ฯลฯ คณะกรรมาธิการชุดนี้น่าจะอยู่ในรัฐสภา และผู้เสนอเรื่องให้พิจารณาคือประชาชนเข้าชื่อกันจำนวนมาก สมาชิกรัฐสภา หรือบรรดาสมาชิกจากอำนาจบริหาร หรืออาจมีข้อเสนอแนะอื่นก็ควรรีบกระทำ เพราะรู้สึกว่าจะมีการลุแก่อำนาจของบรรดาองค์กรอิสระและข้าราชการตุลาการกันมากเกินไ​ปแล้วในหลายปีมานี้

แน่นอนที่ประเทศนี้ไม่อาจถือได้ว่าเป็นประเทศประชาธิปไตย ถ้าหากยังยอมให้ อำนาจตุลาการและบรรดาองค์กรอิสระ กลายเป็น อภิมหาอำนาจอธิปไตย แบบนี้ 

ถึงเวลาที่ประชาชนจะต้องจัดการกับความอยุติธรรมเหล่านี้กันแล้วหรือยัง

 

Bugbunny 

http://forum.banrasd...d.php?tid=26225

 


Edited by Suraphan07, 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 12:03.


#2 ม่านน้ำ

ม่านน้ำ

    ผมเพิ่งมาครับ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,373 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 12:04

วาทกรรมซ้ำซากของพวกกาสรชาดกระมังครับ


Posted Image


#3 เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,247 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 12:15

อยากกบอกเสื้อแดงคนนี้จังค่ะว่า  ศาลตัดสินตามหลักฐาน และตัวบทกฎหมาย  ล้มศาลไปก็ไม่มีประโยชน์  ถ้าศาลที่มาใหม่นั้นยึดในกฎหมายที่ตราไว้  อย่าโทษศาล เผากฎหมายทิ้งจึงจะทำลายศาลได้สิ้นซาก -_-


ทักษิณเป็นเทพเจ้าจริงๆนะ ไม่เชื่อถาม เสื้อแดง ดูสิ

#4 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 12:17

อยากจะทำให้ศาลตรวจสอบได้น่ะไม่ผิดหรอกครับเห็นด้วย

แต่วิธีการที่เสนอมาแต่ละอย่าง ดูแล้ว มันอยากจะคุมศาลมากกว่าครับ  :lol:


" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#5 พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน

พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,450 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 12:23

อยากให้ตรวจสอบศาลได้

 

แต่ถ้าใครตรวจสอบรัฐบาลเพื่อไทย ... กลับบอกว่าขัดขวางประชาธิปไตย -_-


อยากรู้ว่าประชาธิปไตยไทยเป็นแบบไหน ให้ดูการใช้รถใช้ถนนรู้จักกันแต่สิทธิ แต่ไม่เคยรู้จักหน้าที่ ในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่วางไว้

#6 Suraphan07

Suraphan07

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,016 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 12:31

อยากให้ตรวจสอบศาลได้

 

แต่ถ้าใครตรวจสอบรัฐบาลเพื่อไทย ... กลับบอกว่าขัดขวางประชาธิปไตย -_-

 

มันเรียกกันสวยหรูในอีกชื่อหนึ่ง ว่า "เป็นภัยต่อความมั่นคง" ครับ... ;)



#7 ชายน้ำ

ชายน้ำ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,256 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 12:46

ก็ให้หวังลมๆแล้งๆไป

 

ทุบกระจกเงาทิ้ง

 

หน้าไอ้แม้วก็ไม่เป็นหน้ามาร์คไปได้หรอกนะ



#8 plunk

plunk

    สลิปงินเดือนอยู่ไหนอ่ะ ไอ้คางครูด?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,862 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 12:47

ตัดสินถูกใจ ก้อวยซะ แต่ถ้าตัดผิดแย้งเมื่อไหร ก่อม๊อบ ตลอด ค ว า ย


ทำได้ทันที ไม่ต้องกู้ พรรคไหนเห่าไว้ตอนหาเสียงวะ?และกระทู้ในตำนานของ คนขี้โกหก http://webboard.seri...้สลิปเงินเดือน/

#9 คนกรุงธน

คนกรุงธน

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,129 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 13:19

อำนาจตุลาการเองยังมีอำนาจวินิจฉัยลงโทษผู้คนจากอำนาจอธิปไตยอื่นได้ด้วย เช่นการที่รัฐธรรมนูญฉบับ 2550 กำหนดให้มีแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งการเมืองอยู่ในศาลฎีกา มีอำนาจพิจารณาพิพากษากรณีที่นักการเมืองอื่นถูกกล่าวหาสารพัดข้อหา และยังกำหนดให้เป็นศาลเดี่ยว ไม่ให้มีการอุทธรณ์ฎีกา

 

 

เป็นความคิดแบบพวกหลังเขา :D

เออ...แล้วถ้าคนของปชป.โดนตัดสินว่าผิด มันจะคิดแบบนี้มั๊ยล่ะ


"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"


#10 อาตี๋

อาตี๋

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,267 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 13:22

อยากกบอกเสื้อแดงคนนี้จังค่ะว่า  ศาลตัดสินตามหลักฐาน และตัวบทกฎหมาย  ล้มศาลไปก็ไม่มีประโยชน์  ถ้าศาลที่มาใหม่นั้นยึดในกฎหมายที่ตราไว้  อย่าโทษศาล เผากฎหมายทิ้งจึงจะทำลายศาลได้สิ้นซาก -_-

 

ไม่ต้องแก้กฎหมายหรอกครับ

แค่แก้ไขให้ตุลาการและองค์กรอิสระตัดสินเรื่องต่างๆให้เสื้อแดงเป็นฝ่ายถูกเสมอก็พอ

 

แค่นี้ความเป็นอภิมหาอำนาจของตุลาการ และองค์กรอิสระ จะหมดไปทันที

 

เพราะปัญหาความเป็นอภิมหาอำนาจของตุลาการและองค์กรอิสระ คือ การตัดสินขัดใจเสื้อแดงแค่นั้นแหละ  -_-


สิทธิตามระบอบประชาติปไตยมีไว้สำหรับให้เสื้อแดงผู้เรียกร้องประชาติปไตยเท่านั้น


ผู้อื่นห้ามใช้มิเช่นนั้นจะโดนประชาติปไตยลงโทษ


#11 เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,247 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 13:28

 

อยากกบอกเสื้อแดงคนนี้จังค่ะว่า  ศาลตัดสินตามหลักฐาน และตัวบทกฎหมาย  ล้มศาลไปก็ไม่มีประโยชน์  ถ้าศาลที่มาใหม่นั้นยึดในกฎหมายที่ตราไว้  อย่าโทษศาล เผากฎหมายทิ้งจึงจะทำลายศาลได้สิ้นซาก -_-

 

ไม่ต้องแก้กฎหมายหรอกครับ

แค่แก้ไขให้ตุลาการและองค์กรอิสระตัดสินเรื่องต่างๆให้เสื้อแดงเป็นฝ่ายถูกเสมอก็พอ

 

แค่นี้ความเป็นอภิมหาอำนาจของตุลาการ และองค์กรอิสระ จะหมดไปทันที

 

เพราะปัญหาความเป็นอภิมหาอำนาจของตุลาการและองค์กรอิสระ คือ การตัดสินขัดใจเสื้อแดงแค่นั้นแหละ  -_-

 


ทักษิณเป็นเทพเจ้าจริงๆนะ ไม่เชื่อถาม เสื้อแดง ดูสิ

#12 numkorat

numkorat

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,118 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 13:30

ดักดานแท้!  อีกหน่อยแก้กฏหมายเลือกตั้ง ตุลาการ ต้องมาจากประชาชนล่ะ สนุก ^_^ 


ปริมาณมิได้บ่งบอก รอยหยักของ สมอง

#13 Suraphan07

Suraphan07

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,016 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 13:31

 

อยากกบอกเสื้อแดงคนนี้จังค่ะว่า  ศาลตัดสินตามหลักฐาน และตัวบทกฎหมาย  ล้มศาลไปก็ไม่มีประโยชน์ 

ถ้าศาลที่มาใหม่นั้นยึดในกฎหมายที่ตราไว้  อย่าโทษศาล เผากฎหมายทิ้งจึงจะทำลายศาลได้สิ้นซาก -_-

 

ไม่ต้องแก้กฎหมายหรอกครับ

แค่แก้ไขให้ตุลาการและองค์กรอิสระตัดสินเรื่องต่างๆให้เสื้อแดงเป็นฝ่ายถูกเสมอก็พอ

 

แค่นี้ความเป็นอภิมหาอำนาจของตุลาการ และองค์กรอิสระ จะหมดไปทันที

 

เพราะปัญหาความเป็นอภิมหาอำนาจของตุลาการและองค์กรอิสระ คือ การตัดสินขัดใจเสื้อแดงแค่นั้นแหละ  -_-

 

 

ผมชอบข้อความนี้จาก FB ครับ...

ไม่ทราบว่า เกี่ยวข้องหรือเทียบเคียงกันได้อ๊ะป่าววว... ;)

[attachment=25640:ก่อนจะมีรถไฟความเร็วสูง.png]

องค์กรต่อต้านคอร์รัปชั่น 
6 ก.ย. 56
"ก่อนจะมีรถไฟความเร็วสูง 
ขอนักการเมืองความเลวต่ำ ก่อนได้ไหม" 

คุณวรวรรณ ธาราภูมิ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บลจ.บัวหลวง

https://www.facebook...&type=1



#14 ชามู

ชามู

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,296 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 13:35

ไม่รู้เจ้าของบทความที่ท่าน Suraphan เอามานี่

ได้ฟังที่โภคินให้สัมภาษณ์ไว้หรือเปล่าก็ไม่รู้

ที่โภคินบอกว่า ขอบคุณศาลที่ให้ความยุติธรรม

 

55555 :P


ชามู ปลาวาฬตัวใหญ่ ใจดี

#15 ฮิตเด้อ

ฮิตเด้อ

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 145 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 13:36

คือ ศาลฎีกาผู้ดำรงต่ำแหน่งจริงๆมันก็ไม่ได้ต่างกับศาลธรรมดาสักเท่าไรนะครับ

เพราะมันจะเริ่มที่ คตส -->ปปช--->อัยการสูงสุด--->ศาลฎีกาผู้ดำรงต่ำแหน่ง

ซึ่งเปิดให้จำเลยแก้ต่างได้ถึง 3 ครั้งก่อนที่อัยการสูงสุดจะส่งฟ้องศาลฎีกาผู้ดำรงต่ำแหน่ง

บางคนหลุดไปตั้งแต่แถว ปปช ก็มีเยอะไปครับและหลายๆปีที่ศาลเกิดมา

แล้วส่วนมากคนที่ทำผิดจริงเขาจะไม่มากันหรอกครับเพราะเสี่ยงการติดคุกเพราะ

ถ้าศาลพิพากษาว่าผิดจริงติดคุก เสี่ยงจะโดนจับเข้าุคุกวันนั้นเลย

ครับคนที่กล้ามาฟังแสดงว่าเขารู้ตัวว่าเขาไม่ได้ทำผิดไงครับแบบคดีรถเรื่อนี้อภิรักษ์ก็เข้ามาฟังคนอื่นๆไม่ทราบ

แล้วศาลฎีกาผู้ดำรงต่ำแหน่งนั้นสามารถอุธรณ์ได้หลังจากอ่านคำพิพากษาภายใน 30 วัน

โดยต้องหาหลักฐานใหม่ๆส่งเข้ามา คนที่เขียนบอกว่าศาลฎีกาผู้ดำรงต่ำแหน่งอุธรณ์ไม่ได้นั้น

คงไม่ตรงกับความเป็นจริงเท่าไร 

 

**แก้ไข จริงๆ อุธรณ์ได้ภายใน 30 วัน


Edited by ฮิตเด้อ, 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 13:47.


#16 Suraphan07

Suraphan07

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,016 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 13:39

คือ ศาลฎีกาผู้ดำรงต่ำแหน่งจริงๆมันก็ไม่ได้ต่างกับศาลธรรมดาสักเท่าไรนะครับ

เพราะมันจะเริ่มที่ คตส -->ปปช--->อัยการสูงสุด--->ศาลฎีกาผู้ดำรงต่ำแหน่ง

ซึ่งเปิดให้จำเลยแก้ต่างได้ถึง 3 ครั้งก่อนที่อัยการสูงสุดจะส่งฟ้องศาลฎีกาผู้ดำรงต่ำแหน่ง

บางคนหลุดไปตั้งแต่แถว ปปช ก็มีเยอะไปครับและหลายๆปีที่ศาลเกิดมา

แล้วส่วนมากคนที่ทำผิดจริงเขาจะไม่มากันหรอกครับเพราะเสี่ยงการติดคุกเพราะ

ถ้าศาลพิพากษาว่าผิดจริงติดคุก จะโดนจับเข้าุคุกวันนั้นเลยครับคนที่กล้ามาฟัง

แสดงว่าเขารู้ตัวว่าเขาไม่ได้ทำผิดไงครับ แบบคดีรถเรื่อนี้อภิรักษ์ก็เข้ามาฟังคนอื่นๆไม่ทราบ

แล้วศาลฎีกาผู้ดำรงต่ำแหน่งนั้นสามารถอุทรณ์ได้หลังจากอ่านคำพิพากษาภายใน 15 วัน

โดยต้องหาหลักฐานใหม่ๆส่งเข้ามา คนที่เขียนบอกว่าศาลฎีกาผู้ดำรงต่ำแหน่งอุธรณ์ไม่ได้นั้น

คงไม่ตรงกับความเป็นจริงเท่าไร 

 

สะแดงว่า ไอ้หมอเจ้าของข้อเขียนนั่น "มั่วนิ่ม"... ;)



#17 เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,247 posts

ตอบ 11 กันยายน พ.ศ. 2556 - 13:39

ไม่รู้เจ้าของบทความที่ท่าน Suraphan เอามานี่

ได้ฟังที่โภคินให้สัมภาษณ์ไว้หรือเปล่าก็ไม่รู้

ที่โภคินบอกว่า ขอบคุณศาลที่ให้ความยุติธรรม

 

55555 :P

 

เจ็บหน้ามั้ยคะเสื้อแดง :D  :P


ทักษิณเป็นเทพเจ้าจริงๆนะ ไม่เชื่อถาม เสื้อแดง ดูสิ




ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน