วันนี้ ผม นั่งแทคซี่ แล้ว เสาไฟล้มทับตรงที่ผมนั่งเลย ผมเรียกร้องใครได้บ้าง ช่วยทีครับ
http://pantip.com/topic/30976582
Edited by Tawee gibb, 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 18:58.
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 18:52
วันนี้ ผม นั่งแทคซี่ แล้ว เสาไฟล้มทับตรงที่ผมนั่งเลย ผมเรียกร้องใครได้บ้าง ช่วยทีครับ
http://pantip.com/topic/30976582
Edited by Tawee gibb, 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 18:58.
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 18:55
ที่ 1 ดีใจจังโว๊ยยยย
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 18:57
ที่ 2 ก้อยังดี
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 18:58
ที่ 2 ก้อยังดี
อยู่กทม หรือ เชียงไหม่ ?
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 18:59
สนับสนุนครับ แต่ต้องให้มั่นใจก่อนนะครับว่าไม่ได้เป็นของกรมทางหลวง ไม่งั้นพวกสลิ่มจะหัวเราะเอาได้
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:00
ที่ 2 ก้อยังดี
อยู่กทม หรือ เชียงไหม่ ?
เชียงใหม่ มีไร มะ
แค่เข้ามา ดูควายแดง ตั้งกระทู้วิ่งขวิดไปทั่วเฉย ๆ
ห้าาาาาาาาาาาาาา
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:10
ที่ 2 ก้อยังดี
อยู่กทม หรือ เชียงไหม่ ?
เบียร์ช้างขวดละ 50 หันไปต้มเหล้ากินเองดีกว่า ที่พะเยามีขายเกลื่อน
ตอนนี้ในเซเว่น เบียร์ขาดตลาด มันซื้อไปกักตุึนกันไว้ ก่อนโดนขึ้นภาษี
อยู่พะเยา หรือ กทม.?
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:12
ที่ 2 ก้อยังดี
อยู่กทม หรือ เชียงไหม่ ?
เบียร์ช้างขวดละ 50 หันไปต้มเหล้ากินเองดีกว่า ที่พะเยามีขายเกลื่อน
ตอนนี้ในเซเว่น เบียร์ขาดตลาด มันซื้อไปกักตุึนกันไว้ ก่อนโดนขึ้นภาษี
อยู่พะเยา หรือ กทม.?
พะเยาบ้านแฟน
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:13
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:13
ที่ 2 ก้อยังดี
อยู่กทม หรือ เชียงไหม่ ?
เบียร์ช้างขวดละ 50 หันไปต้มเหล้ากินเองดีกว่า ที่พะเยามีขายเกลื่อน
ตอนนี้ในเซเว่น เบียร์ขาดตลาด มันซื้อไปกักตุึนกันไว้ ก่อนโดนขึ้นภาษี
อยู่พะเยา หรือ กทม.?
พะเยาบ้านแฟน
อยู่กทม.?
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:14
ที่ 2 ก้อยังดี
อยู่กทม หรือ เชียงไหม่ ?
เบียร์ช้างขวดละ 50 หันไปต้มเหล้ากินเองดีกว่า ที่พะเยามีขายเกลื่อน
ตอนนี้ในเซเว่น เบียร์ขาดตลาด มันซื้อไปกักตุึนกันไว้ ก่อนโดนขึ้นภาษี
อยู่พะเยา หรือ กทม.?
พะเยาบ้านแฟน
อยู่กทม.?
ครับ
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:15
ขำว่ะ เสาไฟฟ้าล้มก็ไปแจ้งการไฟฟ้าสิว้อย
มาเกี่ยวกับผู้ว่าตรงไหน
ไม่มีสมองรึไง
ต้นไม้ล้มไส่เสาไฟฟ้าครับ อ่านข่าวละเอียดหน่อย
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:17
วันนี้ ผม นั่งแทคซี่ แล้ว เสาไฟล้มทับตรงที่ผมนั่งเลย ผมเรียกร้องใครได้บ้าง ช่วยทีครับ
http://pantip.com/topic/30976582
ความคิดเห็นที่ 23ดีครับที่คิดว่าฟาดเคราะห์ไป แต่ผมว่ากรณีนี้ไม่ควรปล่อยผ่าน ถ้าเป็นต่างประเทศฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายได้เลยครับ หากสาเหตุหลักเกิดจากต้นไม้ล้มแล้วทำให้เสาไฟล้มลงมาด้วย ผู้ที่เข้าข่ายที่เราสามารถยื่นฟ้องได้คือ กรุงเทพมหานคร เพราะต้นไม้คือทรัพย์สินของกรุงเทพมหานคร ก็สามารถฟ้อง กทม ได้ ไม่แน่ใจว่าต้นไม้พวกนี้ กทม นำมาปลูกแบบล้อมต้นยกมาปลูกหรือเปล่า ฐานรากจึงไม่มีความมั่นคง จึงเข้าข่ายพฤติการณ์ประมาทเลินเล่อ เจ้าของแท็กซี่ก็สามารถฟ้องเรียกค่าเสียหายให้กับตัวรถฐานทำให้เสียทรัพย์ที่สำคัญ อย่าปล่อยให้เรื่องนี้เลือนหายไปจากกระแสสังคมครับ เพราะใน กทม ไม่รู้ว่าต้นไม้อีกสักกี่ต้นที่ฐานรากไม่มั่นคงแบบนี้ คาดว่าคงมีอีกเยอะมาก และมีโอกาสล้มแล้วเกิดอุบัติเหตุแบบไม่คาดฝันอีกได้ นำเรื่องนี้ไปเสนอสื่อต่างๆเลยครับ เพราะภาครัฐบ้านเรา กลัวสื่อยิ่งกว่าศาลหรือตำรวจเสียอีกความคิดเห็นที่ 61เดี๋ยว วันจันทร ผมจะไปยื่นเรื่องฟ้องที่เขต กับพี่แทคซี่ครับ ผมเป็นทั้งพยานและ ผู้ร่วมชะตากรรม คือพี่เขาอยากชนะมาก ผมก็อยากชนะไม่ได้อยากได้ตังค์ขนาดนั้น งานก็มีต้องทำ แต่สิทธิ น่าจะมาก่อนอะครับ ตอนแรกจะไปลงบันทึกประจำวัน แต่ทาง ร้อยตำรวจโท ที่เขารับเรื่องเขาบอก ทาง ตำรวจ รับเรื่องแต่ทางอายา ถ้าแพ่งต้องเอาหลักฐาน ไปยื่น ที่เขตและการไฟฟ้าเอง แล้วต้องจ้างทนาย ส่วนตัวผม ผมได้คุยกับพี่แทคซี่ ผมให้พี่เขาดำเนินเรื่องไปเลย แล้วผมจะไปกับพี่เขา ไม่รู้วิธีนี้ถูกปะนะ ผมไม่มีประสบการณ์ ทางนี้ด้วย ถ้าเพือ่นๆพี่ๆ คนไหนมีประสบการ์ณ และมีความรู้ด้านนี้ ช่วยบอกด้วยนะครับ ว่าผมควรทำอย่างไรเป็นขั้นเป็นตอน ที่บ้านผมบอกว่า ให้ปล่อยผ่านถือว่าฟาดเคราะห์ แต่ผมคิดว่าผมขอช่วยกับแทกซี่ ให้ถึงที่สุด ให้เป็นกรณี ตัวอย่างดีกว่าความคิดเห็นที่ 71คกสตฟ้องได้แน่นอนครับโจทย์ คือ จขกท และ คนขับแท๊กซี่และเจ้าของรถแท๊กซี่หริอ บ.ประกันของรถแทกซี่จำเลย คือ กทม จำเลยร่วมที่ฟ้องได้ก็ผู้ว่า กทม , รองผู้ว่าหรือ จนท กทม ที่กำกับดูแลต้นไม้ต้นเหตุ(กรณีข้อเท็จจริงชัดเจนแล้วว่าต้นเหตุคือต้นไม้)คำฟ้อง น่าจะประมาณต้นไม้ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ กทม โค่นล้มทับเสาไฟฟ้า จนเปนเหตุให้เสาไฟฟ้า ล้มต่อเนื่องจนมาทับรถแทกซี่ที่โดยสารอยู่ จนเกือบทำให้บาดเจ็บหรืออาจถึงขั้นเสียชีวิตได้สร้างความตระหนกตกใจและทำให้โจทย์เสียขวัญอย่างรุนแรงจนมีผลกระทบต่อการใช้ชีวิตประจำวันตามปกติ ได้แก่ ...(ว่าไป) จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยในฐานละเลยไม่ตรวจสอบความแข็งแรงของต้นไม้ดังกล่าวจนทำให้เกิดเหตุดังคำฟ้อง เป็นจำนวนเงิน 5,000,000 บาทประมาณนี้ครับถ้าฟ้องแล้ว ก็จะนัดไกล่เกลี่ยบ้าง (ถ้าจำเลยผิดจริง)ต่อสู้ในชั้นศาลบ้าง ถ้าจำเลยไม่ยอมรับผิดฟ้องแย้งกลับโดยจำเลยบ้าง ถ้ามีมุมชนะว่ากันไปตามขั้นตอนครับอายุความกว่าจะจบสามศาล ก็ น่าจะประมาณ 4-5 ปีมั้งครับความคิดเห็นที่ 48ต้นไม้ของกทม.ส่วนมากจะล้อมแล้วมาปลูกลงดิน ทำให้ฐานรากไม่แข็งแรง เจอลมฝนแรงๆก็ทำท่าจะล้มตอนนี้ฝนตกบ่อยมากบางครั้งมีลมกรรโชกแรง กทม.ควรระวังในเรื่องนี้ให้มาก ต้นไหนสูงใบเยอะต้องรีบมาตัดให้เหลือแต่กิ่ง จะปลอดภัยมากกว่านี้จขกท.โชคดีมากๆ ทำบุญเยอะๆนะครับความคิดเห็นที่ 75แนะนำว่าให้ไปติดต่อที่สำนักงานอัยการครับหรือศาลปกครองครับ เขามีหน่วยงานที่รับเรื่องอยู่ เพราะน่าจะเข้าข่ายละเมิดหรือกระทำการโดยประมาท ดวงคุณดีมากครับบุญยังมีอยู่ แนะนำว่าหลังจากที่รอดมาได้ ควรตั้งมั่นที่จะทำความดี ทดแทนบุญคุณแผ่นดินหมั่นรักษาศีลสนง.อัยการสูงสุด ภารกิจ/หน้าที่ คุ้มครองสิทธิและช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ประชาชน โดยทำหน้าที่ทนายแผ่นดินและยังรับดำเนินการทางศาลให้แก่ประชาชนที่ไม่สามารถ ดำเนินการเองได้ รับให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย ตลอดจนช่วยทำนิติกรรมสัญญา และประนอมข้อพิพาทให้แก่ประชาชน และเผยแพร่ความรู้ทางกฎหมาย ให้แก่ประชาชนหรือขอคำแนะนำจากศาลปกครองได้ครบ น่าจะเข้าข่าย การรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ เอาใจช่วยนะครับ ลองดูครับศาลปกครองน่าจะช่วยได้ครับ แต่ใช้เวลาบ้าง ต้องลองดูครับความคิดเห็นที่ 76คดีนี้ยืนยันครับว่าเป็นคดีทางปกครองได้แน่นอนตาม71 74 75คดีปกครอง ละเลยก่อให้เกิดละเมิดมาตรา5มาตรา42มาตรา72อย่ารอช้าครับ พิจารณาไม่นานด้วยครับ ค่าใช้จ่ายก็แทบจะฟรี ทนายทำได้ทุกคนแน่ๆ
ก็ฟ้องไปสิ ดูว่าหน่วยงานไหนเป็นผู้รับผิดชอบ นิติกรเค้าก็สืบเองแหละ
หน่วยงานเราก็เป็นหน่วยงานรัฐ เวลาท่อแตกรั่ว ทำให้ ปชช เสียหาย ก็โดนเค้าฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายอยู่แล้ว
เรื่องแค่นี้ ไม่เห็นมีอะไรยุ่งยาก ข้อปฏิบัติเค้าก็มีอยู่แล้ว
หน่วยงานราชการเค้าขึ้นโรงขึ้นศาลกันเป็นเรื่องปรกติ ประจำอยู่แล้ว
Edited by pinkpanda, 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:19.
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:21
ขำว่ะ เสาไฟฟ้าล้มก็ไปแจ้งการไฟฟ้าสิว้อย
มาเกี่ยวกับผู้ว่าตรงไหน
ไม่มีสมองรึไงต้นไม้ล้มไส่เสาไฟฟ้าครับ อ่านข่าวละเอียดหน่อย
ต้องไปอ่านที่ทำประกันไว้ก่อนครับ ว่าคุ้มครองหรือไม่
ไฟไหม้เซ็นทรัลเวิลด์ เขาไปยื่นฟ้องใคร
Edited by Stargate-1, 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:43.
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:21
แล้วไง ! มันเกี่ยวกับผู้ว่ารึก็เปล่าต้นไม้ล้มไส่เสาไฟฟ้าครับ อ่านข่าวละเอียดหน่อยขำว่ะ เสาไฟฟ้าล้มก็ไปแจ้งการไฟฟ้าสิว้อย
มาเกี่ยวกับผู้ว่าตรงไหน
ไม่มีสมองรึไง
Edited by yoshikiryuichiro, 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:27.
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:21
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:22
นั้นเพราะฝนตก ไปฟ้องกรมตุๆซิ
Edited by Tawee gibb, 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:23.
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:23
มันเป็นเรื่ีองที่ต้องเกิดขึ้นอยู่แล้ว
และเค้าก็มีข้อปฏิบัติที่กำหนด เรื่องไม่เป็นเรื่อง เอามาโยงกันมั่วไปหมด
่น่าเบื่อ
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:26
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:26
yoshikiryuichiro, on 14 Sept 2013 - 19:13, said:ขำว่ะ เสาไฟฟ้าล้มก็ไปแจ้งการไฟฟ้าสิว้อยมาเกี่ยวกับผู้ว่าตรงไหนไม่มีสมองรึไงต้นไม้ล้มไส่เสาไฟฟ้าครับ อ่านข่าวละเอียดหน่อยแล้วไง ! มันเกี่ยวกับผู้ว่ารึก็เปล่าน่าขำพวกผุบๆโผล่ๆ ไม่กล้าสู้หน้าคนอื่นประมาณว่ากลัวใครรู้ว่ามาป่วน
นั้นเพราะฝนตก ไปฟ้องกรมตุๆซิ
ความคิดเห็นที่ 48ต้นไม้ของกทม.ส่วนมากจะล้อมแล้วมาปลูกลงดิน ทำให้ฐานรากไม่แข็งแรง เจอลมฝนแรงๆก็ทำท่าจะล้มตอนนี้ฝนตกบ่อยมากบางครั้งมีลมกรรโชกแรง กทม.ควรระวังในเรื่องนี้ให้มาก ต้นไหนสูงใบเยอะต้องรีบมาตัดให้เหลือแต่กิ่ง จะปลอดภัยมากกว่านี้ความคิดเห็นที่ 71คกสตฟ้องได้แน่นอนครับโจทย์ คือ จขกท และ คนขับแท๊กซี่และเจ้าของรถแท๊กซี่หริอ บ.ประกันของรถแทกซี่จำเลย คือ กทม จำเลยร่วมที่ฟ้องได้ก็ผู้ว่า กทม , รองผู้ว่าหรือ จนท กทม ที่กำกับดูแลต้นไม้ต้นเหตุ(กรณีข้อเท็จจริงชัดเจนแล้วว่าต้นเหตุคือต้นไม้)คำฟ้อง น่าจะประมาณต้นไม้ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ กทม โค่นล้มทับเสาไฟฟ้า จนเปนเหตุให้เสาไฟฟ้า ล้มต่อเนื่องจนมาทับรถแทกซี่ที่โดยสารอยู่ จนเกือบทำให้บาดเจ็บหรืออาจถึงขั้นเสียชีวิตได้สร้างความตระหนกตกใจและทำให้โจทย์เสียขวัญอย่างรุนแรงจนมีผลกระทบต่อการใช้ชีวิตประจำวันตามปกติ ได้แก่ ...(ว่าไป) จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยในฐานละเลยไม่ตรวจสอบความแข็งแรงของต้นไม้ดังกล่าวจนทำให้เกิดเหตุดังคำฟ้อง เป็นจำนวนเงิน 5,000,000 บาท
ผู้ว่า หรือใครที่สูงสุด ณ ขณะนั้นๆ ก็ต้องโดนอยู่แล้วในฐานะเป็นเฮดขององค์กร
ในที่นี้ก็ต้องดูว่า กทม แบ่งอำนาจในการบริหารเป็นยังไง อยู่ที่ ผอ เขต หรือไม่ที่เป็นผู้รับอำนาจรองลงไปตามสายการปฏิบัติงาน
คุณเอามาสื่ออะไร
ุ้ถ้าจะเป็นประโยชน์ให้ความรู้เพื่อนร่วมบอร์ด คุณก็ต้องไปศึกษาแล้วเอามาชี้แนะเพื่อนๆ ว่าเกิดกรณีแบบนี้จะต้องทำยังไง
ลำดับขั้นตอนเป็นแบบไหน จะฟ้องร้องใคร ใครเป็นผู้ต้องถูกฟ้องบ้าง มีหน่วยงานเกีียวพันกันหลายหน่วยงานจะต้องทำอย่างไร
หรือว่าเอามาโพสต์เพียงต้องการกล่าวโทษคนอื่น แต่ไม่ได้เสนอแนาวทางแก้ปัญหาด้วย แบบนี้มันไร้ประโยชน์ปะ
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:28
จะรอชมครับ ฟ้องในเฟสบุ๊ค ศาลเขาไม่รู้เรื่องด้วยนะครับ
วันไหนไฟดับไฟกระตุก ทำให้ตู้เย็นพัง อย่าลืมไปฟ้องการไฟฟ้าด้วยนะครับ
Invoke ExitWindowsEx, EWX_SHUTDOWN | EWX_POWEROFF | EWX_FORCEIFHUNG, SHTDN_REASON_MAJOR_SYSTEM
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:31
มันแค่อุบัติเหตุ ที่เกิดขึ้นได้ เสมอ อยู่แล้ว
ยังไง ๆ ๆ คนรับผิดชอบก้อต้องเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบ ไม่ว่าจะเป็นผู้ว่า หรือ หน่วยงานไหน
มันไม่ใช่เรื่องประเด็นทางการเมือง
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:33
ประเภทแบบเหน็บหน่วยงาน แต่พอให้ฟ้องร้องจริงๆ ก็ไม่ทำ
แบบนี้เจอมาเยอะ อ้างนู่น อ้้างนี่
ถ้าจะทำ ก็ทำจริงๆ เป็นตัวอย่างให้คนอื่น จะได้เป็นบรรทัดฐาน แล้วก็เป็นประโยชน์ต่อคนอื่น
คือ อยากเห็นคนจริงอ่ะนะ
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:42
เปล่าประโยชน์ที่จะคุยกับไอ้ตัวนี้yoshikiryuichiro, on 14 Sept 2013 - 19:13, said:
ขำว่ะ เสาไฟฟ้าล้มก็ไปแจ้งการไฟฟ้าสิว้อย
มาเกี่ยวกับผู้ว่าตรงไหน
ไม่มีสมองรึไง
ต้นไม้ล้มไส่เสาไฟฟ้าครับ อ่านข่าวละเอียดหน่อย
แล้วไง ! มันเกี่ยวกับผู้ว่ารึก็เปล่า
น่าขำพวกผุบๆโผล่ๆ ไม่กล้าสู้หน้าคนอื่น
ประมาณว่ากลัวใครรู้ว่ามาป่วน
ความคิดเห็นที่ 48นั้นเพราะฝนตก ไปฟ้องกรมตุๆซิ
ต้นไม้ของกทม.ส่วนมากจะล้อมแล้วมาปลูกลงดิน ทำให้ฐานรากไม่แข็งแรง เจอลมฝนแรงๆก็ทำท่าจะล้ม
ตอนนี้ฝนตกบ่อยมากบางครั้งมีลมกรรโชกแรง กทม.ควรระวังในเรื่องนี้ให้มาก ต้นไหนสูงใบเยอะต้องรีบมาตัดให้เหลือแต่กิ่ง จะปลอดภัยมากกว่านี้
ความคิดเห็นที่ 71
คกสต
ฟ้องได้แน่นอนครับ
โจทย์ คือ จขกท และ คนขับแท๊กซี่
และเจ้าของรถแท๊กซี่หริอ บ.ประกันของรถแทกซี่
จำเลย คือ กทม จำเลยร่วมที่ฟ้องได้ก็
ผู้ว่า กทม , รองผู้ว่าหรือ จนท กทม ที่กำกับดูแลต้นไม้ต้นเหตุ
(กรณีข้อเท็จจริงชัดเจนแล้วว่าต้นเหตุคือต้นไม้)
คำฟ้อง น่าจะประมาณ
ต้นไม้ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ กทม โค่นล้มทับเสาไฟฟ้า จนเปนเหตุให้เสาไฟฟ้า ล้มต่อเนื่องจนมาทับรถแทกซี่
ที่โดยสารอยู่ จนเกือบทำให้บาดเจ็บหรืออาจถึงขั้นเสียชีวิตได้
สร้างความตระหนกตกใจและทำให้โจทย์เสียขวัญอย่างรุนแรง
จนมีผลกระทบต่อการใช้ชีวิตประจำวันตามปกติ ได้แก่ ...(ว่าไป) จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยในฐานละเลยไม่ตรวจ
สอบความแข็งแรงของต้นไม้ดังกล่าวจนทำให้เกิดเหตุดังคำ
ฟ้อง เป็นจำนวนเงิน 5,000,000 บาท
ผู้ว่า หรือใครที่สูงสุด ณ ขณะนั้นๆ ก็ต้องโดนอยู่แล้วในฐานะเป็นเฮดขององค์กร
ในที่นี้ก็ต้องดูว่า กทม แบ่งอำนาจในการบริหารเป็นยังไง อยู่ที่ ผอ เขต หรือไม่ที่เป็นผู้รับอำนาจรองลงไปตามสายการปฏิบัติงาน
คุณเอามาสื่ออะไร
ุ้ถ้าจะเป็นประโยชน์ให้ความรู้เพื่อนร่วมบอร์ด คุณก็ต้องไปศึกษาแล้วเอามาชี้แนะเพื่อนๆ ว่าเกิดกรณีแบบนี้จะต้องทำยังไง
ลำดับขั้นตอนเป็นแบบไหน จะฟ้องร้องใคร ใครเป็นผู้ต้องถูกฟ้องบ้าง มีหน่วยงานเกีียวพันกันหลายหน่วยงานจะต้องทำอย่างไร
หรือว่าเอามาโพสต์เพียงต้องการกล่าวโทษคนอื่น แต่ไม่ได้เสนอแนาวทางแก้ปัญหาด้วย แบบนี้มันไร้ประโยชน์ปะ
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:42
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:44
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:46
ต้นไม้ ล้มใส่เสาไฟฟ้า. ถามต่อ แล้ว อะไรทำต้นไม่ล้ม ? งงครับ
#คห.19
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:46
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:47
ขอสนับสนุน ให้ ทำการฟ้องเลยครับ แต่ ใครคือ จำเลย?#คห.19ต้นไม้ ล้มใส่เสาไฟฟ้า. ถามต่อ แล้ว อะไรทำต้นไม่ล้ม ? งงครับ
Edited by plunk, 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:49.
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:51
เบื้องต้นทางเจ้าหน้าที่การไฟฟ้านครหลวงได้เร่งตรวจสอบความเสียหายเพื่อรายงานผู้บังคับบัญชาพร้อมทั้งติดต่อผู้รับเหมามาดำเนินการซ่อมแซมซึ่งคาดว่าจะซ่อมแซมแล้วเสร็จในช่วงเย็นวันพรุ่งนี้ สำหรับสาเหตุที่ทำให้เสาไฟฟ้าล้มคาดว่ามาจากต้นก้ามปูบริเวณด้านข้างโรงพยาบาลวชิระได้ล้มลงทับเสาไฟฟ้าต้นแรกหน้าสถานีดับเพลิงสามเสนจากนั้นทำให้เสาไฟฟ้าต้นอื่นๆล้มตามมาเป็นทางยาวตลอดเส้นทาง
http://www.komchadlu...ml#.UjRa9NKP9U8
จากข่าวที่ลง ผมยัง งง ๆ อยู่ว่า ต้นไม้ข้าง รพ วชิระ นี่ มันติดถนน หรือว่า อยู่ด้านใน รพ อ่ะ
รอดูผลการสอบสวนก่อนดีกว่าไหม
Edited by พอล คุง, 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:51.
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:54
เบื้องต้นทางเจ้าหน้าที่การไฟฟ้านครหลวงได้เร่งตรวจสอบความเสียหายเพื่อรายงานผู้บังคับบัญชาพร้อมทั้งติดต่อผู้รับเหมามาดำเนินการซ่อมแซมซึ่งคาดว่าจะซ่อมแซมแล้วเสร็จในช่วงเย็นวันพรุ่งนี้ สำหรับสาเหตุที่ทำให้เสาไฟฟ้าล้มคาดว่ามาจากต้นก้ามปูบริเวณด้านข้างโรงพยาบาลวชิระได้ล้มลงทับเสาไฟฟ้าต้นแรกหน้าสถานีดับเพลิงสามเสนจากนั้นทำให้เสาไฟฟ้าต้นอื่นๆล้มตามมาเป็นทางยาวตลอดเส้นทาง
http://www.komchadlu...ml#.UjRa9NKP9U8
จากข่าวที่ลง ผมยัง งง ๆ อยู่ว่า ต้นไม้ข้าง รพ วชิระ นี่ มันติดถนน หรือว่า อยู่ด้านใน รพ อ่ะ
รอดูผลการสอบสวนก่อนดีกว่าไหม
ลองดูกูเกิ้ลสตรีทวิวดูครับ ต้นไม้ใหญ่มันมีไม่กี่ต้นหรอกครับ หวังว่าคงรู้จักไม่เอาอย่างบางหมู่บ้านนะครับ
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 20:00
ตามกฎหมาย ไม่ใช่ความผิดของกทม.
แต่ กทม.อาจจะจ่าย ตัดความรำคาญ
"คนที่เลวกว่าน.ช.ทักษิณ ก็คือ คนที่ช่วยให้น.ช.ทักษิณ ยังมีชีวิต พูดพล่าม และ ทำเลวต่อไป"
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 20:27
ก็เอาสิครับ ฟ้องไปสิ
เอามาแปะในนี้ก็ไม่ได้ช่วยให้แทกซี่ได้เงิน 5 ล้านนะครับ
บอกตามตรง ถ้าเป็นผม และเรื่องนี้เป็นความรับผิดชอบของ กทม
ผมก็เอาครับ
เชียร์ครับ ฟ้องเรียกให้หนักๆ เลยครับ
เอาให้หน่วยงานที่รับผิดชอบหมดตัวกันไปเลยก็ดี
ข อ ใ ห้ โ ช ค ดี ต่ อ ค ว า ม เ ชื่ อ ค รั บ
เราอยู่ด้วยกัน ยืนข้างกัน เดินไปด้วยกัน ด้วยเพราะเรามีมุมมองและเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกัน
จนกว่าจะถึงวันที่เราพบว่า เรามีจุดหมายปลายทางคนละตำแหน่งกัน
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 20:34
ได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุ ก็ไปแจ้งความร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับผู้มีหน้าที่รับผิดชอบ
และเป็นหน้าที่ของตำรวจต้องไปสืบสวนหาผู้รับผิดชอบต่อไป
ขั้นแรกต้องแจ้งความระบุค่าเสียหายที่ได้รับ รถเป็นอะไรบ้าง คนบาดเจ็บมากน้อยแค่ไหน
ก็เอาบิลค่ารักษา กับค่าซ่อมรถ ให้ตำรวจไว้ เรื่องง่ายๆทำไมพวกควายแดงทำให้มันวุ่นวาย
จะไปฟ้องมั่วซั่วที่ไหนได้ล่ะ สำนวนการสอบสวนมันอยู่ที่ตำรวจ
มันมีสองส่วน
ส่วนอาญา ก็ประมาททำให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย กับได้รับอันตราย
ส่วนแพ่ง ค่าตกใจอะไรของพวกควายแดงก็ไปฟ้องแพ่งเอาเอง...
Edited by คนกรุงธน, 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 20:39.
"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 20:34
ต้นไม้ ล้มใส่เสาไฟฟ้า. ถามต่อ แล้ว อะไรทำต้นไม่ล้ม ? งงครับ
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 20:42
ผมว่าระหว่างเรื่องนี้ กับเรื่องอีโง่ปล่อยไ่ก่นครรัฐอิตาลี เรื่องหลังน่าจะดังกว่านะ
ว่าแต่คนไทยจะฟ้องร้องที่อิโง่ทำประเทศชิบหาย ของแพง น้ำมันแพง ข้าวเน่่า พืชผลเกษตรตกต่ำ การส่งออกหดตัว ประเทศขาดดุลการค้า..ฯลฯ ได้ไม๊นะ หรือต้องรอคนจนหมดไปใน8ปีเสียก่อน!!
เอ็งขอเป็น"ขี้ข้าโจร" ข้าเลือกเป็น"ข้าธุลีพระบาท" เอ็งขอเป็น"ไพร่" ข้าเลือกเป็น"พสกนิกร"
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 20:55
http://news.ch7.com/...ว่า_30_ต้น.html
ต้นไม้ริมถนนขาว มีแต่ต้นเล็กๆ
ต้นไม้ใหญ่ น่าจะเป็นต้นใหญ่ๆ ข้างในรั้วครับ
ปล. ต้นไม้ที่ล้มอยู่บนถนนสังคโลก ไม่ใช่ถนนขาวนะครับ
ใช่ต้นนี้หรือเปล่า
Edited by Stargate-1, 15 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:35.
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 20:58
ฟ้องไปเลยครับสนับสนุนจริงๆเพราะหน่วยงานพวกนี้บางทีปล่อยปะละเลยเกินไป
อย่าปล่อยไว้แต่ดูก่อนละกันว่าโจทย์อะคือ กทม หรือ กรมทางหลวงหรือกรมทางหลวงชนบท หรือคนอื่น
ฟ้องให้ถูกทางละกันแล้วคดีแบบนี ทนายว่าความหลับตาข้างเดียวยังชนะเลย แต่ฟ้องแพ่งนะครับไม่ใช้ฟ้องอาญาถึงจะเกือบตายก็เหอะเพราะศาลจะตีความเป็นอุบัตเหตุภายใต้ความปล่อยปะของเจ้าหน้าที่ซะมากกว่า
เคยมีคดีความนึงคล้ายๆแบบนี้ที่เสาไฟขาดไปล้มชนมอเตอร์ไซร์ที่ผ่านมาทำให้ภรรยาของโจทย์เสียชีวิต
หลังจากอัยการกับตำรวจรวบรวมหลักฐานแล้วหลักฐานชี้มูลไปที่ เสาไฟฟ้าเอียงขาดการซ่อมบำรุงทำให้เมื่อเกิดฝนตกและลมแรงทำให้เสาไฟล้ม
จนภรรยาตาย ถึงฝ่ายจำเลยจะอ้างว่าเป็นเรื่องธรรมชาติทำให้เสาไฟล้มแต่ศาลก็ยังตีความว่า ถ้าโทษธรรมชาติภายใต้ฟ้าเดียวกัน
งั้นมันก็ต้องล้มทุกเสาสิไม่ใช่ล้มเสาเดียว ศาลแพ่งตัดสินให้จ่ายตามโจทย์ฟ้องเป็นเงิน 2 ล้านบาท + ดอกเบี้ย 7.5 ต่อปี หลังจากโจทย์ฟ้องกรมทางหลวงมาถึง 3 ปี
Edited by ฮิตเด้อ, 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 21:06.
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 21:11
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 21:16
ผมว่าถ้าคนที่อยุ่ในรถโดนเสาล้มทับตายอ่ะญาติจะฟ้องได้เงิน แต่นี่ปลอดภัยทุกส่วน คงยาก และต้นไม้ล้มทับเสาเค้าก้ะถือเป็นภัยธรรมชาติมากกว่า
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 21:21
โอ๊ย ตัวละห้าร้อยแล้ว...
มีค่ากว่าเจ้าของกระทู้เยอะเลย
ตอบ 14 กันยายน พ.ศ. 2556 - 21:23
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 2 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน