325 replies to this topic

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

 

 

ยอมรับว่าผมไม่สบายใจกับการกระทำเยี่ยงนี้่ของพวกมันเลย  นี่พวกมันกะดึงพระองค์ท่านมาโยงให้ระคายเคืองเบื้องพระยุคลบาทเชียวหรือ?

 

ผมไปค้นข้อมูลดูแล้ว มันเริ่มต้นที่นี่ครับ

 

 

 

 

เพราะผมไปค้นข้อมูลโครงการพระราชดำริแล้ว  ไม่มีนะครับ

 

 

 

และนี่คือคอมเมนต์ของผู้ที่ตั้งข้อสงสัยครับ

 

 

ฝากถึงไอ้หงอกเจียมที่อ้างมั่วว่าโครงการพระราชดำริ วิจารณ์ไม่ได้นะ

 

 

ผมอยากให้เพื่อนๆที่เก่งกว่าผม ตามเรื่องนี้มานานกว่าผม ช่วยกันขุดคุ้ยด้วยครับ

เพราะส่วนตัวผมมองว่าการกระทำเยี่ยงนี้..ร้ายแรงครับ

 

พอสถาบันเป็นตัวการกั้นขวางไม่ให้มันยึดประเทศ มันก็ตั้งขบวนการทำลายพระองค์ท่าน ป้ายสีท่าน

พอจะให้โครงการล้างผลาญชาติผ่าน ก็กลับยกเอาพระองค์ท่านมาใบเบิกทางปิดปากประชาชน ทั้งที่เรื่องจริงหรือไม่ก็ไม่รู้  ข่าวไม่เห็นมีออก โครงการพระราชดำริก็ไม่เห็นมี

 

ผมว่ามันถึงขั้นจ้วงจาบหยาบช้ามากเกินไปแล้วครับ

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 24 September 2013 - 20:21.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

พระองค์ท่านเคยมีพระบรมราโชวาทไว้แล้วเมื่อปี 2536 ครับเกี่ยวกับโครงการในพระราชดำริ  ทรงมีน้ำพระทัยกว้างขวางยิ่ง

 

*edit ลองกดที่รูป จะเห็นเป็นแบบขยาย อ่านง่ายครับ

 

 

และทรงเป็นกษัตริย์นักประชาธิปไตยอย่างมาก สนับสนุนการเห็นต่าง

 

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 25 September 2013 - 09:50.

[พะอาจารย์ไม้หน้า5]

โดน112แน่ 

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

โดน112แน่ 

 

คนที่เอามาอ้าง โดนแน่ๆ  เพราะเขื่อนแม่วงก์ไม่ใช่โครงการในพระราชดำริ แต่สร้างเรื่องเสมือนเป็นโครงการพระราชดำริ

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 24 September 2013 - 20:22.

[คนดื่มเบียร์]

บอกแล้วไง เมื่อก่อนเกลียดเจ้า หาว่าเป็นตัวถ่วงประชาธิปไตย พอมีเรื่องจะหาแดรก กลับโหนเจ้าแบบสุดลิ่ม

[antiseptic]

จากห่วยตูนครับ

https://www.facebook...732267630132498

http://www.manager.c...D=9540000119441

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

จากห่วยตูนครับ

https://www.facebook...732267630132498

http://www.manager.c...D=9540000119441

 

ขอบพระคุณมากครับ  ผมอ่านตามข่าวที่ท่านแอนตี้แนบมา  เพื่อนๆช่วยผมอ่านอีกหลายๆสายตาหน่อยเถอะครับ

เจอคำว่าเขื่อนแม่วงก์บ้างหรืิอไม่?

 

   เวลา 17.47 น.วันนี้ (19 ก.ย.) พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เสด็จฯออก ณ ห้องประชุม สมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอ เจ้าฟ้ากัลยาณิวัฒนา กรมหลวงนราธิวาสราชนครินทร์ ชั้น 14 อาคารเฉลิมพระเกียรติ โรงพยาบาลศิริราช พระราชทานพระบรมราชวโรกาสให้ นายธีระ วงศ์สมุทร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พร้อมคณะข้าราชการกรมชลประทาน เฝ้าทูลละอองธุลีพระบาท กราบบังคมทูลรายงานผลการดำเนินงานโครงการพัฒนาแหล่งน้ำอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จำนวน 5 โครงการ และรับพระราชทานพระราชดำริเพื่อเป็นแนวทาง การเชิญเสด็จพระราชดำเนินไปทรงเปิดโครงการพัฒนาแหล่งน้ำอันเนื่องมาจากพระราชดำริดังกล่าว
       
       นับตั้งแต่ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ได้มีพระราชดำริให้กรมชลประทาน ดำเนินงานพัฒนาแหล่งน้ำ ทั้ง 5 โครงการนั้น กรมชลประทานได้เร่งรัดดำเนินการก่อสร้าง และประสานงานกับหน่วยงานต่างๆ รวมทั้งประชาชนในพื้นที่ ทำให้ปัจจุบันโครงการต่างๆ สามารถนำประโยชน์ให้แก่ราษฎรได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยมีรายละเอียดการดำเนินงานแต่ละโครงการดังนี้
       
       1.โครงการเขื่อนขุนด่านปราการชล จ.นครนายก ได้เริ่มการก่อสร้างเมื่อปี 2542 แล้วเสร็จปี 2548 มีความจุ 224 ล้านลูกบาศก์เมตร สามารถบรรเทาน้ำท่วม โดยในช่วง 2 เดือนที่ผ่านมา วันที่ 19 กรกฎาคม - 19 กันยายน 2554 สามารถชะลอน้ำได้ถึง 37 ล้านลูกบาศก์เมตร อีกทั้งสามารถส่งน้ำให้พื้นที่ชลประทาน รวม 185,000 ไร่ ในฤดูฝน ส่งน้ำให้พื้นที่ทำการเกษตรได้เต็มที่ ในฤดูแล้ง สามารถส่งน้ำให้กับพื้นที่ทำการเกษตรได้ 60,000-70,000 ไร่ ผลผลิตข้าวมีจำนวนเพิ่มขึ้นจากเดิม โดยข้าวนาปี เดิมได้ผลผลิตเฉลี่ย 48 ถังต่อไร่ เพิ่มขึ้นเป็น 64 ถังต่อไร่ และข้าวนาปรัง เดิมได้ผลผลิตเฉลี่ย 53 ถังต่อไร่ เพิ่มขึ้นเป็น 72 ถังต่อไร่ และกรมชลประทานได้ร่วมกับการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย ในการพัฒนาโครงการผลิตไฟฟ้าพลังน้ำขนาดเล็ก บริเวณท้ายเขื่อนขุนด่านปราการชล ซึ่งสามารถผลิตกระแสไฟฟ้าได้ 10 เมกะวัตต์ จำนวน 28 ล้านหน่วยต่อปี
       
       2.โครงการพัฒนาพื้นที่ลุ่มน้ำปากพนังอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จ.นครศรีธรรมราช จ.พัทลุง จ.สงขลา ได้ก่อสร้างประตูระบายน้ำอุทกวิภาชประสิทธิ ตั้งแต่ปี 2539 แล้วเสร็จในปี 2542 ทำให้การบริหารจัดการน้ำลุ่มน้ำปากพนัง มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น สามารถป้องกันการรุกของน้ำเค็ม เป็นแหล่งน้ำจืดไว้ใช้เพื่อการอุปโภคบริโภค การเกษตรกรรม และรักษาสิ่งแวดล้อมได้เต็มพื้นที่
       
       3.โครงการพัฒนาลุ่มน้ำก่ำอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จ.สกลนคร จ.นครพนม เริ่มก่อสร้างประตูระบายน้ำปิดกั้นลำน้ำก่ำและลำน้ำสาขา เมื่อปี 2538 และแล้วเสร็จครบจำนวน 7 แห่งในปี 2552 ทำให้สามารถเก็บกักน้ำในลำน้ำก่ำเหนือประตูระบายน้ำ รวมประมาณ 53 ล้านลูกบาศก์เมตร ซึ่งปริมาณน้ำที่เก็บกักจำนวนนี้ สามารถนำไปใช้ในการชลประทาน ในพื้นที่สองฝั่งของลำน้ำได้ โดยการก่อสร้างสถานีสูบน้ำจากลำน้ำก่ำไปยังคลองชลประทานเข้าสู่พื้นที่ชลประทานทั้งสองฝั่งลำน้ำ 165,000 ไร่ ปัจจุบันได้ดำเนินการก่อสร้างระบบส่งน้ำเป็นพื้นที่ชลประทานรวมทั้งสิ้น 41,700 ไร่ ซึ่งจะแล้วเสร็จในปี 2559 ทำให้เกษตรกรได้รับประโยชน์จากการทำเกษตรทั้งฤดูฝนและฤดูแล้ง
       
       4.โครงการเขื่อนแควน้อยบำรุงแดน จ.พิษณุโลก เริ่มก่อสร้างตัวเขื่อนเมื่อปี 2548 แล้วเสร็จในปี 2552 สามารถบรรเทาน้ำท่วม โดยในช่วง 2 เดือนที่ผ่านมา วันที่ 119 กรกฎาคมถึง 19 กันยายน 2554 สามารถชะลอน้ำได้ถึง 565 ล้านลูกบาศก์เมตร อีกทั้งสามารถส่งน้ำได้ครอบคลุมพื้นที่ชลประทาน 23,826 ไร่ จากระบบส่งน้ำทั้งหมดของโครงการที่วางแผนไว้ 155,166 ไร่ และเมื่อดำเนินการก่อสร้างระบบชลประทานได้แล้วตามแผนงานที่วางไว้ จะสามารถส่งน้ำได้ครอบคลุมพื้นที่ชลประทาน 439,161 ไร่ รวมทั้งสามารถบรรเทาการเกิดอุทกภัยในพื้นที่ลุ่มน้ำแควน้อยตอนล่าง และส่งผลถึงการบรรเทาการเกิดอุทกภัยในลุ่มน้ำเจ้าพระยาบางส่วน
       
       5.โครงการพัฒนาลุ่มน้ำลำพะยังไปยังตอนบน อันเนื่องมาจากพระราชดำริ จ.กาฬสินธุ์ ก่อสร้างแล้วเสร็จในปี 2542 ความจุ 4 ล้านลูกบาศก์เมตร สามารถส่งน้ำให้กับพื้นที่ทำการเกษตรในพื้นที่ชลประทานได้ 4,600 ไร่ และเมื่อปี 2546-2552 ได้ดำเนินการก่อสร้างอุโมงค์ผันน้ำจากอ่างเก็บน้ำห้วยไผ่ อ.ดงหลวง จ.มุกดาหาร มายังพื้นที่โครงการลำพะยังตอนบน โดยอุโมงค์มีความยาวประมาณ 710 เมตร สามารถผันน้ำมาเติมลงสระเก็บน้ำประจำไร่นา ที่จะกระจายในพื้นที่รับประโยชน์ของอ่างเก็บน้ำลำพะยังตอนบน สามารถช่วยเหลือราษฎรให้ทำการเกษตรในพื้นที่ชลประทานได้เพิ่มเติมอีก 12,000 ไร่
       
       ทั้งนี้ กรมชลประทานได้จัดตั้งองค์กรรองรับ ในการบริหารและจัดการน้ำให้เกิดผลสัมฤทธิ์ ตามที่ได้พระราชทานพระราชดำริไว้ โดยมีการนำเทคโนโลยีและกระบวนการมีส่วนร่วมของราษฎร มาใช้ในการบริหาร และจัดการน้ำอย่างต่อเนื่อง
       
       ในการนี้ได้มีพระราชดำริเกี่ยวกับโครงการเขื่อนขุนด่านปราการชล ซึ่งสร้างด้วยเทคนิคสมัยใหม่ เป็นประโยชน์กับภาคกลาง และได้รับความร่วมมือจากประชาชน
       
       “โครงการขุนด่าน เป็นโครงการที่น่าสนใจถือว่าเป็นเขื่อนที่มีความก้าวหน้า สร้างขึ้นมาด้วยเทคนิคสมัยใหม่ ใหม่ที่สุดที่มีอยู่ในเมือง นับว่าเป็นโครงการใหญ่ที่เป็นประโยชน์กับการชลประทานในภาคกลาง ซึ่งไม่เคยมีใหญ่โตขนาดนี้ ใกล้กรุงเทพฯ ถือว่าเป็นโครงการที่เรียกว่าแหวกแนว เราเลยสร้างเสร็จเรียบร้อยแล้ว เป็นประโยชน์ต่อประชาชน ทันทีเลย ซึ่งตามปกติของการ ภาคกลางนี้สร้างยาก เพราะว่าหาที่ยาก และสถานที่ที่สร้างเป็นที่จำกัด แต่นี่นับว่าเป็นโครงการที่น่าดู แล้วก็โครงการที่มีประโยชน์อย่างมากสำหรับหลายจังหวัด รวมทั้งจังหวัดพระนคร ซึ่งต้องการโครงการชลประทานอย่างนี้ ที่โครงการชลประทานในภาคกลาง ใกล้กรุงเทพฯ ฝ่ายชลประทานน่าจะอธิบายกับประชาชนได้ว่าเป็นโครงการที่ทำยาก และเป็นโครงการที่สำเร็จขึ้นได้โดยนับว่าเร็ว จึงเป็นโครงการที่น่าสนใจ ชาวบ้านในเขตโครงการนั้นย่อมทราบดี ความสำคัญของโครงการนี้ เพราะว่าครั้งแรกที่ไปเขตนั้นได้คุยกับชาวบ้าน ชาวบ้านเขายินดีมาก เขาสนับสนุนโครงการนี้อย่างยิ่ง ซึ่งตามปกติโครงการแบบนี้จะมีการคัดค้านมาก เพราะว่าจะต้องมีปัญหาเรื่องที่ดิน มีปัญหาเรื่องที่ของชาวบ้าน แต่นี้ไม่มีปัญหา เขาเห็นด้วย และเขาอยู่ในท้องที่นั้นเขาเห็นว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะทำโครงการ และโครงการมีประโยชน์จริงๆ”

 

 

 

 

มาเพิ่มลิงก์ห่วยตูนจากท่านแอนตี้ครับ

 

ชัดแล้วนะครับ

 

 

 

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 24 September 2013 - 19:00.

[พอล คุง]

ดีครับ จะได้ช่วยกัน หาข้อมูล ครับ

[น้องจุบุจุบุ]

ไม่จริงแน่นอนครับ

 

คำว่าพระราชดำริคือ คิด คิดจากใคร คิดจาก พระมหากษัตริย์และชั้นเจ้าฟ้าและชั้นพระองค์เจ้า

ซึ่งโครงการนี้ข้อเท๊จจริงมาจากการคิดของกรมชลประทานแน่นอน 100%โดยในสมัยของ รอ.สุนทร เรืองเล็ก

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ไม่จริงแน่นอนครับ

 

คำว่าพระราชดำริคือ คิด คิดจากใคร คิดจาก พระมหากษัตริย์และชั้นเจ้าฟ้าและชั้นพระองค์เจ้า

ซึ่งโครงการนี้ข้อเท๊จจริงมาจากการคิดของกรมชลประทานแน่นอน 100%โดยในสมัยของ รอ.สุนทร เรืองเล็ก

 

กรมชลฯ เมริงตายแน่

 

[อาวุโสโอเค]

เขื่อนแม่วงก์ เป็นเขื่อนตามมติ ครม วันที่ 10/04/2555 เท่าที่ตรวจสอบ ไม่พบว่าเป็นโครงการในพระราชดำริ สรุปได้ดังนี้

 

 

คณะรัฐมนตรีมีมติ ดังนี้

               ๑. เห็นชอบในหลักการการดำเนินงานโครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ ตามที่กระทรวงเกษตรและสหกรณ์เสนอ ดังนี้

                   ๑.๑ ให้กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ โดยกรมชลประทานเริ่มดำเนินการโครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ ระยะเวลาดำเนินการโครงการทั้งสิ้น ๘ ปี (ปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ - ๒๕๖๒) วงเงินโครงการทั้งสิ้น ๑๓,๒๘๐.๔๔๕ ล้านบาท โดยในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ เป็นการดำเนินการสำรวจธรณี ปฐพีวิทยา สภาพภูมิประเทศ รังวัด ปักหลักเขต ซึ่งกรมชลประทานจะเจียดจ่ายงบประมาณรายจ่ายประจำปีมาใช้เพื่อดำเนินการตามความเหมาะสม

                   ๑.๒ ให้กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ โดยกรมชลประทาน และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องร่วมดำเนินการตามแผนปฏิบัติการป้องกันแก้ไขและลดผลกระทบสิ่งแวดล้อม และติดตามตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมอย่างเคร่งครัด

                   ๑.๓ ให้สำนักงบประมาณรับไปพิจารณาจัดสรรงบประมาณเพื่อสนับสนุนการดำเนินงานโครงการให้เป็นไปตามเป้าหมายและระยะเวลาที่กำหนด

               ๒. ให้กระทรวงเกษตรและสหกรณ์จัดทำรายละเอียดต่าง ๆ ของโครงการที่เกี่ยวข้องให้ชัดเจนครบถ้วน เช่น แผนปฏิบัติการของโครงการ การบริหารจัดการสิ่งแวดล้อมในพื้นที่โครงการ การดำเนินการเกี่ยวกับมวลชน และแผนการเงินของโครงการ เป็นต้น แล้วนำเสนอคณะกรรมการบริหารจัดการน้ำและอุทกภัย (กบอ.) พิจารณาตามขั้นตอนตามนัยระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการบริหารจัดการน้ำและอุทกภัยแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๕ ต่อไป ทั้งนี้ ให้กระทรวงเกษตรและสหกรณ์รับความเห็นและข้อสังเกตของกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ กระทรวงมหาดไทย กระทรวงแรงงาน กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กระทรวงสาธารณสุข กระทรวงอุตสาหกรรม สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ สำนักงบประมาณ คณะกรรมการทรัพยากรน้ำแห่งชาติ และฝ่ายเลขานุการคณะกรรมการพัฒนาที่ดิน (กรมพัฒนาที่ดิน) เกี่ยวกับการดำเนินโครงการควรคำนึงถึงสภาพตามธรรมชาติและความเป็นจริงโดยรับฟังความคิดเห็นและทำความเข้าใจกับประชาชนผู้ที่ได้รับประโยชน์และผู้ได้รับผลกระทบจากการดำเนินโครงการ การให้ความสำคัญกับการจัดทำและปฏิบัติตามแผนปฏิบัติการป้องกันแก้ไขและลดผลกระทบสิ่งแวดล้อม และติดตามตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมอย่างเคร่งครัด การพิจารณาหาแนวทางให้มีการจ้างงานแรงงานในพื้นที่เพื่อให้แรงงานในพื้นที่มีงานทำและมีรายได้เพิ่มขึ้น การจัดหาและบริหารแหล่งน้ำขนาดเล็กในระดับชุมชนภายในพื้นที่รับประโยชน์ของโครงการเพื่อรองรับน้ำหลากและเป็นแหล่งน้ำสำรอง การศึกษาสภาพทางธรณีวิทยาในพื้นที่โครงการโดยเฉพาะในเชิงลักษณะโครงสร้างทางธรณีวิทยาเพื่อเป็นข้อมูลในการออกแบบทางวิศวกรรมโยธา รวมทั้งการวางแผนป้องกันแก้ไขและลดผลกระทบสิ่งแวดล้อม สุขภาพ คุณภาพชีวิต และทุนทางสังคม การวิเคราะห์ความอ่อนไหวของโครงการ (Sensitivity Analysis) อันเนื่องมาจากปัจจัยภายในและปัจจัยภายนอกที่อาจส่งผลกระทบต่อต้นทุนและผลประโยชน์ของโครงการในระยะยาวเพื่อเป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาความเหมาะสมโครงการ เป็นต้น ไปพิจารณาประกอบการดำเนินการด้วย

               ๓. ให้กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ดำเนินการจัดเตรียมความพร้อมของโครงการคู่ขนานกันไปได้ เช่น การประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและการศึกษาสำรวจด้านวิศวกรรม เป็นต้น

[Garfield]

http://pantip.com/topic/31015396

 

ความเห็น 35 นี่รักเจ้ากันมาเลยฮะ ส่วน จขกท. มันก็โพสแถของมันคนเดียวไม่สนใจใครเลย

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

 

เขื่อนแม่วงก์ เป็นเขื่อนตามมติ ครม วันที่ 10/04/2555 เท่าที่ตรวจสอบ ไม่พบว่าเป็นโครงการในพระราชดำริ สรุปได้ดังนี้

 

 

คณะรัฐมนตรีมีมติ ดังนี้

 

ชัดเลยครับ ขอบพระคุณมากๆ

 

หลักฐานเสื้อแดงดึงฟ้าลงมาแปดเปื้อน ปั้นเรื่องว่าเป็นโครงการพระราชดำริครับ  หลายคนถึงได้เดือด

 

 

 

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 24 September 2013 - 20:16.

[เมาอยู่]

พอจะเข้าใจจินตนาการกับวิธีคิดของหงอกก็วันนีี้

[Strangerman]

ถ้าเอาพระองค์ท่าน มาเป็นข้ออ้างในการหากิน (งบโครงการ) แบบนี้ ก็สุดทุเรศแล้วล่ะครับ

 

อ่อ เชื่อผมมั้ยว่า  ป่านนี้ควายแดงเชื่อเต็มร้อยไปหมดล่ะ พวกสมองน้อยนั่น

[HiddenMan]

 ฝากความเห็นของคุณปราโมทย์ ไม้กลัด เมื่อปีที่แล้วไว้... ตอนนี้กำลังมีคนพยายามใช้เป็นเป้าโจมตีต่อไป การสร้างเขื่อนของคุณปราโมทย์ นั้นเปิดกว้างสำหรับทุกความคิดเห็นครับ

 

http://www.komchadlu...ml#.UkGLJoZkOSp

 

'ปราโมทย์'สับกบอ.ทำงานไร้ยุทธศาสตร์

'ปราโมทย์'สับกบอ.ทำงานไร้ยุทธศาสตร์ ตอบคำถามสังคมไม่ได้เลยเเม้เเต่เรื่องเดียว

 

             2 ก.ย.55 นายปราโมทย์ ไม้กลัด อดีตอธิบดีกรมชลประทาน  ในฐานะคณะกรรมการยุทธศาสตร์เพื่อวางระบบการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ(กยน.) กล่าวในรายการข่าวข้นรับอรุณ  ช่วงตอมแมลงวัน ว่า การทดสอบการระบายน้ำของคณะกรรมการบริหารจัดการน้ำและอุทกภัย(กบอ.) ในช่วงวันที่ 5-7 ก.ย.นั้น ความเห็นของตนในกรณีนี้นั้น ตนเฉยๆว่าเห็นด้วยหรือไม่ แต่นึกในใจว่า ทำไปทำไม หากไม่มีคำตอบ การปล่อยน้ำ 30 เปอร์เซ็นต์ปล่อยทำไม  แม้ตอนนี้จะลดลงไปเหลือ 20 เปอร์เซ็นต์ เพราะมันน้อยไปและยิ่งไม่รู้เรื่อง เนื่องจากความจริงนั้นน้ำในคลองมันไหลไปเรื่อย หากจะทดสอบต้อง100เปอร์เซ็นต์ แต่มันก็ไม่พร้อม เพราะตอนนี้ยังไม่ควรกระทำ กรณีนี้มันไม่มีโจทย์ที่น่าสงสัยตนจึงคิดว่า ทำไปทำไม

 

               “ตนเป็นประชาชนและคนทั่วไปที่สงสัยนั้นย่อมมีสิทธิ เช่น ประชาชน ผู้ว่าฯกทม. ตรงนี้ กบอ.ต้องชี้แจงและตอบว่ามันคืออะไร”นายปราโทย์ กล่าว

 

               เมื่อถามว่า คล้ายว่า กบอ.และ กยอ.ดำเนินการแบบไม่ตอบโจทย์ นายปราโมทย์ กล่าวว่า ถูกต้อง ตนทำงานด้านนี้ก็สงสัย  ตนยินดีมาทำงานกับ กยน.เพราะขาดการวางระบบ ตนไปประชุม กยน.ฟังมา 1-2 ครั้ง ก็พอรู้แล้วว่าหลงทาง  ประชุมกยน.ครั้งสุดท้าย เดือน เม.ย.ในช่วงวันสงกรานต์ ตอนนั้น นส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ประธานกยน.ไม่อยู่และมอบให้ นายปลอดประสพ สุรัสวดี รมว.วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เป็นประธานการประชุม จากนั้นไม่มีประชุมเลย  ต่อมาเมื่อ กยน.เปลี่ยนเป็นกบอ.ที่ทำหน้าที่บริหารน้ำและอุทกภัย  กยน.เปลี่ยนฐานะเป็นที่ปรึกษา กบอ.

 

               นายปราโมทย์ กล่าวต่อว่า ในวันนั้นตนเสนอแนะแนวทางไปต่อที่ประชุม กยน. ตอนนั้นตนบอก นายปลอดประสพ ว่า คนของรัฐบาลต้องตอบคำถามว่า 8 แผนนี้ทำอะไร เพราะสังคมถามเยอะ แต่รัฐบาลไม่พูดเลย ควรจะสื่อกับสังคมในเรื่องนี้ นายปลอดประสพ ก็รับฟังและเห็นตามที่ตนบอกไปและนายนิวัฒน์ธำรง  บุญทรงไพศาล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ก็เห็นด้วยกับตนและบอกกับที่ประชุมว่า สำนักงานคณะกรรมการการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ(สภาพัฒน์)ต้องทำตามที่ตนเสนอ

 

               "หลังจากเดือน เม.ย.ตนคิดว่า ตนควรมีหน้าที่ดูแลการกระทำของ กบอ.ด้วยเพราะตามผังงานนั้นกยน.ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษา กบอ. ส่วนแผนบริหารจัดการน้ำ 3.5แสนล้านบาทของกบอ.นั้นเกิดมาจาก กยน.แต่มันเกิดรวดเร็วมาก ประชุม 2-3 ครั้ง ที่ถกกันด้านแนวคิด 8แผน แม้ตนไม่เห็นด้วยแต่อนุโลมเพราะมันเป็นแนวคิด   แต่มันไม่ใช่แผนแม่บทหรือแผนยุทธศาสตร์     สื่อมวลชนพยายามหาคำตอบจากรัฐบาลว่า 8 แผนนี้มันคืออะไร แต่รัฐบาลหลบฉากหมด  นายกฯแถลงเรื่อง8แผนนี้ต่อสื่อมวลชนแล้ว ตนรู้แล้วว่ามันไม่มีอะไร  เช่น คิดวางแผนกักเก็บน้ำในลุ่มน้ำต่างๆ จากนั้นระบุเลยว่าจะสร้างเขื่อนแม่วงก์และเขื่อนแก่งเสือเต้น  ตนโพสต์เรื่องนี้ในเฟซบุ๊คของตนว่าไม่เห็นด้วย" นายปราโมทย์ กล่าว 

 

                นายปราโมทย์ กล่าวต่อว่า ตนเป็นนักสร้างเขื่อนและนักพัฒนา ตนต้องการเขื่อนแม่วงก์ แต่เรื่องนี้มันผิดขั้นตอนเพราะรัฐบาลทำไม่ถูกตามขั้นตอน เพราะไม่มีการศึกษาผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมในทุกเรื่องเลย  เขื่อนนี้อยู่ในเขตอุทยานแห่งชาติแม่วงก์  มันต้องศึกษาและขออนุญาต    ตนสงสารกรมชลประทานที่โดนบังคับให้เสนอเรื่องนี้ต่อครม. ที่ผ่านมาเขื่อนนี้ไม่ผ่านผลการศึกษาทางสิ่งแวดล้อมเลย เพราะตอบคำถามนี้ไม่ได้เลย ส่วนเขื่อนแก่งเสือเต้นนั้นยิ่งไปกันใหญ่เลย เพราะมันขาดรายละเอียด กยน.คิดและศึกษาบนโต๊ะที่ยังไม่พอ เพราะต้องไปศึกษาความเหมาะสม ผลกระทบและความเป็นไปได้ในทุกด้าน ยอมเสียเวลา 2 ปีก็ต้องยอม

 

               "หากปีนี้มีพายุเหมือนปีที่แล้วน้ำท่วมแล้ว  ส่วนความพร้อมของรัฐบาลในการรับมือน้ำท่วมนั้น ตนพยายามจูนให้รัฐบาลไปในแนวทางที่ถูกต้องแล้ว เเต่ทำได้เท่านี้   กรณีนี้มันไม่ใช่ประชาสัมพันธ์  เพราะมันเป็นของจริง ความจริงสำคัญสุด การจัดนิทรรศการยุทธศาสตร์การบริหารจัดการน้ำของรัฐบาลปี 2555 “มุ่งมั่นทำงานบริหารจัดการน้ำเพื่อประชาชน”ที่ห้างสรรพสินค้าเซ็นทรัล ลาดพร้าวในช่วงที่ผ่านมา ตนไม่รู้ว่าจัดไปทำไม แม้รัฐบาลมุ่งแก้ปัญหานี้ แต่ขอให้มุ่งไป ทำงาน แต่มันไม่ใช่การแถลงผลงาน" นายปราโทย์ กล่าว

 

               นายปราโมทย์ กล่าวต่ออีกว่า   ปีนี้น้ำไม่ท่วมเพราะมันเป็นเรื่องธรรมชาติของปีนี้ ตนบอกเรื่องนี้เมื่อเดือนพ.ค.แล้วว่าปีนี้น้ำไม่ท่วม แต่จะมีน้ำขังในที่ลุ่มต่ำโดยเฉพาะกทม.  ตนห่วงอนาคตว่าความรุนแรงเกิดขึ้นแน่ โบราณสอนให้ศึกษาประวัติศาสตร์ กทม.และปริมณฑลนั้น ปรากฏการณ์เเบบนี้3ปีจะเกิดขึ้น1ครั้ง

 

              เมื่อถามว่า ตอนนี้มีเสียงวิจารณ์ว่า กบอ.การเมืองเยอะ นายปราโมทย์ กล่าวว่า ตนมีความเห็นว่านักบริหารที่ดีนั้น ไม่ใช่ยึดหลักว่าตัวเองรู้และเก่งกาจ แม้มันจะเป็นสิ่งดี แต่งานจะไม่สำเร็จ แต่ควรรู้จักประสานสัมพันธ์กับฝ่ายต่างๆ งานจึงจะสำเร็จตรงนี้คือแนวพระราชดำริของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว

[zeus]

ขอบคุณมากครับเห็นมีหลายๆคนบอกเป็นโครงการพระราชดำริ

[อู๋ ฮานามิ]

ขอบคุณ จขกท และสมาชิกอีกหลายคนที่ร่วมกัน "ค้นหาความจริง" 

[Tiger Lily]

https://www.facebook...636323929733274

จากเพจคุณทรงกลด บางยี่ขัน

เข้าใจว่าตามเอกสารนั้น หมายถึงทรงเร่งรัดในการสร้างเขื่อนที่เดิมจะสร้างในบริเวณเขาชนกันซึ่งเหมาะสมและได้ประโยชน์กว่า
แต่ก็ไม่ได้เป็นโครงการในพระราชดำรินะคะ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

https://www.facebook...636323929733274

จากเพจคุณทรงกลด บางยี่ขัน

เข้าใจว่าตามเอกสารนั้น หมายถึงทรงเร่งรัดในการสร้างเขื่อนที่เดิมจะสร้างในบริเวณเขาชนกันซึ่งเหมาะสมและได้ประโยชน์กว่า
แต่ก็ไม่ได้เป็นโครงการในพระราชดำรินะคะ

 

เพิ่งทราบจากข้อมูลนี้เองว่ามันมี 2 จุด  และใน 2 จุดนี้กระทบต่อประชาชนและระบบนิเวศน์ต่างกัน

 

รัฐบาลหมกเม็ดข้อมูลยังไม่พอ  ยังใช้พระองค์ท่านเป็นการบังหน้าอีก

 

มันชั่วช้าสารเลวเหลือเกิน

[Stargate-1]

 

๓.๓ มีรับสั่งถึงประโยชน์ของเขื่อนป่าสักชลสิทธิ์ ที่มีส่วนในการบรรเทาปัญหาน้ำท่วมในพื้นที่ลุ่มน้ำเจ้าพระยาตอนล่างตั้งแต่จังหวัดพระนครศรีอยุธยาลงมา ในการนี้ได้พระราชทานพระราชดำริให้เร่งก่อสร้างเขื่อนเก็บกักน้ำในที่ราบภาคกลาง โดยเร่งรัดการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ ปิดกั้นลำน้ำสะแกกรัง ขนาดความจุ ๒๔๐ ล้านลูกบาศก์เมตร ที่กรมชลประทานมีแผนจะก่อสร้างเขื่อน

 

โครงการเขื่อนมักผ่านง่ายและการตรวจสอบมีได้น้อยเพราะมีกระบวนการกลไกอย่างไรในโครงสร้างของประเทศนี้

ตั้งแต่เมื่อวาน ประเด็นที่ผมต้องการเสนอคือ ในเมืองไทย ถ้าคุณอยากสร้างเขื่อนไม่ให้คนค้านเยอะ ๆ ต้องเป็น “เขื่อนหลวง” ต้องเป็นโครงการที่ลงท้ายด้วย “อันเนื่องมาจากพระราชดำริ” ส่วนโครงการเขื่อนใหญ่อย่างอื่น โดนต่อต้านหนัก โดยเฉพาะเขื่อนแม่วงก์ ...ซึ่งไม่มีวลีนี้ต่อสร้อย (ดูลิงก์จากเว็บไซต์ของกรมชลประทานด้านล่างนะครับ “โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์” เฉย ๆ ไม่มี “อันเนื่องมาจากพระราชดำริ”) ส่วนเรื่องพระราชดำรัสมันเกี่ยวแน่ แต่ไม่เกี่ยว “อย่างเป็นทางการ”

https://th-th.facebook.com/Nonviolence.Network/posts/10153273085095367

 

มติครม. 30 ตุลาคม 2544
http://www.eppo.go.th/admin/cab/cab-2544-10-30.html#9
http://www.cabinet.thaigov.go.th/pol44_1030.htm

โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์
http://kromchol.rid.go.th/lproject/2010/index.php/2011-05-02-14-11-54/59-2011-05-08-14-36-21/159-2011-05-17-06-29-39

โครงการพัฒนาลุ่มน้ำป่าสักอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จ.ลพบุรี
http://kromchol.rid.go.th/lproject/2010/index.php/2011-05-02-14-11-54/60-2011-05-08-14-36-40/260-2011-10-29-07-54-16

โครงการเขื่อนคลองท่าด่านอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จ.นครนายก
http://kromchol.rid.go.th/lproject/2010/index.php/2011-05-02-14-11-54/60-2011-05-08-14-36-40/483-2013-07-09-09-00-23

โครงการห้วยโสมงอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จังหวัดปราจีนบุรี
http://kromchol.rid.go.th/lproject/2010/index.php/2011-05-02-14-11-54/58-2011-05-08-14-35-37/150-2011-05-17-06-17-24

 

"บรรหาร"ขานรับพระราชดำริสร้างเขื่อน
           นายบรรหาร ศิลปอาชา ประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคชาติไทยพัฒนา กล่าวถึงปัญหาน้ำท่วมขณะนี้ว่า ตอนนี้น้ำกำลังไหลลงมาที่ จ.อ่างทอง และพระนครศรีอยุธยา กรมชลประทานกำลังจัดการโดยเบรกน้ำจากเขื่อนป่าสักชลสิทธิ์ แต่ตอนนี้ไม่ไหวแล้ว น้ำเต็มเขื่อน ปกติปล่อยน้ำวันละ 1 ล้าน ลบ.ม.ต่อวินาที แต่ตอนนี้ต้องปล่อยถึงวันละ 300 ล้าน ลบ.ม. ยังคุมอยู่ เพื่อไม่ให้น้ำที่ อ.บางไทร มากเกินไป ตราบใดไม่มากเกิน 3,600 ล้าน ลบ.ม. น้ำก็ไม่ท่วมกรุงเทพฯ แต่บ้านที่อยู่ริมฝั่งแม่น้ำเจ้าพระยาก็ต้องท่วมบ้าง จะน้อยหรือมากก็แล้วแต่กระแสน้ำ
           นายบรรหารกล่าวว่า จุดที่น่าเป็นห่วงมากที่สุดคือประตูน้ำอินทร์บุรี จ.สิงห์บุรี และบางขุนศรี ก็เสียหาย เพราะน้ำไหลไปทางอ.บ้านหมี่ จ.ลพบุรี ดังนั้นจะต้องมีการสร้างเขื่อน อย่างเขื่อนแม่กวงอุดมธารา ถ้าสร้างน้ำจะไม่ท่วมเชียงใหม่ หรืออย่างเขื่อนที่ จ.อุตรดิตถ์ ที่เป็นโครงการพระราชดำริก็ช่วยได้เยอะ หรือที่ อ.มวกเหล็ก ก็มีความจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างเขื่อนแม่วงก์ ถ้าสร้างเสร็จเร็วจะสามารถเก็บน้ำจากแม่น้ำสะแกกรังไม่ไปเติมแม่น้ำเจ้าพระยาอีก 300 ล้าน ลบ.ม. ถือเป็นหัวใจที่ต้องเร่งรัดดำเนินการ แต่ติดอยู่ที่กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าและพันธุ์พืช

http://www.en.mahido...lv2.php?id=1233

 

"หาญณรงค์" ย้ำเขื่อนแม่วงก์ไม่แก้น้ำท่วม - "ศรีสุวรรณ" เตือนนายกฯโดนหลายคดีหากยังเดินหน้า

          นายศรีสุวรรณ กล่าวว่า รายงาน EHAI ปัจจุบันไม่ได้ทำการศึกษาโดยตรง คือไม่ได้เข้าไปนับจำนวนสัตว์ในพื้นที่ แต่เอาข้อมูลเก่า 20 ปีก่อน สมัยยังไม่ประกาศเป็นอุทยานแห่งชาติมาใส่ แล้วบางข้อมูลก็ไม่ปรากฎเลยเช่นจำนวนของเสือโคร่ง การขออนุญาตเข้าพื้นที่อุทยาน ต้องทำการขออนุญาต ทางสมาคมต้านสภาวะโลกร้อนก็ถามไปพบว่าอุทยานไม่เคยอนุญาตให้ใครเข้าไป ฉะนั้นเอาข้อมูลมาได้อย่างไร
         นายกสมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน กล่าวต่อว่า นายปลอดประสพบอกว่าจะปลูกป่าทดแทน 3 เท่า เป็นการโกหกมดเท็จ เพราะไม่มีพื้นที่ให้ปลูกแน่ เป็นแค่ข้ออ้างโฆษณาชวนเชื่อ แล้วที่ต้องหยิบเรื่องเสือขึ้นมาเพราะเสือเป็นตัวแทนความอุดมสมบูรณ์ ถ้ามีเสือเยอะแสดงว่ามีสัตว์อื่นที่เป็นอาหารของเสือจำนวนมากด้วยเช่นกัน เสือจึงแพร่กระจายได้ อย่างที่ WWF และ WCS พบว่ามีเสือ 8-9 ตัว และมีเสือแม่ลูกอ่อนเพิ่มอย่างมีนัยยะสำคัญ
         อีกทั้ง นายบรรหาร ศิลปอาชา ออกมาเห็นด้วยเพื่อแก้น้ำท่วม แต่นายบรรหารลืมคิดหรือเปล่าว่าปี 54 สุพรรณฯไม่ท่วมเพราะอะไร ทำให้อยุธยาและปทุมธานีน้ำตาตก ที่สำคัญป่าอนุรักษ์ประเทศไทยเหลือไม่ถึง100 ล้านไร่ จากพื้นที่ 321 ล้านไร่ แล้วส่วนใหญ่ก็เป็นป่าปลูก ป่าอนุรักษ์เหลือน้อยลงทุกที เขื่อนแม่วงก์นี้จะเป็นตัวแทนของการสร้างอีก 16 เขื่อนทั่วประเทศ ถ้าหยุดแม่วงก์ไม่ได้ ก็จะไม่สามารถหยุดยั้งโครงการอื่นได้
        นายศรีสุวรรณ กล่าวต่อว่า รัฐบาลเอาน้ำท่วมปี 54 มาเป็นตัวประกัน แต่อย่าลืมตอนนั้นน้ำที่ไหลมาจากปิงวังยมน่าน ประมาณ 45,000 ล้านลบ.ม. เมื่อเทียบกับแม่วงก์เก็บน้ำได้เต็มที่ 250 ล้านลบ.ม. ไม่ถึง 1 เปอร์เซ็นต์ แล้วมีข้อมูลสถิติว่าตรงนั้นมีแม่น้ำหลักๆทำเขื่อนอยู่แล้ว คือเขื่อนทับเสลาและคลองโพธิ์ เขื่อนทับเสลาในแผนบอกว่าเก็บน้ำได้ 160 ล้านลบ.ม. แต่เอาเข้าจริงเก็บได้แค่ 29 ล้านลบ.ม. ตรงนั้นเป็นเงาฝนไม่ได้ตกชุกมากมาย ส่วนแม่วงก์เอาเข้าจริงคงเก็บได้ประมาณ 100 กว่าล้านลบ.ม.เอง จะเทียบอะไรกับน้ำท่วมปี 54 เพียงแต่งบในการสร้างเขื่อน 1.3 หมื่นล้าน มันหอมหวลมากกว่า แล้วยังต้องสูญเสียพื้นที่ป่า 1.3 หมื่นไร่ เทียบเชิงเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมอย่างไรก็ไม่คุ้ม

 

 

รัฐบาลปู ตัดงบ กทม.เหียน ไม่เว้นโครงการพระราชดำริแก้ปัญหาจราจร-น้ำท่วม

 

นายกฯ กราบบังคมทูล “ในหลวง” รัฐบาลจะเร่งทบทวนงบอุดหนุน กทม.ประจำปี 56 แล้ว หลังวาระแรกตัดงบเหียนไม่เว้นโครงการพระราชดำริ แก้จราจรรอบ รพ.ศิริราช และแก้ปัญหาน้ำท่วม
       
       นายธีระชน มโนมัยพิบูลย์ รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร (กทม.) เปิดเผยถึงกรณีที่สภาผู้แทนราษฎร ผ่านการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี พ.ศ.2556 ในวาระแรกเมื่อ เร็วๆ นี้ และได้มีการตัดงบอุดหนุน กทม.ออกกว่าครึ่งหนึ่งของที่ขอไป ว่า ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร ผู้ว่าฯ กทม.ได้มอบหมายให้ตนเป็นตัวแทน กทม.เข้าชี้แจงเพื่อเรียกร้องให้มีการพิจารณาใหม่ในวาระ 2 และ 3 ก่อนนำเข้าสู่ขั้นตอนการขอความเห็นชอบของรัฐสภานั้น ทั้งนี้ มีโครงการสำคัญที่ กทม.จำเป็นต้องขอให้รัฐบาลอนุมัติงบอุดหนุนหลายโครงการด้วยกัน โดยเฉพาะด้านการดำเนินการเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน เพื่อการคมนาคม-แก้ไขปัญหาการจราจร การเตรียมการป้องกันและแก้ไขปัญหาน้ำท่วม
       
       นอกจากนี้ ยังรวมถึงการจัดการศึกษาและคุณภาพชีวิตของประชาชน ได้แก่ งบประมาณดำเนินการจัดการศึกษาภาคบังคับให้แก่เด็กนักเรียนในสังกัด กทม.กว่า 360,000 คน ซึ่ง กทม.ขอไป 11,966 ล้านบาทเศษ แต่กลับได้รับมาเพียง 6,973 ล้านบาท ทั้งนี้ ยังมีโครงการก่อสร้างส่วนต่อขยายสะพานอรุณอัมรินทร์ พร้อมทางขึ้น-ลง และทางยกระดับข้ามแยกศิริราช มูลค่าโครงการ 673 ล้านบาท และโครงการก่อสร้างและจ้างที่ปรึกษาควบคุมงานต่อเชื่อมถนนพรานนก-พุทธมณฑลสาย 4 กับสะพานพระราม 8 มูลค่าโครงการ 1,600 ล้านบาท ซึ่งทั้ง 2 โครงการเป็นโครงการตามพระราชดำริของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เพื่อแก้ไขปัญหาการจราจรโดยรอบ รพ.ศิริราช ขณะเดียวกันในการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ วาระแรกทางรัฐบาลได้ตัดงบโครงการออกทั้ง 2 โครงการ ขณะเดียวกัน ได้ตัดงบโครงการก่อสร้างอุโมงค์ระบายน้ำจากบึงหนองบอน ลงสู่แม่น้ำเจ้าพระยา มูลค่า 500 ล้านบาท และโครงการก่อสร้างอุโมงค์ระบายน้ำใต้คลองบางซื่อจากคลองลาดพร้าว ถึงแม่น้ำเจ้าพระยา ซึ่งก่อนหน้านี้ รัฐบาลเคยรับปากว่า จะจัดสรรงบให้ กทม.ดำเนินการด้วย
       
       “เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน ที่ผ่านมา ระหว่างรอรับการเสด็จพระราชดำเนินเปิดพระราชานุสาวรีย์รัชกาลที่ 8 ได้สอบถามไปยังรัฐบาลผ่านนายอำพน กิตติอำพน เลขาธิการคณะรัฐมนตรี เพื่อแจ้งขอให้มีการทบทวนงบอุดหนุน กทม.ประจำปี 56 ดังกล่าวเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ขณะเดียวกัน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีเองก็ได้กราบบังคมทูล ยืนยันว่า ทางรัฐบาลจะเร่งจัดสรรงบกลาง สำหรับโครงการก่อสร้างทางยกระดับอรุณอัมรินทร์-ศิริราช ให้ทาง กทม.รับไปดำเนินการตามที่พระองค์ท่านทรงมีพระราชดำริก่อนหน้านี้โดยเร็วที่สุดด้วย”นายธีระชน กล่าว

Edited by Stargate-1, 24 September 2013 - 21:05.

[puggi]

 

https://www.facebook...636323929733274

จากเพจคุณทรงกลด บางยี่ขัน

เข้าใจว่าตามเอกสารนั้น หมายถึงทรงเร่งรัดในการสร้างเขื่อนที่เดิมจะสร้างในบริเวณเขาชนกันซึ่งเหมาะสมและได้ประโยชน์กว่า
แต่ก็ไม่ได้เป็นโครงการในพระราชดำรินะคะ

 

เพิ่งทราบจากข้อมูลนี้เองว่ามันมี 2 จุด  และใน 2 จุดนี้กระทบต่อประชาชนและระบบนิเวศน์ต่างกัน

 

รัฐบาลหมกเม็ดข้อมูลยังไม่พอ  ยังใช้พระองค์ท่านเป็นการบังหน้าอีก

 

มันชั่วช้าสารเลวเหลือเกิน

 

 อ. ศศิน ก็บอกว่า ทำไมไม่สร้างที่ เขาชนกัน  จุน้ำได้เยอะกว่า   ไม่เป็นป่าด้วย   แต่มีปัญหา อพยพครอบครัว 2000 ครอบครัว   ฐานเสียงใคร

 

ทำไมตอนเขื่อน ป่าสัก  มีโมเดลที่ในหลวง ท่านให้คำแนะนำ  ก็อพยพคนจากพื้นที่ อ่าง ออกมาได้ แม้ว่าจะมีปัญหาบ้าง แต่ก็จบ

 

ปล ที่บอกว่าป่าสัก ไม่ค่อยมีปัญหา เพราะว่า คนงานผม บ้านเค้าก็เป็นพื้นที่อ่างเก็บน้ำเขื่อนป่าสัก  แต่ว่า พอใจกับการชดเชย ของทางการที่ทำได้อย่างดี(ไม่อ้างโครงการในหลวง)

 

  โครงการพระราชดำริ ไม่เพียงแต่มุ่งด้านการพัฒนา แต่ว่ามุ่งเยียวยาผุ้ได้ผลกระทบจากโครงการด้วย

[Solid Snake]

โครงการตามพระราชดำริกับพระราชดำริเกี่ยวกับโครงการมันไม่เหมือนกันนี่ครับ

[Solid Snake]

 

 

https://www.facebook...636323929733274

จากเพจคุณทรงกลด บางยี่ขัน

เข้าใจว่าตามเอกสารนั้น หมายถึงทรงเร่งรัดในการสร้างเขื่อนที่เดิมจะสร้างในบริเวณเขาชนกันซึ่งเหมาะสมและได้ประโยชน์กว่า
แต่ก็ไม่ได้เป็นโครงการในพระราชดำรินะคะ

 

เพิ่งทราบจากข้อมูลนี้เองว่ามันมี 2 จุด  และใน 2 จุดนี้กระทบต่อประชาชนและระบบนิเวศน์ต่างกัน

 

รัฐบาลหมกเม็ดข้อมูลยังไม่พอ  ยังใช้พระองค์ท่านเป็นการบังหน้าอีก

 

มันชั่วช้าสารเลวเหลือเกิน

 

 อ. ศศิน ก็บอกว่า ทำไมไม่สร้างที่ เขาชนกัน  จุน้ำได้เยอะกว่า   ไม่เป็นป่าด้วย   แต่มีปัญหา อพยพครอบครัว 2000 ครอบครัว   ฐานเสียงใคร

 

ทำไมตอนเขื่อน ป่าสัก  มีโมเดลที่ในหลวง ท่านให้คำแนะนำ  ก็อพยพคนจากพื้นที่ อ่าง ออกมาได้ แม้ว่าจะมีปัญหาบ้าง แต่ก็จบ

 

ปล ที่บอกว่าป่าสัก ไม่ค่อยมีปัญหา เพราะว่า คนงานผม บ้านเค้าก็เป็นพื้นที่อ่างเก็บน้ำเขื่อนป่าสัก  แต่ว่า พอใจกับการชดเชย ของทางการที่ทำได้อย่างดี(ไม่อ้างโครงการในหลวง)

 

  โครงการพระราชดำริ ไม่เพียงแต่มุ่งด้านการพัฒนา แต่ว่ามุ่งเยียวยาผุ้ได้ผลกระทบจากโครงการด้วย

 

ก็อพยพชาวบ้านง่ายกว่ากระมัง ยังไงชาวบ้านก็สนับสนุนสร้างเขื่อนอยู่แล้วนี่ win-win กันทั้งสองฝ่าย ชาวบ้านได้เขื่อน พวกอนุรักษ์รักษาป่าได้

[สิงห์สนามซ้อม]

กำลังเถียงกับพวกรัฐบาลในเฟส มันบอกว่า "ไม่ได้พูดถึงข้อ 2-3 ขึ้นอยู่กับว่านักข่าวจะตัดมาแค่ไหน เพราะท่านพูดยาวมาก เอามาเขียนข่าวจริง ๆ ก็หลายหน้า"    

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

กำลังเถียงกับพวกรัฐบาลในเฟส มันบอกว่า "ไม่ได้พูดถึงข้อ 2-3 ขึ้นอยู่กับว่านักข่าวจะตัดมาแค่ไหน เพราะท่านพูดยาวมาก เอามาเขียนข่าวจริง ๆ ก็หลายหน้า"    

 

ดู๊ ดูมันเถียง!

คิดหรือว่าเรื่องเขื่อนแม่วงก์ที่เป็นประเด็นร้อนฉ่ามาตั้งแต่ต้นเดือนเนี่ย  นักข่าวจะปล่อยไป???

 

 

 

โครงการตามพระราชดำริกับพระราชดำริเกี่ยวกับโครงการมันไม่เหมือนกันนี่ครับ

 

ใช่เลยครับ

แต่เสื้อแดงมันเล่นให้เป็น"โครงการพระราชดำริ" ให้ได้!

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 24 September 2013 - 21:03.

[เมาอยู่]

ประเด็นนี้น่าจะโดนตีตกไปแล้ว ยังจะด้านอีก อึดกว่าแมงสาบนี่มันตัวอาไร

[สิงห์สนามซ้อม]

 

กำลังเถียงกับพวกรัฐบาลในเฟส มันบอกว่า "ไม่ได้พูดถึงข้อ 2-3 ขึ้นอยู่กับว่านักข่าวจะตัดมาแค่ไหน เพราะท่านพูดยาวมาก เอามาเขียนข่าวจริง ๆ ก็หลายหน้า"    

 

คิดหรือว่าเรื่องเขื่อนแม่วงก์ที่เป็นประเด็นร้อนฉ่ามาตั้งแต่ต้นเดือนเนี่ย  นักข่าวจะปล่อยไป???

 

ที่สงสัยคือเอกสาร มันมีแค่ตรากระทรวงเกษตร ทำไมไม่มีใครเซนต์รับทราบ ??

[พอล คุง]

กระทู้คุณภาพ มาก ๆ ครับ

 

ขอบคุณหลาย ๆท่าน สำหรับความรู้เรื่องโครงการนี้ครับ

[สิงห์สนามซ้อม]

ผมตาฟาดไปหรือป่าว ?

 

http://kromchol.rid....eech54sep19.pdf

 

เถียงไปเถียงมา สุดท้ายโหนเจ้าซะงั้น 

[ถั่งเช่า ตรา ควายธนูแดง]

กระทรวงถ้ากล้าทำขนาดนั้น

รมว. กล้าเอาหน้าไปรับไหม ว่าเป็นเอกสารจริง

ลาออกไปเถอะ ทำให้สถาุบันเสื่อมเสีย

[ม่านน้ำ]

ขอบคุณเพื่อนสมาชิกทุกท่านมากครับสำหรับข้อมูล

ขออนุญาตที่จะนำไปเผยแพร่ต่อนะครับ

[CockRoachKiller]

Go to hell for everyone who names our king into this dispute. Red shirt has gone too far this time. King speech or not is irrelevant. The dam should be built by it's value.

[annykun]

หากมันเป็นโครงการพระราชดำริจริง  ป่านนี้  เรามีเขื่อนแม่วงค์แล้วครับ  แล้วถ้าหากพระองค์จะสนับสนุนในตอนแรก  ก็ไม่แปลกนิครับ

ที่มันไม่มี  และไม่เป็นโครงการพระราชดำริ  เพราะเขาศึกษาแล้วว่าไม่คุ้มแก่การทำลายธรรมชาติ  เขาก็ไม่ทำ  แค่นั้นเอง  จะมีอะไร?

 

นี่ก็เป็นข้อพิสูจน์อย่างดี  ว่าประเทศไทยเราเป็นประชาธิปไตย  หาใช่ราชาธิปไตยอย่างที่  พวกเอี้ยๆหลายคนจินตนาการไม่

ประเทศเราก็แค่ประชาธิปไตย  ที่ให้ความสำคัญกับกษัตริย์มากหน่อย  เพราะท่านเป็นคนดี  ทำคุณประโยชน์ให้ชาติบ้านเมือง  ก็แค่นั้น

ไม่ใช่ว่าพระราชาดำริอะไร  ก็หลับหูหลับตาเชื่อไป  ทำไปโดยไม่คิดซักหน่อย   หากมันไม่ได้  ท่านก็ไม่ได้มีอำนาจอันใดมาสั่งเราซักหน่อย

เป็นข้อพิสูจน์อีกอย่างนึง  ว่าท่านไม่ได้มีอำนาจล้นฟ้า  ขนาดจะสั่งหน่วยงานราชการได้เสมอไป  ตามจินตนาการเรื่อยเปื่อยของพวกเสื้อแดง

 

หากท่านมีอำนาจขนาดนั้น  นอกจากเราจะมีเขื่อนแม่วงค์ไปนานแล้ว  เศรษฐกิจพอเพียงคงกลายเป็นนโยบายหลักในการพัฒนาชาติ

ที่ถูกนำมาใช้จริงจัง  จนประเทศนี้เจริญรุ่งเรืองไปนานแล้ว  ไม่มาติดหล่มนักการเมืองชั่วๆแบบปัจจุบันนี้หรอก 

 

อีกประเด็นที่ต่อไปนี้เราควรใส่ใจ  คือ  มีหน่วยงานราชการไหนที่ที่ทำแบบกรมชล  อีกหรือเปล่าว

แอบอ้างเบื้องสูง  เพื่อลดแรงต่อต้านจากชาวบ้าน  จะได้ทำตามใจอยาก  โดนไม่สนความเดือดร้อนของชาวบ้าน  ทำประเทศเสียหาย

รวมทั้งสร้างความเสื่อมเสียใหแก่สถาบัน  มูลเหตุสำคัญที่มีส่วน  ผลักดันให้คนส่วนนึง  กระด้างกระเดื่อง  ต่อองค์พ่อหลวง

 

ปล. เรายังวิจารณ์ได้อีกด้วย  โดยไม่ผิด  112  แต่อย่างใด  ไม่ได้เป็นไปอย่างที่เสื้อแดงมัน ปอดแหกไปเอง

Edited by annykun, 24 September 2013 - 22:57.

[ไร้สีไร้กลิ่น]

ผมว่าประเด็นอยู่ที่พระราชดำรัส 4 ธ.ค. 36 ที่คุณผึ้งน้อยยกมา

2 ปีก่อน พระองค์ท่านจะเห็นอย่างไร แต่หากใครเห็นว่าไม่เหมาะสม หรือก่อให้เกิดโทษมากกว่าประโยชน์ก็แย้งได้

 

แต่ปัญหาคือ ปลอดกล้าบอกกับประชาชนหรือไม่ว่า ที่ต้องสร้างเพราะมีพระราชดำรัสให้เร่งดำเนินการแล้วขัดไม่ได้

 

ถ้าไม่ใช่ แสดงว่าพวกเสื้อแดงกำลังโหนเจ้าครับ

 

ปล. เราเข้าใจเรื่องสาเหตุของน้ำท่วมแต่ละครั้งกันดีหรือยัง ถึงได้ข้ามขั้นไปบอกว่าเขื่อนจะช่วยแก้ปัญหา 

ถ้าน้ำท่วมจากมีพายุเข้า เขื่อนมันจะไปกันพายุได้่หรือยังไง

 

การแก้ปัญหาแบบเดิมๆมองแค่ว่าต้องหาแหล่งเก็บน้ำ น้ำจะได้ไม่ท่วม แต่ที่ผ่านมาน้ำท่วมทีหลายจังหวัด เราจะต้องมีแหล่งเก็บน้ำมากขนาดไหนถึงจะพอ  ถึงเวลาที่พวกเราต้องมาช่วยกันคิด 

Edited by ไร้สีไร้กลิ่น, 24 September 2013 - 23:16.

[nunoi]

โดน112แน่ 

 

ฝนตกฟ้าร้องคนขี้ไม่ออก บอก 112 แล้วก็ฟินไปเฮ้อ  น่าเบื่อจริงๆ นึกว่าเป็นแดงมีคุณภาพ สรุป ก็สมราคาเสื้อแดงทั่วไป ตามท้องตลาด

 

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

สำหรับ จขกท

 

จะโครงการพระราชดำริ หรือไม่ จริงๆมันไม่ได้สำคัญอะไรเลย

 

เราก็คุยกันด้วยเหตุผลที่ว่า สร้างแล้วได้อะไรบ้าง สร้างแล้วเสียอะไรบ้าง ถ่วงผลประโยชน์ต่อกัน ทั้งเสีย ทั้งดี

 

ไม่ใช่บอกมันโครงการพระราชดำริ ถึงเป็นอย่างนั้นมันก็ต้องศึกษาผลกระทบทุกโครงการณ์อยู่แล้ว

 

อย่าบอกว่า ว่าพระองค์บอกปุ้บสร้างปับ โดยไม่ได้มีการศึกษาอะไรเลยนะ ซึ่งมันเป็นไปไม่ได้

 

พวกที่เอาเรื่องนี้มาโจมตีฝ่ายต่อต้าน นี่ล่ะ พวกปญอ โดยแท้ 

[อาตี๋]

ไปเจอมาน่าสนใจดี ความขี้โมเม ไม่ใช่เป็นครั้งแรก    

 

กรมชลฯ โมเมอ้างพระราชดำริ ราชเลขาฯยัน‘เขื่อนทุ่งนุ้ย’ไม่ใช่

 

Sat, 2011-05-21 05:29

ปรัชญเกียรติ ว่าโร๊ะ

เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2554 ที่ห้องโต๊ะพญาวัง ศาลากลางจังหวัดสตูล นายแพทย์นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ในฐานะประธานอนุสิทธิชุมชนและฐานทรัพยากร จัดประชุมรับฟังการชี้แจงข้อเท็จจริงด้วยวาจาของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับโครงการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำคลองช้าง (เขื่อนทุ่งนุ้ย) ตำบลทุ่งนุ้ย อำเภอควนกาหลง จังหวัดสตูล โดยมีชาวบ้านร่วมรับฟังประมาณ 100 คน โดยที่ประชุมได้ให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องชี้แจงตามลำดับ โดยตัวแทนกรมชลประทาน กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ชี้แจงว่า พื้นที่ก่อสร้างไม่ใช่พื้นที่ลุ่มน้ำชั้น 1A และไม่ต้องจัดทำรายงานการศึกษาวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) เพราะเป็นโครงการขนาดกลาง และอยู่นอกเขตรักษาพันธ์สัตว์ป่าโตนงาช้าง โดยยืนยันว่าเป็นโครงการพระราชดำริของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว หนังสือชี้แจงข้อเท็จจริงจากสำนักราชเลขาธิการ สำนักพระราชวัง ยืนยันว่า โครงการอ่างเก็บน้ำคลองช้าง อำเภอควนกาหลง จังหวัดสตูล ไม่ใช่โครงการในพระราชดำริ นายไซนาฮำซะ แสงนวล ผู้ใหญ่บ้านบ้านทุ่งนุ้ย หมู่ที่ 2 ตำบลทุ่งนุ้ย ผู้ล่ารายชื่อยื่นถวายฎีกาต่อสำนักพระราชเลขาธิการ เพื่อขอให้สร้างอ่างเก็บน้ำคลองช้าง เปิดเผยในที่ประชุมว่า ในปี 2552 ชาวบ้านตำบลทุ่งนุ้ย หลายหมู่บ้านขาดแคลนน้ำในการทำนา เกษตรกรรม และตนเห็นว่า จังหวัดสตูลขาดแคนน้ำในการอุปโภค บริโภค ขาดแคลนน้ำประปา ตนจึงล่ารายชื่อชาวบ้าน เพื่อถวายฎีกาไปยังราชเลขาธิการ โดยส่งไปทางไปรษณีย์ ตนไม่เข้าใจว่า เหตุใดเมื่อมีโครงการขึ้นมา จึงมีการต่อต้าน นายยุทธนา มรรคาเขต สารวัตรกำนันตำบลทุ่งนุ้ย อำเภอควนกาหลง จังหวัดสตูล เปิดเผยว่า ในใบล่ารายชื่อเพื่อถวายฎีกาขอพระราชทานอ่างเก็บน้ำต่อสำนักพระราชเลขาธิการ ปรากฏชื่อชาวบ้าน 2 คน คือ นางสาวฉารีดา หยาหลี และนายซักเกรียะ ดาแลหมัน ทั้งที่ไม่ได้ลงชื่อ นายแพทย์นิรันดร์ เปิดเผยในที่ประชุมว่า สำนักงานราชเลขาธิการ พระบรมราชวัง กรุงเทพมหานคร ได้ส่งหนังสือชี้แจงมายังตนว่า โครงการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำคลองช้าง ไม่ใช่โครงการในพระราชดำริ โดยระบุสรุปว่า นายไซนาฮำซะได้กราบบังคมทูลพระกรุณา ขอพระราชทานอ่างเก็บน้ำจริง โดยพื้นที่ก่อสร้างอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติดงเชือกช้าง ทับซ้อนกับเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าโตนงาช้าง จึงจำเป็นต้องทำรายงานการศึกษาผลกระทบทางด้านสิ่งแวดล้อม(EIA) ซึ่งกรมชลประทานได้ตั้งงบประมาณทำ EIA ในงบประมาณปกติปี 2553 โครงการดังกล่าวจึงไม่ใช่โครงการในพระราชดำริ นายแพทย์นิรันดร์ กล่าวว่า การระบุว่าเป็นโครงการในพระราชดำริ ไม่ควรนำมาแอบอ้าง เนื่องจากเป็นประเด็นที่อ่อนไหวต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ นอกจากมีเอกสารและแผนงานที่ชัดเจนออกมา “อนุกรรมการสิทธิชุมชนและฐานทรัพยากร สรุปว่า กรมชลประทานกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รวมถึงบริษัทที่ศึกษา EIA ควรคำนึงถึงการมีส่วนร่วมของประชาชน และควรเคารพสิทธิชุมชน ไม่ใช่ละเมิดชาวบ้านและชุมชนเพื่อสร้างความชอบธรรมในการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำคลองช้าง” นายแพทย์นิรันดร์ กล่าว สำหรับหนังสือสำนักราชเลขาธิการดังกล่าว เลขที่ 0008.5/6775 ลงวันที่ 27 เมษายน 2554 ลงนามโดยนายจรัลธาดา กรรณสูต ที่ปรึกษาสำนักราชเลขาธิการ ปฏิบัติราชการแทนราชเลขาธิการ ตัวแทนเขตรักษาพันธ์สัตว์ป่าโตนงาช้าง ยืนยันว่า พื้นที่ก่อสร้างอยู่ในเขตพื้นที่ชุมน้ำชั้น 1A ซึ่งเป็นพื้นที่ชุ่มน้ำระดับชาติ การเข้าสำรวจพื้นที่ต้องขออนุญาตจากอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์และพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิงแวดล้อมก่อน จากนั้นจึงจะลงพื้นที่สำรวจพร้อมกับเจ้าหน้าที่ของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์และพันธุ์พืชด้วย ที่ผ่านมามีการลงสำรวจโดยพละการ ยังไม่ได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์และพันธุ์พืช นายเทิดไท ขวัญทอง หัวหน้าอุทยานแห่งชาติหมู่เกาะเภตรา ในฐานะตัวแทนกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์และพันธุ์พืช กล่าวว่า การก่อสร้างอ่างเก็บน้ำในเขตพื้นที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า ต้องขอเพิกถอนพื้นที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าด้วย

http://prachatai.com...l/2011/05/34670

Edited by อาตี๋, 25 September 2013 - 01:07.

[อาตี๋]

หากมันเป็นโครงการพระราชดำริจริง  ป่านนี้  เรามีเขื่อนแม่วงค์แล้วครับ  แล้วถ้าหากพระองค์จะสนับสนุนในตอนแรก  ก็ไม่แปลกนิครับ

ที่มันไม่มี  และไม่เป็นโครงการพระราชดำริ  เพราะเขาศึกษาแล้วว่าไม่คุ้มแก่การทำลายธรรมชาติ  เขาก็ไม่ทำ  แค่นั้นเอง  จะมีอะไร?

 

นี่ก็เป็นข้อพิสูจน์อย่างดี  ว่าประเทศไทยเราเป็นประชาธิปไตย  หาใช่ราชาธิปไตยอย่างที่  พวกเอี้ยๆหลายคนจินตนาการไม่

ประเทศเราก็แค่ประชาธิปไตย  ที่ให้ความสำคัญกับกษัตริย์มากหน่อย  เพราะท่านเป็นคนดี  ทำคุณประโยชน์ให้ชาติบ้านเมือง  ก็แค่นั้น

ไม่ใช่ว่าพระราชาดำริอะไร  ก็หลับหูหลับตาเชื่อไป  ทำไปโดยไม่คิดซักหน่อย   หากมันไม่ได้  ท่านก็ไม่ได้มีอำนาจอันใดมาสั่งเราซักหน่อย

เป็นข้อพิสูจน์อีกอย่างนึง  ว่าท่านไม่ได้มีอำนาจล้นฟ้า  ขนาดจะสั่งหน่วยงานราชการได้เสมอไป  ตามจินตนาการเรื่อยเปื่อยของพวกเสื้อแดง

 

หากท่านมีอำนาจขนาดนั้น  นอกจากเราจะมีเขื่อนแม่วงค์ไปนานแล้ว  เศรษฐกิจพอเพียงคงกลายเป็นนโยบายหลักในการพัฒนาชาติ

ที่ถูกนำมาใช้จริงจัง  จนประเทศนี้เจริญรุ่งเรืองไปนานแล้ว  ไม่มาติดหล่มนักการเมืองชั่วๆแบบปัจจุบันนี้หรอก 

 

อีกประเด็นที่ต่อไปนี้เราควรใส่ใจ  คือ  มีหน่วยงานราชการไหนที่ที่ทำแบบกรมชล  อีกหรือเปล่าว

แอบอ้างเบื้องสูง  เพื่อลดแรงต่อต้านจากชาวบ้าน  จะได้ทำตามใจอยาก  โดนไม่สนความเดือดร้อนของชาวบ้าน  ทำประเทศเสียหาย

รวมทั้งสร้างความเสื่อมเสียใหแก่สถาบัน  มูลเหตุสำคัญที่มีส่วน  ผลักดันให้คนส่วนนึง  กระด้างกระเดื่อง  ต่อองค์พ่อหลวง

 

ปล. เรายังวิจารณ์ได้อีกด้วย  โดยไม่ผิด  112  แต่อย่างใด  ไม่ได้เป็นไปอย่างที่เสื้อแดงมัน ปอดแหกไปเอง

 

จริงครับ ถ้าเป็นเขื่อนในพระราชดำริจริง ๑๐กว่าปีก่อน ปลอดฯไม่กล้าค้านหรอก

โครงการที่แอบอ้างพระราชดำริ เพื่อไม่ให้มีคนกล้าค้านยังมีมาแล้วเลย

Edited by อาตี๋, 25 September 2013 - 01:13.

[nastyfunky]

สันดานแย่จัง พวกนี้ไม่เลิกราเลย โกหกแม้กระทั่งความจริง

 

สันดานโกหกเป็นธรรมชาติ

[phoosana]

NGO สมัยก่อนยังเคยค้านสร้างเขื่อนแก่งเสือเต้นเลยครับ ไม่เห็นมีใครโดน ม. 112

[winwin191]

ช่วงนี้แดงมันชอบอ้างคนโน้นคนนี้ล่าสุดอาจารย์ปราโมทย์ก็โดน. อาจารย์แกก็พูดชัดนะครับถ้าทำได้มีประโยชน์แน่ แต่ต้องชั่งน้ำหนักผลเสียด้วย และที่สำคัญต้องให้เกรียติเจ้าของพื้นที่ ไม่ใช่กรมชลจะทำก็ทำ สมัยผมก็ไม่ผ่าน คณะกรรมการก็จบ ก็ไปทำให้ถูก

แต่ท่านปลอดพูดแค่ว่าอาจารย์ท่านก็เคยสนับสนุนให้ทำ ปลอดพูดจริงนะ. แต่ไม่ครบถ้วน

[อาวุโสโอเค]

ลำดับเหตุการณ์ การสร้างเขื่อนแม่วงก์

วันจันทร์ที่ 30 เมษายน 2012 เวลา 15:12 น. webmaster seub

ปี พ.ศ. 2532 การประชุมคณะรัฐมนตรีส่วนภูมิภาคที่จังหวัดเชียงใหม่ เมื่อวันที่ 13พฤษภาคม พ.ศ. 2532 ได้มีมติให้กรมชลประทานดำเนินการศึกษาประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมโครงการ โดยกรมชลประทานได้มอบหมายให้มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ศึกษาด้านผลกระทบสิ่งแวดล้อมของโครงการในส่วนที่ไม่ซ้ำซ้อนกับผลงานของ JICA

 

มกราคม พ.ศ. 2534 มหาวิทยาลัยเชียงใหม่จัดทำรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) และแผนแก้ไขผลกระทบสิ่งแวดล้อม (E.I.M.P) แล้วเสร็จในเดือนมกราคม พ.ศ. 2534 และเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2537 ตามลำดับ

 

2 กันยายน พ.ศ. 2537 มติที่ประชุมคณะกรรมการผู้ชำนาญการพิจารณารายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมด้านโครงการพัฒนาแหล่งน้ำ (คชก.) ครั้งที่ 7/2537 วันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2537 “ให้กรมชลประทานศึกษาเพิ่มเติมโดยให้ศึกษาเปรียบเทียบผลกระทบสิ่งแวดล้อมบริเวณเขาชนกันด้วยเนื่องจากในการศึกษาความเหมาะสมของโครงการพบว่าที่ตั้งโครงการบริเวณเขาชนกันจะให้ผลตอบแทนสูงกว่าบริเวณเขาสบกก”

 

ปี พ.ศ. 2540 กรมชลประทานได้ว่าจ้างบริษัท พอล คอนซัลแตนท์ จำกัด และบริษัท ครีเอทีฟ เทคโนโลยี จำกัด (สัญญาเลขที่ จ. 86/2539 ลงวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2539) ศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อม (เพิ่มเติม) โครงการแม่วงก์ ตามมติคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (กก.วล.)ครั้งที่ 8/2539 แล้วเสร็จ และได้จัดส่งรายงานฯ ให้สำนักงานนโยบายและแผนสิ่งแวดล้อม (สผ.) พิจารณาต่อไป

 

23 มกราคม พ.ศ. 2541 มติที่ประชุม คชก. ครั้งที่ 1/2541 “ไม่เห็นชอบกับการดำเนินโครงการแม่วงก์”

 

มีนาคม พ.ศ. 2541 คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติได้มีมติ ครั้งที่ 2 ให้กรมชลประทานดำเนินการ 3 ประการฯ คือ 1) จัดทำประชาพิจารณ์2) ศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อนิเวศวิทยาทั้งทางตรงและทางอ้อม 3) ประเมินต้นทุนทางด้านสิ่งแวดล้อมและเปรียบเทียบผลประโยชน์ของทางเลือกต่างๆ ทั้งนี้ตามมติที่ประชุม กก.วล. ครั้งที่ 3/2541 ได้มีมติดังนี้

1. ให้กระทรวงวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อมโดยสำนักงานนโยบายและแผนสิ่งแวดล้อมรวบรวมความเห็นของคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ต่อการพิจารณารายงานโครงการเขื่อนแม่วงก์ในประเด็นที่ยังไม่ชัดเจนและจำเป็นจะต้องมีข้อมูลเพื่อแจ้งให้กรมชลประทานดำเนินการจัดทำและนำมาประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นดังนี้

(1) ปัจจัยที่มีผลกระทบต่อนิเวศวิทยาทั้งทางตรงและทางอ้อม

(2) การประเมินต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อม โดยจะต้องรวมมูลค่าระบบนิเวศวิทยาของทรัพยากรป่าไม้ และสัตว์ป่าที่จะได้รับผลกระทบจากโครงการมารวมเป็นต้นทุนโครงการ เพื่อการวิเคราะห์ผลประโยชน์ตอบแทนของโครงการทั้งหมด

(3) เปรียบเทียบการวิเคราะห์ผลประโยชน์ ต้นทุนของโครงการเขื่อนทั้ง 2 บริเวณ รวมทั้งการเปรียบเทียบต้นทุนของการสร้างฝายและการสร้างที่เก็บกักน้ำ และการจัดการทำในรูปแบบอื่นๆ แทนการสร้างเขื่อนตามที่เสนอไว้

 

2. ให้กรมชลประทานจัดทำประชาพิจารณ์โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ โดยประสานกันกับสำนักนโยบายและแผนสิ่งแวดล้อม

3. ให้นำข้อมูลทั้งหมดเสนอคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติเพื่อพิจารณาประกอบการตัดสินใจต่อไป

 

สิงหาคม พ.ศ. 2542 ในวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2542 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ได้มีคำสั่งที่ 359/2542 เรื่องแต่งตั้งคณะกรรมการประชาพิจารณ์โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ (ตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะโดยวิธีประชาพิจารณ์ พ.ศ. 2539)

 

มกราคม พ.ศ. 2543 คณะกรรมการประชาพิจารณ์โครงการเขื่อนแม่วงก์ ได้จัดการประชาพิจารณ์ขึ้น ณ ศูนย์วิทยพัฒนาบริการ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช เมื่อวันที่ 14-15 มกราคม พ.ศ. 2543 มีผู้สนใจส่งแบบคำขอลงทะเบียนเพื่อเข้าร่วมประชาพิจารณ์ จำนวน 8,100 คน และคณะกรรมการประชาพิจารณ์ฯ ได้กำหนดหลักเกณฑ์คัดเลือกผู้เข้าร่วมประชาพิจารณ์แล้ว มีผู้เข้าร่วมได้จริงจำนวน 564 คน

 

27 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 เลขาธิการคณะรัฐมนตรี(นายวิษณุ เครืองาม) ได้มีหนังสือสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ด่วนมาก ที่ 0205/15613แจ้งให้กระทรวงเกษตรและสหกรณ์พิจารณาทบทวนโครงการเขื่อนแม่วงก์ ตามความเห็นของส่วนราชการที่เกี่ยวข้องอีกครั้งหนึ่ง โดยที่กระทรวงวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อม และสำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ มีความเห็นสอดคล้องกันอันเป็นสาระสำคัญว่า “โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ ควรผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ตามพระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535 ก่อน ประกอบกับรายละเอียดของโครงการยังไม่สามารถให้ความชัดเจนได้ว่า ผลของการดำเนินงานตามโครงการดังกล่าว จะนำไปสู่การพัฒนาอย่างยั่งยืนได้โดยไม่มีผลกระทบต่อทรัพยากรธรรมชาติสิ่งแวดล้อม และวิถีชีวิตของประชาชนในพื้นที่”

 

25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2545 กรมชลประทานได้มีหนังสือที่ กษ 0324/0924 แจ้งให้ สผ. พิจารณานำข้อมูล (ตามมติ กก.วล. ครั้งที่ 3/2541 ข้อที่1 ปัจจัยที่มีผลกระทบต่อนิเวศวิทยาฯ การประเมินต้นทุนทางด้านสิ่งแวดล้อม และเปรียบเทียบการวิเคราะห์ผลประโยชน์) เสนอ กก.วล. เพื่อพิจาณาประกอบการตัดสินใจต่อไป

 

24 ธันวาคม พ.ศ. 2545 คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติมีมติครั้งที่ 3 ยังไม่เห็นชอบต่อรายงานการศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและให้กรมชลประทานหาทางเลือกของที่ตั้งโครงการ และศึกษาเพิ่มเติมในเรื่องการบริหารการจัดการลุ่มน้ำทั้งระบบในลักษณะบูรณาการ

 

25 มีนาคม พ.ศ. 2546 ปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (นายปลอดประสพ สุรัสวดี) ในฐานะเลขานุการ กก.วล. ได้มีหนังสือที่ ทส 1008/2081 แจ้งให้กรมชลประทานทราบ มติที่ประชุม กก.วล. ครั้งที่ 10/2545 วันที่ 24 ธันวาคม 2545 ดังนี้ “ยังไม่เห็นชอบกับรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ และมอบหมายให้กรมชลประทาน ไปหาทางเลือกของที่ตั้งโครงการฯ และทำการศึกษาเพิ่มเติมในเรื่องการบริหารจัดการลุ่มน้ำทั้งระบบในลักษณะบูรณาการ แล้วนำเสนอคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ เพื่อพิจาณาอีกครั้งหนึ่ง”

 

4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 สผ. แจ้งผลการศึกษาเพิ่มเติมของกรมชลประทาน ตามหนังสือที่ ทส 1009/1307 ลงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547แจ้งให้กรมชลประทานทราบว่าได้พิจารณารายงานฯ แล้วมีความเห็นว่า “การนำเสนอข้อมูลในรายงานเป็นการรวบรวมข้อมูลที่ได้มีการศึกษามาแล้วในอดีตของโครงการเขื่องแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ แต่ไม่ได้นำเสนอการบริหารจัดการลุ่มน้ำทั้งระบบ ในลักษณะบูรณาการเพื่อแก้ไขปัญหาโดยเฉพาะปัญหาทรัพยากรน้ำในพื้นที่แต่ประการใด การเสนอทางเลือกที่ตั้งโครงการเป็นการเสนอทางเลือกเดิมที่เคยเสนอไว้ และการเสนอข้อมูลไม่เป็นไปตามเจตนารมณ์ของ กก.วล. จึงขอความร่วมมือกรมชลประทานทำการปรับปรุง และเพิ่มเติมข้อมูลเพื่อความครบถ้วนสมบูรณ์ และชัดเจนก่อนที่ สผ. จะเสนอให้ กก.วล. พิจารณาต่อไป”

 

3 ธันวาคม พ.ศ. 2547 มติที่ประชุม กก.วล. ครั้งที่ 7/2547 มีมติดังนี้

1. ให้กรมชลประทานประสานการดำเนินการวางแผนบริหารจัดการน้ำลุ่มน้ำแม่วง ให้สอดคล้องกับแผนการบริหารจัดการน้ำลุ่มน้ำสะแกกรังของคณะอนุกรรมการลุ่มน้ำสะแกกรัง เพื่อหาข้อยุติในการบริหารจัดการลุ่มน้ำทั้งระบบในลักษณะบูรณาการ โดยพิจารณาให้มีผลกระทบต่อทรัพยากรป่าไม้ และสัตว์ป่าในเขตอุทยานแห่งชาติแม่วงก์ ตลอดจนความขัดแย้งกับราษฎรน้อยที่สุด และเมื่อได้ข้อสรุปแล้วให้เสนอคณะกรรมการผู้ชำนาญการพิจารณารายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม ด้านโครงการพัฒนาแหล่งน้ำ พิจาณาให้ความเห็นก่อนนำเสนอคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมต่อไป

 

2. ให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องนำวิธีการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเชิงกลยุทธ์ (SEA: Strategic Environmental Assessment) มาใช้ในการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมด้วย

 

27 กันยายน พ.ศ. 2550 กรมชลประทานได้ลงนามในสัญญาว่าจ้างมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ เพื่อดำเนินการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเชิงกลยุทธ์ (SEA) โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์งบประมาณจำนวน 7,000,000 บาท ระยะเวลาดำเนินการ 8 เดือน โดยคาดว่าจะเริ่มงานได้ในวัน 5 ตุลาคม พ.ศ. 2550

 

10 เมษายน พ.ศ. 2555 มีมติคณะรัฐมนตรี อนุมัติให้ดำเนินโครงการสร้างเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ เพื่อแก้ปัญหาน้ำท่วมและน้ำแล้ง โดยจะใช้งบประมาณก่อสร้างทั้งสิ้น 13,280 ล้านบาท ใช้ระยะเวลาก่อสร้างถึง 8 ปี โดยผูกพันงบประมาณถึงปีงบประมาณ 2562

 

ที่มา http://www.seub.or.t...58-20&Itemid=14

[ธรรมรักษา]

ปราโมทย์ ไม้กลัด อดีตอธิบดีกรมชลประทาน คัดค้านสร้างเขื่อนแม่วงก์ ชี้เขื่อนไม่ได้แก้น้ำท่วม พร้อมบอกเป็นกรณีแรกที่ไม่ผ่าน กฏหมายสิ่งแวดล้อม แต่กลับได้รับการอนุมัติ

อ้างอิง http://www.tnews.co....tml/news/70529/

 

 

Attached Images

• 

[gears]

กระทู้ดีมาก ช่วยกันหาหลักฐาน ข้อเท็จจริงครับ

[Zanymouse]

 

จริงครับ ถ้าเป็นเขื่อนในพระราชดำริจริง ๑๐กว่าปีก่อน ปลอดฯไม่กล้าค้านหรอก
 

 

ก็นั่นมัน 10 ปีที่แล้วนี่ครับ

 

แต่รายงานข่าวข้อ 3.3 ที่ จขกท เขาเอามาให้ดู มันเป็นพระราชดำริเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2554 เมื่อ 2 ปีที่แล้วนี่เอง เป็นช่วงที่รัฐบาลยิ่งลักษณ์เพิ่งเข้ามาบริหารประเทศ

รายละเอียดของโครงการ/สถานที่ก่อสร้างมันคงเปลี่ยนตำแหน่งไปแล้วกระมังครับ คุณปลอดในปัจจุบันเขาก็คงเห็นด้วยกับพระราชดำริ จึงเปลี่ยนจากคัดค้านมาเป็นเห็นด้วย

Edited by Zanymouse, 25 September 2013 - 09:40.

[Zanymouse]

ลอง seatch ดู อย่างอันนี้เขื่อนแม่วงก์ก็เป็นหนี่งในข่าวโครงการพระราชดำริ

 

 

 

http://www.rid.go.th...-02-18-08-03-31

 

หน้าแรก  ข่าวโครงการพระราชดำริ  กรมชลประทาน หารือร่วมกับ อบต.ปางตาไว โครงการเขื่อนแม่วงก์

กรมชลประทาน หารือร่วมกับ อบต.ปางตาไว โครงการเขื่อนแม่วงก์
 

 

เดี๋ยวช่วยหาข้อมูลเพิ่มอีกครับ

Edited by Zanymouse, 25 September 2013 - 09:51.

[สิงห์สนามซ้อม]

 

 

จริงครับ ถ้าเป็นเขื่อนในพระราชดำริจริง ๑๐กว่าปีก่อน ปลอดฯไม่กล้าค้านหรอก
 

 

ก็นั่นมัน 10 ปีที่แล้วนี่ครับ

 

แต่รายงานข่าวข้อ 3.3 ที่ จขกท เขาเอามาให้ดู มันเป็นพระราชดำริเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2554 เมื่อ 2 ปีที่แล้วนี่เอง เป็นช่วงที่รัฐบาลยิ่งลักษณ์เพิ่งเข้ามาบริหารประเทศ

รายละเอียดของโครงการ/สถานที่ก่อสร้างมันคงเปลี่ยนตำแหน่งไปแล้วกระมังครับ คุณปลอดในปัจจุบันเขาก็คงเห็นด้วยกับพระราชดำริ จึงเปลี่ยนจากคัดค้านมาเป็นเห็นด้วย

 

สมัครใหม่มาอีกแล้ว

เขาก็แปลให้แล้วว่า "พระราชดำริ" คือ คิดโดยในหลวง

แล้วโครงมันก็ต้องแต่ปี2532 แล้วโดยกรมชล จะเรียกว่าเป็นโครงการพระราชดำริได้หรือ ??

แล้วถ้าเป็นโครงการพระราชดำริมาตั้งแต่ต้น ตอนไอ้ปลอดค้านเมื่อ 10ปีก่อนทำไม ไม่มีคนบอกมัน

พอตอนนี้คนค้าน กับบอกเป็นโครงการพระราชดำริ 

[Stargate-1]

 

 

๓.๓ มีรับสั่งถึงประโยชน์ของเขื่อนป่าสักชลสิทธิ์ ที่มีส่วนในการบรรเทาปัญหาน้ำท่วมในพื้นที่ลุ่มน้ำเจ้าพระยาตอนล่างตั้งแต่จังหวัดพระนครศรีอยุธยาลงมา ในการนี้ได้พระราชทานพระราชดำริให้เร่งก่อสร้างเขื่อนเก็บกักน้ำในที่ราบภาคกลาง โดยเร่งรัดการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ ปิดกั้นลำน้ำสะแกกรัง ขนาดความจุ ๒๔๐ ล้านลูกบาศก์เมตร ที่กรมชลประทานมีแผนจะก่อสร้างเขื่อน

 

โครงการเขื่อนมักผ่านง่ายและการตรวจสอบมีได้น้อยเพราะมีกระบวนการกลไกอย่างไรในโครงสร้างของประเทศนี้

ตั้งแต่เมื่อวาน ประเด็นที่ผมต้องการเสนอคือ ในเมืองไทย ถ้าคุณอยากสร้างเขื่อนไม่ให้คนค้านเยอะ ๆ ต้องเป็น “เขื่อนหลวง” ต้องเป็นโครงการที่ลงท้ายด้วย “อันเนื่องมาจากพระราชดำริ” ส่วนโครงการเขื่อนใหญ่อย่างอื่น โดนต่อต้านหนัก โดยเฉพาะเขื่อนแม่วงก์ ...ซึ่งไม่มีวลีนี้ต่อสร้อย (ดูลิงก์จากเว็บไซต์ของกรมชลประทานด้านล่างนะครับ “โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์” เฉย ๆ ไม่มี “อันเนื่องมาจากพระราชดำริ”) ส่วนเรื่องพระราชดำรัสมันเกี่ยวแน่ แต่ไม่เกี่ยว “อย่างเป็นทางการ”

https://th-th.facebook.com/Nonviolence.Network/posts/10153273085095367

 

มติครม. 30 ตุลาคม 2544
http://www.eppo.go.th/admin/cab/cab-2544-10-30.html#9
http://www.cabinet.thaigov.go.th/pol44_1030.htm

โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์
http://kromchol.rid.go.th/lproject/2010/index.php/2011-05-02-14-11-54/59-2011-05-08-14-36-21/159-2011-05-17-06-29-39

โครงการพัฒนาลุ่มน้ำป่าสักอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จ.ลพบุรี
http://kromchol.rid.go.th/lproject/2010/index.php/2011-05-02-14-11-54/60-2011-05-08-14-36-40/260-2011-10-29-07-54-16

โครงการเขื่อนคลองท่าด่านอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จ.นครนายก
http://kromchol.rid.go.th/lproject/2010/index.php/2011-05-02-14-11-54/60-2011-05-08-14-36-40/483-2013-07-09-09-00-23

โครงการห้วยโสมงอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จังหวัดปราจีนบุรี
http://kromchol.rid.go.th/lproject/2010/index.php/2011-05-02-14-11-54/58-2011-05-08-14-35-37/150-2011-05-17-06-17-24

 

"บรรหาร"ขานรับพระราชดำริสร้างเขื่อน
           นายบรรหาร ศิลปอาชา ประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคชาติไทยพัฒนา กล่าวถึงปัญหาน้ำท่วมขณะนี้ว่า ตอนนี้น้ำกำลังไหลลงมาที่ จ.อ่างทอง และพระนครศรีอยุธยา กรมชลประทานกำลังจัดการโดยเบรกน้ำจากเขื่อนป่าสักชลสิทธิ์ แต่ตอนนี้ไม่ไหวแล้ว น้ำเต็มเขื่อน ปกติปล่อยน้ำวันละ 1 ล้าน ลบ.ม.ต่อวินาที แต่ตอนนี้ต้องปล่อยถึงวันละ 300 ล้าน ลบ.ม. ยังคุมอยู่ เพื่อไม่ให้น้ำที่ อ.บางไทร มากเกินไป ตราบใดไม่มากเกิน 3,600 ล้าน ลบ.ม. น้ำก็ไม่ท่วมกรุงเทพฯ แต่บ้านที่อยู่ริมฝั่งแม่น้ำเจ้าพระยาก็ต้องท่วมบ้าง จะน้อยหรือมากก็แล้วแต่กระแสน้ำ
           นายบรรหารกล่าวว่า จุดที่น่าเป็นห่วงมากที่สุดคือประตูน้ำอินทร์บุรี จ.สิงห์บุรี และบางขุนศรี ก็เสียหาย เพราะน้ำไหลไปทางอ.บ้านหมี่ จ.ลพบุรี ดังนั้นจะต้องมีการสร้างเขื่อน อย่างเขื่อนแม่กวงอุดมธารา ถ้าสร้างน้ำจะไม่ท่วมเชียงใหม่ หรืออย่างเขื่อนที่ จ.อุตรดิตถ์ ที่เป็นโครงการพระราชดำริก็ช่วยได้เยอะ หรือที่ อ.มวกเหล็ก ก็มีความจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างเขื่อนแม่วงก์ ถ้าสร้างเสร็จเร็วจะสามารถเก็บน้ำจากแม่น้ำสะแกกรังไม่ไปเติมแม่น้ำเจ้าพระยาอีก 300 ล้าน ลบ.ม. ถือเป็นหัวใจที่ต้องเร่งรัดดำเนินการ แต่ติดอยู่ที่กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าและพันธุ์พืช

http://www.en.mahido...lv2.php?id=1233

 

"หาญณรงค์" ย้ำเขื่อนแม่วงก์ไม่แก้น้ำท่วม - "ศรีสุวรรณ" เตือนนายกฯโดนหลายคดีหากยังเดินหน้า

          นายศรีสุวรรณ กล่าวว่า รายงาน EHAI ปัจจุบันไม่ได้ทำการศึกษาโดยตรง คือไม่ได้เข้าไปนับจำนวนสัตว์ในพื้นที่ แต่เอาข้อมูลเก่า 20 ปีก่อน สมัยยังไม่ประกาศเป็นอุทยานแห่งชาติมาใส่ แล้วบางข้อมูลก็ไม่ปรากฎเลยเช่นจำนวนของเสือโคร่ง การขออนุญาตเข้าพื้นที่อุทยาน ต้องทำการขออนุญาต ทางสมาคมต้านสภาวะโลกร้อนก็ถามไปพบว่าอุทยานไม่เคยอนุญาตให้ใครเข้าไป ฉะนั้นเอาข้อมูลมาได้อย่างไร
         นายกสมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน กล่าวต่อว่า นายปลอดประสพบอกว่าจะปลูกป่าทดแทน 3 เท่า เป็นการโกหกมดเท็จ เพราะไม่มีพื้นที่ให้ปลูกแน่ เป็นแค่ข้ออ้างโฆษณาชวนเชื่อ แล้วที่ต้องหยิบเรื่องเสือขึ้นมาเพราะเสือเป็นตัวแทนความอุดมสมบูรณ์ ถ้ามีเสือเยอะแสดงว่ามีสัตว์อื่นที่เป็นอาหารของเสือจำนวนมากด้วยเช่นกัน เสือจึงแพร่กระจายได้ อย่างที่ WWF และ WCS พบว่ามีเสือ 8-9 ตัว และมีเสือแม่ลูกอ่อนเพิ่มอย่างมีนัยยะสำคัญ
         อีกทั้ง นายบรรหาร ศิลปอาชา ออกมาเห็นด้วยเพื่อแก้น้ำท่วม แต่นายบรรหารลืมคิดหรือเปล่าว่าปี 54 สุพรรณฯไม่ท่วมเพราะอะไร ทำให้อยุธยาและปทุมธานีน้ำตาตก ที่สำคัญป่าอนุรักษ์ประเทศไทยเหลือไม่ถึง100 ล้านไร่ จากพื้นที่ 321 ล้านไร่ แล้วส่วนใหญ่ก็เป็นป่าปลูก ป่าอนุรักษ์เหลือน้อยลงทุกที เขื่อนแม่วงก์นี้จะเป็นตัวแทนของการสร้างอีก 16 เขื่อนทั่วประเทศ ถ้าหยุดแม่วงก์ไม่ได้ ก็จะไม่สามารถหยุดยั้งโครงการอื่นได้
        นายศรีสุวรรณ กล่าวต่อว่า รัฐบาลเอาน้ำท่วมปี 54 มาเป็นตัวประกัน แต่อย่าลืมตอนนั้นน้ำที่ไหลมาจากปิงวังยมน่าน ประมาณ 45,000 ล้านลบ.ม. เมื่อเทียบกับแม่วงก์เก็บน้ำได้เต็มที่ 250 ล้านลบ.ม. ไม่ถึง 1 เปอร์เซ็นต์ แล้วมีข้อมูลสถิติว่าตรงนั้นมีแม่น้ำหลักๆทำเขื่อนอยู่แล้ว คือเขื่อนทับเสลาและคลองโพธิ์ เขื่อนทับเสลาในแผนบอกว่าเก็บน้ำได้ 160 ล้านลบ.ม. แต่เอาเข้าจริงเก็บได้แค่ 29 ล้านลบ.ม. ตรงนั้นเป็นเงาฝนไม่ได้ตกชุกมากมาย ส่วนแม่วงก์เอาเข้าจริงคงเก็บได้ประมาณ 100 กว่าล้านลบ.ม.เอง จะเทียบอะไรกับน้ำท่วมปี 54 เพียงแต่งบในการสร้างเขื่อน 1.3 หมื่นล้าน มันหอมหวลมากกว่า แล้วยังต้องสูญเสียพื้นที่ป่า 1.3 หมื่นไร่ เทียบเชิงเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมอย่างไรก็ไม่คุ้ม

 

 

รัฐบาลปู ตัดงบ กทม.เหียน ไม่เว้นโครงการพระราชดำริแก้ปัญหาจราจร-น้ำท่วม

 

นายกฯ กราบบังคมทูล “ในหลวง” รัฐบาลจะเร่งทบทวนงบอุดหนุน กทม.ประจำปี 56 แล้ว หลังวาระแรกตัดงบเหียนไม่เว้นโครงการพระราชดำริ แก้จราจรรอบ รพ.ศิริราช และแก้ปัญหาน้ำท่วม
       
       นายธีระชน มโนมัยพิบูลย์ รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร (กทม.) เปิดเผยถึงกรณีที่สภาผู้แทนราษฎร ผ่านการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี พ.ศ.2556 ในวาระแรกเมื่อ เร็วๆ นี้ และได้มีการตัดงบอุดหนุน กทม.ออกกว่าครึ่งหนึ่งของที่ขอไป ว่า ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร ผู้ว่าฯ กทม.ได้มอบหมายให้ตนเป็นตัวแทน กทม.เข้าชี้แจงเพื่อเรียกร้องให้มีการพิจารณาใหม่ในวาระ 2 และ 3 ก่อนนำเข้าสู่ขั้นตอนการขอความเห็นชอบของรัฐสภานั้น ทั้งนี้ มีโครงการสำคัญที่ กทม.จำเป็นต้องขอให้รัฐบาลอนุมัติงบอุดหนุนหลายโครงการด้วยกัน โดยเฉพาะด้านการดำเนินการเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน เพื่อการคมนาคม-แก้ไขปัญหาการจราจร การเตรียมการป้องกันและแก้ไขปัญหาน้ำท่วม
       
       นอกจากนี้ ยังรวมถึงการจัดการศึกษาและคุณภาพชีวิตของประชาชน ได้แก่ งบประมาณดำเนินการจัดการศึกษาภาคบังคับให้แก่เด็กนักเรียนในสังกัด กทม.กว่า 360,000 คน ซึ่ง กทม.ขอไป 11,966 ล้านบาทเศษ แต่กลับได้รับมาเพียง 6,973 ล้านบาท ทั้งนี้ ยังมีโครงการก่อสร้างส่วนต่อขยายสะพานอรุณอัมรินทร์ พร้อมทางขึ้น-ลง และทางยกระดับข้ามแยกศิริราช มูลค่าโครงการ 673 ล้านบาท และโครงการก่อสร้างและจ้างที่ปรึกษาควบคุมงานต่อเชื่อมถนนพรานนก-พุทธมณฑลสาย 4 กับสะพานพระราม 8 มูลค่าโครงการ 1,600 ล้านบาท ซึ่งทั้ง 2 โครงการเป็นโครงการตามพระราชดำริของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เพื่อแก้ไขปัญหาการจราจรโดยรอบ รพ.ศิริราช ขณะเดียวกันในการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ วาระแรกทางรัฐบาลได้ตัดงบโครงการออกทั้ง 2 โครงการ ขณะเดียวกัน ได้ตัดงบโครงการก่อสร้างอุโมงค์ระบายน้ำจากบึงหนองบอน ลงสู่แม่น้ำเจ้าพระยา มูลค่า 500 ล้านบาท และโครงการก่อสร้างอุโมงค์ระบายน้ำใต้คลองบางซื่อจากคลองลาดพร้าว ถึงแม่น้ำเจ้าพระยา ซึ่งก่อนหน้านี้ รัฐบาลเคยรับปากว่า จะจัดสรรงบให้ กทม.ดำเนินการด้วย
       
       “เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน ที่ผ่านมา ระหว่างรอรับการเสด็จพระราชดำเนินเปิดพระราชานุสาวรีย์รัชกาลที่ 8 ได้สอบถามไปยังรัฐบาลผ่านนายอำพน กิตติอำพน เลขาธิการคณะรัฐมนตรี เพื่อแจ้งขอให้มีการทบทวนงบอุดหนุน กทม.ประจำปี 56 ดังกล่าวเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ขณะเดียวกัน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีเองก็ได้กราบบังคมทูล ยืนยันว่า ทางรัฐบาลจะเร่งจัดสรรงบกลาง สำหรับโครงการก่อสร้างทางยกระดับอรุณอัมรินทร์-ศิริราช ให้ทาง กทม.รับไปดำเนินการตามที่พระองค์ท่านทรงมีพระราชดำริก่อนหน้านี้โดยเร็วที่สุดด้วย”นายธีระชน กล่าว

 

 

 

ลอง seatch ดู อย่างอันนี้เขื่อนแม่วงก์ก็เป็นหนี่งในข่าวโครงการพระราชดำริ

 

 

 

http://www.rid.go.th...-02-18-08-03-31

 

หน้าแรก  ข่าวโครงการพระราชดำริ  กรมชลประทาน หารือร่วมกับ อบต.ปางตาไว โครงการเขื่อนแม่วงก์

กรมชลประทาน หารือร่วมกับ อบต.ปางตาไว โครงการเขื่อนแม่วงก์
 

 

เดี๋ยวช่วยหาข้อมูลเพิ่มอีกครับ

 

 

เองยังจะแถอะไรอีกไอ้หนูนักข่าว

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ไปเจอมาน่าสนใจดี ความขี้โมเม ไม่ใช่เป็นครั้งแรก  

 

กรมชลฯ โมเมอ้างพระราชดำริ ราชเลขาฯยัน‘เขื่อนทุ่งนุ้ย’ไม่ใช่

 

 

http://prachatai.com...l/2011/05/34670

 

ท่านอาตี๋  นี่คือสุดยอดข้อมูลล้ำค่าเลยครับ!!!  ขออนุญาตทำเป็นไฟล์รูปด้วยนะครับ เพื่อเพื่อนๆจะได้เผยแพร่ต่อๆให้รู้ทั่วกันได้เลย

 

โห  กรมชลนี่มัน.....นะ!  พฤติกรรมซ้ำซากจริงๆ

 

 

 

 

ขอบคุณเพื่อนเสรีไทยทุกท่านที่ช่วยกันแชร์หลักฐาน+ข้อเท็จจริง

เอามาอีกเยอะๆได้เลยนะครับ  และช่วยกันบอกต่อ  เผยแพร่ต่อให้คนไทยรู้กันว่ากรมชลฯ กระทรวงเกษตรฯ มันเอาพระองค์ท่านมาแอบอ้างอย่างไร

สังคมไทยจะได้ไม่เป็นควายให้จูงจมูก

[Zanymouse]

ปราโมทย์ ไม้กลัด อดีตอธิบดีกรมชลประทาน คัดค้านสร้างเขื่อนแม่วงก์ ชี้เขื่อนไม่ได้แก้น้ำท่วม พร้อมบอกเป็นกรณีแรกที่ไม่ผ่าน กฏหมายสิ่งแวดล้อม แต่กลับได้รับการอนุมัติ

อ้างอิง http://www.tnews.co....tml/news/70529/

 

ข่าววันนี้ครับ

 

“ปลอด” โต้ “ปราโมทย์” แฉ ใครกันแน่เขียนโครงการเขื่อนแม่วงก์ บอก กลุ่มต่อต้านค้านผิดคนแล้ว รับ ก่อสร้างมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมแน่ แต่จะทำให้โดนน้อยที่สุด

 

เมื่อวันที่ 24 ก.ย. ที่ทำเนียบรัฐบาล นายปลอดประสพ สุรัสวดี รองนายกรัฐมนตรี ในฐานะประธานคณะกรรมการบริหารจัดการน้ำและอุทกภัย (กบอ.) กล่าวก่อนการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) กรณีที่นายปราโมทย์ ไม้กลัด อดีตอธิบดีกรมชลประทาน ออกมาระบุว่า เขื่อนแม่วงก์ไม่สามารถแก้ไขปัญหาน้ำท่วมในภาพรวมได้ว่า ขอเวลา 1วัน จะไปเอาจดหมายที่ อธิบดีกรมชลประทานชื่อปราโมทย์ ทำถึงอธิบดีกรมป่าไม้ที่ชื่อปลอดประสพ เกี่ยวกับเขื่อนแม่วงก์มาให้ดู เนื่องจากเรื่องนี้ กรมชลประทานเป็นคนตั้งงบประมาณ และออกแบบ ไม่ใช่ตน มีการทำกันมาเกือบ 20 ปี อย่างไรก็ตาม จุดยืนของตนในการบริหารประเทศคือ เอาคนส่วนใหญ่ และความเดือดร้อนของคนในพื้นที่เป็นหลัก จะเห็นว่าเวลาไม่มีเขื่อนที่ต้นน้ำ ทำให้ไม่สามารถคุมน้ำได้ เรื่องความเห็น และคำแนะนำต่างๆ พร้อมรับฟัง และจะพัฒนาปรับปรุงรายงานผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม (อีไอเอ) อย่างไรว่ามาเลย ไม่ขัดข้อง แต่ไม่ใช่มาบอกว่าไม่ให้สร้าง เพราะอีไอเอ มีไว้ศึกษาผลกระทบ และบรรเทาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม ไม่ใช่บอกว่าใช่หรือไม่ใช่ เพราะเมื่อมีการทำอีไอเอ แสดงว่าเขายอมรับว่ามีผลกระทบแน่ๆ แต่จะทำอย่างไรให้กระทบน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้

“อยู่ๆ มาบริภาษผม หาว่าผมพูดไปได้อย่างไรว่าปลูกป่าทดแทนได้ อย่างนั้นผมจะทวงว่า รู้จักชื่อโครงการปลูกป่าถาวรเฉลิมพระเกียรติหรือไม่ ที่ทำกันมา 7 – 8 ปี มูลนิธีสืบนาคะเสถียรก็มาร่วมปลูกป่าถาวรเฉลิมพระเกียรติด้วย แต่มาวันนี้ท่านไม่พอใจกลับขึ้นมาบอกปลูกไม่ได้แล้ว ทั้งๆ ที่ท่านร่วมเขียนโครงการนี้ขึ้นมา เกิดขึ้นในสมัยรัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์ ทำประสบผลสำเร็จกันมาจนทุกวันนี้ เมื่อเป็นอย่างนี้ก็เหนื่อย ไม่พอใจพูดอย่าง พอใจพูดอย่าง จะแนะนำอะไรบอกมาเถอะ ผมไม่ได้ขัดข้องอะไรที่จะรับฟัง ปรับปรุงอะไรให้ดีได้จะทำ”นายปลอดประสพ กล่าว

เมื่อถามว่า มีความเป็นไปได้ที่จะขึ้นไปดีเบต กับนักวิชาการที่ออกมาคัดค้านหรือไม่ ปลอดประสพ กล่าวว่า ในการรับฟังความคิดเห็นประชาชนเราใช้มหาวิทยาลัยหลายแห่ง ดังนั้น ปล่อยให้คณะดังกล่าวคุยกัน ตนคงไม่ต้องไปคุย และด่านที่สองจะต้องมีการทำอีไอเอ และเอชไอเออีกครั้ง อย่าลืมว่าที่ทำแล้วค้านกันอยู่ทุกวันนี้ เป็นการศึกษาของกรมชลประทานที่มีนายปราโมทย์ เป็นอธิบดีในขณะนั้นเป็นคนเขียนโครงการขึ้นมา เขาเอาโครงการของนายปราโมทย์ที่เน้นเรื่องชลประทานมาวิเคราะห์ โดย กบอ.ทำแผนตามมาในที่ใกล้เคียงกัน แต่เน้นเรื่องการระบายน้ำ ที่มีการค้านกันไม่ใช่เงินของกบอ.เลย แต่กรมชลประทานเป็นคนจ้างเอง ดังนั้น กลุ่มที่ออกมาคัดค้านค้านผิดคน เพราะควรจะต้องค้านนายปราโมทย์ นายปราโมทย์แก่แล้ว ลืมหรืออย่างไรว่าเคยพูดอะไร.

Edited by Zanymouse, 25 September 2013 - 10:11.