39 ความเห็นในกระทู้นี้

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

http://www.manager.c...D=9560000123229

 

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับจำคุก "สนธิ ลิ้มทองกุล 3 ปี ก่อนลดเหลือ 2 ปี กรณีสรุปคำพูดดา ตอร์ปิโดหมิ่นสถาบัน ปราศรัยซ้ำ บนเวทีพันธมิตรฯ ปี 51 หลังศาลชั้นต้นยกฟ้องเนื่องจากจำเลยไม่มีเจตนาแต่เป็นการเรียกร้องตำรวจดำเนินการจับกุม
       
        วันนี้ (1 ต.ค.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ห้องพิจารณาคดี 814 ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำที่ อ.2066/2553 ที่พนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายสนธิ ลิ้มทองกุล อดีตแกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 8 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
       
        กรณีวันที่ 20 ก.ค.2551 เวลากลางคืนหลังเที่ยง จำเลยนี้ได้ขึ้นปราศรัยบนเวทีปราศรัยกลุ่มผู้ชุมนุมพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย บริเวณเชิงสะพานมัฆวานรังสรรค์ ด้วยการกระจายเสียงเครื่องขยายเสียง ท่ามกลางประชาชนที่มาฟังจำนวนหลายคน มีการถ่ายทอดสดทางสถานีโทรทัศน์เอเอสทีวี และทางอินเตอร์เน็ต โดยผ่านทางเว็ปไซด์ของเอเอสทีวีให้ประชาชนทั้งคนไทยและต่างชาติได้รับชมและรับฟังทั้งภายในประเทศและต่างประเทศ มีข้อความซึ่งจำเลยนำเอาคำปราศรัยของ น.ส.ดารณี ชาญเชิงศิลปะกุล ที่พูดบนเวทีปราศรัยที่ท้องท้องสนามหลวง อันเป็นการพูดที่มีถ้อยคำหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือ แสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์มาพูดซ้ำ อาจทำให้ประชาชนเข้าใจผิด เหตุเกิดที่แขวง-เขต ดุสิต กทม. ขอให้ลงโทษตามรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาญาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 8 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธ คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์
       
       ศาลอุทธรณ์ประชุมตรวจสำนวนแล้วเห็นว่า คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาดูหมิ่นสถาบันหรือไม่ เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่โจทก์และจำเลยโต้แย้งกันในศาลล่างฟังได้ว่า จำเลยนำคำพูดของน.ส.ดารณี หรือ ดา ตอร์ปิโด ที่พูดพาดพิงสถาบันเบื้องสูง มาปราศรัยที่เวทีพันธมิตรฯ ซึ่งเป็นการนำคำพูดมาหมิ่นประมาทซ้ำ ที่จำเลยอ้างว่าไม่เจตนา แต่เอาคำพูดมาปราศรัยเพื่อให้มีการดำเนินคดีกับ น.ส.ดารณี หรือ ดา ตอร์ปิโด ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่มีความจำเป็นต้องเอาเนื้อหามาถ่ายทอดพูดซ้ำในที่สาธารณะ เพราะประชาชนบางส่วนไม่ทราบว่า น.ส.ดารณี หรือ ดา ตอร์ปิโด พูดอย่างไร ก็มาทราบจากการที่จำเลยพูด ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ ส่งผลกระทบต่อสถาบัน อันเป็นการกระทำที่ไม่ระวังระวังอย่างเพียงพอ การกระทำเป็นการครบองค์ประกอบความผิดแล้ว จึงเป็นความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันฯ ตาม ป.อาญามาตรา112 อุทธรณ์ของโจทก์ฟังขึ้น ลงโทษจำคุก 3 ปี แต่คำให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษ 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี
       
       หลังฟังคำพิพากษา นายสุวัตร อภัยภักดิ์ ทนายความได้นำหลักทรัพย์เป็นกรมธรรม์ประกันอิสรภาพของบริษัท วิริยะประกันภัย จำกัด(มหาชน) วงเงิน 3 แสนบาท ยื่นขอประกันตัวต่อศาลต่อไป ซึ่งต่อมานายสุวัตร อภัยภักดิ์ ทนายความได้เพิ่มหลักทรัพย์เป็นกรมธรรม์ประกันอิสรภาพ เป็นวงเงิน 5 แสนบาทต่อศาล ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้พิจารณาแล้วให้นายสนธิ ลิ้มทองกุล ได้ประกันตัวเพื่อต่อสู้คดีในศาลฏีกาต่อไป
       
       อย่างไรก็ตาม คดีนี้ ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาวันที่ 26 ก.ย. 2555 สรุปใจความได้ว่า ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้ง 2 ฝ่ายแล้วเห็นว่า การพูดของจำเลยสืบเนื่องมาจากการที่ น.ส.ดารณี ชาญเชิงศิลปะกุล พูดบนเวทีปราศรัย ที่ท้องสนามหลวง เป็นการพูดโดยถอดข้อความบางตอนมาสรุปให้ประชาชนฟัง โดยจำเลยเห็นว่าคำพูดของ น.ส.ดารณี เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้าย พระมหากษัตริย์ และพระราชินี จึงเรียกร้องให้ พล.ต.อ.พัชรวาท วงศ์สุวรรณ ผบ.ตร.ขณะนั้น ให้ดำเนินคดีกับน.ส.ดารณี จึงเห็นได้ว่าการที่จำเลยสรุปคำพูดของน.ส.ดารณีเมื่อฟังโดยรวมแล้วเป็นการแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาที่จะเรียกร้องให้มีการดำเนินคดีกับน.ส.ดารณี การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการขยายคำพูดของน.ส.ดารณีอันมีเจตนาโดยตรงเพื่อหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ และพระราชินี การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิดตามฟ้อง ให้พิพากษายกฟ้อง

[แดงประจำเดือน]

 โฮะๆๆๆ ยอดเยี่ยมมากค่ะท่าน ถือยังมีความยุติธรรม มันต้องเวรกรรมที่มันทำไว้กับคุณทักษิณ

[55555]

ผมก็ไม่ค่อยเห็นด้วยกับคำพิพากษาเท่าไหร่น๊ะ

 

แต่ก็ไม่รู้เค้าสืบเค้าฟ้องกันยังไง

 

แป๊ะแค่เอาเรื่องอีด่าหมิ่นมาฟ้องมวลชน

 

ถ้าแป๊ะติดคุก อีดารอดได้ไง...

 

 

[ทรงธรรม]

ไม่เห็นด้วย อย่างมาก กับ เหตุผล ที่ เฮียลิ้ม ผม ต้องติดคุก

 

อะครับ คือ การมาพูดต่ออีกครั้ง มันเป็นเจตนา ทำผิดอย่างไร

 

ผมมอง เจตนา มันไม่ใช่ การดูหมิ่น ให้ร้าย เลย

 

 

นี่คนเรา กำลังมองเหตุผล ของการพูด กันอยู่ น่ะครับ

 

ไม่ใช่ มองคำพูด ที่ เปล่งออกมา

 

ถ้ามาตรฐาน เป็นแบบนี้ อีกหน่อย ผมคงไม่กล้า พูดอะไร

 

ทางสาธารณะ สักเท่าไหร่ แล้ว

 

แม้ไม่มีเจตนา ลบหลู่ ก็ผิด

 

 

ผมไม่ได้ เข้าข้างเพราะ แซ่เดียวกับผม นะครับ

 

แต่เหตุผล แบบนี้ ผมทำใจให้รับไม่ได้จริง ๆ

 

งานนี้ ผมไม่ตำหนิ เฮีย ของผมเลย แกบริสุทธิ์

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ผลงานศาลอุทธรณ์ หลายเรื่องแล้ว

ที่ควรผิดกลับยก ที่ควรปล่อยกับติดคุก

 

 

http://www.manager.c...D=9560000123166

 

ลำดับความเป็นมาของเรื่องนี้ “ถาวร”ลำดับให้เห็นภาพเข้าใจกันง่ายๆว่าหลังจากที่อัยการยื่นฟ้องต่อศาลชั้นต้น และมีคำพิพากษาให้จำคุกคุณหญิงพจมานและนางกาญจนาภา หงษ์เหิน เป็นเวลา 3 ปี โดยไม่รอลงอาญาส่วนนายบรรณพจน์จำคุก 1 ปี ไม่รอลงอาญาแต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องคุณหญิงพจมาน และนางกาญจนภาว่าไม่มีความผิดส่วนนายบรรณพจน์ให้จำคุก 1 ปี แต่ให้รอลงอาญาแทน
       
       แต่ปรากฏว่าอัยการกลับไม่ยื่นเรื่องฎีกาหน้าตาเฉยสร้างความกังขาแก่สังคม

 

 

http://www.matichon....pid=00&catid=00

 

"จตุพร"เฮ ศาลอุทธรณ์สั่งยก 2 คดี "อภิสิทธิ์-สุเทพ"ฟ้องหมิ่น

เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 13 สิงหาคม ที่ห้องพิจารณา 906 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้อง นายจตุพร พรหมพันธุ์ แกนนำกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) และอดีต ส.ส.บัญชีรายชื่อพรรคเพื่อไทย เป็นจำเลยในคดีหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณาตามประมวลกฎหมายอาญา 326, 328, 332 ที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และอดีตนายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องเป็นคดีหมายเลขดำที่ อ.404/2552 จากกรณีเมื่อวันที่ 13 มกราคม 2552 จำเลยแถลงข่าวที่ทำการพรรคเพื่อไทยทำนองว่าโจทก์ตีตนเสมอเจ้า ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 6 เดือน และปรับ 50,000 บาท แต่โทษจำคุกให้รอลงอาญา 2 ปี ต่อมาจำเลยยื่นอุทธรณ์ 

ศาลอุทธรณ์ประชุมตรวจสำนวนแล้วเห็นว่า เมื่อปรากฏภาพโจทก์นั่งเก้าอี้ถวายงาน จำเลยได้กล่าวถึงโจทก์ว่าไม่เคยมีนายกรัฐมนตรีคนใดนั่งเก้าอี้ถวายงานลักษณะเช่นเดียวกับโจทก์ ซึ่งแม้ว่าจำเลยจะกล่าวถึงโจทก์ด้วยความรู้สึกนึกคิดของตนเอง แต่เป็นไปได้ว่าผู้ที่ได้รับฟังจะไม่ได้คล้อยตามความรู้สึกนึกคิดของจำเลยทั้งหมด ขณะที่ทางนำสืบจำเลยเบิกความยอมรับว่าไม่เคยได้เข้าเฝ้าฯถวายงานลักษณะเช่นเดียวกับโจทก์ แม้ว่าจำเลยจะเป็น ส.ส. แต่เมื่อไม่เคยเข้าเฝ้าฯ ลักษณะดังกล่าวจึงเชื่อว่าจำเลยไม่ทราบ ขั้นตอนการเข้าเฝ้าฯดังกล่าว และแม้ว่าโจทก์กับจำเลยจะมีเหตุขัดแย้งในทางคดีมาก่อนก็ยังไม่มีเหตุขนาดที่จะฟังว่ามีเจตนาให้ร้ายโจทก์ ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้น ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

 

 

http://uddred.blogsp...-post_8986.html

"ธิดา"เผยคำตัดสินศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง คดียิงอาร์พีจีใส่กลาโหม เป็นบรรทัดฐานให้คดีเสื้อแดงที่โดนจับคดีเผาศาลากลาง

 

ข่าวสด 17 สิงหาคม 2556

ส่วนกรณีศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องส.ต.ต.บัณฑิต สิทธิทุม หรือนายบัณฑิต สิทธิทุม อายุ 44 ปี อดีตตำรวจ สภ.วังน้ำเย็น จ.สระแก้ว จำเลยในคดียิงจรวดอาร์พีจีไปยังกระทรวงกลาโหม เมื่อปี 2553 และศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 38 ปี ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะพิพากษากลับยกฟ้องเมื่อวันที่ 9 ส.ค.ที่ผ่านมา

นางธิดา โตจิราการ ประธานนปช. กล่าวว่า ดีใจแทนส.ต.ต.บัณฑิต ที่ได้รับการตัดสินยกฟ้องในขั้นศาลอุทธรณ์ และกำลังได้รับการประกันตัว โดยคิดว่าน่าจะช่วยสร้างความหวังให้พี่น้องเสื้อแดงอีกจำนวนหนึ่ง ที่ถูกพิพากษาจำคุกนาน 20-30 ปี เช่น คดีเผาศาลากลางจังหวัดอุบลราชธานี มีความหวังว่าศาลอาจพิจารณาแตกต่างไป และเชื่อว่าผลการพิพากษาน่าจะช่วยทำให้คนจำนวนหนึ่งหูตาสว่างมากขึ้น

 

 

มาเพิ่มครับ

 

http://pantip.com/topic/30118576

ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องข้อหาก่อการร้าย ‘ชาวกัมพูชา’ เผา ธ.กรุงเทพ วันสลายชุมนุม

5 ก.พ. 56 เวลา 10.00 น. ศาลอาญากรุงเทพใต้นัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีอุทธรณ์หมายเลขดำที่ 558/2555 ซึ่งอัยการเป็นโจทก์ฟ้อง เพชร แสงมณี (ชาวกัมพูชา) เป็นจำเลย กรณีความผิดเกี่ยวกับการก่อการร้าย ก่อความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง ก่อให้เกิดเพลิงไหม้ ทำให้เสียทรัพย์ ความผิดต่อ พ.ร.บ.คนเข้าเมือง และ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน  ซึ่งก่อนหน้านี้ศาลชั้นต้นได้ยกฟ้องจำเลยในข้อหาก่อการร้าย แต่ลงโทษความผิดฐานอื่นรวมแล้วเป็นโทษจำคุก 6 ปี 6 เดือน และในวันนี้ (5 ก.พ.) ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น

สำหรับรายละเอียดนั้นคดีนั้น โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นคนต่างด้าวสัญชาติกัมพูชากับพวกซึ่งกำลังหลบหนีร่วมกัน ชุมนุม หรือมั่วสุมกันประมาณ 300 คนที่หน้าธนาคารกรุงเทพ สาขาพระโขนง เมื่อวันที่ 19 พ.ค. 53 เวลาประมาณ 16.00 น. และร่วมกันยุยงให้มีการทำลาย และวางเพลิงทรัพย์สินของธนาคารดังกล่าว อันเป็นการยุยงให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อย และฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉิน

จำเลยกับพวกร่วมกันใช้อาวุธทุบทำลายกระจกของอาคาร, ตู้ ATM และทรัพย์สินอื่นของธนาคารดังกล่าว และร่วมกันวางเพลิงธนาคารดังกล่าว ส่งผลให้ธนาคารได้รับความเสียหายเป็นเงิน 600,000 บาท ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ โดยมุ่งหมายเพื่อขู่เข็ญบังคับให้รัฐบาลประกาศยุบสภา อันก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงแก่ระบอบการปกครองแบบรัฐสภาอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข และยังสร้างความหวาดกลัวในหมู่ประชาชนอีกด้วย ตำรวจจับกุมจำเลยได้พร้อมไฟแช็กก๊าซ, ผ้าชุบน้ำมัน, หน้ากากอนามัย และสติ๊กเกอร์ จำเลยให้การรับสารภาพในข้อหาเป็นคนต่างด้าวอยู่ในราชอาณาจักรโดยการอนุญาตสิ้นสุดลง ส่วนข้อหาอื่นให้การปฏิเสธ

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องจำเลยในข้อหาก่อการร้าย แต่ให้ลงโทษจำเลยฐานวางเพลิงเผาทรัพย์ 6 ปี, ฐานฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉิน เป็นเวลา 4 เดือน และฐานเป็นคนต่างด้าวอยู่ในราชอาณาจักรโดยการอนุญาตสิ้นสุดเป็นเวลา 4 เดือน แต่จำเลยให้การรับสารภาพในข้อหานี้จึงมีเหตุให้บรรเทาโทษลงกึ่งหนึ่ง คงเหลือโทษจำคุก 2 เดือน รวมโทษจำคุก 6 ปี 6 เดือน

อัยการอุทธรณ์เฉพาะข้อหาก่อการร้าย จำเลยค้านคำอุทธรณ์ แต่ไม่อุทธรณ์ข้อหาอื่น ศาลอุทธรณ์จึงวินิจฉัยคดีเฉพาะข้อหาก่อการร้าย

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 1 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 12:46.

[so what?]

มาให้กำลังใจแป๊ะลิ้มสู้ต่อให้ถึงฎีกาครับ ถึงแม้ระยะหลังจะไม่ค่อยปลื้มมันเท่าไหร่

 

หวังว่าศาลฎีกาท่านคงจะพิจารณาจากเจตนามากกว่า 

[JSN]

ยังไม่จบ รอฎีกาครับ

[suwadee]

 โฮะๆๆๆ ยอดเยี่ยมมากค่ะท่าน ถือยังมีความยุติธรรม มันต้องเวรกรรมที่มันทำไว้กับคุณทักษิณ

พอศาลตัดสินเป็นโทษอีนี่ชมศาลเลย อีPoo

[suwadee]

ยังไม่จบ รอฎีกาครับ

ถ้าฎีกาพิพากษากลับ ไพร่แดงก็บอกว่าศาลอำมาตย์

[butadad]

รอ ฎีกา ต่อนะแป๊ะ อันนี้เห็นใจเลย

[tonythebest]

กรณีนี้ ผมไม่คิดว่าเป็นเจตนาที่ไม่ดีของสนธิครับ

ขอเป็นกำลังใจให้สนธิในการเอาชนะประเด็นนี้ครับ

แม้ความจริง อาจควรพิจารณาให้ถ่องแท้ ก่อนนำคำพูดนั้นไปขยายต่อ

แต่ผมเชื่อว่า เป็นเจตนาที่หวังให้ประชาชนคนอื่นๆ ได้รู้แจ้งเห็นจริงครับ

 

นึกถึงกรณีอากง

สื่อนำเสนอได้แต่เพียงอากงส่ง SMS แสดงความอาฆาตมาดร้าย

แต่ไม่รู้รายละเอียดมากกว่านี้ 

สิ่งอื่นที่สื่อพึงนำเสนอได้ ก็มีเพียงหัวนมดำๆ 

กับภาพไอ้ผมยาวยืนร้องห่มร้องไห้ปานว่าพ่อมันตายเสียเอง

ซึ่งคนที่ไม่รู้ ก็จะคิดได้ว่ากฏหมายเอาผิดเกินจริงได้ครับ

[อมพระมาพูด]

ศาลอุทธรณ์ เป็นที่พึ่งของเสื้ิอแดงทู้กตัว !!!

[BeastGuy]

น่าจะต้องดูเจตนา

ไม่งั้นอนาคตคงเป็นไทยเฉยกันหมด

กลัวถูกฟ้อง ติดคุก

[ซุ่มเงียบ]

ว่ากันในศาลฎีกาเอาครับ เชื่อว่าศาลจะให้ความเป็นธรรมเพราะกรณีนี้เจตนาของสนธิไม่ได้ชั่วอย่างแน่นอน

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

น่าจะต้องดูเจตนา

ไม่งั้นอนาคตคงเป็นไทยเฉยกันหมด

กลัวถูกฟ้อง ติดคุก

 

ตรงนี้แหละครับ น่ากลัว

 

สื่อขุดคุ้ยเรื่องไม่สุจริต แทนที่เจ้าตัวจะออกมาโชว์หลักฐาน ดันฟ้อง

คนเผยแพร่ความชั่วร้ายของขบวนการล้มเจ้า  ดันถูกฟ้อง

 

แบบนี้มันคือขบวนการปิดปากชัดๆ

[Moo3storey]

ผมก็ไม่คิดว่าสนธิผิดนะครับ โดยเฉพาะการตีความจากเจตนา สนธิไม่ได้มีเจตนาจะหมิ่นฯอยู่แล้ว ถ้าศาลพิพากษากลับแบบนี้ผมว่ามันขัดกับเจตนารมณ์ของ ม.112 นะครับ ผมว่านี่แหละคือการไปตีความบังคับใช้ ม.112 แบบผิดๆ

[SKIDATO]

เป็นการตอกย้ำอีกครั้งว่ากระบวนการยุติธรรมประเทศนี้มีปัญหาจริงๆ

 

กุละชักจะเริ่มเข้าใจแล้วว่าทำไม 3 จังหวัดชายแดนใต้มันถึงต่อสู้เรียกร้องขอแยกออกไปจากไทย

[lovelygam]

http://www.manager.c...D=9560000123229

 

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับจำคุก "สนธิ ลิ้มทองกุล 3 ปี ก่อนลดเหลือ 2 ปี กรณีสรุปคำพูดดา ตอร์ปิโดหมิ่นสถาบัน ปราศรัยซ้ำ บนเวทีพันธมิตรฯ ปี 51 หลังศาลชั้นต้นยกฟ้องเนื่องจากจำเลยไม่มีเจตนาแต่เป็นการเรียกร้องตำรวจดำเนินการจับกุม
       
        วันนี้ (1 ต.ค.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ห้องพิจารณาคดี 814 ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำที่ อ.2066/2553 ที่พนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายสนธิ ลิ้มทองกุล อดีตแกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 8 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
       
        กรณีวันที่ 20 ก.ค.2551 เวลากลางคืนหลังเที่ยง จำเลยนี้ได้ขึ้นปราศรัยบนเวทีปราศรัยกลุ่มผู้ชุมนุมพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย บริเวณเชิงสะพานมัฆวานรังสรรค์ ด้วยการกระจายเสียงเครื่องขยายเสียง ท่ามกลางประชาชนที่มาฟังจำนวนหลายคน มีการถ่ายทอดสดทางสถานีโทรทัศน์เอเอสทีวี และทางอินเตอร์เน็ต โดยผ่านทางเว็ปไซด์ของเอเอสทีวีให้ประชาชนทั้งคนไทยและต่างชาติได้รับชมและรับฟังทั้งภายในประเทศและต่างประเทศ มีข้อความซึ่งจำเลยนำเอาคำปราศรัยของ น.ส.ดารณี ชาญเชิงศิลปะกุล ที่พูดบนเวทีปราศรัยที่ท้องท้องสนามหลวง อันเป็นการพูดที่มีถ้อยคำหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือ แสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์มาพูดซ้ำ อาจทำให้ประชาชนเข้าใจผิด เหตุเกิดที่แขวง-เขต ดุสิต กทม. ขอให้ลงโทษตามรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาญาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 8 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธ คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์
       
       ศาลอุทธรณ์ประชุมตรวจสำนวนแล้วเห็นว่า คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาดูหมิ่นสถาบันหรือไม่ เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่โจทก์และจำเลยโต้แย้งกันในศาลล่างฟังได้ว่า จำเลยนำคำพูดของน.ส.ดารณี หรือ ดา ตอร์ปิโด ที่พูดพาดพิงสถาบันเบื้องสูง มาปราศรัยที่เวทีพันธมิตรฯ ซึ่งเป็นการนำคำพูดมาหมิ่นประมาทซ้ำ ที่จำเลยอ้างว่าไม่เจตนา แต่เอาคำพูดมาปราศรัยเพื่อให้มีการดำเนินคดีกับ น.ส.ดารณี หรือ ดา ตอร์ปิโด ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่มีความจำเป็นต้องเอาเนื้อหามาถ่ายทอดพูดซ้ำในที่สาธารณะ เพราะประชาชนบางส่วนไม่ทราบว่า น.ส.ดารณี หรือ ดา ตอร์ปิโด พูดอย่างไร ก็มาทราบจากการที่จำเลยพูด ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ ส่งผลกระทบต่อสถาบัน อันเป็นการกระทำที่ไม่ระวังระวังอย่างเพียงพอ การกระทำเป็นการครบองค์ประกอบความผิดแล้ว จึงเป็นความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันฯ ตาม ป.อาญามาตรา112 อุทธรณ์ของโจทก์ฟังขึ้น ลงโทษจำคุก 3 ปี แต่คำให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษ 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี
       
       หลังฟังคำพิพากษา นายสุวัตร อภัยภักดิ์ ทนายความได้นำหลักทรัพย์เป็นกรมธรรม์ประกันอิสรภาพของบริษัท วิริยะประกันภัย จำกัด(มหาชน) วงเงิน 3 แสนบาท ยื่นขอประกันตัวต่อศาลต่อไป ซึ่งต่อมานายสุวัตร อภัยภักดิ์ ทนายความได้เพิ่มหลักทรัพย์เป็นกรมธรรม์ประกันอิสรภาพ เป็นวงเงิน 5 แสนบาทต่อศาล ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้พิจารณาแล้วให้นายสนธิ ลิ้มทองกุล ได้ประกันตัวเพื่อต่อสู้คดีในศาลฏีกาต่อไป
       
       อย่างไรก็ตาม คดีนี้ ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาวันที่ 26 ก.ย. 2555 สรุปใจความได้ว่า ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้ง 2 ฝ่ายแล้วเห็นว่า การพูดของจำเลยสืบเนื่องมาจากการที่ น.ส.ดารณี ชาญเชิงศิลปะกุล พูดบนเวทีปราศรัย ที่ท้องสนามหลวง เป็นการพูดโดยถอดข้อความบางตอนมาสรุปให้ประชาชนฟัง โดยจำเลยเห็นว่าคำพูดของ น.ส.ดารณี เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้าย พระมหากษัตริย์ และพระราชินี จึงเรียกร้องให้ พล.ต.อ.พัชรวาท วงศ์สุวรรณ ผบ.ตร.ขณะนั้น ให้ดำเนินคดีกับน.ส.ดารณี จึงเห็นได้ว่าการที่จำเลยสรุปคำพูดของน.ส.ดารณีเมื่อฟังโดยรวมแล้วเป็นการแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาที่จะเรียกร้องให้มีการดำเนินคดีกับน.ส.ดารณี การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการขยายคำพูดของน.ส.ดารณีอันมีเจตนาโดยตรงเพื่อหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ และพระราชินี การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิดตามฟ้อง ให้พิพากษายกฟ้อง

 

มีคำถามค่ะ

 

1. ศาลชั้นต้นว่าไม่มีเจตนา จึงยกฟ้อง  ด้วยวิจารณญาณ เด็กมัธยม ก็พึงรู้ได้ว่า ไม่มีเจตนาจริงๆ ดูจากประวัติแป๊ะด้วย แล้วเรื่องไปต่อที่ศาลอุทธรณ์ได้ยังไงคะ  ใครเป็นคนเดินเรื่อง อัยการหรือเปล่า?  ถ้าใช่ เค้าคือใคร จะได้รู้ไว้

 

2. ศาลอุทธรณ์ให้ความเห็นว่า เป็นการกระทำที่ไม่ระมัดระวัง  อยากรู้เจตนารมณ์ของกฎหมายค่ะ คนไม่มีเจตนา แค่พลาดพลัง เอาผิดติดคุกถึง 3 ปี ไม่รอลงอาญา ยังดีมีลดให้ปีนึง  มีเจตนาจะทำให้กฎหมาย 112 ดูมีปัญหาหรือเปล่าคะ??

Edited by lovelygam, 1 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 15:22.

[ParaDon]

ถ้าผมเป็นแปีะ ไมสู้ต่อในศาลเสียเวลา

 

รอศาลฏีกาแล้วเมื่อไหร่เรื่องนี้จะจบเสียที 

 

ยอมติดคุกสักวันสองวันแล้วยื่น ถวายฏีกาขออภัยโทษเลยดีกว่าจบไวกว่าเยอะ

 

ไม่ต้องมาเที่ยวขึ้นศาลบ่อยๆ มันไม่ใช่เรื่องคอขาดบาดตาย 

[Bookmarks]

แปลกดี คดีนังกระบังลม บรรณพจน์หลบเลี่ยงภาษีจริง 780 ล้าน กลับบอกว่า เคยทำคุณให้กับประเทศ เพราะตั้งมูลนิธิไทยคม เลยไม่ต้องติดคุก 2 ปี เหอๆๆ ไอ้หงอกจุลสิงห์รีบปิดคดีไม่ยื่นฎีกาเลย มันทะแหม่งๆ จริงๆ คงถึงยุคจันไลครองเมืองเป็นแน่แท้แล้ว 

Edited by Bookmarks, 1 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 16:10.

[Majestic]

ถ้าผมเป็นแปีะ ไมสู้ต่อในศาลเสียเวลา

 

รอศาลฏีกาแล้วเมื่อไหร่เรื่องนี้จะจบเสียที 

 

ยอมติดคุกสักวันสองวันแล้วยื่น ถวายฏีกาขออภัยโทษเลยดีกว่าจบไวกว่าเยอะ

 

ไม่ต้องมาเที่ยวขึ้นศาลบ่อยๆ มันไม่ใช่เรื่องคอขาดบาดตาย 

 

ปัญหาของสนธิ ลิ้ม มันไม่ได้นี่สิ เพราะไปมีคดีอื่นๆ ด้วย บางคดีตัดสินแล้วรอลงอาญาอยู่ ไม่แน่ใจว่ามีคดีไหนสิ้นสุดในชั้นฎีกาแล้วบ้าง

สู้ยื้อ จนศาลฎีกา อาจจะดีกว่า เพราะยังพอมีโอกาสยกฟ้องในคดีนี้ได้

[tabbar]

แป๊ะสู้ๆๆ

[Mootang]

 

น่าจะต้องดูเจตนา

ไม่งั้นอนาคตคงเป็นไทยเฉยกันหมด

กลัวถูกฟ้อง ติดคุก

 

ตรงนี้แหละครับ น่ากลัว

 

สื่อขุดคุ้ยเรื่องไม่สุจริต แทนที่เจ้าตัวจะออกมาโชว์หลักฐาน ดันฟ้อง

คนเผยแพร่ความชั่วร้ายของขบวนการล้มเจ้า  ดันถูกฟ้อง

 

แบบนี้มันคือขบวนการปิดปากชัดๆ

 

 

อย่ากังวลให้มากเลยครับ ให้ศาลฏีกาตัดสินน่ะดีแล้ว หากศาลท่านตัดสินว่าแป๊ะไม่ผิดจะเป็นผลดีโดยรวมมากกว่า

 

เพื่อวันนี้วันหน้าจะได้ไม่มีใครกล้ายัดเยียดความผิดให้เพื่อปิดปากอีก เพราะเป็นบรรทัดฐานไปแล้ว

[sigree]

ส่วนตัวผมเข้าใจสิ่งที่ศาลัดสิน เพราะจะให้เกิดบรรทัดฐานผิดๆไม่ได้  แมยอมรับว่าเห็นใจคณสนธิมากๆในกรณีนี้

[Bourne]

รึว่า ปราการด่านสุดท้ายกำลังจะพัง o_O

[sam_o]

ส่วนตัวผมเข้าใจสิ่งที่ศาลัดสิน เพราะจะให้เกิดบรรทัดฐานผิดๆไม่ได้  แมยอมรับว่าเห็นใจคณสนธิมากๆในกรณีนี้

ผมก็เข้าใจและเห็นใจศาลต้องตัดสินอย่างยากลำบากเหมือนกัน

 

เพราะถ้ายกฟ้องต่อไปคงจะมีคนเอาคำพูดไม่เหมาะสมมากล่าวอ้างกันอีก

 

แต่ผมก็ยังเชื่อมั่นว่าในที่สุดศาลฎีกาจะพิพากษายกฟ้อง...

 

มันต้องมีวิธีพิสูจน์สิน่าว่าคนพูดคนไหนเจตนาดี หรือเจตนาร้าย...

[Solid Snake]

ส่วนตัวผมเข้าใจสิ่งที่ศาลัดสิน เพราะจะให้เกิดบรรทัดฐานผิดๆไม่ได้  แมยอมรับว่าเห็นใจคณสนธิมากๆในกรณีนี้

พวกล้มเจ้าก็จะอุปโลกน์เว็บหมิ่นต่างประเทศ แล้วทำเนียนเป็นพวกรักเจ้าโพสให้จับเว็บหมิ่นกันไปทั่ว

[son]

สาวกแป๊ะลิ้ม.....ยังเหนียวแน่นเหมือนเดิม....

พวกนิยม......น้ำมนต์โกเต๊ก.......

[abacus]

ตามสถิติคดีใหนผ่านศาลอุธร ไปศาลฎีกามักตัดสินเห็นตาม รอดยากทุกราย แล้วคดีนี้ก็ไม่มีอะไรซับซ้อนแม้แต่น้อย

..เว้นเสียแต่ ... มีบางคนต่อรองให้แป๊ะลิ้ม ออกรบ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ตามสถิติคดีใหนผ่านศาลอุธร ไปศาลฎีกามักตัดสินเห็นตาม รอดยากทุกราย แล้วคดีนี้ก็ไม่มีอะไรซับซ้อนแม้แต่น้อย

..เว้นเสียแต่ ... มีบางคนต่อรองให้แป๊ะลิ้ม ออกรบ

 

คุณมั่วเองแล้วครับ  ไปเอาข้อมูลมาจากไหน??  

 

http://www.newsplus.co.th/3706

ฎีกา พิพากษากลับยกฟ้องคดีทุจริตเครื่องราช

ขณะที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 27 เม.ย.48 ให้จำคุก 113 กระทงๆ ละ 10 ปี 

ต่อมาโจทก์และจำเลยยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำตัดสินเมื่อวันที่ 18 พ.ย.53 พิพากษาแก้เพิ่มโทษจำคุกนายอรุณ จำเลยที่ 4 จากเดิมจำคุก 1,130 ปี เป็นเวลา 2,234 ปี 

 

 

http://www.thairath....tent/pol/350955

ศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้อง 'วาสนา-ปริญญา' จัดเลือกตั้งมิชอบ

คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษษยืนตามศาลชั้นต้น

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

 

ส่วนตัวผมเข้าใจสิ่งที่ศาลัดสิน เพราะจะให้เกิดบรรทัดฐานผิดๆไม่ได้  แมยอมรับว่าเห็นใจคณสนธิมากๆในกรณีนี้

พวกล้มเจ้าก็จะอุปโลกน์เว็บหมิ่นต่างประเทศ แล้วทำเนียนเป็นพวกรักเจ้าโพสให้จับเว็บหมิ่นกันไปทั่ว

 

 

 

ถ้าศาลดูที่ "เจตนา"  ก็จะไม่เกิดอย่างที่กังวลแน่ครับ

[abacus]

 

ตามสถิติคดีใหนผ่านศาลอุธร ไปศาลฎีกามักตัดสินเห็นตาม รอดยากทุกราย แล้วคดีนี้ก็ไม่มีอะไรซับซ้อนแม้แต่น้อย

..เว้นเสียแต่ ... มีบางคนต่อรองให้แป๊ะลิ้ม ออกรบ

 

คุณมั่วเองแล้วครับ  ไปเอาข้อมูลมาจากไหน??  

 

http://www.newsplus.co.th/3706

ฎีกา พิพากษากลับยกฟ้องคดีทุจริตเครื่องราช

ขณะที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 27 เม.ย.48 ให้จำคุก 113 กระทงๆ ละ 10 ปี 

ต่อมาโจทก์และจำเลยยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำตัดสินเมื่อวันที่ 18 พ.ย.53 พิพากษาแก้เพิ่มโทษจำคุกนายอรุณ จำเลยที่ 4 จากเดิมจำคุก 1,130 ปี เป็นเวลา 2,234 ปี 

 

 

http://www.thairath....tent/pol/350955

ศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้อง 'วาสนา-ปริญญา' จัดเลือกตั้งมิชอบ

คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษษยืนตามศาลชั้นต้น

 

ยกฟ้อง 2 คดี จากกี่คดี 100คดี พันคดี - -''+

[HiddenMan]

ตามสถิติคดีใหนผ่านศาลอุธร ไปศาลฎีกามักตัดสินเห็นตาม รอดยากทุกราย แล้วคดีนี้ก็ไม่มีอะไรซับซ้อนแม้แต่น้อย
..เว้นเสียแต่ ... มีบางคนต่อรองให้แป๊ะลิ้ม ออกรบ

 
คุณมั่วเองแล้วครับ  ไปเอาข้อมูลมาจากไหน??  
 
http://www.newsplus.co.th/3706
ฎีกา พิพากษากลับยกฟ้องคดีทุจริตเครื่องราช[/size]
ขณะที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 27 เม.ย.48 ให้จำคุก 113 กระทงๆ ละ 10 ปี [/size]
ต่อมาโจทก์และจำเลยยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำตัดสินเมื่อวันที่ 18 พ.ย.53 พิพากษาแก้เพิ่มโทษจำคุกนายอรุณ จำเลยที่ 4 จากเดิมจำคุก 1,130 ปี เป็นเวลา 2,234 ปี [/size]
 
 
http://www.thairath....tent/pol/350955
ศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้อง 'วาสนา-ปริญญา' จัดเลือกตั้งมิชอบ[/size]
คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษษยืนตามศาลชั้นต้น[/size]

ยกฟ้อง 2 คดี จากกี่คดี 100คดี พันคดี - -''+

ไปหามาอีก 98 คดีที่ไมพลิกซิ่ อย่าพูดลอยๆ...

[tu249cm]

งงๆกับศาลเหมือนกันในหลายคดี โดยเฉพาะคดียกฟ้องกกต.วาสนากับปริญญาทั้งๆที่ความผิดเห็นได้ชัด

แม้จะไม่ชอบแป๊ะแต่ว่าศาลน่าจะดูที่เจตนามากกว่านะ

Edited by tu249cm, 1 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 19:35.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

 

ยกฟ้อง 2 คดี จากกี่คดี 100คดี พันคดี - -''+

ไปหามาอีก 98 คดีที่ไมพลิกซิ่ อย่าพูดลอยๆ...

 

^

^

มาทำตัวโตเลยครับ

 

คือล็อกอินพวกนี้มันชอบนึกจะอ้างอะไรก็อ้างได้ ไม่ยอมแปะหลักฐานประกอบ

พอโดนตอกหน้าหงาย เจือกศรีธนญชัยว่า....มีกี่คดี?

 

 

เอากะมันสิครับ  เอากะมัน

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

งงๆกับศาลเหมือนกันในหลายคดี โดยเฉพาะคดียกฟ้องกกต.วาสนากับปริญญาทั้งๆที่ความผิดเห็นได้ชัด

แม้จะไม่ชอบแป๊ะแต่ว่าศาลน่าจะดูที่เจตนามากกว่านะ

 

สาเหตุยกฟ้อง ไม่ใช่พวกนี้ไม่ผิดครับ  แต่เพราะโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงครับ

[Solid Snake]

 

 

ส่วนตัวผมเข้าใจสิ่งที่ศาลัดสิน เพราะจะให้เกิดบรรทัดฐานผิดๆไม่ได้  แมยอมรับว่าเห็นใจคณสนธิมากๆในกรณีนี้

พวกล้มเจ้าก็จะอุปโลกน์เว็บหมิ่นต่างประเทศ แล้วทำเนียนเป็นพวกรักเจ้าโพสให้จับเว็บหมิ่นกันไปทั่ว

 

 

 

ถ้าศาลดูที่ "เจตนา"  ก็จะไม่เกิดอย่างที่กังวลแน่ครับ

 

แต่คนพิสูจน์เจตนาให้ศาลเห็นมันก็คือโจทก์ โจทก์ต้องพิสูจน์ให้ได้ก่อนว่าคนที่เผยแพร่มีพฤติกรรมล้มเจ้าอยู่ก่อนแล้ว พวกที่อยู่ในหลืบไม่ออกมาคงได้ออกมากันสลอนทำเนียนเผยแพร่ข้อความให้เจ้าหน้าที่ตามจับคนหมิ่น

[oneclick999]

ก็ไม่ว่าอะไร ศาลว่าไงก็ว่างั้นสู้ตามกติกา ไม่มีใครว่าไรหรอก ปัญหามีอยู่แต่พวกกินหญ้าอ่ะ ไม่ถูกใจกูถือว่าไม่ยุติธรรม คอยดูพวกควายทั้งหลายมันจะออกมาร้องว่าศาลตัดสินยุติธรรม แต่ก่อนหน้านี้มันด่าศาลตลอด 555

 

แต่ในความเป็นจริงอันนี้ต้องบอกตรงๆ ว่าผมชื่นชมถ้าคุณสนธิไม่บอกว่ามีขบวนการล้มเจ้าผมก็ยังไม่รู้นะตอนนั้น ก่อนหน้านั้นก็ทะลึ่งไปเลือก ทรท.ด้วยผม ยอมรับเคยโง่มาก่อน 555

Edited by oneclick999, 1 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 20:16.

[abacus]

ก็ไม่ว่าอะไร ศาลว่าไงก็ว่างั้นสู้ตามกติกา ไม่มีใครว่าไรหรอก ปัญหามีอยู่แต่พวกกินหญ้าอ่ะ ไม่ถูกใจกูถือว่าไม่ยุติธรรม คอยดูพวกควายทั้งหลายมันจะออกมาร้องว่าศาลตัดสินยุติธรรม แต่ก่อนหน้านี้มันด่าศาลตลอด 555

 

แต่ในความเป็นจริงอันนี้ต้องบอกตรงๆ ว่าผมชื่นชมถ้าคุณสนธิไม่บอกว่ามีขบวนการล้มเจ้าผมก็ยังไม่รู้นะตอนนั้น ก่อนหน้านั้นก็ทะลึ่งไปเลือก ทรท.ด้วยผม ยอมรับเคยโง่มาก่อน 555

ไม่ได้มีแต่พวกแดงหรอกครับ ดูอย่างพวกเหลืองใน mrgตอนนี้ หรืออย่างพวกฟ้า ใน คห.5 ก็อาการออกทุกราย อดีตเคยโง่อย่างไร ตอนนี้ก็น่าจะเหมือนเดิมนะครับ

[Moo3storey]

http://www.manager.c...D=9560000123229

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับจำคุก "สนธิ ลิ้มทองกุล 3 ปี ก่อนลดเหลือ 2 ปี กรณีสรุปคำพูดดา ตอร์ปิโดหมิ่นสถาบัน ปราศรัยซ้ำ บนเวทีพันธมิตรฯ ปี 51 หลังศาลชั้นต้นยกฟ้องเนื่องจากจำเลยไม่มีเจตนาแต่เป็นการเรียกร้องตำรวจดำเนินการจับกุม

วันนี้ (1 ต.ค.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ห้องพิจารณาคดี 814 ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำที่ อ.2066/2553 ที่พนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายสนธิ ลิ้มทองกุล อดีตแกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 8 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

กรณีวันที่ 20 ก.ค.2551 เวลากลางคืนหลังเที่ยง จำเลยนี้ได้ขึ้นปราศรัยบนเวทีปราศรัยกลุ่มผู้ชุมนุมพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย บริเวณเชิงสะพานมัฆวานรังสรรค์ ด้วยการกระจายเสียงเครื่องขยายเสียง ท่ามกลางประชาชนที่มาฟังจำนวนหลายคน มีการถ่ายทอดสดทางสถานีโทรทัศน์เอเอสทีวี และทางอินเตอร์เน็ต โดยผ่านทางเว็ปไซด์ของเอเอสทีวีให้ประชาชนทั้งคนไทยและต่างชาติได้รับชมและรับฟังทั้งภายในประเทศและต่างประเทศ มีข้อความซึ่งจำเลยนำเอาคำปราศรัยของ น.ส.ดารณี ชาญเชิงศิลปะกุล ที่พูดบนเวทีปราศรัยที่ท้องท้องสนามหลวง อันเป็นการพูดที่มีถ้อยคำหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือ แสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์มาพูดซ้ำ อาจทำให้ประชาชนเข้าใจผิด เหตุเกิดที่แขวง-เขต ดุสิต กทม. ขอให้ลงโทษตามรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาญาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 8 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธ คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ประชุมตรวจสำนวนแล้วเห็นว่า คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาดูหมิ่นสถาบันหรือไม่ เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่โจทก์และจำเลยโต้แย้งกันในศาลล่างฟังได้ว่า จำเลยนำคำพูดของน.ส.ดารณี หรือ ดา ตอร์ปิโด ที่พูดพาดพิงสถาบันเบื้องสูง มาปราศรัยที่เวทีพันธมิตรฯ ซึ่งเป็นการนำคำพูดมาหมิ่นประมาทซ้ำ ที่จำเลยอ้างว่าไม่เจตนา แต่เอาคำพูดมาปราศรัยเพื่อให้มีการดำเนินคดีกับ น.ส.ดารณี หรือ ดา ตอร์ปิโด ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยไม่มีความจำเป็นต้องเอาเนื้อหามาถ่ายทอดพูดซ้ำในที่สาธารณะ เพราะประชาชนบางส่วนไม่ทราบว่า น.ส.ดารณี หรือ ดา ตอร์ปิโด พูดอย่างไร ก็มาทราบจากการที่จำเลยพูด ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ ส่งผลกระทบต่อสถาบัน อันเป็นการกระทำที่ไม่ระวังระวังอย่างเพียงพอ การกระทำเป็นการครบองค์ประกอบความผิดแล้ว จึงเป็นความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันฯ ตาม ป.อาญามาตรา112 อุทธรณ์ของโจทก์ฟังขึ้น ลงโทษจำคุก 3 ปี แต่คำให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษ 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี

หลังฟังคำพิพากษา นายสุวัตร อภัยภักดิ์ ทนายความได้นำหลักทรัพย์เป็นกรมธรรม์ประกันอิสรภาพของบริษัท วิริยะประกันภัย จำกัด(มหาชน) วงเงิน 3 แสนบาท ยื่นขอประกันตัวต่อศาลต่อไป ซึ่งต่อมานายสุวัตร อภัยภักดิ์ ทนายความได้เพิ่มหลักทรัพย์เป็นกรมธรรม์ประกันอิสรภาพ เป็นวงเงิน 5 แสนบาทต่อศาล ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้พิจารณาแล้วให้นายสนธิ ลิ้มทองกุล ได้ประกันตัวเพื่อต่อสู้คดีในศาลฏีกาต่อไป

อย่างไรก็ตาม คดีนี้ ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาวันที่ 26 ก.ย. 2555 สรุปใจความได้ว่า ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้ง 2 ฝ่ายแล้วเห็นว่า การพูดของจำเลยสืบเนื่องมาจากการที่ น.ส.ดารณี ชาญเชิงศิลปะกุล พูดบนเวทีปราศรัย ที่ท้องสนามหลวง เป็นการพูดโดยถอดข้อความบางตอนมาสรุปให้ประชาชนฟัง โดยจำเลยเห็นว่าคำพูดของ น.ส.ดารณี เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้าย พระมหากษัตริย์ และพระราชินี จึงเรียกร้องให้ พล.ต.อ.พัชรวาท วงศ์สุวรรณ ผบ.ตร.ขณะนั้น ให้ดำเนินคดีกับน.ส.ดารณี จึงเห็นได้ว่าการที่จำเลยสรุปคำพูดของน.ส.ดารณีเมื่อฟังโดยรวมแล้วเป็นการแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาที่จะเรียกร้องให้มีการดำเนินคดีกับน.ส.ดารณี การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการขยายคำพูดของน.ส.ดารณีอันมีเจตนาโดยตรงเพื่อหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ และพระราชินี การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิดตามฟ้อง ให้พิพากษายกฟ้อง

มีคำถามค่ะ

1. ศาลชั้นต้นว่าไม่มีเจตนา จึงยกฟ้อง ด้วยวิจารณญาณ เด็กมัธยม ก็พึงรู้ได้ว่า ไม่มีเจตนาจริงๆ ดูจากประวัติแป๊ะด้วย แล้วเรื่องไปต่อที่ศาลอุทธรณ์ได้ยังไงคะ ใครเป็นคนเดินเรื่อง อัยการหรือเปล่า? ถ้าใช่ เค้าคือใคร จะได้รู้ไว้

2. ศาลอุทธรณ์ให้ความเห็นว่า เป็นการกระทำที่ไม่ระมัดระวัง อยากรู้เจตนารมณ์ของกฎหมายค่ะ คนไม่มีเจตนา แค่พลาดพลัง เอาผิดติดคุกถึง 3 ปี ไม่รอลงอาญา ยังดีมีลดให้ปีนึง มีเจตนาจะทำให้กฎหมาย 112 ดูมีปัญหาหรือเปล่าคะ??

1. ก็ต้องดูว่าคดีนี้มีใครขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการมาตั้งแต่ในศาลชั้นต้นหรือไม่ ถ้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการมาตั้งแต่ในศาลชั้นต้นแล้วก็สามารถอุทธรณ์ฎีกาต่อไปได้เองโดยไม่ต้องรอให้อัยการอุทธรณ์ฎีกา ซึ่งผมก็ไม่ได้ตามข่าวนี้นะครับ ไม่รู้ว่ามีใครเป็นโจทก์ร่วมรึเปล่า แต่จากในข่าวก็แสดงว่าพนักงานอัยการแผนกคดีอาญาเป็นผู้อุทธรณ์


2. กฎหมายอาญา มาตรา 112 กำหนดไว้ว่าโทษขั้นต่ำคือ 3 ปีครับ แต่ไม่เกิน 15 ปี คือจะหมิ่นฯมากหมิ่นฯน้อยก็โทษขั้นต่ำ 3 ปีทุกกรณี ที่ว่าโทษแรงเพราะยึดหลักการที่ว่าเป็นโทษของการหมิ่นฯประมุขของรัฐครับ

(ม. 112 หมิ่นสถาบันโทษจำคุก 3-15ปี ,ม. 133 หมิ่นประมุขรัฐต่างประเทศ(ราชา ,ราชินี)โทษจำคุก 1-7ปี ,ม. 134 ดูหมิ่นผู้แทนรัฐต่างประเทศโทษจำคุกตั้งแต่ 6เดือนถึง 5ปี ,ม. 136 ดูหมิ่นเจ้าพนักงานโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี ,ม. 198 หมิ่นศาลโทษจำคุก 1-7 ปี ,ม. 326 หมิ่นประมาทบุคคลธรรมดาโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี)


ส่วนการวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์อาจมีความเห็นไม่ตรงกับศาลชั้นต้นได้ครับ เพราะการพิจรณาคดีมันต่างกัน ของศาลอุทธรณ์นี่พิจรณาตามเอกสารการพิจรณาจากศาลชั้นต้นอีกทีครับ ไม่ได้มีการซักค้านกันในศาลแบบศาลชั้นต้น คืออารมณ์มันคนละอย่างเลย