90 replies to this topic

[Tatiana]

 

 

 

แค่อยากเห็นดอนยอเงิบครับ

 

เมื่อเช้าก็เห็นคนของหน้าเหลี่ยมออกมายอมรับแล้วว่า พรบ.นี้เหลี่ยมจะได้เงินคืน แต่จำไม่ได้ว่าอ่านจากที่ไหนค่ะ

[55555]

 

 

 

 

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่
"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"
ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 
ทำไมล่ะครับ ก็เขาแก้เพิ่มให้นิรโทษคนที่ถูกกล่าวหาโดยองค์กรที่จัดตั้งหลังรัฐประหาร
องค์กรที่ว่าก็ต้องมี คตส. อยู่ด้วยใช่ไหมล่ะครับ  แล้ว คตส. ก็ทำแต่พวกคดีคอร์รัปชั่น
แล้วก็คดีพวกนี้แหละที่มีการยึดทรัพย์ทักษิณ ถ้ายกเลิกคดีที่ คตส.กล่าวหา
ก็เท่ากับนิรโทษคดีคอร์รัปชั่นชัดๆ พอยกเลิกก็ต้องคืนเงินที่ยึดไว้จะไม่คืนได้ยังไง
แล้วพอคืนเงินก็ต้องมีคืนดอกเบี้ยให้ด้วยไม่ใช่เหรอครับ ผมดูก็ว่าถูกตามข้อมูลแล้วนะ
จะว่าไม่มีระบุไว้ มันก็คงตีความเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้หรอกครับ

คือเงินที่ยึดทักษิณไป  มันไปอยู่ที่คลังหลวงนะครับเป็นเงินแผ่นดิน
ที่นี้ถ้าจะใช้เงินแผ่นดิน  มันจะต้องเป็นไปตาม  รธน. มาตรา 169  ทักษิณจะเอา
เงินคืนไม่ง่ายหรอกครับแต่ผมคิดว่า  เขาคงไม่คิดเอาคืน

 
 
ตอนส่งร่างแก้ไข วรชัย..
 
ก็บอกไม่เกี่ยวกับแกนนำ ไม่ได้ช่วยทักษิณ
 
  

แมงหวี่ปนกันมั่วแยกแยะไม่ออกอีกแล้ว
เรื่อง  ร่าง  พรบ.  มันเป็นขั้นตอนการออกกฎหมาย  ที่มันจะเปลี่ยนแปลงได้
ส่วนเรื่องการใช้เงืนแผ่นดิน  มันมี  รธน  กำหนดไว้ใช้ซี้ซั้วไม่ได้   เข้าใจไหมหวี่
มันมาอ้างอิงกันไม่ได้

ไม่ใช่ถูกหลอกหมด. ไม่ทันอมาตย์แดง
เงินเข้าคลังจริง แต่ถ้าใช้เงินบริหารปท ในบางกรณี เช่นการทำสนธิสัญญา ที่ต้องเอาเงินไปใช้ อย่างลงขัน กองทุนมั่งคั่ง จะตัดสินด้วย ครม อย่างเดียวไม่ได้

แต่งานนี้ ซับขาหลอก ้พราะใช้หลัก กฎอาญาทั่วไป
เช่น ใช้ มอเตอร์ไซร์ ไปปล้น. ศาลสั่งจำคุก ริบของกลาง. ของกลางเป็นของหลวง ถึงศาลฎีกา สั่งยกฟ้องไม่ผิด ก็ต้องคืนของกลาง
แต่งานนี้ของกลางคืนเงิน. ก็ต้องคืน ถ้ามีกฎหมายออกมาบอกว่าไม่ผิด
ที่สำคัญจะมั่วกันไปหมด เพราะ ค่าปรับของพวกเสื้อเหลือง เสื้อแดง ที่จ่ายไปแล้วก็ต้องคืน.
ดอกเบี้ยยังเป็นเรื่องที่ต้องตีความ เพราะไม่ใช่การผิดสัญญาทางแพ่ง

 

 

จะอธิบายแบบนั้นก็ไม่ผิด เข้าใจง่ายดี เหมือนเป็นของกลาง..แบบเดียวกับที่ลุงเปลวแกเขียน

 

ที่ผมตีความคือ เปรียบเสมือนหลักโมฆียะ ในทางกฏหมาย

 

เมื่อมี่การนิรโทษ ไม่มีความผิด...เงิน 46000 ล้าน ก็ไม่ใช่เงินของแผ่นดินตั้งแต่ต้น

 

[ดอน]

 

 

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่

"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"

ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 

ทำไมล่ะครับ ก็เขาแก้เพิ่มให้นิรโทษคนที่ถูกกล่าวหาโดยองค์กรที่จัดตั้งหลังรัฐประหาร

องค์กรที่ว่าก็ต้องมี คตส. อยู่ด้วยใช่ไหมล่ะครับ  แล้ว คตส. ก็ทำแต่พวกคดีคอร์รัปชั่น

แล้วก็คดีพวกนี้แหละที่มีการยึดทรัพย์ทักษิณ ถ้ายกเลิกคดีที่ คตส.กล่าวหา

ก็เท่ากับนิรโทษคดีคอร์รัปชั่นชัดๆ พอยกเลิกก็ต้องคืนเงินที่ยึดไว้จะไม่คืนได้ยังไง

แล้วพอคืนเงินก็ต้องมีคืนดอกเบี้ยให้ด้วยไม่ใช่เหรอครับ ผมดูก็ว่าถูกตามข้อมูลแล้วนะ

จะว่าไม่มีระบุไว้ มันก็คงตีความเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้หรอกครับ

 

คือเงินที่ยึดทักษิณไป  มันไปอยู่ที่คลังหลวงนะครับเป็นเงินแผ่นดิน

ที่นี้ถ้าจะใช้เงินแผ่นดิน  มันจะต้องเป็นไปตาม  รธน. มาตรา 169  ทักษิณจะเอา

เงินคืนไม่ง่ายหรอกครับแต่ผมคิดว่า  เขาคงไม่คิดเอาคืน

 

เห็นพี่ด่อน เค้ายกมาตรา 169 ไอ้เราไม่รุเรื่องก้อเลยไป search มาได้ว่า

 

รัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา 169  

 
            ภายใต้บังคับ มาตรา 170 ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ จะเสนอได้ ก็แต่โดย สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หรือ คณะรัฐมนตรี แต่ ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะเสนอได้ ก็ต่อเมื่อ มีคำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี
            การเสนอ ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ของ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะกระทำได้ เมื่อ พรรคการเมือง ที่ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้นั้นสังกัด มีมติให้เสนอได้ และ ต้องมี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ไม่น้อยกว่า ยี่สิบคน รับรอง
            ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน หมายความถึง ร่างพระราชบัญญัติ ว่าด้วย เรื่องใดเรื่องหนึ่ง ต่อไปนี้
                    (1) การตั้งขึ้น ยกเลิก ลด เปลี่ยนแปลง แก้ไข ผ่อน หรือ วางระเบียบการบังคับ อันเกี่ยวกับ ภาษี หรือ อากร
                    (2) การจัดสรร รับ รักษา หรือ จ่ายเงินแผ่นดิน หรือ การโอน งบประมาณรายจ่าย ของแผ่นดิน
                    (3) การกู้เงิน การค้ำประกัน หรือ การใช้เงินกู้
                    (4) เงินตรา
              ในกรณีที่ เป็นที่สงสัยว่า ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ใด เป็น ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน ที่จะต้องมี คำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี หรือไม่ ให้เป็นอำนาจ ของที่ประชุมร่วมกัน ของ ประธานสภาผู้แทนราษฎร และ ประธานคณะกรรมาธิการสามัญ ของ สภาผู้แทนราษฎร ทุกคณะ เป็นผู้วินิจฉัย
               ให้ ประธานสภาผู้แทนราษฎร จัดให้มี การประชุมร่วมกัน เพื่อ พิจารณากรณี ตาม วรรคสี่ ภายใน สิบห้าวัน นับแต่ วันที่มี กรณีดังกล่าว
               มติ ของที่ประชุมร่วมกัน ตาม วรรคสี่ ให้ใช้เสียงข้างมาก เป็นประมาณ ถ้า คะแนนเสียงเท่ากัน ให้ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ออกเสียงเพิ่มขึ้น อีกเสียงหนึ่ง เป็นเสียงชี้ขาด
 

 ไม่ได้เรียน กม. อ่านแล้วก็ไม่เข้าใจ แต่คิดแบบซื่อๆ ได้ว่า

 มีคำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี (นายกฯก็หุ่นเชิดนามสกุลเดียวกัน แทบรอยหยักน้อยเหลือเชื่อ จะไม่ช่วยกันเชียวหรือ)

 ประธานสภาผู้แทนราษฎร และ ประธานคณะกรรมาธิการสามัญ ของ สภาผู้แทนราษฎร ทุกคณะ  (ก็เห็นๆกันอยู่ ขี้ข้าแม้วทั้งนั้น)

 

รบกวนสมช.สรท.ที่สามารถอธิบายจากภาษา กม. เป็นภาษา ชาวบ้านด้วยครับ 

(เติมเต็มสติปัญญาผม ไม่ให้ใครยกข้อกฏหมายมากล่าวอ้างลอย ๆ มั่ว ๆ ประหนึ่งว่ากรูนี้รู้เรื่อง 555+)

 

ผมยก  มาตรา  169  ของ  รธน.  ปี 50

แต่พี่ท่านเล่นไปเสริซหา  มาตรา 169  รธน ปี 40     แล้วมันจะรู้เรื่องกันไหมเนี่ย

 

มาตรา ๑๖๙ การจ่ายเงินแผ่นดินจะกระทำ ได้ก็เฉพาะที่ได้อนุญาตไว้ในกฎหมาย
ว่าด้วยงบประมาณรายจ่าย กฎหมายว่าด้วยวิธีการงบประมาณ กฎหมายเกี่ยวด้วยการโอนงบประมาณ
หรือกฎหมายว่าด้วยเงินคงคลัง เว้นแต่ในกรณีจำเป็นเร่งด่วนรัฐบาลจะจ่ายไปก่อนก็ได้ แต่ต้องเป็นไป
ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กฎหมายบัญญัติ ในกรณีเช่นว่านี้ต้องตั้งงบประมาณรายจ่ายเพื่อชดใช้
เงินคงคลังในพระราชบัญญัติโอนเงินงบประมาณรายจ่าย พระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม หรือ
พระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณถัดไป ทั้งนี้ ให้กำหนดแหล่งที่มาของรายได้
เพื่อชดใช้รายจ่ายที่ได้ใช้เงินคงคลังจ่ายไปก่อนแล้วด้วย
ในระหว่างเวลาที่ประเทศอยู่ในภาวะสงครามหรือการรบ คณะรัฐมนตรีมีอำนาจโอนหรือนำ
รายจ่ายที่กำหนดไว้สำหรับหน่วยราชการหรือรัฐวิสาหกิจใดไปใช้ในรายการที่แตกต่างจากที่กำหนดไว้
ในพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีได้ทันที และให้รายงานรัฐสภาทราบโดยไม่ชักช้า
ในกรณีที่มีการโอนหรือนำรายจ่ายตามงบประมาณที่กำหนดไว้ในรายการใดไปใช้ในรายการ
อื่นของหน่วยราชการหรือรัฐวิสาหกิจ ให้รัฐบาลรายงานรัฐสภาเพื่อทราบทุกหกเดือน

[ดอน]

 

 

 

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่

"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"

ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 

ทำไมล่ะครับ ก็เขาแก้เพิ่มให้นิรโทษคนที่ถูกกล่าวหาโดยองค์กรที่จัดตั้งหลังรัฐประหาร

องค์กรที่ว่าก็ต้องมี คตส. อยู่ด้วยใช่ไหมล่ะครับ  แล้ว คตส. ก็ทำแต่พวกคดีคอร์รัปชั่น

แล้วก็คดีพวกนี้แหละที่มีการยึดทรัพย์ทักษิณ ถ้ายกเลิกคดีที่ คตส.กล่าวหา

ก็เท่ากับนิรโทษคดีคอร์รัปชั่นชัดๆ พอยกเลิกก็ต้องคืนเงินที่ยึดไว้จะไม่คืนได้ยังไง

แล้วพอคืนเงินก็ต้องมีคืนดอกเบี้ยให้ด้วยไม่ใช่เหรอครับ ผมดูก็ว่าถูกตามข้อมูลแล้วนะ

จะว่าไม่มีระบุไว้ มันก็คงตีความเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้หรอกครับ

 

คือเงินที่ยึดทักษิณไป  มันไปอยู่ที่คลังหลวงนะครับเป็นเงินแผ่นดิน

ที่นี้ถ้าจะใช้เงินแผ่นดิน  มันจะต้องเป็นไปตาม  รธน. มาตรา 169  ทักษิณจะเอา

เงินคืนไม่ง่ายหรอกครับแต่ผมคิดว่า  เขาคงไม่คิดเอาคืน

 

เห็นพี่ด่อน เค้ายกมาตรา 169 ไอ้เราไม่รุเรื่องก้อเลยไป search มาได้ว่า

 

รัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา 169  

 
            ภายใต้บังคับ มาตรา 170 ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ จะเสนอได้ ก็แต่โดย สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หรือ คณะรัฐมนตรี แต่ ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะเสนอได้ ก็ต่อเมื่อ มีคำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี
            การเสนอ ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ของ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะกระทำได้ เมื่อ พรรคการเมือง ที่ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้นั้นสังกัด มีมติให้เสนอได้ และ ต้องมี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ไม่น้อยกว่า ยี่สิบคน รับรอง
            ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน หมายความถึง ร่างพระราชบัญญัติ ว่าด้วย เรื่องใดเรื่องหนึ่ง ต่อไปนี้
                    (1) การตั้งขึ้น ยกเลิก ลด เปลี่ยนแปลง แก้ไข ผ่อน หรือ วางระเบียบการบังคับ อันเกี่ยวกับ ภาษี หรือ อากร
                    (2) การจัดสรร รับ รักษา หรือ จ่ายเงินแผ่นดิน หรือ การโอน งบประมาณรายจ่าย ของแผ่นดิน
                    (3) การกู้เงิน การค้ำประกัน หรือ การใช้เงินกู้
                    (4) เงินตรา
              ในกรณีที่ เป็นที่สงสัยว่า ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ใด เป็น ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน ที่จะต้องมี คำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี หรือไม่ ให้เป็นอำนาจ ของที่ประชุมร่วมกัน ของ ประธานสภาผู้แทนราษฎร และ ประธานคณะกรรมาธิการสามัญ ของ สภาผู้แทนราษฎร ทุกคณะ เป็นผู้วินิจฉัย
               ให้ ประธานสภาผู้แทนราษฎร จัดให้มี การประชุมร่วมกัน เพื่อ พิจารณากรณี ตาม วรรคสี่ ภายใน สิบห้าวัน นับแต่ วันที่มี กรณีดังกล่าว
               มติ ของที่ประชุมร่วมกัน ตาม วรรคสี่ ให้ใช้เสียงข้างมาก เป็นประมาณ ถ้า คะแนนเสียงเท่ากัน ให้ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ออกเสียงเพิ่มขึ้น อีกเสียงหนึ่ง เป็นเสียงชี้ขาด
 

 ไม่ได้เรียน กม. อ่านแล้วก็ไม่เข้าใจ แต่คิดแบบซื่อๆ ได้ว่า

 มีคำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี (นายกฯก็หุ่นเชิดนามสกุลเดียวกัน แทบรอยหยักน้อยเหลือเชื่อ จะไม่ช่วยกันเชียวหรือ)

 ประธานสภาผู้แทนราษฎร และ ประธานคณะกรรมาธิการสามัญ ของ สภาผู้แทนราษฎร ทุกคณะ  (ก็เห็นๆกันอยู่ ขี้ข้าแม้วทั้งนั้น)

 

รบกวนสมช.สรท.ที่สามารถอธิบายจากภาษา กม. เป็นภาษา ชาวบ้านด้วยครับ 

(เติมเต็มสติปัญญาผม ไม่ให้ใครยกข้อกฏหมายมากล่าวอ้างลอย ๆ มั่ว ๆ ประหนึ่งว่ากรูนี้รู้เรื่อง 555+)

 

 

ตอนผ่าน พรบ. มันจะอ้างว่าไม่เข้า ม. 169 เดี๋ยวนายกต้องเซ็นต์และรับผิดชอบ

 

ถ้ามี่ความเห็นแย้งในสภา มันก็จะเอาเสียงข้างมากโหวตชนะไป

 

ผมสรุปให้ว่า มาตรา 169 ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องคืนเงิน 

 

สรุปอีกที่ ดอนยอ มั่ว...

 

 

มาตรา 169  ของปี  50  นะหวี่  ไม่ใช่ปี  40  

ตอนนี้เราใช้ของปี 50 อยู่  ใครมั่วก็ไม่รู้  

[lionidas]

 

 

 

 

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่

"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"

ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 

ทำไมล่ะครับ ก็เขาแก้เพิ่มให้นิรโทษคนที่ถูกกล่าวหาโดยองค์กรที่จัดตั้งหลังรัฐประหาร

องค์กรที่ว่าก็ต้องมี คตส. อยู่ด้วยใช่ไหมล่ะครับ  แล้ว คตส. ก็ทำแต่พวกคดีคอร์รัปชั่น

แล้วก็คดีพวกนี้แหละที่มีการยึดทรัพย์ทักษิณ ถ้ายกเลิกคดีที่ คตส.กล่าวหา

ก็เท่ากับนิรโทษคดีคอร์รัปชั่นชัดๆ พอยกเลิกก็ต้องคืนเงินที่ยึดไว้จะไม่คืนได้ยังไง

แล้วพอคืนเงินก็ต้องมีคืนดอกเบี้ยให้ด้วยไม่ใช่เหรอครับ ผมดูก็ว่าถูกตามข้อมูลแล้วนะ

จะว่าไม่มีระบุไว้ มันก็คงตีความเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้หรอกครับ

 

คือเงินที่ยึดทักษิณไป  มันไปอยู่ที่คลังหลวงนะครับเป็นเงินแผ่นดิน

ที่นี้ถ้าจะใช้เงินแผ่นดิน  มันจะต้องเป็นไปตาม  รธน. มาตรา 169  ทักษิณจะเอา

เงินคืนไม่ง่ายหรอกครับแต่ผมคิดว่า  เขาคงไม่คิดเอาคืน

 

เห็นพี่ด่อน เค้ายกมาตรา 169 ไอ้เราไม่รุเรื่องก้อเลยไป search มาได้ว่า

 

รัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา 169  

 
            ภายใต้บังคับ มาตรา 170 ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ จะเสนอได้ ก็แต่โดย สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หรือ คณะรัฐมนตรี แต่ ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะเสนอได้ ก็ต่อเมื่อ มีคำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี
            การเสนอ ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ของ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะกระทำได้ เมื่อ พรรคการเมือง ที่ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้นั้นสังกัด มีมติให้เสนอได้ และ ต้องมี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ไม่น้อยกว่า ยี่สิบคน รับรอง
            ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน หมายความถึง ร่างพระราชบัญญัติ ว่าด้วย เรื่องใดเรื่องหนึ่ง ต่อไปนี้
                    (1) การตั้งขึ้น ยกเลิก ลด เปลี่ยนแปลง แก้ไข ผ่อน หรือ วางระเบียบการบังคับ อันเกี่ยวกับ ภาษี หรือ อากร
                    (2) การจัดสรร รับ รักษา หรือ จ่ายเงินแผ่นดิน หรือ การโอน งบประมาณรายจ่าย ของแผ่นดิน
                    (3) การกู้เงิน การค้ำประกัน หรือ การใช้เงินกู้
                    (4) เงินตรา
              ในกรณีที่ เป็นที่สงสัยว่า ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ใด เป็น ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน ที่จะต้องมี คำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี หรือไม่ ให้เป็นอำนาจ ของที่ประชุมร่วมกัน ของ ประธานสภาผู้แทนราษฎร และ ประธานคณะกรรมาธิการสามัญ ของ สภาผู้แทนราษฎร ทุกคณะ เป็นผู้วินิจฉัย
               ให้ ประธานสภาผู้แทนราษฎร จัดให้มี การประชุมร่วมกัน เพื่อ พิจารณากรณี ตาม วรรคสี่ ภายใน สิบห้าวัน นับแต่ วันที่มี กรณีดังกล่าว
               มติ ของที่ประชุมร่วมกัน ตาม วรรคสี่ ให้ใช้เสียงข้างมาก เป็นประมาณ ถ้า คะแนนเสียงเท่ากัน ให้ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ออกเสียงเพิ่มขึ้น อีกเสียงหนึ่ง เป็นเสียงชี้ขาด
 

 ไม่ได้เรียน กม. อ่านแล้วก็ไม่เข้าใจ แต่คิดแบบซื่อๆ ได้ว่า

 มีคำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี (นายกฯก็หุ่นเชิดนามสกุลเดียวกัน แทบรอยหยักน้อยเหลือเชื่อ จะไม่ช่วยกันเชียวหรือ)

 ประธานสภาผู้แทนราษฎร และ ประธานคณะกรรมาธิการสามัญ ของ สภาผู้แทนราษฎร ทุกคณะ  (ก็เห็นๆกันอยู่ ขี้ข้าแม้วทั้งนั้น)

 

รบกวนสมช.สรท.ที่สามารถอธิบายจากภาษา กม. เป็นภาษา ชาวบ้านด้วยครับ 

(เติมเต็มสติปัญญาผม ไม่ให้ใครยกข้อกฏหมายมากล่าวอ้างลอย ๆ มั่ว ๆ ประหนึ่งว่ากรูนี้รู้เรื่อง 555+)

 

 

ตอนผ่าน พรบ. มันจะอ้างว่าไม่เข้า ม. 169 เดี๋ยวนายกต้องเซ็นต์และรับผิดชอบ

 

ถ้ามี่ความเห็นแย้งในสภา มันก็จะเอาเสียงข้างมากโหวตชนะไป

 

ผมสรุปให้ว่า มาตรา 169 ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องคืนเงิน 

 

สรุปอีกที่ ดอนยอ มั่ว...

 

 

มาตรา 169  ของปี  50  นะหวี่  ไม่ใช่ปี  40  

ตอนนี้เราใช้ของปี 50 อยู่  ใครมั่วก็ไม่รู้  

 

ผมไม่ทราบไงครับ พี่ไม่บอกนี้ครับว่าปีไหน...

ผมมันคนซื่อครับ พี่บอก ม.169 ผมก็ไปหาตามที่พี่บอก

ผมว่าผมฉลาดอยู่บ้างนะที่ไม่ได้ไปหา กม. ของดูไบ/กัมพูชา

[55555]

 

 

 

 

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่

"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"

ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 

ทำไมล่ะครับ ก็เขาแก้เพิ่มให้นิรโทษคนที่ถูกกล่าวหาโดยองค์กรที่จัดตั้งหลังรัฐประหาร

องค์กรที่ว่าก็ต้องมี คตส. อยู่ด้วยใช่ไหมล่ะครับ  แล้ว คตส. ก็ทำแต่พวกคดีคอร์รัปชั่น

แล้วก็คดีพวกนี้แหละที่มีการยึดทรัพย์ทักษิณ ถ้ายกเลิกคดีที่ คตส.กล่าวหา

ก็เท่ากับนิรโทษคดีคอร์รัปชั่นชัดๆ พอยกเลิกก็ต้องคืนเงินที่ยึดไว้จะไม่คืนได้ยังไง

แล้วพอคืนเงินก็ต้องมีคืนดอกเบี้ยให้ด้วยไม่ใช่เหรอครับ ผมดูก็ว่าถูกตามข้อมูลแล้วนะ

จะว่าไม่มีระบุไว้ มันก็คงตีความเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้หรอกครับ

 

คือเงินที่ยึดทักษิณไป  มันไปอยู่ที่คลังหลวงนะครับเป็นเงินแผ่นดิน

ที่นี้ถ้าจะใช้เงินแผ่นดิน  มันจะต้องเป็นไปตาม  รธน. มาตรา 169  ทักษิณจะเอา

เงินคืนไม่ง่ายหรอกครับแต่ผมคิดว่า  เขาคงไม่คิดเอาคืน

 

เห็นพี่ด่อน เค้ายกมาตรา 169 ไอ้เราไม่รุเรื่องก้อเลยไป search มาได้ว่า

 

รัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา 169  

 
            ภายใต้บังคับ มาตรา 170 ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ จะเสนอได้ ก็แต่โดย สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หรือ คณะรัฐมนตรี แต่ ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะเสนอได้ ก็ต่อเมื่อ มีคำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี
            การเสนอ ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ของ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะกระทำได้ เมื่อ พรรคการเมือง ที่ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้นั้นสังกัด มีมติให้เสนอได้ และ ต้องมี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ไม่น้อยกว่า ยี่สิบคน รับรอง
            ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน หมายความถึง ร่างพระราชบัญญัติ ว่าด้วย เรื่องใดเรื่องหนึ่ง ต่อไปนี้
                    (1) การตั้งขึ้น ยกเลิก ลด เปลี่ยนแปลง แก้ไข ผ่อน หรือ วางระเบียบการบังคับ อันเกี่ยวกับ ภาษี หรือ อากร
                    (2) การจัดสรร รับ รักษา หรือ จ่ายเงินแผ่นดิน หรือ การโอน งบประมาณรายจ่าย ของแผ่นดิน
                    (3) การกู้เงิน การค้ำประกัน หรือ การใช้เงินกู้
                    (4) เงินตรา
              ในกรณีที่ เป็นที่สงสัยว่า ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ใด เป็น ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน ที่จะต้องมี คำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี หรือไม่ ให้เป็นอำนาจ ของที่ประชุมร่วมกัน ของ ประธานสภาผู้แทนราษฎร และ ประธานคณะกรรมาธิการสามัญ ของ สภาผู้แทนราษฎร ทุกคณะ เป็นผู้วินิจฉัย
               ให้ ประธานสภาผู้แทนราษฎร จัดให้มี การประชุมร่วมกัน เพื่อ พิจารณากรณี ตาม วรรคสี่ ภายใน สิบห้าวัน นับแต่ วันที่มี กรณีดังกล่าว
               มติ ของที่ประชุมร่วมกัน ตาม วรรคสี่ ให้ใช้เสียงข้างมาก เป็นประมาณ ถ้า คะแนนเสียงเท่ากัน ให้ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ออกเสียงเพิ่มขึ้น อีกเสียงหนึ่ง เป็นเสียงชี้ขาด
 

 ไม่ได้เรียน กม. อ่านแล้วก็ไม่เข้าใจ แต่คิดแบบซื่อๆ ได้ว่า

 มีคำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี (นายกฯก็หุ่นเชิดนามสกุลเดียวกัน แทบรอยหยักน้อยเหลือเชื่อ จะไม่ช่วยกันเชียวหรือ)

 ประธานสภาผู้แทนราษฎร และ ประธานคณะกรรมาธิการสามัญ ของ สภาผู้แทนราษฎร ทุกคณะ  (ก็เห็นๆกันอยู่ ขี้ข้าแม้วทั้งนั้น)

 

รบกวนสมช.สรท.ที่สามารถอธิบายจากภาษา กม. เป็นภาษา ชาวบ้านด้วยครับ 

(เติมเต็มสติปัญญาผม ไม่ให้ใครยกข้อกฏหมายมากล่าวอ้างลอย ๆ มั่ว ๆ ประหนึ่งว่ากรูนี้รู้เรื่อง 555+)

 

 

ตอนผ่าน พรบ. มันจะอ้างว่าไม่เข้า ม. 169 เดี๋ยวนายกต้องเซ็นต์และรับผิดชอบ

 

ถ้ามี่ความเห็นแย้งในสภา มันก็จะเอาเสียงข้างมากโหวตชนะไป

 

ผมสรุปให้ว่า มาตรา 169 ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องคืนเงิน 

 

สรุปอีกที่ ดอนยอ มั่ว...

 

 

มาตรา 169  ของปี  50  นะหวี่  ไม่ใช่ปี  40  

ตอนนี้เราใช้ของปี 50 อยู่  ใครมั่วก็ไม่รู้  

 

 

 

มันจะปีไหนก็เหอะ..

 

ไปศึกษามาใหม่แล้วค่อยกลับมามั่ว

 

จะโคว๊ด ต้องเม้นท์นี้

 

http://webboard.seri...e-2#entry876033

[samepong]

เริ่มต้นเพจก็โกหก ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ ตรงที่
" คดีคอรัปชั่น ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"
ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

ทำไมล่ะครับ ก็เขาแก้เพิ่มให้นิรโทษคนที่ถูกกล่าวหาโดยองค์กรที่จัดตั้งหลังรัฐประหาร
องค์กรที่ว่าก็ต้องมี คตส. อยู่ด้วยใช่ไหมล่ะครับ แล้ว คตส. ก็ทำแต่พวกคดีคอร์รัปชั่น
แล้วก็คดีพวกนี้แหละที่มีการยึดทรัพย์ทักษิณ ถ้ายกเลิกคดีที่ คตส.กล่าวหา
ก็เท่ากับนิรโทษคดีคอร์รัปชั่นชัดๆ พอยกเลิกก็ต้องคืนเงินที่ยึดไว้จะไม่คืนได้ยังไง
แล้วพอคืนเงินก็ต้องมีคืนดอกเบี้ยให้ด้วยไม่ใช่เหรอครับ ผมดูก็ว่าถูกตามข้อมูลแล้วนะ
จะว่าไม่มีระบุไว้ มันก็คงตีความเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้หรอกครับ

คือเงินที่ยึดทักษิณไป มันไปอยู่ที่คลังหลวงนะครับเป็นเงินแผ่นดิน
ที่นี้ถ้าจะใช้เงินแผ่นดิน มันจะต้องเป็นไปตาม รธน. มาตรา 169 ทักษิณจะเอา
เงินคืนไม่ง่ายหรอกครับแต่ผมคิดว่า เขาคงไม่คิดเอาคืน

ตอนยื่นร่างบอกไม่มีทักษิน พอมีก็แถกไปเรื่องอื่น สรุป ไม่มีฆาตกร91ศพแล้ว ดอนยอก็ยอม หน้าไม่อายจริงๆ

[lionidas]

 

 

 

 

 

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่

"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"

ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 

ทำไมล่ะครับ ก็เขาแก้เพิ่มให้นิรโทษคนที่ถูกกล่าวหาโดยองค์กรที่จัดตั้งหลังรัฐประหาร

องค์กรที่ว่าก็ต้องมี คตส. อยู่ด้วยใช่ไหมล่ะครับ  แล้ว คตส. ก็ทำแต่พวกคดีคอร์รัปชั่น

แล้วก็คดีพวกนี้แหละที่มีการยึดทรัพย์ทักษิณ ถ้ายกเลิกคดีที่ คตส.กล่าวหา

ก็เท่ากับนิรโทษคดีคอร์รัปชั่นชัดๆ พอยกเลิกก็ต้องคืนเงินที่ยึดไว้จะไม่คืนได้ยังไง

แล้วพอคืนเงินก็ต้องมีคืนดอกเบี้ยให้ด้วยไม่ใช่เหรอครับ ผมดูก็ว่าถูกตามข้อมูลแล้วนะ

จะว่าไม่มีระบุไว้ มันก็คงตีความเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้หรอกครับ

 

คือเงินที่ยึดทักษิณไป  มันไปอยู่ที่คลังหลวงนะครับเป็นเงินแผ่นดิน

ที่นี้ถ้าจะใช้เงินแผ่นดิน  มันจะต้องเป็นไปตาม  รธน. มาตรา 169  ทักษิณจะเอา

เงินคืนไม่ง่ายหรอกครับแต่ผมคิดว่า  เขาคงไม่คิดเอาคืน

 

เห็นพี่ด่อน เค้ายกมาตรา 169 ไอ้เราไม่รุเรื่องก้อเลยไป search มาได้ว่า

 

รัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๔๐ มาตรา 169  

 
            ภายใต้บังคับ มาตรา 170 ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ จะเสนอได้ ก็แต่โดย สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หรือ คณะรัฐมนตรี แต่ ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะเสนอได้ ก็ต่อเมื่อ มีคำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี
            การเสนอ ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ของ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะกระทำได้ เมื่อ พรรคการเมือง ที่ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้นั้นสังกัด มีมติให้เสนอได้ และ ต้องมี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ไม่น้อยกว่า ยี่สิบคน รับรอง
            ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน หมายความถึง ร่างพระราชบัญญัติ ว่าด้วย เรื่องใดเรื่องหนึ่ง ต่อไปนี้
                    (1) การตั้งขึ้น ยกเลิก ลด เปลี่ยนแปลง แก้ไข ผ่อน หรือ วางระเบียบการบังคับ อันเกี่ยวกับ ภาษี หรือ อากร
                    (2) การจัดสรร รับ รักษา หรือ จ่ายเงินแผ่นดิน หรือ การโอน งบประมาณรายจ่าย ของแผ่นดิน
                    (3) การกู้เงิน การค้ำประกัน หรือ การใช้เงินกู้
                    (4) เงินตรา
              ในกรณีที่ เป็นที่สงสัยว่า ร่างพระราชบัญญัติ หรือ ร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ ใด เป็น ร่างพระราชบัญญัติ เกี่ยวด้วยการเงิน ที่จะต้องมี คำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี หรือไม่ ให้เป็นอำนาจ ของที่ประชุมร่วมกัน ของ ประธานสภาผู้แทนราษฎร และ ประธานคณะกรรมาธิการสามัญ ของ สภาผู้แทนราษฎร ทุกคณะ เป็นผู้วินิจฉัย
               ให้ ประธานสภาผู้แทนราษฎร จัดให้มี การประชุมร่วมกัน เพื่อ พิจารณากรณี ตาม วรรคสี่ ภายใน สิบห้าวัน นับแต่ วันที่มี กรณีดังกล่าว
               มติ ของที่ประชุมร่วมกัน ตาม วรรคสี่ ให้ใช้เสียงข้างมาก เป็นประมาณ ถ้า คะแนนเสียงเท่ากัน ให้ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ออกเสียงเพิ่มขึ้น อีกเสียงหนึ่ง เป็นเสียงชี้ขาด
 

 ไม่ได้เรียน กม. อ่านแล้วก็ไม่เข้าใจ แต่คิดแบบซื่อๆ ได้ว่า

 มีคำรับรอง ของนายกรัฐมนตรี (นายกฯก็หุ่นเชิดนามสกุลเดียวกัน แทบรอยหยักน้อยเหลือเชื่อ จะไม่ช่วยกันเชียวหรือ)

 ประธานสภาผู้แทนราษฎร และ ประธานคณะกรรมาธิการสามัญ ของ สภาผู้แทนราษฎร ทุกคณะ  (ก็เห็นๆกันอยู่ ขี้ข้าแม้วทั้งนั้น)

 

รบกวนสมช.สรท.ที่สามารถอธิบายจากภาษา กม. เป็นภาษา ชาวบ้านด้วยครับ 

(เติมเต็มสติปัญญาผม ไม่ให้ใครยกข้อกฏหมายมากล่าวอ้างลอย ๆ มั่ว ๆ ประหนึ่งว่ากรูนี้รู้เรื่อง 555+)

 

 

ตอนผ่าน พรบ. มันจะอ้างว่าไม่เข้า ม. 169 เดี๋ยวนายกต้องเซ็นต์และรับผิดชอบ

 

ถ้ามี่ความเห็นแย้งในสภา มันก็จะเอาเสียงข้างมากโหวตชนะไป

 

ผมสรุปให้ว่า มาตรา 169 ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องคืนเงิน 

 

สรุปอีกที่ ดอนยอ มั่ว...

 

 

มาตรา 169  ของปี  50  นะหวี่  ไม่ใช่ปี  40  

ตอนนี้เราใช้ของปี 50 อยู่  ใครมั่วก็ไม่รู้  

 

ผมไม่ทราบไงครับ พี่ไม่บอกนี้ครับว่าปีไหน...

ผมมันคนซื่อครับ พี่บอก ม.169 ผมก็ไปหาตามที่พี่บอก

ผมว่าผมฉลาดอยู่บ้างนะที่ไม่ได้ไปหา กม. ของดูไบ/กัมพูชา

 

แต่พอผมย้อนกลับขึ้นไปดู ความห่วยของตัวเอง พบว่า (ตัวแดงๆนะครับใหญ่ๆด้วย)

กูเกิ้ลต่างหากที่ห่วย ขนาดผมหาแบบไม่ระบุปี มันยังดันหาปี ที่พี่ว่ามา....

เอ..ผมมึน กูเกิ้ลห่วย หรือว่า พี่มั่วครับ ???

[ดอน]

 

 

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ ตรงที่
" คดีคอรัปชั่น ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"
ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

ทำไมล่ะครับ ก็เขาแก้เพิ่มให้นิรโทษคนที่ถูกกล่าวหาโดยองค์กรที่จัดตั้งหลังรัฐประหาร
องค์กรที่ว่าก็ต้องมี คตส. อยู่ด้วยใช่ไหมล่ะครับ แล้ว คตส. ก็ทำแต่พวกคดีคอร์รัปชั่น
แล้วก็คดีพวกนี้แหละที่มีการยึดทรัพย์ทักษิณ ถ้ายกเลิกคดีที่ คตส.กล่าวหา
ก็เท่ากับนิรโทษคดีคอร์รัปชั่นชัดๆ พอยกเลิกก็ต้องคืนเงินที่ยึดไว้จะไม่คืนได้ยังไง
แล้วพอคืนเงินก็ต้องมีคืนดอกเบี้ยให้ด้วยไม่ใช่เหรอครับ ผมดูก็ว่าถูกตามข้อมูลแล้วนะ
จะว่าไม่มีระบุไว้ มันก็คงตีความเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้หรอกครับ

คือเงินที่ยึดทักษิณไป มันไปอยู่ที่คลังหลวงนะครับเป็นเงินแผ่นดิน
ที่นี้ถ้าจะใช้เงินแผ่นดิน มันจะต้องเป็นไปตาม รธน. มาตรา 169 ทักษิณจะเอา
เงินคืนไม่ง่ายหรอกครับแต่ผมคิดว่า เขาคงไม่คิดเอาคืน

ตอนยื่นร่างบอกไม่มีทักษิน พอมีก็แถกไปเรื่องอื่น สรุป ไม่มีฆาตกร91ศพแล้ว ดอนยอก็ยอม หน้าไม่อายจริงๆ

 

ทำไมผมถึงยอม   ไม่ใช่หน้าไม่อายหรอกครับ  ผมมีเหตุผลของผม  ก็ลองอ่านดูโพสต์ก่อนของผมดู

นอกซะจากคุณเองก็ไม่มีเหตุผล

[55555]

แล้วตกลงดอนยอมั่ว...หรือ นายกโง่..

 

 

 

ก่อนอื่นต้องเรียนว่า ร่างพ.ร.บ.ที่ทางสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอ และขณะนี้อยู่ขั้นกรรมาธิการ อีกทั้งยังมีหลายขั้นตอน ยืนยันว่า ไม่ได้เป็นกฎหมายการเงิน ดังนั้น จึงไม่มีการเซ็นต์รับรองจากรัฐบาล และเชื่อว่า คงจะมีเวลาพูดคุยกันและรับฟังข้อคิดเห็นกัน ทั้งนี้ อยากให้ประเทศเดินหน้าไปได้

 

 

ตอนจะเอาเข้าเค้าทักท้วงก้นว่าเกี่ยวกับการเงิน

 

มันลากกันโหวตให้ผ่าน บอกไม่เกี่ยว...

 

ตอนนี้ดอนยอ จะมาอ้างว่าเกี่ยวกับงบประมาณ

 

ไม่ฮาไปหน่อยรึ

 

Edited by 55555, 24 October 2013 - 13:44.

[ดอน]

แล้วตกลงดอนยอมั่ว...หรือ นายกโง่..

 

 

 

ก่อนอื่นต้องเรียนว่า ร่างพ.ร.บ.ที่ทางสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอ และขณะนี้อยู่ขั้นกรรมาธิการ อีกทั้งยังมีหลายขั้นตอน ยืนยันว่า ไม่ได้เป็นกฎหมายการเงิน ดังนั้น จึงไม่มีการเซ็นต์รับรองจากรัฐบาล และเชื่อว่า คงจะมีเวลาพูดคุยกันและรับฟังข้อคิดเห็นกัน ทั้งนี้ อยากให้ประเทศเดินหน้าไปได้

 

 

ตอนจะเอาเข้าเค้าทักท้วงก้นว่าเกี่ยวกับการเงิน

 

มันลากกันโหวตให้ผ่าน บอกไม่เกี่ยว...

 

ตอนนี้ดอนยอ จะมาอ้างว่าเกี่ยวกับงบประมาณ

 

ไม่ฮาไปหน่อยรึ

 

ไม่มีใครมั่ว  ไม่มีใครโง่ แต่แมงหวี่มึนว่ะ

มันคนละเรื่อง  ที่นายกฯพูดหมายถึงวิธีการตรา  พรบ.  เพราะ  รธน.  บัญญัติ

ไว้ว่า   ถ้าร่าง  พรบ. นั้น  เกี่ยวกับการเงิน   ก่อนจะนำเข้าพิจารณาในสถา  จะต้องให้  นายกฯ

เซ็นรับรองก่อน  ความหมายที่นายกฯให้ัสัมภาษณ์ คือ  "ก็หนูไม่ได้เซ็นนี่คะ  มันก็ไม่เป็นกฎหมายเกี่ยวกับการเงินซิ"

เข้าใจหรือยัง  หรือยังมึนอยู่

[พอล คุง]

 

แล้วตกลงดอนยอมั่ว...หรือ นายกโง่..

 

 

 

ก่อนอื่นต้องเรียนว่า ร่างพ.ร.บ.ที่ทางสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอ และขณะนี้อยู่ขั้นกรรมาธิการ อีกทั้งยังมีหลายขั้นตอน ยืนยันว่า ไม่ได้เป็นกฎหมายการเงิน ดังนั้น จึงไม่มีการเซ็นต์รับรองจากรัฐบาล และเชื่อว่า คงจะมีเวลาพูดคุยกันและรับฟังข้อคิดเห็นกัน ทั้งนี้ อยากให้ประเทศเดินหน้าไปได้

 

 

ตอนจะเอาเข้าเค้าทักท้วงก้นว่าเกี่ยวกับการเงิน

 

มันลากกันโหวตให้ผ่าน บอกไม่เกี่ยว...

 

ตอนนี้ดอนยอ จะมาอ้างว่าเกี่ยวกับงบประมาณ

 

ไม่ฮาไปหน่อยรึ

 

ไม่มีใครมั่ว  ไม่มีใครโง่ แต่แมงหวี่มึนว่ะ

มันคนละเรื่อง  ที่นายกฯพูดหมายถึงวิธีการตรา  พรบ.  เพราะ  รธน.  บัญญัติ

ไว้ว่า   ถ้าร่าง  พรบ. นั้น  เกี่ยวกับการเงิน   ก่อนจะนำเข้าพิจารณาในสถา  จะต้องให้  นายกฯ

เซ็นรับรองก่อน  ความหมายที่นายกฯให้ัสัมภาษณ์ คือ  "ก็หนูไม่ได้เซ็นนี่คะ  มันก็ไม่เป็นกฎหมายเกี่ยวกับการเงินซิ"

เข้าใจหรือยัง  หรือยังมึนอยู่

 

 

ไอ้เบื้อก ดอนยอ นี่ 

 

คดีของไอ้แม้ว มันไม่เข้าข่ายเรื่อง พรบ การเงินว่ะ หรือ มาตรา 169 ว่ะ ที่ต้องให้นายก เซ็น

 

คดีของไอ้แม้ว มันเป็นคดีของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ถ้าหาก ร่าง พรบ ปรองดอง ผ่าน

 

คดีที่ คตส ทำอยู่ และ ทั้งส่งเรื่องให้หน่วยงานอื่น ก้อจะเป็นโฆฆะ

 

ในเมือโฆฆะ ไอ้แม้วก้อใช้ช่องที่ รธน ให้มา ส่งเรื่องขอคืนเงินเนื่องจาก มันไม่มีความผิด

 

เอ๊ง เข้าใจ ปะ

Edited by พอล คุง, 24 October 2013 - 14:11.

[samepong]

เริ่มต้นเพจก็โกหก ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ ตรงที่
" คดีคอรัปชั่น ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"
ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

ทำไมล่ะครับ ก็เขาแก้เพิ่มให้นิรโทษคนที่ถูกกล่าวหาโดยองค์กรที่จัดตั้งหลังรัฐประหาร
องค์กรที่ว่าก็ต้องมี คตส. อยู่ด้วยใช่ไหมล่ะครับ แล้ว คตส. ก็ทำแต่พวกคดีคอร์รัปชั่น
แล้วก็คดีพวกนี้แหละที่มีการยึดทรัพย์ทักษิณ ถ้ายกเลิกคดีที่ คตส.กล่าวหา
ก็เท่ากับนิรโทษคดีคอร์รัปชั่นชัดๆ พอยกเลิกก็ต้องคืนเงินที่ยึดไว้จะไม่คืนได้ยังไง
แล้วพอคืนเงินก็ต้องมีคืนดอกเบี้ยให้ด้วยไม่ใช่เหรอครับ ผมดูก็ว่าถูกตามข้อมูลแล้วนะ
จะว่าไม่มีระบุไว้ มันก็คงตีความเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้หรอกครับ

คือเงินที่ยึดทักษิณไป มันไปอยู่ที่คลังหลวงนะครับเป็นเงินแผ่นดิน
ที่นี้ถ้าจะใช้เงินแผ่นดิน มันจะต้องเป็นไปตาม รธน. มาตรา 169 ทักษิณจะเอา
เงินคืนไม่ง่ายหรอกครับแต่ผมคิดว่า เขาคงไม่คิดเอาคืน

ตอนยื่นร่างบอกไม่มีทักษิน พอมีก็แถกไปเรื่องอื่น สรุป ไม่มีฆาตกร91ศพแล้ว ดอนยอก็ยอม หน้าไม่อายจริงๆ

ทำไมผมถึงยอม ไม่ใช่หน้าไม่อายหรอกครับ ผมมีเหตุผลของผม ก็ลองอ่านดูโพสต์ก่อนของผมดู
นอกซะจากคุณเองก็ไม่มีเหตุผล

เหตุผลร้อยแปดวันก่อน สามารถเปลี่ยนได้ด้วยใบสั่งจากประมุขพรรคซินะ
พวกลิ่วล้อทำได้แค่นี้ผทเข้าใจครับ
หวังว่าจากเหตุผลนี้จะไม่แขวะมาร์คว่าฆาตกรอักนะ55555

[55555]

 

แล้วตกลงดอนยอมั่ว...หรือ นายกโง่..

 

 

 

ก่อนอื่นต้องเรียนว่า ร่างพ.ร.บ.ที่ทางสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอ และขณะนี้อยู่ขั้นกรรมาธิการ อีกทั้งยังมีหลายขั้นตอน ยืนยันว่า ไม่ได้เป็นกฎหมายการเงิน ดังนั้น จึงไม่มีการเซ็นต์รับรองจากรัฐบาล และเชื่อว่า คงจะมีเวลาพูดคุยกันและรับฟังข้อคิดเห็นกัน ทั้งนี้ อยากให้ประเทศเดินหน้าไปได้

 

 

ตอนจะเอาเข้าเค้าทักท้วงก้นว่าเกี่ยวกับการเงิน

 

มันลากกันโหวตให้ผ่าน บอกไม่เกี่ยว...

 

ตอนนี้ดอนยอ จะมาอ้างว่าเกี่ยวกับงบประมาณ

 

ไม่ฮาไปหน่อยรึ

 

ไม่มีใครมั่ว  ไม่มีใครโง่ แต่แมงหวี่มึนว่ะ

มันคนละเรื่อง  ที่นายกฯพูดหมายถึงวิธีการตรา  พรบ.  เพราะ  รธน.  บัญญัติ

ไว้ว่า   ถ้าร่าง  พรบ. นั้น  เกี่ยวกับการเงิน   ก่อนจะนำเข้าพิจารณาในสถา  จะต้องให้  นายกฯ

เซ็นรับรองก่อน  ความหมายที่นายกฯให้ัสัมภาษณ์ คือ  "ก็หนูไม่ได้เซ็นนี่คะ  มันก็ไม่เป็นกฎหมายเกี่ยวกับการเงินซิ"

เข้าใจหรือยัง  หรือยังมึนอยู่

 

 

มันพรบ.เดียวกัน....เวลาจะเอาเงินคืน...

 

มันคนละเรื่อง..เขียนเข้าไปได้ ดอนยอ

 

เอาเรื่องปลายเหตุ นายกเซ็นต์หรือไม่เซ็นต์มาอธิบาย

 

ไอ้ที่ยกเอามาให้ดู เพราะ ตอนเอาเข้ามันบอกไม่เกี่ยวกับการเงิน

 

แต่พอคุยเรื่องเอาเงินคืนเพราะผลจาก พรบ. ดอนยอเอาเรื่อง ม.169 มาอธิบาย มันไม่มั่วไปหน่อยรึ

 

     

Edited by 55555, 24 October 2013 - 14:21.

[55555]

 

 

แล้วตกลงดอนยอมั่ว...หรือ นายกโง่..

 

 

 

ก่อนอื่นต้องเรียนว่า ร่างพ.ร.บ.ที่ทางสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอ และขณะนี้อยู่ขั้นกรรมาธิการ อีกทั้งยังมีหลายขั้นตอน ยืนยันว่า ไม่ได้เป็นกฎหมายการเงิน ดังนั้น จึงไม่มีการเซ็นต์รับรองจากรัฐบาล และเชื่อว่า คงจะมีเวลาพูดคุยกันและรับฟังข้อคิดเห็นกัน ทั้งนี้ อยากให้ประเทศเดินหน้าไปได้

 

 

ตอนจะเอาเข้าเค้าทักท้วงก้นว่าเกี่ยวกับการเงิน

 

มันลากกันโหวตให้ผ่าน บอกไม่เกี่ยว...

 

ตอนนี้ดอนยอ จะมาอ้างว่าเกี่ยวกับงบประมาณ

 

ไม่ฮาไปหน่อยรึ

 

ไม่มีใครมั่ว  ไม่มีใครโง่ แต่แมงหวี่มึนว่ะ

มันคนละเรื่อง  ที่นายกฯพูดหมายถึงวิธีการตรา  พรบ.  เพราะ  รธน.  บัญญัติ

ไว้ว่า   ถ้าร่าง  พรบ. นั้น  เกี่ยวกับการเงิน   ก่อนจะนำเข้าพิจารณาในสถา  จะต้องให้  นายกฯ

เซ็นรับรองก่อน  ความหมายที่นายกฯให้ัสัมภาษณ์ คือ  "ก็หนูไม่ได้เซ็นนี่คะ  มันก็ไม่เป็นกฎหมายเกี่ยวกับการเงินซิ"

เข้าใจหรือยัง  หรือยังมึนอยู่

 

 

ไอ้เบื้อก ดอนยอ นี่ 

 

คดีของไอ้แม้ว มันไม่เข้าข่ายเรื่อง พรบ การเงินว่ะ หรือ มาตรา 169 ว่ะ ที่ต้องให้นายก เซ็น

 

คดีของไอ้แม้ว มันเป็นคดีของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ถ้าหาก ร่าง พรบ ปรองดอง ผ่าน

 

คดีที่ คตส ทำอยู่ และ ทั้งส่งเรื่องให้หน่วยงานอื่น ก้อจะเป็นโฆฆะ

 

ในเมือโฆฆะ ไอ้แม้วก้อใช้ช่องที่ รธน ให้มา ส่งเรื่องขอคืนเงินเนื่องจาก มันไม่มีความผิด

 

เอ๊ง เข้าใจ ปะ

 

 

 

ดอนยอ ไม่เข้าใจ คำว่า โมฆียะ

 

 

[Strangerman]

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่

"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"

ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 

ว้าวๆ เล็กสั้น ขยัยโพสเว้ยเห้ย  (แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจริงๆ) ((สมองอ่ะนะ))

 

คุณห่อหมกตอบคำถามผมหน่อยสิ  จะนิรโทษกรรม  ทำไม???

 

ในเมื่อ i here' เหลี่ยมเถียงคอเป็นเอ็นว่ามันไม่ผิด   เหล่าควายแดงเผ่าบ้านเผ่าเมืองก็ขานรับว่าไม่ผิด

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

 

หืม?

 

Edited by Strangerman, 24 October 2013 - 14:23.

[ดอน]

 

 

 

แล้วตกลงดอนยอมั่ว...หรือ นายกโง่..

 

 

 

ก่อนอื่นต้องเรียนว่า ร่างพ.ร.บ.ที่ทางสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอ และขณะนี้อยู่ขั้นกรรมาธิการ อีกทั้งยังมีหลายขั้นตอน ยืนยันว่า ไม่ได้เป็นกฎหมายการเงิน ดังนั้น จึงไม่มีการเซ็นต์รับรองจากรัฐบาล และเชื่อว่า คงจะมีเวลาพูดคุยกันและรับฟังข้อคิดเห็นกัน ทั้งนี้ อยากให้ประเทศเดินหน้าไปได้

 

 

ตอนจะเอาเข้าเค้าทักท้วงก้นว่าเกี่ยวกับการเงิน

 

มันลากกันโหวตให้ผ่าน บอกไม่เกี่ยว...

 

ตอนนี้ดอนยอ จะมาอ้างว่าเกี่ยวกับงบประมาณ

 

ไม่ฮาไปหน่อยรึ

 

ไม่มีใครมั่ว  ไม่มีใครโง่ แต่แมงหวี่มึนว่ะ

มันคนละเรื่อง  ที่นายกฯพูดหมายถึงวิธีการตรา  พรบ.  เพราะ  รธน.  บัญญัติ

ไว้ว่า   ถ้าร่าง  พรบ. นั้น  เกี่ยวกับการเงิน   ก่อนจะนำเข้าพิจารณาในสถา  จะต้องให้  นายกฯ

เซ็นรับรองก่อน  ความหมายที่นายกฯให้ัสัมภาษณ์ คือ  "ก็หนูไม่ได้เซ็นนี่คะ  มันก็ไม่เป็นกฎหมายเกี่ยวกับการเงินซิ"

เข้าใจหรือยัง  หรือยังมึนอยู่

 

 

ไอ้เบื้อก ดอนยอ นี่ 

 

คดีของไอ้แม้ว มันไม่เข้าข่ายเรื่อง พรบ การเงินว่ะ หรือ มาตรา 169 ว่ะ ที่ต้องให้นายก เซ็น

 

คดีของไอ้แม้ว มันเป็นคดีของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ถ้าหาก ร่าง พรบ ปรองดอง ผ่าน

 

คดีที่ คตส ทำอยู่ และ ทั้งส่งเรื่องให้หน่วยงานอื่น ก้อจะเป็นโฆฆะ

 

ในเมือโฆฆะ ไอ้แม้วก้อใช้ช่องที่ รธน ให้มา ส่งเรื่องขอคืนเงินเนื่องจาก มันไม่มีความผิด

 

เอ๊ง เข้าใจ ปะ

 

 

 

ดอนยอ ไม่เข้าใจ คำว่า โมฆียะ

 

 

 

เหนื่อยว่ะ  อธิบายแมงหวี่เนี่ย

ก็เล่นเอาไปปนกันซะหมด  แล้วมันจะรู้เรื่องกันอย่างไร

ทีนี้ถามว่า(พอล คุงด้วย)  ที่บอกว่ามันเป็นโมฆะหรือโมฆียะ   ใครจะต้องเป็นคนตัดสินว่า

เป็นโมฆะหรือเป็นโมฆียะหรือไม่  หรือว่ามันเป็นโดยอัตโนมัติเมื่อ  พรบ. นิรโทษกรรมมีผลบังคับ

ลองอธิบายโชว์ให้ดอนยอมันหงายท้องไปเลย

Edited by ดอนยอ, 24 October 2013 - 14:37.

[55555]

 

 

 

 

แล้วตกลงดอนยอมั่ว...หรือ นายกโง่..

 

 

 

ก่อนอื่นต้องเรียนว่า ร่างพ.ร.บ.ที่ทางสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอ และขณะนี้อยู่ขั้นกรรมาธิการ อีกทั้งยังมีหลายขั้นตอน ยืนยันว่า ไม่ได้เป็นกฎหมายการเงิน ดังนั้น จึงไม่มีการเซ็นต์รับรองจากรัฐบาล และเชื่อว่า คงจะมีเวลาพูดคุยกันและรับฟังข้อคิดเห็นกัน ทั้งนี้ อยากให้ประเทศเดินหน้าไปได้

 

 

ตอนจะเอาเข้าเค้าทักท้วงก้นว่าเกี่ยวกับการเงิน

 

มันลากกันโหวตให้ผ่าน บอกไม่เกี่ยว...

 

ตอนนี้ดอนยอ จะมาอ้างว่าเกี่ยวกับงบประมาณ

 

ไม่ฮาไปหน่อยรึ

 

ไม่มีใครมั่ว  ไม่มีใครโง่ แต่แมงหวี่มึนว่ะ

มันคนละเรื่อง  ที่นายกฯพูดหมายถึงวิธีการตรา  พรบ.  เพราะ  รธน.  บัญญัติ

ไว้ว่า   ถ้าร่าง  พรบ. นั้น  เกี่ยวกับการเงิน   ก่อนจะนำเข้าพิจารณาในสถา  จะต้องให้  นายกฯ

เซ็นรับรองก่อน  ความหมายที่นายกฯให้ัสัมภาษณ์ คือ  "ก็หนูไม่ได้เซ็นนี่คะ  มันก็ไม่เป็นกฎหมายเกี่ยวกับการเงินซิ"

เข้าใจหรือยัง  หรือยังมึนอยู่

 

 

ไอ้เบื้อก ดอนยอ นี่ 

 

คดีของไอ้แม้ว มันไม่เข้าข่ายเรื่อง พรบ การเงินว่ะ หรือ มาตรา 169 ว่ะ ที่ต้องให้นายก เซ็น

 

คดีของไอ้แม้ว มันเป็นคดีของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ถ้าหาก ร่าง พรบ ปรองดอง ผ่าน

 

คดีที่ คตส ทำอยู่ และ ทั้งส่งเรื่องให้หน่วยงานอื่น ก้อจะเป็นโฆฆะ

 

ในเมือโฆฆะ ไอ้แม้วก้อใช้ช่องที่ รธน ให้มา ส่งเรื่องขอคืนเงินเนื่องจาก มันไม่มีความผิด

 

เอ๊ง เข้าใจ ปะ

 

 

 

ดอนยอ ไม่เข้าใจ คำว่า โมฆียะ

 

 

 

เหนื่อยว่ะ  อธิบายแมงหวี่เนี่ย

ก็เล่นเอาไปปนกันซะหมด  แล้วมันจะรู้เรื่องกันอย่างไร

ทีนี้ถามว่า(พอล คุงด้วย)  ที่บอกว่ามันเป็นโมฆะหรือโมฆียะ   ใครจะต้องเป็นคนตัดสินว่า

เป็นโมฆะหรือเป็นโมฆียะหรือไม่  หรือว่ามันเป็นโดยอัตโนมัติเมื่อ  พรบ. นิรโทษกรรมมีผลบังคับ

ลองอธิบายโชว์ให้ดอนยอมันหงายท้องไปเลย

 

 

 

ไม่รู้จักใช้สมองคิดมันก็เหนื่อยสิว๊ะดอนยอ

 

เอางี้ ไอ้แม้วมันโดนยึดเงินด้วยข้อหาอะไร

 

คตส. เป็นคนฟ้องใช่ป่าว

 

 

 

Edited by 55555, 24 October 2013 - 14:40.

[พอล คุง]

 

 

 

 

 

แล้วตกลงดอนยอมั่ว...หรือ นายกโง่..

 

 

 

ก่อนอื่นต้องเรียนว่า ร่างพ.ร.บ.ที่ทางสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอ และขณะนี้อยู่ขั้นกรรมาธิการ อีกทั้งยังมีหลายขั้นตอน ยืนยันว่า ไม่ได้เป็นกฎหมายการเงิน ดังนั้น จึงไม่มีการเซ็นต์รับรองจากรัฐบาล และเชื่อว่า คงจะมีเวลาพูดคุยกันและรับฟังข้อคิดเห็นกัน ทั้งนี้ อยากให้ประเทศเดินหน้าไปได้

 

 

ตอนจะเอาเข้าเค้าทักท้วงก้นว่าเกี่ยวกับการเงิน

 

มันลากกันโหวตให้ผ่าน บอกไม่เกี่ยว...

 

ตอนนี้ดอนยอ จะมาอ้างว่าเกี่ยวกับงบประมาณ

 

ไม่ฮาไปหน่อยรึ

 

ไม่มีใครมั่ว  ไม่มีใครโง่ แต่แมงหวี่มึนว่ะ

มันคนละเรื่อง  ที่นายกฯพูดหมายถึงวิธีการตรา  พรบ.  เพราะ  รธน.  บัญญัติ

ไว้ว่า   ถ้าร่าง  พรบ. นั้น  เกี่ยวกับการเงิน   ก่อนจะนำเข้าพิจารณาในสถา  จะต้องให้  นายกฯ

เซ็นรับรองก่อน  ความหมายที่นายกฯให้ัสัมภาษณ์ คือ  "ก็หนูไม่ได้เซ็นนี่คะ  มันก็ไม่เป็นกฎหมายเกี่ยวกับการเงินซิ"

เข้าใจหรือยัง  หรือยังมึนอยู่

 

 

ไอ้เบื้อก ดอนยอ นี่ 

 

คดีของไอ้แม้ว มันไม่เข้าข่ายเรื่อง พรบ การเงินว่ะ หรือ มาตรา 169 ว่ะ ที่ต้องให้นายก เซ็น

 

คดีของไอ้แม้ว มันเป็นคดีของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ถ้าหาก ร่าง พรบ ปรองดอง ผ่าน

 

คดีที่ คตส ทำอยู่ และ ทั้งส่งเรื่องให้หน่วยงานอื่น ก้อจะเป็นโฆฆะ

 

ในเมือโฆฆะ ไอ้แม้วก้อใช้ช่องที่ รธน ให้มา ส่งเรื่องขอคืนเงินเนื่องจาก มันไม่มีความผิด

 

เอ๊ง เข้าใจ ปะ

 

 

 

ดอนยอ ไม่เข้าใจ คำว่า โมฆียะ

 

 

 

เหนื่อยว่ะ  อธิบายแมงหวี่เนี่ย

ก็เล่นเอาไปปนกันซะหมด  แล้วมันจะรู้เรื่องกันอย่างไร

ทีนี้ถามว่า(พอล คุงด้วย)  ที่บอกว่ามันเป็นโมฆะหรือโมฆียะ   ใครจะต้องเป็นคนตัดสินว่า

เป็นโมฆะหรือเป็นโมฆียะหรือไม่  หรือว่ามันเป็นโดยอัตโนมัติเมื่อ  พรบ. นิรโทษกรรมมีผลบังคับ

ลองอธิบายโชว์ให้ดอนยอมันหงายท้องไปเลย

 

 

 

ไม่รู้จักใช้สมองคิดมันก็เหนื่อยสิว๊ะดอนยอ

 

เอางี้ ไอ้แม้วมันโดนยึดเงินด้วยข้อหาอะไร

 

คตส. เป็นคนฟ้องใช่ป่าว

 

 

 

 

 

ผมละ มึนกับไอ้ดอนยอจริง ๆ อ่ะ

 

ผมว่า ไอ้นี่ ไม่เพี้ยนก้อบ้า อ่ะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

ปล. ไม่รู้ว่า ไอ้ดอนยอ มันจะดริฟคร่อมรางอีกปะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

[55555]

http://asianpacificn.../news4/?p=15309

 

 

 

 

ยกความผิดทั้งหมด 19 ก.ย 2549 -8 ส.ค.2556

สำหรับเนื้อหาของมาตรา 3 ที่นำเสนอโดยนายประยุทธ์ นั้น มีสาระสำคัญ คือ

“ให้บรรดาการกระทำทั้งหลายทั้งสิ้นของบุคคลหรือประชาชนที่เกี่ยวเนื่องกับการชุมนุมทางการเมือง การแสดงออกทางการเมือง หรือความขัดแย้งทางการเมือง หรือที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำผิดโดยคณะบุคคลหรือองค์กรที่จัดตั้งขึ้นภายหลังการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ.2549 ถึงวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ.2556 ไม่ว่าผู้กระทำจะได้กระทำในฐานะตัวการ ผู้สนับสนุน ผู้ใช้ให้กระทำ หรือผู้ถูกใช้ หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมาย ก็ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง

การกระทำในวรรคหนึ่ง ไม่รวมถึงการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112”

 

 

ถ้ามันไม่ผิดจะไปยึดเงินไว้ได้ไง....บรรดาการกระทำของ คตส. ถือเป็นโมฆะทั้งหมด

 

 

ในร่างแปรญัติ มันบอกด้วยว่า...นอกจากทักษิณได้เงินคืนแล้ว คนอื่นไม่มีสิทธิ์น๊ะโว้ย

 

งานนี้ นาย กรู มีสิทธิคนเดียว...ไพร่ไม่เกี่ยว

 

 

 

 

 

จากนั้นที่ประชุมได้เข้าสู่การพิจารณารายละเอียดมาตรา 5 ว่าด้วยการระงับสิทธิ์ผู้ที่ได้รับการนิรโทษกรรมจะไม่สามารถดำเนินการเรียกร้องสิทธิ์หรือประโยชน์ใดๆ จากรัฐได้ โดยที่ประชุมเห็นด้วยกับ กมธ. เสียงข้างมาก

 

 

ต่อจากนั้นที่ประชุมเข้าสู่การพิจารณามาตรา 6 ว่าด้วยการตัดสิทธิ์ที่หน่วยงานรัฐจะไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งกับบุคคลที่ได้รับการนิรโทษกรรม เว้นแต่เอกชนที่เสียหาย สามารถเรียกร้องได้เท่านั้น โดยที่ประชุมเห็นชอบตามเสียงข้างมาก 18 เสียงให้คงไว้ตามร่างเดิม

 

 

มาตรา 5  มันคนละเรื่องกับการคืนเงิน สี่หมื่นหกพันล้านน๊ะ

 

เพราะไม่ใช่ค่าเสียหาย แต่เป็นเงินที่ยึดมากจากทักษิณ

 

เผื่อ ดอนยอ จะปัญญาไม่ถึง

 

มันเป็นสิทธิที่แม้วจะได้หลัง พรบ. ผ่าน

 

ไม่ต้องดิ้นรนอะไรมากด้วยซ้ำ

 

 

 

 

เอามาให้อ่านอีกที

 

 

Edited by 55555, 24 October 2013 - 14:46.

[ดอน]

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่

"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"

ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 

ว้าวๆ เล็กสั้น ขยัยโพสเว้ยเห้ย  (แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจริงๆ) ((สมองอ่ะนะ))

 

คุณห่อหมกตอบคำถามผมหน่อยสิ  จะนิรโทษกรรม  ทำไม???

 

ในเมื่อ i here' เหลี่ยมเถียงคอเป็นเอ็นว่ามันไม่ผิด   เหล่าควายแดงเผ่าบ้านเผ่าเมืองก็ขานรับว่าไม่ผิด

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

 

หืม?

 

 

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

ก็เพราะคนที่เขาบอกว่าเขาไม่ผิด  มันได้รับความผิดทางกฎหมายไปแล้วไง

ถึงต้องมีการนิรโทษกรรม ให้  แค่นี้คิดไม่ออก

[ดอน]

 

http://asianpacificn.../news4/?p=15309

 

 

 

 

ยกความผิดทั้งหมด 19 ก.ย 2549 -8 ส.ค.2556

สำหรับเนื้อหาของมาตรา 3 ที่นำเสนอโดยนายประยุทธ์ นั้น มีสาระสำคัญ คือ

“ให้บรรดาการกระทำทั้งหลายทั้งสิ้นของบุคคลหรือประชาชนที่เกี่ยวเนื่องกับการชุมนุมทางการเมือง การแสดงออกทางการเมือง หรือความขัดแย้งทางการเมือง หรือที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำผิดโดยคณะบุคคลหรือองค์กรที่จัดตั้งขึ้นภายหลังการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ.2549 ถึงวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ.2556 ไม่ว่าผู้กระทำจะได้กระทำในฐานะตัวการ ผู้สนับสนุน ผู้ใช้ให้กระทำ หรือผู้ถูกใช้ หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมาย ก็ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง

การกระทำในวรรคหนึ่ง ไม่รวมถึงการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112”

 

 

ถ้ามันไม่ผิดจะไปยึดเงินไว้ได้ไง....บรรดาการกระทำของ คตส. ถือเป็นโมฆะทั้งหมด

 

 

ในร่างแปรญัติ มันบอกด้วยว่า...นอกจากทักษิณได้เงินคืนแล้ว คนอื่นไม่มีสิทธิ์น๊ะโว้ย

 

งานนี้ นาย กรู มีสิทธิคนเดียว...ไพร่ไม่เกี่ยว

 

 

 

 

 

จากนั้นที่ประชุมได้เข้าสู่การพิจารณารายละเอียดมาตรา 5 ว่าด้วยการระงับสิทธิ์ผู้ที่ได้รับการนิรโทษกรรมจะไม่สามารถดำเนินการเรียกร้องสิทธิ์หรือประโยชน์ใดๆ จากรัฐได้ โดยที่ประชุมเห็นด้วยกับ กมธ. เสียงข้างมาก

 

 

ต่อจากนั้นที่ประชุมเข้าสู่การพิจารณามาตรา 6 ว่าด้วยการตัดสิทธิ์ที่หน่วยงานรัฐจะไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งกับบุคคลที่ได้รับการนิรโทษกรรม เว้นแต่เอกชนที่เสียหาย สามารถเรียกร้องได้เท่านั้น โดยที่ประชุมเห็นชอบตามเสียงข้างมาก 18 เสียงให้คงไว้ตามร่างเดิม

 

 

มาตรา 5  มันคนละเรื่องกับการคืนเงิน สี่หมื่นหกพันล้านน๊ะ

 

เพราะไม่ใช่ค่าเสียหาย แต่เป็นเงินที่ยึดมากจากทักษิณ

 

เผื่อ ดอนยอ จะปัญญาไม่ถึง

 

มันเป็นสิทธิที่แม้วจะได้หลัง พรบ. ผ่าน

 

ไม่ต้องดิ้นรนอะไรมากด้วยซ้ำ

 

 

 

 

เอามาให้อ่านอีกที

 

 

 

มาตรา 5  มันคนละเรื่องกับการคืนเงิน สี่หมื่นหกพันล้านน๊ะ

 

เพราะไม่ใช่ค่าเสียหาย แต่เป็นเงินที่ยึดมากจากทักษิณ

 

เผื่อ ดอนยอ จะปัญญาไม่ถึง

 

มันเป็นสิทธิที่แม้วจะได้หลัง พรบ. ผ่าน

 

ไม่ต้องดิ้นรนอะไรมากด้วยซ้ำ

 

 

เอา..โอ  เค.     ถ้าแม้วอยากได้จะต้องทำอย่างไรต่อ  ที่บอกกว่าไม่ต้องดิ้นรน  

 

 

[HiddenMan]

 

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่

"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"

ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 

ว้าวๆ เล็กสั้น ขยัยโพสเว้ยเห้ย  (แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจริงๆ) ((สมองอ่ะนะ))

 

คุณห่อหมกตอบคำถามผมหน่อยสิ  จะนิรโทษกรรม  ทำไม???

 

ในเมื่อ i here' เหลี่ยมเถียงคอเป็นเอ็นว่ามันไม่ผิด   เหล่าควายแดงเผ่าบ้านเผ่าเมืองก็ขานรับว่าไม่ผิด

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

 

หืม?

 

 

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

ก็เพราะคนที่เขาบอกว่าเขาไม่ผิด  มันได้รับความผิดทางกฎหมายไปแล้วไง

ถึงต้องมีการนิรโทษกรรม ให้  แค่นี้คิดไม่ออก

 

 

แล้วคนที่ได้รับความผิดทางกฎหมาย เขาผิดตามข้อกฎหมายนั้นหรือไม่ครับ

[ดอน]

 

 

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่

"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"

ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 

ว้าวๆ เล็กสั้น ขยัยโพสเว้ยเห้ย  (แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจริงๆ) ((สมองอ่ะนะ))

 

คุณห่อหมกตอบคำถามผมหน่อยสิ  จะนิรโทษกรรม  ทำไม???

 

ในเมื่อ i here' เหลี่ยมเถียงคอเป็นเอ็นว่ามันไม่ผิด   เหล่าควายแดงเผ่าบ้านเผ่าเมืองก็ขานรับว่าไม่ผิด

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

 

หืม?

 

 

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

ก็เพราะคนที่เขาบอกว่าเขาไม่ผิด  มันได้รับความผิดทางกฎหมายไปแล้วไง

ถึงต้องมีการนิรโทษกรรม ให้  แค่นี้คิดไม่ออก

 

 

แล้วคนที่ได้รับความผิดทางกฎหมาย เขาผิดตามข้อกฎหมายนั้นหรือไม่ครับ

 

ไม่จำเป็นครับ  การนิรโทษกรรมคือการไม่เอาผิดโดยไม่ต้องดูว่ามีความผิดหรือไม่  

[HiddenMan]

 

 

 

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่

"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"

ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 

ว้าวๆ เล็กสั้น ขยัยโพสเว้ยเห้ย  (แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจริงๆ) ((สมองอ่ะนะ))

 

คุณห่อหมกตอบคำถามผมหน่อยสิ  จะนิรโทษกรรม  ทำไม???

 

ในเมื่อ i here' เหลี่ยมเถียงคอเป็นเอ็นว่ามันไม่ผิด   เหล่าควายแดงเผ่าบ้านเผ่าเมืองก็ขานรับว่าไม่ผิด

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

 

หืม?

 

 

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

ก็เพราะคนที่เขาบอกว่าเขาไม่ผิด  มันได้รับความผิดทางกฎหมายไปแล้วไง

ถึงต้องมีการนิรโทษกรรม ให้  แค่นี้คิดไม่ออก

 

 

แล้วคนที่ได้รับความผิดทางกฎหมาย เขาผิดตามข้อกฎหมายนั้นหรือไม่ครับ

 

ไม่จำเป็นครับ  การนิรโทษกรรมคือการไม่เอาผิดโดยไม่ต้องดูว่ามีความผิดหรือไม่  

 

 

ก่อนนิรโทษกรรมจะมีผลบังคับใช้... คนที่ได้รับความผิดทางกฎหมายปัจจุบัน เขาผิดตามข้อกฎหมายนั้นหรือไม่ครับ

Edited by HiddenMan, 24 October 2013 - 14:58.

[55555]

 

 

http://asianpacificn.../news4/?p=15309

 

 

 

 

ยกความผิดทั้งหมด 19 ก.ย 2549 -8 ส.ค.2556

สำหรับเนื้อหาของมาตรา 3 ที่นำเสนอโดยนายประยุทธ์ นั้น มีสาระสำคัญ คือ

“ให้บรรดาการกระทำทั้งหลายทั้งสิ้นของบุคคลหรือประชาชนที่เกี่ยวเนื่องกับการชุมนุมทางการเมือง การแสดงออกทางการเมือง หรือความขัดแย้งทางการเมือง หรือที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำผิดโดยคณะบุคคลหรือองค์กรที่จัดตั้งขึ้นภายหลังการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ.2549 ถึงวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ.2556 ไม่ว่าผู้กระทำจะได้กระทำในฐานะตัวการ ผู้สนับสนุน ผู้ใช้ให้กระทำ หรือผู้ถูกใช้ หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมาย ก็ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง

การกระทำในวรรคหนึ่ง ไม่รวมถึงการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112”

 

 

ถ้ามันไม่ผิดจะไปยึดเงินไว้ได้ไง....บรรดาการกระทำของ คตส. ถือเป็นโมฆะทั้งหมด

 

 

ในร่างแปรญัติ มันบอกด้วยว่า...นอกจากทักษิณได้เงินคืนแล้ว คนอื่นไม่มีสิทธิ์น๊ะโว้ย

 

งานนี้ นาย กรู มีสิทธิคนเดียว...ไพร่ไม่เกี่ยว

 

 

 

 

 

จากนั้นที่ประชุมได้เข้าสู่การพิจารณารายละเอียดมาตรา 5 ว่าด้วยการระงับสิทธิ์ผู้ที่ได้รับการนิรโทษกรรมจะไม่สามารถดำเนินการเรียกร้องสิทธิ์หรือประโยชน์ใดๆ จากรัฐได้ โดยที่ประชุมเห็นด้วยกับ กมธ. เสียงข้างมาก

 

 

ต่อจากนั้นที่ประชุมเข้าสู่การพิจารณามาตรา 6 ว่าด้วยการตัดสิทธิ์ที่หน่วยงานรัฐจะไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งกับบุคคลที่ได้รับการนิรโทษกรรม เว้นแต่เอกชนที่เสียหาย สามารถเรียกร้องได้เท่านั้น โดยที่ประชุมเห็นชอบตามเสียงข้างมาก 18 เสียงให้คงไว้ตามร่างเดิม

 

 

มาตรา 5  มันคนละเรื่องกับการคืนเงิน สี่หมื่นหกพันล้านน๊ะ

 

เพราะไม่ใช่ค่าเสียหาย แต่เป็นเงินที่ยึดมากจากทักษิณ

 

เผื่อ ดอนยอ จะปัญญาไม่ถึง

 

มันเป็นสิทธิที่แม้วจะได้หลัง พรบ. ผ่าน

 

ไม่ต้องดิ้นรนอะไรมากด้วยซ้ำ

 

 

 

 

เอามาให้อ่านอีกที

 

 

 

มาตรา 5  มันคนละเรื่องกับการคืนเงิน สี่หมื่นหกพันล้านน๊ะ

 

เพราะไม่ใช่ค่าเสียหาย แต่เป็นเงินที่ยึดมากจากทักษิณ

 

เผื่อ ดอนยอ จะปัญญาไม่ถึง

 

มันเป็นสิทธิที่แม้วจะได้หลัง พรบ. ผ่าน

 

ไม่ต้องดิ้นรนอะไรมากด้วยซ้ำ

 

 

เอา..โอ  เค.     ถ้าแม้วอยากได้จะต้องทำอย่างไรต่อ  ที่บอกกว่าไม่ต้องดิ้นรน  

 

 

 

 

 

ดอนยอ สมองช้า ต้องค่อยเป็นค่อยไป..

 

ตอบตรงนี้ก่อน (เอามาจากเม้นท์ก่อนหน้านี้)

 

"เอางี้ ไอ้แม้วมันโดนยึดเงินด้วยข้อหาอะไร

 

คตส. เป็นคนฟ้องใช่ป่าว"

 

 

 

 

[ดอน]

เออ  มันสมชื่อแมงหวี่จริงๆ  วนกลับไปหา  คตส  อีกแร๊ะ เขาไปกันถึงไหนต่อไหนแล้ว

เหนื่อยว่ะ  ยอมเอ็งว่ะ

[Tatiana]

 

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

ก็เพราะคนที่เขาบอกว่าเขาไม่ผิด  มันได้รับความผิดทางกฎหมายไปแล้วไง

ถึงต้องมีการนิรโทษกรรม ให้  แค่นี้คิดไม่ออก

 

 

ความรู้ใหม่จากดอนฯ ต้องมีการนิรโทษกรรม เพียงเพราะว่าคนที่ได้รับโทษบอกว่าตัวเองไม่ผิด 

ถามว่าถ้าไอ้คนที่ได้รับโทษไม่มีคนชื่อทักษิณ มันจะมีการนิรโทษฯสุดซอยไม๊

ทำฟอร์มกันอยู่ตั้งนาน จะนิรโทษประชาชนทุกสีก็ค้างเติ่งรอเอาทักษิณเข้าไปรวมก่อนถึงจะสำเร็จ

 

ถ้าไม่ควายล้วนๆ หรือพอมีวัวปนบ้าง ก็น่าจะคิดได้

[55555]

เออ  มันสมชื่อแมงหวี่จริงๆ  วนกลับไปหา  คตส  อีกแร๊ะ เขาไปกันถึงไหนต่อไหนแล้ว

เหนื่อยว่ะ  ยอมเอ็งว่ะ

 

 

ตกลงไม่กล้าตอบ หรือ ไม่รู้เรื่อง ถึงบอกเหนือย

 

แค่ถามว่า ใช่ คตส. ฟ้องป่าว เอ็งก็ไม่กล้าตอบหรือว๊ะเนี่ย

 

หรือ ปัญญาไม่ถึงจริง ๆ ถ้ามันไม่เกี่ยว ข้าฯ จะวนไปทำไม

 

ลายมือชักเหมือนนังแต๋มแล้วน๊ะเรา

 

 

Edited by 55555, 24 October 2013 - 15:11.

[ดอน]

 

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

ก็เพราะคนที่เขาบอกว่าเขาไม่ผิด  มันได้รับความผิดทางกฎหมายไปแล้วไง

ถึงต้องมีการนิรโทษกรรม ให้  แค่นี้คิดไม่ออก

 

 

ความรู้ใหม่จากดอนฯ ต้องมีการนิรโทษกรรม เพียงเพราะว่าคนที่ได้รับโทษบอกว่าตัวเองไม่ผิด 

ถามว่าถ้าไอ้คนที่ได้รับโทษไม่มีคนชื่อทักษิณ มันจะมีการนิรโทษฯสุดซอยไม๊

ทำฟอร์มกันอยู่ตั้งนาน จะนิรโทษประชาชนทุกสีก็ค้างเติ่งรอเอาทักษิณเข้าไปรวมก่อนถึงจะสำเร็จ

 

ถ้าไม่ควายล้วนๆ หรือพอมีวัวปนบ้าง ก็น่าจะคิดได้

 

อย่าไปตัดตอนแบบนั้น " ไม่ใช่ต้องนิรโทษ  เพราะคนที่ได้รับโทษบอกว่าไม่ผิด" อย่าตะแบงเล่นคำ

การ  นิรโทษ  มันออกเป็น  พรบ.  เพราะฉะนั้นมันก็จะต้องทำกันในสภาฯ   มันเป็นขบวนการนิติบัญญัติ

ส่วนเหตุผลในการนิรโทษ  ก็ต้องไปดูที่เจตนารมย์  ของ  พรบ.  ฉบับนั้น  เขาเขียนไว้ว่าอย่างไร

ไม่ใช่อย่างที่คุณคิด  อย่างนั้นมันไม่มีวัวปนจริงๆ อย่างที่คุณว่านั่นแหละ

[ซุ่มเงียบ]

ไหนวะ ตอนแรกบอก ประชาชนไม่ต้องห่วงผม 

ไหนวะ ผู้เสียชีวิต วีรบุรุษประชาชาธิปไตย ทั้ง 99 คน ต้องได้รับการชดใช้
ไหนวะ มาร์ค ฆาตรกร ต้องติดคุก
ไหนวะ เทพเทือก สั่งฆ่าประชาชน ต้องติดคุก
ไหนวะ คนทำผิดก็ต้องได้รับโทษ ผิดก็ว่าไปตามผิด
ไหนวะ ช่วยเหลือประชาชนก่อน แกนนำ คนบงการ ต้องรับผิดตามกฏหมาย

 

คัดลอกมาบางส่วนจากสมรักพรรคเพื่อเก้ง. http://www.facebook....227752300718421

[nunoi]

ไหนวะ ตอนแรกบอก ประชาชนไม่ต้องห่วงผม 

ไหนวะ ผู้เสียชีวิต วีรบุรุษประชาชาธิปไตย ทั้ง 99 คน ต้องได้รับการชดใช้
ไหนวะ มาร์ค ฆาตรกร ต้องติดคุก
ไหนวะ เทพเทือก สั่งฆ่าประชาชน ต้องติดคุก
ไหนวะ คนทำผิดก็ต้องได้รับโทษ ผิดก็ว่าไปตามผิด
ไหนวะ ช่วยเหลือประชาชนก่อน แกนนำ คนบงการ ต้องรับผิดตามกฏหมาย

 

คัดลอกมาบางส่วนจากสมรักพรรคเพื่อเก้ง. http://www.facebook....227752300718421

 

ผมไม่ผิด

 

พวกเราไม่ผิด

 

กฎหมายนะผิด

 

ต้องแก้ 

 

ต้องทำให้ กฎหมายเป็นถูก ตามที่เรากระทำ

 

นู่ไม่รู้ นู่เมา 

 

ประชาชนต้องมาก่อน แต่ฉันต้องได้ผลประโยชน์

 

บางที่ก็ไม่เข้าใจคนเสื้อแดง ที่ตะแบงๆ กันอยู่เหมือนกัน 

[พอล คุง]

 

 

 

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่

"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"

ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 

ว้าวๆ เล็กสั้น ขยัยโพสเว้ยเห้ย  (แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจริงๆ) ((สมองอ่ะนะ))

 

คุณห่อหมกตอบคำถามผมหน่อยสิ  จะนิรโทษกรรม  ทำไม???

 

ในเมื่อ i here' เหลี่ยมเถียงคอเป็นเอ็นว่ามันไม่ผิด   เหล่าควายแดงเผ่าบ้านเผ่าเมืองก็ขานรับว่าไม่ผิด

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

 

หืม?

 

 

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

ก็เพราะคนที่เขาบอกว่าเขาไม่ผิด  มันได้รับความผิดทางกฎหมายไปแล้วไง

ถึงต้องมีการนิรโทษกรรม ให้  แค่นี้คิดไม่ออก

 

 

แล้วคนที่ได้รับความผิดทางกฎหมาย เขาผิดตามข้อกฎหมายนั้นหรือไม่ครับ

 

ไม่จำเป็นครับ  การนิรโทษกรรมคือการไม่เอาผิดโดยไม่ต้องดูว่ามีความผิดหรือไม่  

 

 

ไอ้เบื้อกนี่ ถ้าไม่มีความผิด จะนิรโทษ หาพระแสงด้ามง้าวอะไรฟร๊ะ

 

นิรโทษกรรม ไม่ใช่นิรโทษกรรมให้คนที่ทำผิดหรอกเหรอ

 

โอ้ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

 

เอ๊งนี่ ไปเช็คสมองใหม่นะ เริ่มอาการโคม่า ละ

 

เอ๊งลองคิดดี ๆ นะ เหมือน ๆ มาร์ค ที่ไม่มีความผิด เค้าก้อไม่ต้องนิรโทษกรรมใช่ไหม

 

มาร์ค เค้าต่อสู้ไปตามกระบวนการตรวจสอบ ตัดสิน 

[Stargate-1]

22/10/56 สัมภาษณ์ อ.คมสัน โพธิ์คง กรณี ร่างพรบ.นิรโทษกรรมแบบสุดซอย จากรายการ News Hours

 

http://radio.manager...program_no=1026

 

หากฟ้องร้องเอาเงินคืนในภายหลัง จะชนะคดีแน่นอน

 

ส่วนที่ ดอนยอสงสัยว่า ปปช.สิ้นสุดไปแล้ว เมื่อมีรัฐประหาร ทนายแม้วก็จะนำมาใช้ได้อีกครั้ง ตามหน้า 10

http://www.supremeco...umpiparksar.pdf

 

'เจษฏ์'ยันนิรโทษผนวกคดีปปช. ครอบคลุมกรณียุบพรรคด้วย

24 ต.ค.56 นายเจษฎ์ โทณะวณิก คณบดีบัณฑิตวิทยาลัย สาขานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสยาม เปิดเผยถึงร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมที่ปรับเนื้อหาว่า ไม่ได้ครอบคลุมเฉพาะคดีของ คตส. เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงคดีของ ป.ป.ช. และตุลาการศาลรัฐธรรมนูญด้วย ที่ได้รับการแต่งตั้งโดยประกาศคณะรัฐประหาร เนื่องจาก กมธ.เสียงข้างมากได้เพิ่มถ้อยคำว่า “หรือที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำผิดโดยคณะบุคคลหรือองค์กรที่จัดตั้งขึ้นภายหลังการรัฐประหาร” โดยมีการระบุห้วงเวลา จนถึงวันที่ 8 สิงหาคม 2556 ให้พ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง

 

"พรบ.นิรโทษฯ ครอบคลุมถึง 8สค 56 นั้นหมายความว่า ครอบคลุมถึง จำนำข้าวดัวยนะ" อ.คมสัน. โพธิคง/อุรุพงษ์

 

 

Edited by Stargate-1, 24 October 2013 - 16:28.

[pop2518]

ไมว่า คุณ ดอนยอ จะเข้าใจ ถูก หรือ เข้าใจผิด ผมก็ไม่เห็นด้วยกับนิรโทษกรรมสุดซอย อยู่ดีล่ะนะ ต่อให ทักษิณ ไม่ได้เงินคืน แต่ถ้าบอกว่า ทักษิณ ไม่มีความผิดฐานฉ้อโกง แค่นี้ผมก็รับไม่ได้และ

[Tatiana]

 

 

 

ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ

ก็เพราะคนที่เขาบอกว่าเขาไม่ผิด  มันได้รับความผิดทางกฎหมายไปแล้วไง

ถึงต้องมีการนิรโทษกรรม ให้  แค่นี้คิดไม่ออก

 

 

ความรู้ใหม่จากดอนฯ ต้องมีการนิรโทษกรรม เพียงเพราะว่าคนที่ได้รับโทษบอกว่าตัวเองไม่ผิด 

ถามว่าถ้าไอ้คนที่ได้รับโทษไม่มีคนชื่อทักษิณ มันจะมีการนิรโทษฯสุดซอยไม๊

ทำฟอร์มกันอยู่ตั้งนาน จะนิรโทษประชาชนทุกสีก็ค้างเติ่งรอเอาทักษิณเข้าไปรวมก่อนถึงจะสำเร็จ

 

ถ้าไม่ควายล้วนๆ หรือพอมีวัวปนบ้าง ก็น่าจะคิดได้

 

อย่าไปตัดตอนแบบนั้น " ไม่ใช่ต้องนิรโทษ  เพราะคนที่ได้รับโทษบอกว่าไม่ผิด" อย่าตะแบงเล่นคำ

การ  นิรโทษ  มันออกเป็น  พรบ.  เพราะฉะนั้นมันก็จะต้องทำกันในสภาฯ   มันเป็นขบวนการนิติบัญญัติ

ส่วนเหตุผลในการนิรโทษ  ก็ต้องไปดูที่เจตนารมย์  ของ  พรบ.  ฉบับนั้น  เขาเขียนไว้ว่าอย่างไร

ไม่ใช่อย่างที่คุณคิด  อย่างนั้นมันไม่มีวัวปนจริงๆ อย่างที่คุณว่านั่นแหละ

 

 

ก็ยังยืนยันว่า "ถ้าไอ้คนที่ได้รับโทษไม่มีคนชื่อทักษิณ มันจะมีการนิรโทษฯสุดซอยไม๊"

 

และไอ้คนที่ไม่ยอมรับผิดก็คือพ่อควายที่ไม่มีวัวปนนั่นแหละ

Edited by Tatiana, 24 October 2013 - 17:08.

[Strangerman]

เคยเห็น "ควายแดง" ตัวไหน ยอมรับผิดในสิ่งที่ทำบ้างล่ะครับ

 

 

สำหรับผม ยังไม่เคยเห็นสักตัว 

[jerasak]

 

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่

"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"

ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 

ฮั่นแน่ โดนหัวเขียงหลอกแล้วซิ

มาตรา 3.jpg

 

 

ถ้าพูดถึงเนื้อหาร่างฯกฎหมายฉบับนี้นะครับ...

 

ตามร่างฯ ที่ กรรมาธิการ แก้ออกมา ผมอ่านตั้งแต่แรกก็งงแล้ว

ว่าเขีัยนเป็นกฎหมายออกมาแบบนี้ได้ยังไง เพราะ "คณะบุคคล

หรือองค์กรที่ตั้งขึ้นหลังรัฐประหาร..." เป็นคำพูดที่กว้างเป็นทะเล

 

*จะหมายความครอบคลุมไปถึง บริษัท ห้างหุ้นส่วน อะไรต่างๆ

หรือสำนักงานทนายความ ไปจนถึงวงดนตรี ที่ตั้งหลังรัฐประหาร

ก็ยังได้ด้วยซ้ำ กลายเป็นว่าองค์กรพวกนี้จะฟ้องร้องอะไรกับใคร

ไม่ได้เลยหรือ?*

 

กฎหมายแบบนี้ถ้าออกมาบังคับใช้จริงไม่รู้จะเกิดอะไรขึ้นบ้าง

เหมือนกับเขียนส่งเดชเพราะยังไงก็นัดกันมาทั้งคณะแล้วว่า

ต้องหลับหูหลับตายกมือสนับสนุนอย่างเดียว ผมสงสัยจริงๆ

ว่ากรรมาธิการเสียงข้างมากได้อ่านข้อความก่อนลงมติไหม?

 

ยังไม่นับว่าข้อความ "ภายหลังการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 กันยายน

พ.ศ.2549 ถึงวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ.2556" เหมือนเป็นข้อความ

ขยายเรื่องการตั้งคณะบุคคลและองค์กร ไม่มีตรงไหนไปขยาย

เรื่องการชุมนุมทางการเมืองเลย ว่าจะนิรโทษกรรมตั้งแต่เมื่อไหร่?

 

*หรือถ้าจะถือว่านิรโทษกรรมถึง 8 สิงหา 56 ก็ยังไม่รู้อยู่ดีว่า

เริ่มนิรโทษกรรมวันที่เท่าไหร่ เพราะข้อความ 19 กันยา 49

ใช้ระบุถึงเรื่องเวลาที่จัดตั้งคณะบุคคลหรือองค์กรซึ่งตาม พรบ.

ระบุตัดสิทธิไม่ให้สามารถกล่าวหาใครได้อีกต่อไป*

 

ผมอ่านเท่าไหร่ก็หาไม่เจอว่า 19 กันยา 49 จะไปเชื่อมโยงกับ

วรรคต้นๆ ที่เป็นการนิรโทษกรรมผู้ชุมนุมได้ยังไง???

 

ตอนนี้กำลังรอดูการพิจารณาในวาระ 2 ว่าข้อความจริงๆ เป็นตาม

ที่มีการเผยแพร่กันตอนนี้หรือเปล่า เพราะส่วนตัวผมยังไม่อยาก

เชื่อว่าจะร่างกฎหมายกันหน้าตาแบบนี้จริงๆ

Edited by jerasak, 25 October 2013 - 01:56.

[ไอ้เบื๊_อก]

เริ่มต้นเพจก็โกหก  ปั่นหัวคนอ่านแล้วล่ะครับ  ตรงที่
"  คดีคอรัปชั่น    ยกเลิกยึดทรัพย์ให้คืนเงินพร้อมดอกเบี้ย"
ไม่มีตรงไหนระบุแบบนั้นนะครับ

 
ว้าวๆ เล็กสั้น ขยัยโพสเว้ยเห้ย  (แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจริงๆ) ((สมองอ่ะนะ))
 
คุณห่อหมกตอบคำถามผมหน่อยสิ  จะนิรโทษกรรม  ทำไม???
 
ในเมื่อ i here' เหลี่ยมเถียงคอเป็นเอ็นว่ามันไม่ผิด   เหล่าควายแดงเผ่าบ้านเผ่าเมืองก็ขานรับว่าไม่ผิด
 
ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ
 
หืม?
 

 
ถ้าไม่ผิด จะต้องออก พรบ.นิรโทษกรรม ทำไมว่ะ
ก็เพราะคนที่เขาบอกว่าเขาไม่ผิด  มันได้รับความผิดทางกฎหมายไปแล้วไง
ถึงต้องมีการนิรโทษกรรม ให้  แค่นี้คิดไม่ออก

 
แล้วคนที่ได้รับความผิดทางกฎหมาย เขาผิดตามข้อกฎหมายนั้นหรือไม่ครับ

ไม่จำเป็นครับ  การนิรโทษกรรมคือการไม่เอาผิดโดยไม่ต้องดูว่ามีความผิดหรือไม่

 
ไอ้เบื้อกนี่ ถ้าไม่มีความผิด จะนิรโทษ หาพระแสงด้ามง้าวอะไรฟร๊ะ
 
นิรโทษกรรม ไม่ใช่นิรโทษกรรมให้คนที่ทำผิดหรอกเหรอ
 
โอ้ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย
 
เอ๊งนี่ ไปเช็คสมองใหม่นะ เริ่มอาการโคม่า ละ
 
เอ๊งลองคิดดี ๆ นะ เหมือน ๆ มาร์ค ที่ไม่มีความผิด เค้าก้อไม่ต้องนิรโทษกรรมใช่ไหม
 
มาร์ค เค้าต่อสู้ไปตามกระบวนการตรวจสอบ ตัดสิน

เห็นพากพิงถึงผม
เรื่องแรก ที่ว่าไม่ผิด จะนิรโทษกรรมทำไม
ขอตอบว่า ตอนที่เขียนดังนี้. "แต่งานนี้ของกลางคืนเงิน. ก็ต้องคืน ถ้ามีกฎหมายออกมาบอกว่าไม่ผิด"
ไม่ใช่ว่าไม่ผิด แต่หมายถึงว่า. มีกฎหมายบัญญัติว่าการการทำนั้นไม่เป็นความผิด.
แล้วจะออกมาด้วยเหตุผลใดหละ. ก็ต้องตั้งชื่อ พรบ เพื่อออกกฎกมายนี้. เพื่อสวยหรู เลยใช้คำว่านิรโทษกรรม ยังไง. อย่าสบสนก่อนหลัง

เรื่องต่อมา เห็นคนพูดเรื่องโฆฆะ โมฆียะ กัน มันคนละเรื่องกันครับ
2คำนี้อยู่ในประมวลแพ่งและพาณิซย์. ในหลักนิติกรรม ง่ายๆคือ มีกฎหมายบัญญัติไว้ ถ้าเป็นไปตาม ปพพ ม150 คือ โมฆะ ไม่น่าเกี่ยวกับงานนี้นะครับ
ส่วนที่น่าจะเกี่ยวข้องน่าจะอยู่ใน. ปวิอ ม 39 คือคดีอาญาระงับ ใน(5) เมื่อ มีกฎหมาย ออกใช้ ภายหลัง การกระทำผิด ยกเลิกความผิด เช่นนั้น
เผื่อๆ ควบ (7) ด้วยซ้ำไปคือ มีโทษ ให้ยกเว้นโทษ
เพราะเห็นว่าออก นิรโทษแบบทะลุซอย ไล่ยัน ถูกจับ ต้องปล่อย ยัน ติดคุกรับโทษ
ยกเว้นโทษซะ
ส่วน ม5 ที่ผมอ่าดูจากกระทู้นี้น่ามีเจตนา ไม่ให้ฟ้องเอาเยียวยาเพืิ่มเติมภายหลัง
สุดท้าย ที่ผมอ่านมา รู้สึกว่า ใครพูดไม่ตรงใจใคร คิดว่าต้องอยู่ตรงข้ามกันเสมอ
ไม่ได้เสวนาเพิ่มความรู้
ผมไม่อยู่ฝ่ายใคร สังเกตว่าจำนวนกระทู้น้อยมาก หลักสิบ
แต่จะบอกให้ว่า ขอให้มีสติการไตร่ตรอง.
สิ่งที่เกิดวันนี้ จะมีผลต่อทุกคนในวันข้างหน้า เหมือน 300 บาท ที่คน เงิน 20000
ต่อเดือนบอกไม่เกี่ยวกับกู. แต่ทุกคน ซื้อของแพงขึ้น

วิกฤติชาติทุกปัญหา คนเจ็บหนักสุด คือคนด้อยโอกาส และคนไม่รู้เสมอ
อย่างที่เห็นเป็นตัวอย่างมากมายในหลายปีที่ผ่านมา

[wrsiam]

ขอบคุณทุกท่านที่ไปช่วยกันไลค์ช่วยกันแชร์ เพจสโมสรฟ้าใสนะครับ

ตอนนี้ยอดไลค์ เกือบๆ 400 แล้ว เพิ่งออกผลงาน Infographic ชิ้นใหม่

ต่อยอดจากชิ้นแรก ผมนำมาตั้งกระทู้แล้ว แวะไปรับชมกันได้นะคร๊าบ 

[55555]

 

 

http://asianpacificn.../news4/?p=15309

 

 

 

 

ยกความผิดทั้งหมด 19 ก.ย 2549 -8 ส.ค.2556

สำหรับเนื้อหาของมาตรา 3 ที่นำเสนอโดยนายประยุทธ์ นั้น มีสาระสำคัญ คือ

“ให้บรรดาการกระทำทั้งหลายทั้งสิ้นของบุคคลหรือประชาชนที่เกี่ยวเนื่องกับการชุมนุมทางการเมือง การแสดงออกทางการเมือง หรือความขัดแย้งทางการเมือง หรือที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำผิดโดยคณะบุคคลหรือองค์กรที่จัดตั้งขึ้นภายหลังการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ.2549 ถึงวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ.2556 ไม่ว่าผู้กระทำจะได้กระทำในฐานะตัวการ ผู้สนับสนุน ผู้ใช้ให้กระทำ หรือผู้ถูกใช้ หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมาย ก็ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง

การกระทำในวรรคหนึ่ง ไม่รวมถึงการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112”

 

 

ถ้ามันไม่ผิดจะไปยึดเงินไว้ได้ไง....บรรดาการกระทำของ คตส. ถือเป็นโมฆะทั้งหมด

 

 

ในร่างแปรญัติ มันบอกด้วยว่า...นอกจากทักษิณได้เงินคืนแล้ว คนอื่นไม่มีสิทธิ์น๊ะโว้ย

 

งานนี้ นาย กรู มีสิทธิคนเดียว...ไพร่ไม่เกี่ยว

 

 

 

 

 

จากนั้นที่ประชุมได้เข้าสู่การพิจารณารายละเอียดมาตรา 5 ว่าด้วยการระงับสิทธิ์ผู้ที่ได้รับการนิรโทษกรรมจะไม่สามารถดำเนินการเรียกร้องสิทธิ์หรือประโยชน์ใดๆ จากรัฐได้ โดยที่ประชุมเห็นด้วยกับ กมธ. เสียงข้างมาก

 

 

ต่อจากนั้นที่ประชุมเข้าสู่การพิจารณามาตรา 6 ว่าด้วยการตัดสิทธิ์ที่หน่วยงานรัฐจะไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งกับบุคคลที่ได้รับการนิรโทษกรรม เว้นแต่เอกชนที่เสียหาย สามารถเรียกร้องได้เท่านั้น โดยที่ประชุมเห็นชอบตามเสียงข้างมาก 18 เสียงให้คงไว้ตามร่างเดิม

 

 

มาตรา 5  มันคนละเรื่องกับการคืนเงิน สี่หมื่นหกพันล้านน๊ะ

 

เพราะไม่ใช่ค่าเสียหาย แต่เป็นเงินที่ยึดมากจากทักษิณ

 

เผื่อ ดอนยอ จะปัญญาไม่ถึง

 

มันเป็นสิทธิที่แม้วจะได้หลัง พรบ. ผ่าน

 

ไม่ต้องดิ้นรนอะไรมากด้วยซ้ำ

 

 

 

 

เอามาให้อ่านอีกที

 

 

 

มาตรา 5  มันคนละเรื่องกับการคืนเงิน สี่หมื่นหกพันล้านน๊ะ

 

เพราะไม่ใช่ค่าเสียหาย แต่เป็นเงินที่ยึดมากจากทักษิณ

 

เผื่อ ดอนยอ จะปัญญาไม่ถึง

 

มันเป็นสิทธิที่แม้วจะได้หลัง พรบ. ผ่าน

 

ไม่ต้องดิ้นรนอะไรมากด้วยซ้ำ

 

 

เอา..โอ  เค.     ถ้าแม้วอยากได้จะต้องทำอย่างไรต่อ  ที่บอกกว่าไม่ต้องดิ้นรน  

 

 

 

 

 

มันจะต้องทำไงต่อ...

 

โง่จริงหรือโง่เล่น..

 

ถ้าไม่ผิดเพราะนิรโทษกรรมไปแล้ว

 

ก็ทำเรื่องขอเงินคืนดิ มันยากตรงไหน

 

เวลาโจรมันถูกยึดเงิน แล้วสุดท้ายไม่ผิดศาลก็ต้องคืนเงินเหมือนกัน..

 

จะไปเอาเงินมันไว้ได้ไง

 

Edited by 55555, 28 October 2013 - 20:47.