เอ้าโหวตให้เห็นๆไปเลย เรื่องนิรโทษนี้ละ
คุณเชื่อใครมากกว่าใคร
19 ความเห็นในกระทู้นี้
#3
sigree
-
- Members
-
- 10,883 posts
มหาเมพ
ตอบ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:02
เชื่อว่านี้จะเป็นหนแรกที่มีคนเชื่อ จ่า แกจริงๆ
#5
ขี้ข้าทักษิณ
-
- Members
-
- 1,507 posts
ขาประจำ
ตอบ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:03
ที่แน่ๆ คำพูดจ่าประสาท มันเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายเรา 
"ไม่เอานิรโทษกรรมของขี้ข้าทักษิณเพื่อทักษิณที่ขี้ขลาด"
#6
Manop
-
- Members
-
- 109 posts
น้องเก่า
ตอบ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:05
คำพูดยิ่งลักษณ์ออกมาจากโพย ไม่ทราบเหมือนกันว่าท่านนายกรู้ตัวหรือเปล่าว่าพล่ามอะไรไปบ้าง โพยเขียนมาอย่างไรก็อ่านไปตามนั้น คำพูดไร้ซึ่งความน่าเชื่อถือสิ้นดี
#7
ดอกปีบ
-
- Members
-
- 3,681 posts
^-^นางสิงห์สีฟ้า^-^
#9
Bookmarks
-
- Members
-
- 33,617 posts
มหาเมพ
ตอบ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:28
มันบอกว่า เป็นเรื่องของสภา ไม่เกี่ยวกับมันมาตลอด มันก็ให้ สส ในรัฐบาลดันขึ้นมาใหม่ นังปูก็ลอยตัวแล้ว
#10
ant
-
- Members
-
- 4,081 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 00:02
เชื่อไม่ได้ทั้งสองคนครับ
และ ไม่เคยคิดจะเชื่อสองคนนี้ด้วย
ตราบที่สูอยู่-กิน..แผ่นดินไทย ตราบโคตรเหง้าสูใช้แผ่นดินนี้ตราบศพสูฝังใต้..ไทยปฐพี สูไม่มีสิทธิ์ยํ่ายี.." พระเจ้าแผ่นดิน "
#11
sigree
-
- Members
-
- 10,883 posts
มหาเมพ
ตอบ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 06:34
นายก หัวหน้ารัฐบาลพูด มีคนเชื่อน้อยขนาดนี้เหรอ?
#12
ทำดี
-
- Members
-
- 29 posts
น้องใหม่
ตอบ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 07:40
รำคาญอีตาจ่าแกตอนประชุมสภามาก ๆ
แต่กับการพูดหน้าเวทีคราวนี้. มันรู้สึกดีสุด ๆ
ช่วยตีแผ่ "ความจริงวันนี้". อีกสักครั้ง. สองครั้ง. เถิดครับ
จะเป็นพระคุณมาก
แต่กับการพูดหน้าเวทีคราวนี้. มันรู้สึกดีสุด ๆ
ช่วยตีแผ่ "ความจริงวันนี้". อีกสักครั้ง. สองครั้ง. เถิดครับ
จะเป็นพระคุณมาก
#13
Bourne
-
- Members
-
- 3,471 posts
สายลับ ๆ ล่อ ๆ หัดเกรียน
ตอบ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 08:07
ไม่เชื่อครับ ถ้าเป็นเ้รื่องดี ๆ ไม่ว่าใครก็ตามที่เป็นนักการเมื่องในเครือ "ชิน"
แต่จะเชื่อครับ ถ้าเป็นเรื่องชั่ว ๆ ที่ประกาศโดยนักการเมืองเครือ "ชิน"
พรรคการเมืองในแก๊งค์นี้ จะให้ทำดี เป็นผู้เป็นคนกับเค้า ทำไม่เป็นหรอกครับ
ภาระกิจหลักของผมบนบอร์ดเสรีไทย คือ ด่าควายครับ เรื่องคิดต่างผมรับได้ แต่เรื่องคิดชั่วผมรับไม่ไหวครัช
#14
Moo3storey
-
- Members
-
- 2,284 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 08:12
จ่าประสิทธิ์ คงได้ยินมาอย่างนั้นจริงๆ แต่มันเก็บความลับไว้ไม่อยู่ไงครับ ผมว่าไอ้จ่านี่มันโง่แบบซื่อๆนะครับ
#15
riken
-
- Members
-
- 154 posts
น้องเก่า
ตอบ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 08:26
ม่ายรู๊จะเชื่อใคร อีตัวหนึ่งมันก็บ้า ส่วนอีกตัวก็ โค ตะ ระ โง่
#16
แม้ว ม.7
-
- Members
-
- 2,237 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 09:05
พรุ่งนี้จ่าประสิทธิ์ จิตประสาท จะถูกพรรคเพื่อไทยถีบให้ออกมาแถ-ลง แก้ตัวพัลวัน แน่นอน...
และคนชั่ว + โง่ อย่างมัน ก็จะพลาด ให้จับได้อีก
แถลงอย่างนี้หราาาา 
http://youtu.be/4z4M5OYxjP0?t=30s
Edited by แม้ว สุดซอย, 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 09:06.
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
#17
แอบดูที่รูเดิม
-
- Members
-
- 3,025 posts
ขาประจำอำเช็ด!!!
ตอบ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 09:21
เรื่องความฉลาดจ่าประสาทไม่เป็นรองนายกแน่นอน
ทำอาชีพยาม เงินเดือนน้อย ไม่ค่อยมีปัญหากะใคร
#18
Kunnaimong
-
- Members
-
- 701 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:14
ในคลิปเห็นจ่าฯคุกเข่าไหว้พิธีกรทำไมหว่า
#19
พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน
-
- Members
-
- 6,450 posts
เมพ
ตอบ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:27
โกหกพอกัน โง่ไม่แพ้กัน
แต่ถ้าเอาเรื่องโกหกแบบโง่ๆ มาเทียบกัน ... จ่าแกยังน้อยครั้งกว่านายกฯนัก มิอาจเทียบชั้นกันได้
อยากรู้ว่าประชาธิปไตยไทยเป็นแบบไหน ให้ดูการใช้รถใช้ถนนรู้จักกันแต่สิทธิ แต่ไม่เคยรู้จักหน้าที่ ในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่วางไว้
#20
เกลียดคุณแม้วจังครับ
-
- Members
-
- 3,190 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:40
ไม่น่าเชื่อว่า จะเลวได้ขนาดนี้ คนพรรคนี้เค้าเป็นอะไรกัน
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน
