59 ความเห็นในกระทู้นี้

[bankbaba]

ไม่รู้ดิ
ถ้าศาลบอกว่าผิด. แล้วก็ชวนพวกมาบอกว่าไม่ผิด


แบบนี้ไม่ต้องมีศาลแล้ว
จัดคนมายิงกันเลยดีไหม

ใครไม่ตายคนนั้นชนะ


อนาธิปไตยดีไหม


ระบบบศาลมันออกแบบมาเพื่อให้คนไม่ต้องมาฆ่ากัน. ให้เป็นธรรมตามสาแก่ใจ
ในเมื่อปฏิเศธศาล
ก็คือปฏิเศธอำนาจอธิปไตย


ปฏิเศธอำนาจอธิปไตย. จะต่างอะไรกับกบฏ

[ปุถุชน]

วรชัย ขู่ แก๊งค์แดงไม่รับคำวินิจฉัยศาล รธน.

Started by พอล คุง, Today, 15:29

 

วรชัยและแก๊งค์แดง ไม่รับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญได้.....!

แต่ นายกฯ ยิ่งลักษณ์ สมศักดิ์ นิคม พรรคเพื่อไทย ต้องรับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญว่ะ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ID007]

ประชาชนมีสิทธิยับยั้งศาลรัฐธรรมนูญ 

 

งั๊น ประชาชนก็มีสิทธิยับยั่งรัฐบาลเฮงซวยได้ด้วยสิ

 

แค่ออกมาพูดแบบนี้ก็ส่อสันดานออกมาแล้ว

 

กุ ไม่เชื่อหรอกว่าที่มึงยื่น พรบนิรโทษควายแดงมา มุงจะไม่รู้แผนการขุดรูให้แม้วเอาควายบังหน้า

 

ทำเป็นเล่นละคร ไอ้หน้าเหี ย

[whiskypeak]

ประชาชนสามารถยับยั้งกฏหมายที่ผ่านสภาได้ก็เพราะ สภา(สส)ที่ออกกฏหมาย มาจากประชาชนไง ไอ้ฟาย..

ศาลเป็นผู้ตัดสิน ตามตัวบทกฏหมาย ไม่ใช่ตัดสินตามใจประชาชน.. แค่นี่ทำเป็นไม่เข้าใจ จะอาศัยพวกมากลากไปอย่างเดียวเลยเหรอ ไอ้ฟวย..

[jimmydna95]

มันขัดกับเจตนารมของกฎหมายอยู่แล้ว สภาผัวเมียเนี่ย

[lagrangian]

อำนาจอธิปไตยมีอยู่ 3 เสาหลัก     

2 เสาเอียงกระเท่เร่ เสือกไม่ไปจับผิด  ไม่ไปแก้ไข

พอเสาที่ 3 พยายามดึงไว้รั้งไว้ เพื่อให้ประเทศชาติอยู่ได้ แม่งบอกเอียง

เมื่อ 3 เสาหลักอยู่ไม่ได้ มันก็คืออนาธิปไตยดี ๆ นี่เอง

หลักการเพื่อประเทศชาติไม่ต้องมี ต้องหลักกูเท่านั้นถึงจะเป็นสิ่งที่ถูกต้อง

 

จะเลือกตั้งสว.ทำพระแสงอะไร นอกจากว่าเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองและพวกพ้อง

[bangkaa]

มีใครมีรายละเอียด การฟ้อง เรื่องนี้มั้ยครับ

ว่าการแก้ รธน ที่มาสว จะผิด รธน ม 68  ยังไง....

 

 

คือ ผมยังหารายละเอียดข้อมูลไม่ได้

 

ว่ามันมีประเด็นไหนบ้าง ที่จะเข้าข่ายผิด

[HiddenMan]

มีใครมีรายละเอียด การฟ้อง เรื่องนี้มั้ยครับ

ว่าการแก้ รธน ที่มาสว จะผิด รธน ม 68  ยังไง....

 

 

คือ ผมยังหารายละเอียดข้อมูลไม่ได้

 

ว่ามันมีประเด็นไหนบ้าง ที่จะเข้าข่ายผิด

 

 

เท่าทีหาได้ครับ... จากคุณอภิสิทธิ์

 

http://www.democrat....il.php?ID=16469

 

1. อาจถือได้ว่ากระทบต่อรูปของรัฐ หรือเป็นการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นการเปลี่ยนดุลอำนาจในระบบการเมืองที่มีการออกแบบไว้ให้วุฒิสภานั้นมีความเป็นกลางทางการเมือง เพื่อที่จะทำหน้าที่ในการตรวจสอบ และเป็นผู้แต่งตั้ง ถอดถอน ทั้งองค์อิสระ และผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหลายตำแหน่ง แต่พอมาเปลี่ยนเป็นเลือกตั้งทั้งหมด และยังเป็นการเลือกตั้งที่ไปขจัดข้อห้ามทั้งหลาย ที่มีไว้เพื่อป้องกันไม่ให้ สว. เหมือนกับ สส. หรือมีการตกอยู่ภายใต้การครอบงำทางการเมือง การแก้อย่างนี้จึงถือได้ว่ากระทบดุลอำนาจ อาจะมองได้ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงรูปของรัฐ หรือการล้มล้างการปกครอง 

 

2. การกระทำครั้งนี้เป็นการกระทำที่ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงเป็นผู้ใช้อำนาจเสียเอง สว. ที่มาจากการเลือกตั้ง เป็นผู้ที่ถูกห้ามไม่ให้ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็น สว. อีกในปีหน้า ถ้าไม่มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้ แต่ สว. ที่มาจากการเลือกตั้ง กำลังยกมือสนับสนุนเห็นชอบ แก้ไขรัฐธรรมนูญ ให้สิทธิ์ตัวเองในการที่จะลงสมัครอีกครั้งหนึ่ง นี่เป็นการทำหน้าที่ที่เห็นได้ชัดว่ามีผลประโยชน์ขัดกัน มีบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ เขียนไว้ชัดเจนว่า ผู้แทนปวงชนชาวไทยต้องปฏิบัติหน้าที่โดยยึดประโยชน์ส่วนรวม และต้องไม่มีผลประโยชน์ของตนเองขัดแย้ง การได้สิทธิ์ตรงนี้ หรือการที่ สส. หรือญาติ หรือคู่สมรสของสส. จะได้สิทธิ์ตรงนี้ ก็น่าคิดเช่นเดียวกันว่า สส.ที่มีความตั้งใจส่งคนเหล่านี้ลงมารับเลือกตั้ง สว. มีผลประโยชน์ขัดกันหรือไม่ 

[lagrangian]

 

มีใครมีรายละเอียด การฟ้อง เรื่องนี้มั้ยครับ

ว่าการแก้ รธน ที่มาสว จะผิด รธน ม 68  ยังไง....

 

 

คือ ผมยังหารายละเอียดข้อมูลไม่ได้

 

ว่ามันมีประเด็นไหนบ้าง ที่จะเข้าข่ายผิด

 

 

เท่าทีหาได้ครับ... จากคุณอภิสิทธิ์

 

http://www.democrat....il.php?ID=16469

 

1. อาจถือได้ว่ากระทบต่อรูปของรัฐ หรือเป็นการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นการเปลี่ยนดุลอำนาจในระบบการเมืองที่มีการออกแบบไว้ให้วุฒิสภานั้นมีความเป็นกลางทางการเมือง เพื่อที่จะทำหน้าที่ในการตรวจสอบ และเป็นผู้แต่งตั้ง ถอดถอน ทั้งองค์อิสระ และผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหลายตำแหน่ง แต่พอมาเปลี่ยนเป็นเลือกตั้งทั้งหมด และยังเป็นการเลือกตั้งที่ไปขจัดข้อห้ามทั้งหลาย ที่มีไว้เพื่อป้องกันไม่ให้ สว. เหมือนกับ สส. หรือมีการตกอยู่ภายใต้การครอบงำทางการเมือง การแก้อย่างนี้จึงถือได้ว่ากระทบดุลอำนาจ อาจะมองได้ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงรูปของรัฐ หรือการล้มล้างการปกครอง 

 

2. การกระทำครั้งนี้เป็นการกระทำที่ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงเป็นผู้ใช้อำนาจเสียเอง สว. ที่มาจากการเลือกตั้ง เป็นผู้ที่ถูกห้ามไม่ให้ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็น สว. อีกในปีหน้า ถ้าไม่มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้ แต่ สว. ที่มาจากการเลือกตั้ง กำลังยกมือสนับสนุนเห็นชอบ แก้ไขรัฐธรรมนูญ ให้สิทธิ์ตัวเองในการที่จะลงสมัครอีกครั้งหนึ่ง นี่เป็นการทำหน้าที่ที่เห็นได้ชัดว่ามีผลประโยชน์ขัดกัน มีบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ เขียนไว้ชัดเจนว่า ผู้แทนปวงชนชาวไทยต้องปฏิบัติหน้าที่โดยยึดประโยชน์ส่วนรวม และต้องไม่มีผลประโยชน์ของตนเองขัดแย้ง การได้สิทธิ์ตรงนี้ หรือการที่ สส. หรือญาติ หรือคู่สมรสของสส. จะได้สิทธิ์ตรงนี้ ก็น่าคิดเช่นเดียวกันว่า สส.ที่มีความตั้งใจส่งคนเหล่านี้ลงมารับเลือกตั้ง สว. มีผลประโยชน์ขัดกันหรือไม่ 

 

ตามไปอ่านลิงค์ ต้องใช้เวลาอ่านนานเหมือนกันนะครับ ขอบคุณที่อุตส่าห์หาข้อมูลมาให้

[ONETHAI]

ผมอยากเสนอความคิดอย่างหนึ่งนะครับว่า

 

ศาลน่าจะมีแผนกอธิบายผลการวินิจฉัยของศาลอีกสักแผนก

เอาไว้ประชาสัมพันธ์ หรือ สื่อกับชาวบ้านด้วยภาษาที่เข้าใจง่าย โดยผ่านฟรีทีวี หรืออย่างน้อยก็ทีวีประชาชน คุยกับประชาชนโดยตรง

 

เวลาพวกเล่าข่าวหรือรายการทีวีต่างๆอยากรู้เหตุผลหรืออยากเห็นหลักฐานก็โทรถามหรือเชิญมาออกรายการได้เลย จะได้ไม่ต้องมานั่งฟังการวิเคาะห์หรือความเห็นของนักวิชาการที่มีแต่คาดเดาไปต่างๆนานา

 

...โดยเฉพาะเน้นไปที่คดีของพวกนักการเมืองทั้งหลาย ชาวบ้านเขาจะได้เข้าใจตรงกัน ไม่โดนนักการเมืองขี้ฉ้อมันบิดเบื่อนได้ง่ายๆ