Jump to content


Photo
- - - - -

...จากผลคำตัดสินนี้ ต่อไปจะเป็นอย่างไร ?...


  • Please log in to reply
71 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 ปลายอ้อกอแขม

ปลายอ้อกอแขม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,243 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:11

ผมเข้าใจว่าศาลท่านคงรู้ตัว

ว่าอยู่นอกเขตอำนาจของศาลที่จะตัดสิน หรือก้าวล่วงไปยังเขตอำนาจของรัฐสภา

 

และรัฐสภาก็ตั้งป้อมไว้แล้ว ไม่รับอำนาจศาล

จะตัดสินอย่างไร ก็ไม่สนใจ  จะว่าอะไรก็ว่าไป  ไม่ทำตาม

 

ศาลจึงแค่ออกมาด่า สส.และ สว.ให้ฟังเท่านั้น ด่าแบบสาดเสียเทเสีย

เหมือนมีอะไรในใจ  หรือแบบโมโหสุดขีด เลยหาโอกาสด่า

 

แต่ไม่ได้ตัดสินให้อะไรเป็นอะไร  เลยต้องมานั่งตีความกันอีก

เหมือนศาลโลกตัดสินเขาพระวิหาร

 

แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า

ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น

 

ขอแบบสุภาพครับ (ไม่ด่า)

ว่า จากผลคำตัดสินวันนี้

ต่อไป จะเป็นอย่างไร ?



#2 เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,247 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:13

ไปต่อที่ ปปช ไปแล้วด้วย  :lol:


ทักษิณเป็นเทพเจ้าจริงๆนะ ไม่เชื่อถาม เสื้อแดง ดูสิ

#3 plunk

plunk

    สลิปงินเดือนอยู่ไหนอ่ะ ไอ้คางครูด?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,862 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:15

จอมบิดเบือน


ทำได้ทันที ไม่ต้องกู้ พรรคไหนเห่าไว้ตอนหาเสียงวะ?และกระทู้ในตำนานของ คนขี้โกหก http://webboard.seri...้สลิปเงินเดือน/

#4 ramboboy26

ramboboy26

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,532 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:16

ศาลตัดสินแค่เสียสิทธิ์ทางการเมือง

แต่ปปช.ทำเรื่องฟ้อง เข้าคุกนะเพ่

 

เป็นผมยอมให้ศาลแล้วถอยฉากไปเงียบๆซัก 5 ปีดีกว่าเข้าคุกนะ  B)


กูขอปฏิญาณ ต่อหน้าสถูปสถานศักดิ์สิทธิ์ ต่อหน้าอิฐหินดินทราย ขอจองล้างจองผลาญจนตาย ต่อผู้ทำลาย แผ่นดิน...

#5 G.Maniac

G.Maniac

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,440 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:16

จากตัดสิทธิ์การเมือง จะกลายเป็นเป็นติดคุกแทน สนุกล่ะทีนี้

 

สนุกกว่ายุบพรรคอีก

 

:D



#6 HiddenMan

HiddenMan

    Long Live The King

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,023 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:17

ผมเข้าใจว่าศาลท่านคงรู้ตัว

ว่าอยู่นอกเขตอำนาจของศาลที่จะตัดสิน หรือก้าวล่วงไปยังเขตอำนาจของรัฐสภา

 

และรัฐสภาก็ตั้งป้อมไว้แล้ว ไม่รับอำนาจศาล

จะตัดสินอย่างไร ก็ไม่สนใจ  จะว่าอะไรก็ว่าไป  ไม่ทำตาม

 

ศาลจึงแค่ออกมาด่า สส.และ สว.ให้ฟังเท่านั้น ด่าแบบสาดเสียเทเสีย

เหมือนมีอะไรในใจ  หรือแบบโมโหสุดขีด เลยหาโอกาสด่า

 

แต่ไม่ได้ตัดสินให้อะไรเป็นอะไร  เลยต้องมานั่งตีความกันอีก

เหมือนศาลโลกตัดสินเขาพระวิหาร

 

แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า

ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น

 

ขอแบบสุภาพครับ (ไม่ด่า)

ว่า จากผลคำตัดสินวันนี้

ต่อไป จะเป็นอย่างไร ?

 

 

:lol:  :lol:  :lol: โควทก่อน... เผื่อมาแก้


Edited by HiddenMan, 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:17.

“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.”  - Mahatma Gandhi

 

สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด

https://www.facebook...denman.serithai


#7 lionidas

lionidas

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,612 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:17

*
POPULAR

ผมเข้าใจว่าศาลท่านคงรู้ตัว

ว่าอยู่นอกเขตอำนาจของศาลที่จะตัดสิน หรือก้าวล่วงไปยังเขตอำนาจของรัฐสภา

 

และรัฐสภาก็ตั้งป้อมไว้แล้ว ไม่รับอำนาจศาล

จะตัดสินอย่างไร ก็ไม่สนใจ  จะว่าอะไรก็ว่าไป  ไม่ทำตาม

 

ศาลจึงแค่ออกมาด่า สส.และ สว.ให้ฟังเท่านั้น ด่าแบบสาดเสียเทเสีย

เหมือนมีอะไรในใจ  หรือแบบโมโหสุดขีด เลยหาโอกาสด่า

 

แต่ไม่ได้ตัดสินให้อะไรเป็นอะไร  เลยต้องมานั่งตีความกันอีก

เหมือนศาลโลกตัดสินเขาพระวิหาร

 

แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า

ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น

 

ขอแบบสุภาพครับ (ไม่ด่า)

ว่า จากผลคำตัดสินวันนี้

ต่อไป จะเป็นอย่างไร ?

เรียนท่านปลายฯ

เรื่องนี้ รบกวนท่านลองคุยกับท่านด่อนฯ นะครับ

เพราะโดยส่วนตัว ผมเชื่อโดยสนิทใจว่าท่านด่อนฯ

เป็นเมพ(ภาษาเด็กเกรียน มาจากคำว่า เทพ) เรื่องของกฏหมาย

ที่สุดในพิภพนี่แล้วครับ...การตั้งคำถามของ่ทานอาจจะได้รับคำตอบที่

ผิดพลาด ไม่เป็นผลดีต่อ "จริต" ดังนั้นด้วยความเมพของท่านด่อน...

น่าจะมีความถูกต้องและชัดเจนที่สุดแล้วครับ...

ส่วนความคิดเห็นของ สมช. ท่านอื่น ท่านโปรดคิดเสียว่าเป็นเสียงของ ไก่และกา

จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณาครับ

Lionidas


พี่เหนาะ คนตาบอดมันกลัวเสือเหรอ ถ้าเราไม่พูดแบบนี้เราจะได้เสียงเหรอ ...

#8 ปลายอ้อกอแขม

ปลายอ้อกอแขม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,243 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:22

กำลังฟังทุกความเห็นครับ

จะไม่โต้แย้ง



#9 chackrapbong

chackrapbong

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,057 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:25

ผมเข้าใจว่าศาลท่านคงรู้ตัว

ว่าอยู่นอกเขตอำนาจของศาลที่จะตัดสิน หรือก้าวล่วงไปยังเขตอำนาจของรัฐสภา

 

และรัฐสภาก็ตั้งป้อมไว้แล้ว ไม่รับอำนาจศาล

จะตัดสินอย่างไร ก็ไม่สนใจ  จะว่าอะไรก็ว่าไป  ไม่ทำตาม

 

ศาลจึงแค่ออกมาด่า สส.และ สว.ให้ฟังเท่านั้น ด่าแบบสาดเสียเทเสีย

เหมือนมีอะไรในใจ  หรือแบบโมโหสุดขีด เลยหาโอกาสด่า

 

แต่ไม่ได้ตัดสินให้อะไรเป็นอะไร  เลยต้องมานั่งตีความกันอีก

เหมือนศาลโลกตัดสินเขาพระวิหาร

 

แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า

ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น

 

ขอแบบสุภาพครับ (ไม่ด่า)

ว่า จากผลคำตัดสินวันนี้

ต่อไป จะเป็นอย่างไร ?

ข้อความใหน ประโยคใหน เวลาใหน

ที่ศาลด่า ครับ

 

ชี้แจงด้วย


Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy


#10 kop16

kop16

    U will never walk alone.

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,507 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:27

ผลต่อมา คือ ทักษิณ กลับ ประเทศ อย่าง เท่ห์ ๆ ไง

If you try hard enough, you can be whatever you want to be.


#11 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:27

แบบนี้ เขาเรียก "On The Job Training" เรียนจากของจริง   :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#12 จีรนุช

จีรนุช

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,934 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:28

กฎหมายบ้านเมือง ตัดสินตามหลักฐาน  ไม่ใช่การด่าหมูหมาไปเรื่อยเปือย 


รำคาญสลิ่มเที่ยมที่เข้ามาปล่อยสารพิษเรียกร้องความรุนเเรงเสดงออกถึงความคลั่งสงครามกลางเมืองยุเเยงสร้างภาพชั่วๆ

เอียนวะ   เห็นคนเเถวนี้ไอคิวต่ำกว่า 90 หรือไง


#13 chackrapbong

chackrapbong

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,057 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:31

กำลังฟังทุกความเห็นครับ

จะไม่โต้แย้ง

เล่นแบบนี้ เด็กอนุบาลก็ทำเป็นครับ


Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy


#14 Emolution

Emolution

    โคตรพ่อโคตรแม่ควายแดง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,029 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:31

เป้นยังไงต่อไปไม่รู้ แต่รู้ๆก็แค่คนเลวจะโดนเวรกรรมลงโทษ



#15 ดอน

ดอน

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 2,872 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:31

 

ผมเข้าใจว่าศาลท่านคงรู้ตัว

ว่าอยู่นอกเขตอำนาจของศาลที่จะตัดสิน หรือก้าวล่วงไปยังเขตอำนาจของรัฐสภา

 

และรัฐสภาก็ตั้งป้อมไว้แล้ว ไม่รับอำนาจศาล

จะตัดสินอย่างไร ก็ไม่สนใจ  จะว่าอะไรก็ว่าไป  ไม่ทำตาม

 

ศาลจึงแค่ออกมาด่า สส.และ สว.ให้ฟังเท่านั้น ด่าแบบสาดเสียเทเสีย

เหมือนมีอะไรในใจ  หรือแบบโมโหสุดขีด เลยหาโอกาสด่า

 

แต่ไม่ได้ตัดสินให้อะไรเป็นอะไร  เลยต้องมานั่งตีความกันอีก

เหมือนศาลโลกตัดสินเขาพระวิหาร

 

แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า

ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น

 

ขอแบบสุภาพครับ (ไม่ด่า)

ว่า จากผลคำตัดสินวันนี้

ต่อไป จะเป็นอย่างไร ?

เรียนท่านปลายฯ

เรื่องนี้ รบกวนท่านลองคุยกับท่านด่อนฯ นะครับ

เพราะโดยส่วนตัว ผมเชื่อโดยสนิทใจว่าท่านด่อนฯ

เป็นเมพ(ภาษาเด็กเกรียน มาจากคำว่า เทพ) เรื่องของกฏหมาย

ที่สุดในพิภพนี่แล้วครับ...การตั้งคำถามของ่ทานอาจจะได้รับคำตอบที่

ผิดพลาด ไม่เป็นผลดีต่อ "จริต" ดังนั้นด้วยความเมพของท่านด่อน...

น่าจะมีความถูกต้องและชัดเจนที่สุดแล้วครับ...

ส่วนความคิดเห็นของ สมช. ท่านอื่น ท่านโปรดคิดเสียว่าเป็นเสียงของ ไก่และกา

จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณาครับ

Lionidas

 

ท่านด่อนนี้คือใครครับ

ชื่อคล้ายๆผม  เลยต้องถาม :lol:  เพื่อความแน่ใจ


จงกล้าที่จะใช้ปัญญาญาณของตนเอง  โดยปราศจากการชี้นำจากผู้อื่น(คานท์)


#16 boonterm

boonterm

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 165 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:31

ราชดำเนินไล่ระบอบทักษิณต่อไป

 

ราชมังคลา เอาไงต่อไม่ทราบได้เพราะ ประกาศไปแล้วว่าไม่รับอำนาจศาล

 

ผู้รู้ต่าง ๆ ก็ไปร้อง ปปช.เอาผิดต่อตัวละครต่าง ๆ ที่อยู่ในคำตัดสิน



#17 JSN

JSN

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,004 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:33


ผมเข้าใจว่าศาลท่านคงรู้ตัว
ว่าอยู่นอกเขตอำนาจของศาลที่จะตัดสิน หรือก้าวล่วงไปยังเขตอำนาจของรัฐสภา

และรัฐสภาก็ตั้งป้อมไว้แล้ว ไม่รับอำนาจศาล
จะตัดสินอย่างไร ก็ไม่สนใจ จะว่าอะไรก็ว่าไป ไม่ทำตาม

ศาลจึงแค่ออกมาด่า สส.และ สว.ให้ฟังเท่านั้น ด่าแบบสาดเสียเทเสีย
เหมือนมีอะไรในใจ หรือแบบโมโหสุดขีด เลยหาโอกาสด่า

แต่ไม่ได้ตัดสินให้อะไรเป็นอะไร เลยต้องมานั่งตีความกันอีก
เหมือนศาลโลกตัดสินเขาพระวิหาร

แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า
ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น

ขอแบบสุภาพครับ (ไม่ด่า)
ว่า จากผลคำตัดสินวันนี้
ต่อไป จะเป็นอย่างไร ?



:lol: :lol: :lol: โควทก่อน... เผื่อมาแก้

ปลายอ้อไปอ่านคำพิพากษาใหม่นะ

#18 ต่อมเดือดแตก

ต่อมเดือดแตก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 983 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:36

 

ผมเข้าใจว่าศาลท่านคงรู้ตัว

ว่าอยู่นอกเขตอำนาจของศาลที่จะตัดสิน หรือก้าวล่วงไปยังเขตอำนาจของรัฐสภา

 

และรัฐสภาก็ตั้งป้อมไว้แล้ว ไม่รับอำนาจศาล

จะตัดสินอย่างไร ก็ไม่สนใจ  จะว่าอะไรก็ว่าไป  ไม่ทำตาม

 

ศาลจึงแค่ออกมาด่า สส.และ สว.ให้ฟังเท่านั้น ด่าแบบสาดเสียเทเสีย

เหมือนมีอะไรในใจ  หรือแบบโมโหสุดขีด เลยหาโอกาสด่า

 

แต่ไม่ได้ตัดสินให้อะไรเป็นอะไร  เลยต้องมานั่งตีความกันอีก

เหมือนศาลโลกตัดสินเขาพระวิหาร

 

แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า

ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น

 

ขอแบบสุภาพครับ (ไม่ด่า)

ว่า จากผลคำตัดสินวันนี้

ต่อไป จะเป็นอย่างไร ?

ข้อความใหน ประโยคใหน เวลาใหน

ที่ศาลด่า ครับ

 

ชี้แจงด้วย

 

สารพัดเลยครับ ไม่มีหยาบคาย แต่ว่าแต่ละดอกที่หลอกด่าพร้อมสั่งสอนนี่ ไอ้พวกทาสแม้วแทบจุกอกตาย

ถ้าด่าแบบเพื่อนฝูงด่ากัน ก็ ไอ้เอี้ย แต่ละอย่างที่เมิงทำน่ะ มันชั่ว มันเลวมันผิดทั้งนั้น ยังหน้าด้านทำกันจนเสร็จจนสิ้นได้ เมิงไม่อายเหรอวะ :lol:


Edited by ต่อมเดือดแตก, 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:37.

"ท๊ากสิน....ออกไป"

#19 ทรงธรรม

ทรงธรรม

    ต่อให้ต้องเรียนจนแก่ ก็จะเรียนต่อไป คนเราพัฒนาได้ทุกคน

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,157 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:39

ก็ ถ้าเป็น ชาวบ้าน แบบผม ฟังแล้ว

 

ก็ต้องบอกว่า ศาลตัดสิน ฟังได้

 

อันนี้ หัวหน้าผม ที่รัก ทักษิณ ก็บอก

 

ว่า ศาลตัดสิน มีเหตุผล ฟังได้

 

แล้วก็บอกว่า win win ทั้งคู่

 

 

ในแง่ ฝ่ายไม่เอาทักษิณ ศาลท่าน

 

ได้บอกเหตุผล หมดแล้ว ว่าไม่ถูกต้อง

 

อย่างไร และ ได้ลุแก่อำนาจ อย่างไร

 

 

ในแง่ รัฐบาล ก็ไม่ต้องถูกยุบพรรค

 

ส่วน สส สว จะโดน อะไร เป็นเรื่องของ

 

อนาคต ตอนนี้ ยังร่วมมือกัน ชำเรา ประเทศไทย

 

ต่อไปได้ครับ

 

 

สำหรับชาวบ้าน อย่างผม ฟังแล้ว ก็เฉย ๆ

 

เหตุผล ที่ฟัง ก็เป็นสิ่งที่ น่าจะรับทราบกันได้

 

อยู่แล้ว เพราะเป็นเรื่อง พื้น ๆ ที่คน เรียนจบ

 

แค่ ม. 3 ก็ต้อง เข้าใจ ไม่ได้ ลึกซึ้งมาก

 

 

แต่ พวก สส สว ฟังแล้ว คงได้แต่

 

ไปเหน็บศาล ท่านอีก นั่นแหละ

 

ประสา คนไม่เคย รู้ตัว ว่าทำผิด

 

 

แต่ก็นะ ผมก็ไม่ได้ คาดหวัง ความรู้ดี รู้ชั่ว

 

จากคน เหล่านี้ อยู่แล้ว อะ

 

ดังนั้น ความรู้สึก ที่มี ตอนนี้ ก็เลย เฉย ๆ

 

 

ใครอยากทำอะไร ทำไปครับ

 

เวรกรรม มีจริง ศาลท่าน ก็ชี้ทาง สว่าง

 

ให้มากแล้ว อยากจะจมจ่อม ในความมืด

 

ต่อไปก็เชิญ แต่ถ้า ยังลากประเทศ

 

ไปตามใจ ตัวเองอีก

 

 

ผมฝากไปทาง เวบบ้านราษฎร ด้วยนะ

 

อย่าตัดสิน อะไร กันตามแต่ใจ ตัวเอง

 

แล้วพลอยไปเข้าข้างคนผิด อย่างทักษิณ

 

การล้ม อำมาตย์ ปชป หรือ สลิ่ม ทำได้

 

 

แต่ถึงขนาด ต้องเข้าร่วมกับ คนชั่ว อย่างทักษิณ

 

จุดจบ ทางสำเร็จ ของพวกคุณ มันไม่มีจริง หรอก


ขอให้พวกเรา ชาวหลากสี และพันธมิตร จงมีชีวิตรอด จากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ฝีมือปูนา ไปตลอดรอดฝั่งด้วยครับ

 

PEMDAS ย่อมาจาก ลำดับการคำนวณ Parentheses , Exponentials , Multiply , Divide , Add , Subtract

 

FWGHSO ย่อมาจาก ลำดับการประเมินผลของ query  FROM, WHERE, GROUP BY, HAVING, SELECT, ORDER BY


#20 พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน

พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,450 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:39

ผมเข้าใจว่าศาลท่านคงรู้ตัว

ว่าอยู่นอกเขตอำนาจของศาลที่จะตัดสิน หรือก้าวล่วงไปยังเขตอำนาจของรัฐสภา

 

และรัฐสภาก็ตั้งป้อมไว้แล้ว ไม่รับอำนาจศาล

จะตัดสินอย่างไร ก็ไม่สนใจ  จะว่าอะไรก็ว่าไป  ไม่ทำตาม

 

ศาลจึงแค่ออกมาด่า สส.และ สว.ให้ฟังเท่านั้น ด่าแบบสาดเสียเทเสีย

เหมือนมีอะไรในใจ  หรือแบบโมโหสุดขีด เลยหาโอกาสด่า

 

แต่ไม่ได้ตัดสินให้อะไรเป็นอะไร  เลยต้องมานั่งตีความกันอีก

เหมือนศาลโลกตัดสินเขาพระวิหาร

 

แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า

ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น

 

ขอแบบสุภาพครับ (ไม่ด่า)

ว่า จากผลคำตัดสินวันนี้

ต่อไป จะเป็นอย่างไร ?

 

ท่านปลาย_ฯ ทราบใดอย่างไรครับว่าศาลคิดหรือรู้สึกแบบไหน ??? หรือจินตนาการเอาเอง ???


อยากรู้ว่าประชาธิปไตยไทยเป็นแบบไหน ให้ดูการใช้รถใช้ถนนรู้จักกันแต่สิทธิ แต่ไม่เคยรู้จักหน้าที่ ในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่วางไว้

#21 DarkSwan

DarkSwan

    Reporter Activated

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,689 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:40

ที่เห็นชัดๆ คือ  จะมีพวกที่ไม่พอใจคำตัดสินเพราะศาลตัดสินไม่ถูกใจ โดยไม่สนผิดถูก

ก็เลยไม่ยอมรับครับ

:mellow:


ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม

ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า

อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน


#22 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:46

ผมเข้าใจว่าศาลท่านคงรู้ตัว

ว่าอยู่นอกเขตอำนาจของศาลที่จะตัดสิน หรือก้าวล่วงไปยังเขตอำนาจของรัฐสภา

 

และรัฐสภาก็ตั้งป้อมไว้แล้ว ไม่รับอำนาจศาล

จะตัดสินอย่างไร ก็ไม่สนใจ  จะว่าอะไรก็ว่าไป  ไม่ทำตาม

 

ศาลจึงแค่ออกมาด่า สส.และ สว.ให้ฟังเท่านั้น ด่าแบบสาดเสียเทเสีย

เหมือนมีอะไรในใจ  หรือแบบโมโหสุดขีด เลยหาโอกาสด่า

 

แต่ไม่ได้ตัดสินให้อะไรเป็นอะไร  เลยต้องมานั่งตีความกันอีก

เหมือนศาลโลกตัดสินเขาพระวิหาร

 

แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า

ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น

 

ขอแบบสุภาพครับ (ไม่ด่า)

ว่า จากผลคำตัดสินวันนี้

ต่อไป จะเป็นอย่างไร ?

 

อยากถาม ปลายอ้อ ว่า มันอยู่นอกอำนาจศาล ยังไง ในเมือมันเป็นอำนาจของ ศาล รธน มีสิทธิืที่จะพิจารณา

 

อำนาจหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ

 

          รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ ได้กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาวินิจฉัยคดีรัฐธรรมนูญ ซึ่งอาจแบ่งได้เป็น ๙ ประการคือ

 

               (๑) การวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างกฎหมาย และร่างข้อบังคับการประชุมของฝ่ายนิติบัญญัติก่อนที่จะประกาศใช้บังคับมิให้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

               (๒) การวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่ประกาศใช้บังคับแล้วมิให้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

               (๓) การวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของเงื่อนไขการตราพระราชกำหนดมิให้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

               (๔) การวินิจฉัยว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ กระทำการใดเพื่อให้ตนมีส่วนโดยตรงหรือโดยอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย หรือไม่

               (๕) การวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ระหว่างรัฐสภา  คณะรัฐมนตรี  หรือองค์กรตามรัฐธรรมนูญที่มิใช่ศาลตั้งแต่สององค์กรขึ้นไป

               (๖) การวินิจฉัยมติหรือข้อบังคับของพรรคการเมือง  การพิจารณาอุทธรณ์ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการวินิจฉัยกรณีบุคคลหรือพรรคการเมืองใช้สิทธิและเสรีภาพในทางการเมืองโดยมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

               (๗) การวินิจฉัยสมาชิกภาพหรือคุณสมบัติของสมาชิกรัฐสภา รัฐมนตรี และกรรมการการเลือกตั้ง

               (๘) การวินิจฉัยหนังสือสนธิสัญญาใดต้องได้รับความเห็นชอบจากรัฐสภาก่อนหรือไม่

               (๙) อำนาจหน้าที่ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง  พ.ศ. ๒๕๕๐

 

 

 

ข้อมูลจากท่าน 55555 ในกระทู้นี้ http://webboard.seri...ะกาศไ/?p=912638

 

วานปลายอ้อ ช่วยแถ-ลง ที


ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#23 ปลายอ้อกอแขม

ปลายอ้อกอแขม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,243 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:47

นิดหนึ่งครับ

 

ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว

เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ

 

ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น

 

เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น

แม้แต่การลงโทษ..

 

ผมว่างี้ !



#24 chackrapbong

chackrapbong

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,057 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:47

 

 

ผมเข้าใจว่าศาลท่านคงรู้ตัว

ว่าอยู่นอกเขตอำนาจของศาลที่จะตัดสิน หรือก้าวล่วงไปยังเขตอำนาจของรัฐสภา

 

และรัฐสภาก็ตั้งป้อมไว้แล้ว ไม่รับอำนาจศาล

จะตัดสินอย่างไร ก็ไม่สนใจ  จะว่าอะไรก็ว่าไป  ไม่ทำตาม

 

ศาลจึงแค่ออกมาด่า สส.และ สว.ให้ฟังเท่านั้น ด่าแบบสาดเสียเทเสีย

เหมือนมีอะไรในใจ  หรือแบบโมโหสุดขีด เลยหาโอกาสด่า

 

แต่ไม่ได้ตัดสินให้อะไรเป็นอะไร  เลยต้องมานั่งตีความกันอีก

เหมือนศาลโลกตัดสินเขาพระวิหาร

 

แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า

ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น

 

ขอแบบสุภาพครับ (ไม่ด่า)

ว่า จากผลคำตัดสินวันนี้

ต่อไป จะเป็นอย่างไร ?

ข้อความใหน ประโยคใหน เวลาใหน

ที่ศาลด่า ครับ

 

ชี้แจงด้วย

 

สารพัดเลยครับ ไม่มีหยาบคาย แต่ว่าแต่ละดอกที่หลอกด่าพร้อมสั่งสอนนี่ ไอ้พวกทาสแม้วแทบจุกอกตาย

ถ้าด่าแบบเพื่อนฝูงด่ากัน ก็ ไอ้เอี้ย แต่ละอย่างที่เมิงทำน่ะ มันชั่ว มันเลวมันผิดทั้งนั้น ยังหน้าด้านทำกันจนเสร็จจนสิ้นได้ เมิงไม่อายเหรอวะ :lol:

 

หากอ้างหลักนิติรัฐแล้ว เรียกว่า ด่า

วันนี้ปลายอ้อ เอง กำลังดูหมิ่นศาล

 

ตัวอย่างของคดีดูหมิ่นศาลหรือผู้พิพากษาที่เกิดขึ้น

-จำเลยพูดว่า ผู้พิพากษาในศาลขณะกำลังพิจารณาคดีว่า ไม่นึกเลยว่าสำนวนนี้จะตกอยู่กับผู้พิพากษาคดีนี้  อย่างนี้เป็นการดูหมิ่นผู้พิพากษาในการพิจารณาคดี


Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy


#25 nunoi

nunoi

    เด็กข้างถนน

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,745 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:48

ศาลลำเอียงๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

 

 

 

ยุบพรรคๆๆ แฮ่ๆๆๆ

 

 

 

ตัดสินไม่ยุบพรรค 

 

 

 

ศาลลำเอียงๆๆๆ 

 

 

 

จะมีใครมาตะแบง แบบนี้หรือเปล่าครับ ก็แค่คำถาม


กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่ 

 

 


#26 TypeYourMind

TypeYourMind

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,162 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:49

ศาลคงไม่ถึงกับด่า

 

แต่อบรมสั่งสอนเรื่องคุณธรรม ความถูกต้อง มารยาท ศีลธรรม สิ่งที่ควรทำ เพิ่งปฏิบัติ ในการทำหน้าที่ของ สส. สว. ครับ

 

เอาง่าย ๆ ว่า สิ่งที่ สส. สว.  ฟาก รบ. ทำลงไป แม่ม ไม่ถูกเลย ยังหน้าด้านทำลงไปอีก

 

"อย่าคิดว่ามีเสียงข้างมากจะทำได้ทุกอย่างในประเทศนี้"


.. ถ้ากุลีมีสิทธิเท่าบัณฑิต .. บัณฑิตจะลงทุนเรียนกันไปทำไม??? .. ประชาธิปไตยมันว่าด้วยเรื่องเสียงข้างมาก .. ฉะนั้น ประเทศไหนที่เสียงข้างมากไม่มีการศึกษา ประเทศก็ล่ม .. เพราะกุ๊ยซื้อกุ๊ย และกุ๊ยเลือกกุ๊ยแน่นอนครับ

#27 chackrapbong

chackrapbong

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,057 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:49

นิดหนึ่งครับ

 

ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว

เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ

 

ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น

 

เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น

แม้แต่การลงโทษ..

 

ผมว่างี้ !

อ้าว  กลืนน้ำลายตัวเองทำไมครับ

เพิ่งบอกไป ใน rep 8

 

ว่าจะฟังอย่างเดียว


Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy


#28 JSN

JSN

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,004 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:49

นิดหนึ่งครับ

ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว
เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ

ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น

เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น
แม้แต่การลงโทษ..

ผมว่างี้ !


ศาลรู้ครับ และศาลเคยเปิดโอกาสให้ชี้แจงแล้ว แต่พวกคุณไม่ยอมมาเอง มีปากเดียวที่มาแก้ข้อกล่าวหา แบบนี้ศาลเห็นว่าไม่ติดใจอะไรอีกครับ

#29 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:50

นิดหนึ่งครับ

 

ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว

เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ

 

ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น

 

เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น

แม้แต่การลงโทษ..

 

ผมว่างี้ !

 

นี่ ๆ ๆ ปลายอ้อ สรุปว่า ได้ดู หรือ ฟัง ที่ศาล ท่านวินิจฉัย หรือไม่


ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#30 55555

55555

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,795 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:50

ปลายแคมมีปัญหาการจับใจความจริง ๆ

 

เค้าอธิบายทุกเม็ดอยู่แล้ว..

 

ถ้าพอมีสติปัญญาซักนิดคงจะคิดได้

 

ว่าจะแก้ก็แก้ได้..แต่แก้เนื้อหา กับวิธีการแบบที่ทำมา มันขัดกับหลักการในรัฐธรรมนูญ

 

มันไม่ได้เกินขอบเขตอะไรหรอก.

 

ไอ้ที่แคมบอกเกินขอบเขต ผมสงสัยจริง ๆ ว่า แคมรู้ป่าว ว่าขอบเขตเค้าอยู่ตรงไหน

 

หรือ ฟัง ๆ มา เค้าบอกไม่มีอำนาจ ก็ เชื่อ ๆ ตาม ๆ เค้าไป

 

:lol: 


Edited by 55555, 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:52.


#31 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:51

 

นิดหนึ่งครับ

ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว
เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ

ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น

เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น
แม้แต่การลงโทษ..

ผมว่างี้ !


ศาลรู้ครับ และศาลเคยเปิดโอกาสให้ชี้แจงแล้ว แต่พวกคุณไม่ยอมมาเอง มีปากเดียวที่มาแก้ข้อกล่าวหา แบบนี้ศาลเห็นว่าไม่ติดใจอะไรอีกครับ

 

 

จริงด้วยครับ ขนาดวันตัดสิน ยังส่งผู้แทน มาเลย

 

บ่องตง


Edited by พอล คุง, 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:51.

ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#32 simba

simba

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,804 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:52

ขึ้นต้นก็บอกว่า "ด่า"

 

ตามมาด้วยเดาว่า บรรดา ตุลาการ โกรธใครมาซะอีก

 

สุดท้าย เหมาว่า เค้าไม่กล้าตัดสิน

 

เฮ้อ...



#33 สิงห์สนามซ้อม

สิงห์สนามซ้อม

    คนดีไม่กลัวการตรวจสอบ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,757 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:54

นิดหนึ่งครับ

 

ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว

เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ

 

ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น

 

เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น

แม้แต่การลงโทษ..

 

ผมว่างี้ !

เขาพิจารณาตามพยานหลักฐานนะ ไม่ใช่ใครจะมาเป่าหูเชื่อ :lol:


" ประกาศบอยคอต ช่อง 3 ไม่ว่าจะข่าว ละคร หรือการ์ตูนลูก  กรูไม่ดู !!! "


#34 นิจนิรันดร์

นิจนิรันดร์

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,191 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:54

ด้านอ้อ ไม่คิดจะไปเคลียร์ ที่ขี้ทิ้งไว้ล้างเหรอ

 

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล == ขอดูป12 หน่อย 

โกหกเขาไปทั่ว ยังหน้าด้านอยู่อีกเหรอ

:D


Edited by MOD_01, 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:07.


#35 HiddenMan

HiddenMan

    Long Live The King

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,023 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:54

นิดหนึ่งครับ

 

ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว

เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ

 

ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น

 

เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น

แม้แต่การลงโทษ..

 

ผมว่างี้ !

 

แล้วทำไมผู้ถูกร้องไม่เข้าให้การ? ทำเหมือนนักโทษหนีคุกหรอ


“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.”  - Mahatma Gandhi

 

สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด

https://www.facebook...denman.serithai


#36 IndyDekDee

IndyDekDee

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 487 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:55

ผมเข้าใจว่าศาลท่านคงรู้ตัว

ว่าอยู่นอกเขตอำนาจของศาลที่จะตัดสิน หรือก้าวล่วงไปยังเขตอำนาจของรัฐสภา

 

และรัฐสภาก็ตั้งป้อมไว้แล้ว ไม่รับอำนาจศาล

จะตัดสินอย่างไร ก็ไม่สนใจ  จะว่าอะไรก็ว่าไป  ไม่ทำตาม

 

ศาลจึงแค่ออกมาด่า สส.และ สว.ให้ฟังเท่านั้น ด่าแบบสาดเสียเทเสีย

เหมือนมีอะไรในใจ  หรือแบบโมโหสุดขีด เลยหาโอกาสด่า

 

แต่ไม่ได้ตัดสินให้อะไรเป็นอะไร  เลยต้องมานั่งตีความกันอีก

เหมือนศาลโลกตัดสินเขาพระวิหาร

 

แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า

ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น

 

ขอแบบสุภาพครับ (ไม่ด่า)

ว่า จากผลคำตัดสินวันนี้

ต่อไป จะเป็นอย่างไร ?

ถ้าจะฟังภาษาไทยไม่แตกเนอะ "แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น"  จริงๆท่านตัดสินไว้ประมาณว่า "การแก้ไขดังกล่าว ผิดไปจากเจตนารมณ์ของรัฐมนูญ" ไม่ไช่เหรอ?

เออ...แล้วอีกอัน ที่ศาลท่านด่านะ มันจริงหรือปล่าว?



#37 ปลายอ้อกอแขม

ปลายอ้อกอแขม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,243 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:55

อยากถาม ปลายอ้อ ว่า มันอยู่นอกอำนาจศาล ยังไง ในเมือมันเป็นอำนาจของ ศาล รธน มีสิทธิืที่จะพิจารณา
 
อำนาจหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ
 
          รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ ได้กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาวินิจฉัยคดีรัฐธรรมนูญ ซึ่งอาจแบ่งได้เป็น ๙ ประการคือ
 
               (๑) การวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างกฎหมาย และร่างข้อบังคับการประชุมของฝ่ายนิติบัญญัติก่อนที่จะประกาศใช้บังคับมิให้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

 

 

ท่านพอล คุง

 

ที่ท่านไฮไลท์สีแดงไว้นั้น  ผมเข้าใจว่านั่นคือกรอบการพิจารณาของศาล รธน.

ที่ใช้เฉพาะกับ พรบ. ระเบียบ ข้อบังคับ  หรือพูดง่ายๆว่าแค่พิจารณากฏหมายลูก ที่ไม่ให้ขัดกับรธน.เท่านั้น

 

แต่นี่ สภาฯ กำลังแก้ตัวกฎหมายแม่ คือ รธน.ซึ่งเป็นอำนาจของเขาที่ตราไว้ใน รธน. ตามที่อ้าง

เป็นอำนาจของรัฐสภา  จึงไม่มีความชอบใดๆ ที่ตุลาการจะรับเรื่องนี้ไว้

เพราะไม่ใช่หน้าที่

 

 

ผมเข้าใจอย่างนี้ !
 

 

.............................
 



#38 chackrapbong

chackrapbong

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,057 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:55

ไม่เป็นไรครับ คุณ ปลายอ้อ ที่หายตัว

 

ว่าแต่ว่า ขอ like ที่เคยให้คืนได้หรือเปล่า

ชกไม่สมศักดิ์ศรี ครับ


Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy


#39 ปลายอ้อกอแขม

ปลายอ้อกอแขม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,243 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:58

 

นิดหนึ่งครับ

 

ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว

เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ

 

ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น

 

เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น

แม้แต่การลงโทษ..

 

ผมว่างี้ !

 

แล้วทำไมผู้ถูกร้องไม่เข้าให้การ? ทำเหมือนนักโทษหนีคุกหรอ

 

 

ก็เขายืนยันแล้วนี่ เป็นอำนาจของรัฐสภา

ไม่ใช่หน้าที่ของศาล.รธน. เขาก็ไม่มา..ประมาณนี้



#40 55555

55555

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,795 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:03

 

 

นิดหนึ่งครับ

 

ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว

เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ

 

ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น

 

เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น

แม้แต่การลงโทษ..

 

ผมว่างี้ !

 

แล้วทำไมผู้ถูกร้องไม่เข้าให้การ? ทำเหมือนนักโทษหนีคุกหรอ

 

 

ก็เขายืนยันแล้วนี่ เป็นอำนาจของรัฐสภา

ไม่ใช่หน้าที่ของศาล.รธน. เขาก็ไม่มา..ประมาณนี้

 

 

 

555  พูดครึ่งเดียวเป็นนกแก้วนกขุนทองเลย..

 

ก็ถูกแล้วเป็นอำนาจของรัฐสภา ไม่ใช่อำนาจศาลรัฐธรรมนูญ ศาลฏีกา  หรือตำรวจ ทหาร วินมอไซด์ ในการแก้กฏหมาย

 

แต่ศาลรัฐธรรมนูญเค้ามีอำนาจ วินิจฉัย เรื่องการขัดกันแห่งบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ เค้าถึงเรียกศาลรัฐธรรมนูญ

 

ไม่งั้นเค้าคงเรียกศาลแพ่ง ศาลอาญา หรือ ศาลเยาวชนแล้วแหละ

 

:lol: 


Edited by 55555, 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:05.


#41 pooyong

pooyong

    สมาชิกขั้นไม่สูง แต่สูงอายุ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,292 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:06

คุยกันอย่างนี้ เกรงใจเสื้อแดงข้างบ้าน

ที่ประกาศชัยชนะแล้วบ้างซี :angry: :angry: :angry:


การรับใช้แผ่นดิน คือความเบิกบาน

#42 lionidas

lionidas

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,612 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:06

ศาลเอียงว่างั้น....แหล่มเลย..ผมว่าผมตรงประเด็นที่สุดแล้วหรือเปล่า ?


พี่เหนาะ คนตาบอดมันกลัวเสือเหรอ ถ้าเราไม่พูดแบบนี้เราจะได้เสียงเหรอ ...

#43 Siren

Siren

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,336 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:06

"แต่ศาลได้ตัดสินชัดเจนอย่างเดียวว่า

ห้ามแก้ไขที่มา ของ สว.เท่านั้น"

 

 

ไม่น่าเชื่อว่า เมพ อย่างปลายอ้อฯ จะมีปัญญาสรุปเนื้อหาได้เท่านี้้


Now!  Restart Thailand  


#44 นิติรั่ว

นิติรั่ว

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,513 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:07

นิดหนึ่งครับ

 

ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว

เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ

 

ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น

 

เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น

แม้แต่การลงโทษ..

 

ผมว่างี้ !

มันเป็นสิทธิ์ของผู้ถูกร้องครับเมื่อผู้ถูกร้องไม่ยื่นไปเองทั้งที่ศาลท่านให้สิทธิแล้ว ศาลก็ต้องพิจารณาไปตามพยานหลักฐานที่มี เมื่อผู้ถูกร้องสละสิทธิ์เองศาลจะไปกลัวอะไรที่จะลงโทษเช่นการปลอมเอกสารศาลท่านก็ชี้มาแต่มันอยู่ในอำนาจของศาลอาญาไม่ได้อยู่ในอำนาจของศาลรธน.แล้วจะให้ท่านลงโทษอย่างไร


ผมไม่ใช่คนเก่งกฎหมาย แค่รู้กฎหมาย แต่ไม่เคยคิดใช้ช่องว่างของกฎหมายมาทำให้กฎหมายขาดความเป็นธรรม

#45 นิจนิรันดร์

นิจนิรันดร์

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,191 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:08

ศาลมีอำนาจพิจารณาวินิจฉัยคดีดังต่อไปนี้

(๑)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า มติหรือข้อบังคับในเรื่องใดของพรรคการเมืองที่ตนเป็นสมาชิกอยู่นั้น จะขัดต่อสถานะและการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญ หรือขัดหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระ มหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามมาตรา ๖๕ วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญ

(๒)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการโดยใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อ ล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐ ธรรมนูญ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตาม วิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา ๖๘ ของรัฐธรรมนูญ

(๓)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาคนใดคนหนึ่งสิ้นสุดลงตาม ที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ ตามมาตรา ๙๑ ของรัฐธรรมนูญ

(๔)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยคำร้องอุทธรณ์ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่คัดค้าน ว่า มติของพรรคการเมืองที่ให้ตนพ้นจากการเป็นสมาชิกของพรรคการเมืองนั้น มีลักษณะเป็นการขัดต่อสถานะและการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตาม รัฐธรรมนูญ หรือขัดหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระ มหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามมาตรา ๑๐๖ (๗) ของรัฐธรรมนูญ

(๕)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญที่รัฐสภาให้ความเห็นชอบแล้ว ตามมาตรา ๑๔๑ ของรัฐธรรมนูญ

(๖)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ หรือร่างพระราชบัญญัติใด ที่สภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภาเห็นว่า คณะรัฐมนตรีหรือสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้เสนอร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐ ธรรมนูญหรือร่างพระราชบัญญัติที่มีหลักการอย่างเดียวกันหรือคล้ายกันกับหลัก การของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญหรือร่างพระราชบัญญัติที่ต้อง ยับยั้งไว้ ตามมาตรา ๑๔๐ และมาตรา ๑๔๙ ของรัฐธรรมนูญ

(๗)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติใดที่รัฐสภาให้ความเห็นชอบแล้ว ก่อนที่นายกรัฐมนตรีจะนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายเพื่อพระมหากษัตริย์ทรง ลงพระปรมาภิไธยตามมาตรา ๑๕๐ ของรัฐธรรมนูญ หรือร่างพระราชบัญญัติใดที่รัฐสภาลงมติยืนยันตามมาตรา ๑๕๑ ของรัฐธรรมนูญ ก่อนที่นายกรัฐมนตรีจะนำร่างพระราชบัญญัตินั้นขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวาย อีกครั้งหนึ่ง มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา ๑๕๔ ของรัฐธรรมนูญ

(๘)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ร่างข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา และร่างข้อบังคับการประชุมรัฐสภา ที่สภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา หรือรัฐสภา แล้วแต่กรณี ให้ความเห็นชอบแล้ว แต่ยังมิได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา ๑๕๕ ของรัฐธรรมนูญ

(๙)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม และร่างพระราชบัญญัติโอนงบประมาณรายจ่ายของสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา หรือคณะกรรมาธิการ มีการเสนอ การแปรญัตติ หรือการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการมีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามมาตรา ๑๖๘ วรรคเจ็ด ของรัฐธรรมนูญ

(๑๐)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามมาตรา ๑๘๒ ของรัฐธรรมนูญ

(๑๑)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า การตราพระราชกำหนด ไม่เป็นไปตามมาตรา ๑๘๔ วรรคหนึ่ง หรือวรรคสอง ของรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา ๑๘๕ ของรัฐธรรมนูญ

(๑๒)   คดีที่ขอให้วินิจฉัยชี้ขาดว่า หนังสือสัญญาใดมีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตไทย หรือเขตพื้นที่นอกอาณาเขตซึ่งประเทศไทยมีสิทธิอธิปไตยหรือมีเขตอำนาจตาม หนังสือสัญญาหรือตามกฎหมายระหว่างประเทศ หรือจะต้องออกพระราชบัญญัติเพื่อให้การเป็นไปตามหนังสือสัญญา หรือมีผลกระทบต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจหรือสังคมของประเทศอย่างกว้างขวาง หรือมีผลผูกพันด้านการค้า การลงทุน หรืองบประมาณของประเทศอย่างมีนัยสำคัญ ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา ตามมาตรา ๑๙๐ ของรัฐธรรมนูญ

(๑๓)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ศาลยุติธรรม ศาลปกครอง หรือศาลทหาร จะใช้บังคับแก่คดีใด ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา ๒๑๑ ของรัฐธรรมนูญ

(๑๔)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งกฎหมายใดขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญตามคำร้องของบุคคลซึ่งถูก ละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้ ตามมาตรา ๒๑๒ ของรัฐธรรมนูญ

(๑๕)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า กรณีมีความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ระหว่างรัฐสภา คณะรัฐมนตรี หรือองค์กรตามรัฐธรรมนูญที่มิใช่ศาลยุติธรรม ศาลปกครอง หรือศาลทหาร ตั้งแต่สององค์กรขึ้นไป ตามมาตรา ๒๑๔ ของรัฐธรรมนูญ

(๑๖)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า กรรมการการเลือกตั้งคนใดคนหนึ่ง ขาดคุณสมบัติ หรือมีลักษณะต้องห้าม หรือกระทำการอันต้องห้าม ตามมาตรา ๒๓๓ ของรัฐธรรมนูญ

(๑๗)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยสั่งยุบพรรคการเมืองที่ถือว่ากระทำการเพื่อให้ ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่ บัญญัติไว้ในมาตรา ๖๘ ของรัฐธรรมนูญ และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของหัวหน้าพรรคการเมืองและกรรมการบริหารพรรคการ เมือง ตามมาตรา ๒๓๗ ของรัฐธรรมนูญ

(๑๘)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งกฎหมายใดมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ตามคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดิน ตามมาตรา ๒๔๕ (๑) ของรัฐธรรมนูญ

(๑๙)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งกฎหมายใดกระทบต่อสิทธิมนุษยชนและมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วย รัฐธรรมนูญ ตามคำร้องของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ตามมาตรา ๒๕๗ วรรคหนึ่ง (๒) ของรัฐธรรมนูญ

(๒๐)   คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยกรณีที่มีบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ และกฎหมายอื่นที่บัญญัติให้เป็นอำนาจพิจารณาวินิจฉัยของศาล

 

เครดิตท่าน

Solid Snake

 

ปลายดอ ช่วยอ่านข้อ 2 ดัง ๆ ให้ฟังหน่อย

:D



#46 HiddenMan

HiddenMan

    Long Live The King

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,023 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:09

 

 

นิดหนึ่งครับ

 

ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว

เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ

 

ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น

 

เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น

แม้แต่การลงโทษ..

 

ผมว่างี้ !

 

แล้วทำไมผู้ถูกร้องไม่เข้าให้การ? ทำเหมือนนักโทษหนีคุกหรอ

 

 

ก็เขายืนยันแล้วนี่ เป็นอำนาจของรัฐสภา

ไม่ใช่หน้าที่ของศาล.รธน. เขาก็ไม่มา..ประมาณนี้

 

 

ศาลเรียกเมือไหร่? แล้วเขายืนยันเมื่อไหร่?


“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.”  - Mahatma Gandhi

 

สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด

https://www.facebook...denman.serithai


#47 เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,247 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:10

 

 

นิดหนึ่งครับ

 

ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว

เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ

 

ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น

 

เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น

แม้แต่การลงโทษ..

 

ผมว่างี้ !

 

แล้วทำไมผู้ถูกร้องไม่เข้าให้การ? ทำเหมือนนักโทษหนีคุกหรอ

 

 

ก็เขายืนยันแล้วนี่ เป็นอำนาจของรัฐสภา

ไม่ใช่หน้าที่ของศาล.รธน. เขาก็ไม่มา..ประมาณนี้

 

 

ไม่มาฟังแล้วอ้างว่าไม่รับอำนาจไม่ได้ค่ะ เพราะถ้าไม่รับอำนาจแล้วส่งคนไปสู้ความที่ศาลตั้งแต่ต้นทำไม ไปสู้แล้วเห็นลางแพ้เลยประกาศไม่รับอำนาจแบบนี้เขาเรียกเด็กงองแงนะคะ


ทักษิณเป็นเทพเจ้าจริงๆนะ ไม่เชื่อถาม เสื้อแดง ดูสิ

#48 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:10

อยากถาม ปลายอ้อ ว่า มันอยู่นอกอำนาจศาล ยังไง ในเมือมันเป็นอำนาจของ ศาล รธน มีสิทธิืที่จะพิจารณา
 
อำนาจหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ
 
          รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ ได้กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาวินิจฉัยคดีรัฐธรรมนูญ ซึ่งอาจแบ่งได้เป็น ๙ ประการคือ
 
               (๑) การวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างกฎหมาย และร่างข้อบังคับการประชุมของฝ่ายนิติบัญญัติก่อนที่จะประกาศใช้บังคับมิให้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

 

 

ท่านพอล คุง

 

ที่ท่านไฮไลท์สีแดงไว้นั้น  ผมเข้าใจว่านั่นคือกรอบการพิจารณาของศาล รธน.

ที่ใช้เฉพาะกับ พรบ. ระเบียบ ข้อบังคับ  หรือพูดง่ายๆว่าแค่พิจารณากฏหมายลูก ที่ไม่ให้ขัดกับรธน.เท่านั้น

 

แต่นี่ สภาฯ กำลังแก้ตัวกฎหมายแม่ คือ รธน.ซึ่งเป็นอำนาจของเขาที่ตราไว้ใน รธน. ตามที่อ้าง

เป็นอำนาจของรัฐสภา  จึงไม่มีความชอบใดๆ ที่ตุลาการจะรับเรื่องนี้ไว้

เพราะไม่ใช่หน้าที่

 

 

ผมเข้าใจอย่างนี้ !
 

 

.............................
 

 

โอ๋วววววววววววววววววววววววววววว

 

ผมเจอเม้นนี้ขอดอนยอ เข้าไป ผมถึงกับเงิบเลยจริง ๆ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

ตัวสีแดง ๆ ตัวใหญ่ ๆ นี่ ไม่ใช่ร่าง กฎหมาย รธน และ ร่างประกอบ รธน หรอกรึ

 

เจริญละ ตรู เหมือนคุยกับคนบ้าจริง ๆ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา


ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#49 chackrapbong

chackrapbong

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,057 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:11

check and balance เป็นหลักการหนึ่ง ในระบอบประชาธิปไตย ในระบอบรัฐสภาที่เราใช้กันอยู่

เพื่อเป็นการถ่วงอำนาจ ทั้งสามฝ่าย นิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ

 

นี้ก็เรียนกันมาตั้งแต่ ป4   แล้ว

 

จบ มหาวิทยาลัยกันมาได้อย่างไงกัน

หรือมาตรฐานการศึกษาไทย ตกต่ำแล้วจริงจริง


Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy


#50 พ่อไอ้ตอม

พ่อไอ้ตอม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,823 posts

ตอบ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:11

นิดหนึ่งครับ
 
ประเด็นนี้ ผมว่าศาลเองก็รู้ว่าท่านฟังความข้างเดียว
เพราะผู้ถูกร้อง(สส.สว.)ไม่ยื่นคำให้การใดๆ
 
ก็เลยวินิจฉัยตามที่ผู้ร้อง ร้องมา และตามพยานหลักฐานของผู้ร้องเท่านั้น
 
เลยไม่กล้าตัดสินอะไรใดๆทั้งสิ้น
แม้แต่การลงโทษ..
 
ผมว่างี้ !

 
แล้วทำไมผู้ถูกร้องไม่เข้าให้การ? ทำเหมือนนักโทษหนีคุกหรอ
 
ก็เขายืนยันแล้วนี่ เป็นอำนาจของรัฐสภา
ไม่ใช่หน้าที่ของศาล.รธน. เขาก็ไม่มา..ประมาณนี้



สุภาพด้วยคน
ถ้าจะวนไปเวียนมาแค่ศาลไม่มีอำนาจเราไม่รับ ถ้าฟังที่ศาลพิพากษาออกมาแต่ละข้อ ถ้าผมเป็น1ใน312คนที่ผ่าน ก็ไม่อยากรับ เพราะคุกชัดๆ
จะมาบอกว่าศาลมีอำนาจหรือเปล่าไม่ใช่ขี้ตู่บอกกันเอง มันก็เข้าข้างตัวเองทั้งนั้น
สุดท้ายระบบมันเลยต้องมีศาลมาถ่วงดุลไง แล้วถ้าทำผิด10ครั้งโดนตัดสินผิดทั้ง10ครั้งก็อย่ามาบอกว่าศาลอคติ ก็ทำให้ถูกสิ
ถ้าไม่ผิดแล้วศาลดันมาตัดสินแบบแถสุดซอย คนเขาก็ไม่เอา

เรื่องง่ายๆที่ชอบแกล้งไม่เข้าใจ

*** ช่วยกันไม่ตอบกระทู้ป่วน เพราะมันไม่ได้ต้องการคำตอบ หรือเหตุผล แค่มายั่ว

ปล่อยให้ตกๆไป...การที่ไม่มีใครสนใจ  เป็นการทำลายจิตใจพวกมันมากที่สุด เดี๋ยวกระทู้ก็หล่นแล้ว





ผู้ใช้ 2 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 2 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน