32 ความเห็นในกระทู้นี้

[GKTH]

ขอลองตั้งกระทู้หน่อยนะฮะ ครั้งแรกถ้าผิดพลาดขออภัยคร้าบบบบ 

 

จริงๆ ตอนนี้ผมต้องนั่งเขียน Thesis แต่ด้วยอารมณ์ยังค้างจากคำพิพากษาศาล รธน. อยู่

เลยลองสรุปกฎหมายที่น่าจะเกี่ยวกับการดำเนินการขั้นต่อไปเพื่อดันให้สุดซอย.. 5555+

 

แต่ถ้าขาดไปบางส่วนหรือตีความไม่ครบถ้วนต้องขออภัยด้วยนะครับ ไม่ได้จบนิติศาสตร์มาโดยตรง >.<

 

1. รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550

 

มาตรา 216 วรรค 5

• คำวินิจฉัยของศาล รธน. ถือเป็นเด็ดขาดและมีผลผูกพันทุกองค์กร (รวมรัฐบาล รัฐสภา และศาลด้วย)

 

2. พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมือง พ.ศ.2542

 

มาตรา 5

• ศาลฯ ต้องยึดรายงานของ ปปช. เป็นหลักในการพิจารณาคดี


• ศาลฯ อาจเรียกหลักฐานอืนๆ เพิ่มเติมด้วยก็ได้

มาตรา 9 (คดีที่ศาลฯ สามารถวินิจฉัยได้)

• คดีร่ำรวยผิดปกติหรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ตาม ป. อาญาหรือกฎหมายอื่น


• คดีที่ประธานวุฒิสภาส่งเพื่อให้ศาลฯ พิพากษาในกรณีกล่าวหา ปปช.


• คดียึดทรัพย์นักการเมือง

มาตรา 10 (การรับคำร้อง)

• เมื่อ ปปช. มีมติว่ากรณีมีมูลต้องดำเนินคดี ให้ ปปช. ส่งอัยการสูงสุดภายใน 14 วันเพื่อให้อัยการสูงสุดยื่นฟ้องคดีต่อศาล


• อัยการสูงสุดต้องยื่นฟ้องภายใน 30 วันนับแต่วันที่ ปปช. ส่งให้แต่ถ้าเห็นว่าเรื่องไม่สมบูรณ์อาจตีกลับไป ปปช. ได้


• ถ้าเรื่องไม่สมบูรณ์ อัยการสูงสุดและ ปปช. ต้องคุยกันแล้วให้ยื่นฟ้องหลังคุยกันเสร็จภายใน 14 วันหลังจากวันที่อัยการสูงสุดตีกลับ


• ถ้าอัยการสูงสุดกับ ปปช. คุยกันไม่รู้เรื่อง ปปช. ฟ้องเองภายใน 14 วันนับจากวันเริ่มคุยกันไม่รู้เรื่อง

ดูจากตรงนี้ ต่อไปก็ถึงคิวของ สส. หรือ สว. (ที่ไม่ใช่ 312 ตัวที่ลงมติ) ยื่นฟ้องต่อ ปปช. เพื่อส่งต่อให้อัยการสูงสุดส่งฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง แต่โดยขั้นตอนปกติอาจต้องใช้ขั้นตอนกระบวนการค่อนข้างยาวนานในการไต่สวน แต่ !! เมื่อมีมาตรา 216 วรรค 5 ของรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยของศาลจึงผูกพันทุกองค์กรและถือว่าเป็นหลักฐานที่สมบูรณ์แล้ว กระบวนการต่อไปเลยน่าจะไปได้โดยง่าย (เพราะโดนบังคับด้วยรัฐธรรมนูญ) ผลสรุปก็คือ ยกเข่ง

 

ผลที่ตามมาก็คือ

 

มาตรา 102 ของรัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับลักษณะต้องห้ามการลงสมัครรับเลือกตั้งเป็น สส. และ สว. (นำความบังคับใช้กับ สว. ด้วย)

• ต้องคำพิพากษาให้จำคุกและถูกคุมขังอยู่โดยหมายของศาล


• เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปี เว้นแต่ความผิดลหุโทษ


• เคยถูกไล่ออก ปลดออก หรือให้ออกจากราชการ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจเพราะทุจริตต่อหน้าที่


• เคยถูกพิพากษายึดทรัพย์... 

 

ยาววววววววครับ !!

ศาล รธน. ไม่ได้พิพากษาให้ยุบพรรคการเมือง ส่วนตัวผมถือว่า "แสบมาก" ฮ่าๆๆ 

 

 

ปล. ขาดอะไรไปชี้แนะด้วยครับบบ

 

อ้างอิง

http://www.ombudsman...itution2550.pdf

http://www.supremeco...arajphanyat.pdf

http://www.supremeco...l/khukamnod.pdf

http://www.supremeco...athammanoon.pdf

[kop16]

แก้ไข 291 ตั้ง สสร ล้ม รธน 50
เป้าหมายคือ ล้มองค์กรอิสระ ลดการตรวจสอบ

[ramboboy26]

 

 

มาตรา 102 ของรัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับลักษณะต้องห้ามการลงสมัครรับเลือกตั้งเป็น สส. และ สว. (นำความบังคับใช้กับ สว. ด้วย)

• ต้องคำพิพากษาให้จำคุกและถูกคุมขังอยู่โดยหมายของศาล
• 
  
• เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปี เว้นแต่ความผิดลหุโทษ
• 
  
• เคยถูกไล่ออก ปลดออก หรือให้ออกจากราชการ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจเพราะทุจริตต่อหน้าที่
• 
  
• เคยถูกพิพากษายึดทรัพย์... 
• 
  

 

ยาววววววววครับ !!

ศาล รธน. ไม่ได้พิพากษาให้ยุบพรรคการเมือง ส่วนตัวผมถือว่า "แสบมาก" ฮ่าๆๆ 

 

 

ปล. ขาดอะไรไปชี้แนะด้วยครับบบ

 

อ้างอิง

http://www.ombudsman...itution2550.pdf

http://www.supremeco...arajphanyat.pdf

http://www.supremeco...l/khukamnod.pdf

http://www.supremeco...athammanoon.pdf

 

ตรงที่ลงสีแดงนี่ถ้านำมาบังคับใช้จริงๆเท่ากับถูกตัดสิทธิ์ตลอดชีวิตเลยใช่ป่ะครับ

ป๊ะ แสบจริงๆ 

[Manners]

ป้องกันการโดนต่อว่าๆทำเกินหน้าที่ ซึ่งนับว่าถูกต้องแล้ว ไปลุ้นกันในศาลยุติธรรมต่อไป

แต่คาดว่าน่าจะเป็นคนๆไป ไม่น่าโดนเหมาหมด

ที่เห็น คนที่สอดใส้ใหม่ คนที่กดบัตรแทนและให้เพื่อนกดให้ ประธานและรองประธาน ส่วนนายกฯอาจรอด(หนูไม่รู้)

[ramboboy26]

ป้องกันการโดนต่อว่าๆทำเกินหน้าที่ ซึ่งนับว่าถูกต้องแล้ว ไปลุ้นกันในศาลยุติธรรมต่อไป

แต่คาดว่าน่าจะเป็นคนๆไป ไม่น่าโดนเหมาหมด

ที่เห็น คนที่สอดใส้ใหม่ คนที่กดบัตรแทนและให้เพื่อนกดให้ ประธานและรองประธาน ส่วนนายกฯอาจรอด(หนูไม่รู้)

อะไรก็เกิดขึ้นได้ที่ศาลอุทรณ์นะครับอย่าลืม 

[พอล คุง]

ขั้นตอนต่อไป คือ ส่งเรื่องให้ ปปช ฟ้อง (จากข่าวเห็นว่า ส่งฟ้องแล้ว) ปปช ส่งเรื่องให้อัยการอีกที 

 

อัยการจะไม่สั่งฟ้องไม่ได้ เพราะ ศาลมีผลผูักพันในทุกองค์กร

 

ถ้าอัยการไม่สั่งฟ้อง ปปช ก้อส่งฟ้องเองก้อได้ แล้วฟ้อง อัยการ ข้อหา 157 มันซะ และ ฐานไม่ปฎิับัติตามคำสั่งศาล รธน 

 

งานนี้เละครับ เละ ไม่ว่าจะเพือไทยจะดิ้นทางไหน

 

มีงานเดียว ที่ล้ม รธน 50 ทั้งกระดาน หรือไม่ก้อ รัฐประหารเท่านั้นที่เหลืออยู่

[Solid Snake]

 

ป้องกันการโดนต่อว่าๆทำเกินหน้าที่ ซึ่งนับว่าถูกต้องแล้ว ไปลุ้นกันในศาลยุติธรรมต่อไป

แต่คาดว่าน่าจะเป็นคนๆไป ไม่น่าโดนเหมาหมด

ที่เห็น คนที่สอดใส้ใหม่ คนที่กดบัตรแทนและให้เพื่อนกดให้ ประธานและรองประธาน ส่วนนายกฯอาจรอด(หนูไม่รู้)

อะไรก็เกิดขึ้นได้ที่ศาลอุทรณ์นะครับอย่าลืม 

 

กรณีนี้มันข้ามไปศาลฎีกาเลยนี่

[kop16]

ประเด็น ศาล รธน ตัดสินว่า ส่อไปทางทุจริต (หรือ ทุจริต / ไม่แน่ใจ) ถือว่าวินิจฉัยว่า ผิด แล้ว

การทำหน้าที่ตั้งแต่วันมีคำวินิจฉัยก็ถือว่าจบไม่สามารถทำงานได้ ถึงแม้ศาลอาญา ยังไม่มีคำพิพากษาลงมาว่า คุกหรือไม่

ผมก็คิดว่า การแก้ไข 291 วาระ 3 ที่จะทำกันต่อไป ก็ไม่สามารถทำได้ถูกต้องตามกฎหมาย เป็นโมฆะ

ท่านอื่นมีความเห็นเช่นไร

[พอล คุง]

 

 

ป้องกันการโดนต่อว่าๆทำเกินหน้าที่ ซึ่งนับว่าถูกต้องแล้ว ไปลุ้นกันในศาลยุติธรรมต่อไป

แต่คาดว่าน่าจะเป็นคนๆไป ไม่น่าโดนเหมาหมด

ที่เห็น คนที่สอดใส้ใหม่ คนที่กดบัตรแทนและให้เพื่อนกดให้ ประธานและรองประธาน ส่วนนายกฯอาจรอด(หนูไม่รู้)

อะไรก็เกิดขึ้นได้ที่ศาลอุทรณ์นะครับอย่าลืม 

 

กรณีนี้มันข้ามไปศาลฎีกาเลยนี่

 

 

ผมก้อว่า มันข้ามไป ศาลฎีกา เลยนะครับ

 

เพราะ ศาล รธน ตัดสินไว้แล้ว ว่า มันขัด รธน ชัดเจน

 

แต่อีกศาลหนึ่งก้อ ไม่รอด คือ ศาลคดีอาญาแผนกผู้ดำราตำแหน่งการเมือง

 

ผมว่า ปปช น่าจะฟ้อง ศาลนี้มากกว่า เพราะเกี่ยวกับนักการเมือง พ่วงคดีอาญาอีก

 

ปล. รอผู้รู้เรื่องกฎหมายดีกว่า ผมแค่เด็กน้อย

Edited by พอล คุง, 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 21:47.

[GKTH]

 

ป้องกันการโดนต่อว่าๆทำเกินหน้าที่ ซึ่งนับว่าถูกต้องแล้ว ไปลุ้นกันในศาลยุติธรรมต่อไป

แต่คาดว่าน่าจะเป็นคนๆไป ไม่น่าโดนเหมาหมด

ที่เห็น คนที่สอดใส้ใหม่ คนที่กดบัตรแทนและให้เพื่อนกดให้ ประธานและรองประธาน ส่วนนายกฯอาจรอด(หนูไม่รู้)

อะไรก็เกิดขึ้นได้ที่ศาลอุทรณ์นะครับอย่าลืม 

 

 

 

แต่คดีนี้ถ้าขึ้นสู่ศาลฎีกา นักการเมือง ไม่มีอุทธรณ์นะครับ เพราะถือว่าเป็นชั้นฎีกาแว้ววว

แต่ถึงจะเป็นชั้นอุทธรณ์ (สำหรับคดีอื่น เช่น ปลอมแปลงเอกสารราชการ) ก็ถูกบังคับโดยมาตรา 216วรรค 5 อยู่ดี

[Solid Snake]

- 312 จะโดนครบทุกคนไหม ผมมองว่าไม่ ถึงร่างจะโดนสอดไส้ โดนปลอม แต่ 312 คนไม่ได้เป็นคนปลอม ไม่ได้เป็นคนสอดไส้ซะทุกคน อาจโดนจริง ๆ ไม่ถึง 10 คนหรอก

- พวกเสียบบัตร ประธาน รองประธาน ก็คงโดนไปด้วย

- นายกก็คงโดนพ่วงไปด้วย รู้ทั้งรู้ว่ามีปัญหาอยู่ ไม่รู้ใครสั่งให้รีบนำทูลเกล้า

[plunk]

อีกนานไหมครับ

[ชาตินี้ไม่เอาตระกูลชินวัตร]

ขอแค่ ยิ่งลักษณ์โดนคนเดียว รัฐบาลพังทันที

[วิท]

ช่องบลู ตอน 5ทุ่มอดีตรมต. ยุติธรรมจากปชป.(พีรพันธ์) บอกประเด็นสำคัญ 2อย่าง ที่น่าตกใจคือ

1 การยื่นฟ้องปปช. ปปช. ไม่ต้องไต่สวนมูลฟ้อง. ชี้มูลความผิดได้เลย เพราะคำตัดสินของศาลรธน.ครอบคลุมทุกองค์กรณ์ ปปช..ทำได้แต่ยื่นถอดถอนต่อศาลฏีกาเท่านั้น(ซึ่งเร็วมาก)

2 เอาคำตัดสินของศาลรธน. ไปยื่น กกต. เพื่อตรวจสอบคุณสมบัติของส.ส/สว. เพราะ ส.ส/สว.ต้องไม่กระทำขัดกับผลประโยชน์ส่วนตนกับประโยชน์ส่วนรวม ไม่กระทำความผิดขัดรธน. และเมื่อศาลรธน.ชี้มูลว่าทำผิดแล้วคุณสมบัติของสส./สว.(ทั้ง310คน)จึงหมดไป เพราะไปกระทำขัดหลัรธน. มาตรา 90-91

ถ้าจริงนี้ตายยกรังเลยนะนั่น

Edited by วิท, 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:53.

[Manners]

ไม่ใช่มด ใช่ปลวกนะท่าน  เล่นตายยกรัง 

ไม่รู้ว่า ศาลอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง จะลงโทษแบบไหน กลัวจะเป็นรอลงอาญาเป็นส่วนมาก

หากพวกนี้หนีไปตป.ก็อ้างขอลี้ภัยทางการเมืองได้ แต่หากทางปปช.ส่งเรื่องให้ศาลฎีกาลงโทษ จะไม่มีผลต่อการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดน
 

Edited by Manners, 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:57.

[GKTH]

ช่องบลู ตอน 5ทุ่มอดีตรมต. ยุติธรรมจากปชป.(พีรพันธ์) บอกประเด็นสำคัญ 2อย่าง ที่น่าตกใจคือ

1 การยื่นฟ้องปปช. ปปช. ไม่ต้องไต่สวนมูลฟ้อง. ชี้มูลความผิดได้เลย เพราะคำตัดสินของศาลรธน.ครอบคลุมทุกองค์กรณ์ ปปช..ทำได้แต่ยื่นถอดถอนต่อศาลฏีกาเท่านั้น(ซึ่งเร็วมาก)

2 เอาคำตัดสินของศาลรธน. ไปยื่น กกต. เพื่อตรวจสอบคุณสมบัติของส.ส/สว. เพราะ ส.ส/สว.ต้องไม่กระทำขัดกับผลประโยชน์ส่วนตนกับประโยชน์ส่วนรวม ไม่กระทำความผิดขัดรธน. และเมื่อศาลรธน.ชี้มูลว่าทำผิดแล้วคุณสมบัติของสส./สว.(ทั้ง310คน)จึงหมดไป

ถ้าจริงนี้ตายยกรังเลยนะนั่น

 

Dead Lock เลยครับ

บอกแล้วว่าศาล รธน. ท่านเล่นเกมนี้แสบจริงๆ 

[idecon]

แล้วใครจะยกมือสนับสนุนอีป้าตอนโดนซักฟอกละเนี่ย

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

ไม่ได้เล่นเกมค่ะ ศาลท่านมีอำนาจวินิจฉัย แต่ไม่มีอำนาจตัดสินให้คุณให้โทษ ท่านก็ทำตามอำนาจของท่านคือ ชี้มูลความผิดซึ่งผูกพันทุกองค์กร ปปช กกต ก็แค่เอาคำวินิจฉัยท่าน ซึ่งเปรียบเหมือนดาบไปใช้ฟันฉับๆ ตายหมู่ 

[GKTH]

ไม่ได้เล่นเกมค่ะ ศาลท่านมีอำนาจวินิจฉัย แต่ไม่มีอำนาจตัดสินให้คุณให้โทษ ท่านก็ทำตามอำนาจของท่านคือ ชี้มูลความผิดซึ่งผูกพันทุกองค์กร ปปช กกต ก็แค่เอาคำวินิจฉัยท่าน ซึ่งเปรียบเหมือนดาบไปใช้ฟันฉับๆ ตายหมู่ 

 

ผมขอถอนคำว่า "เล่นเกม" ครับ 

[น้องจุบุจุบุ]

สิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นอีกอย่างคือ ขี้ข้า จ้ะเอ๋ ได้นอนตีพุงอยู่บ้านไง

 

เรื่องนายกปูนี่ก็น่าเป็นห่วง

 

แม้วไม่เหลือใครพอที่จะนั้ง นายกได้แล้ว

 

จะเอาโอ้คนั้งก็ตายแน่ เอาเจ๊แดงก็น่าจะไม่รอด

 

จะเอาคนอื่นก็กลัวคุมไม่ได้มันก็พยายามเหลือนายกปูไว้ให้ได้นั้นละ 

 

แต่ยากหน่อย นายกปูเซ็น สว ไป เสี่ยงโดน 10 ปี แท้

[Hilton(ปาล์มาลี)]

ช่องบลู ตอน 5ทุ่มอดีตรมต. ยุติธรรมจากปชป.(พีรพันธ์) บอกประเด็นสำคัญ 2อย่าง ที่น่าตกใจคือ

1 การยื่นฟ้องปปช. ปปช. ไม่ต้องไต่สวนมูลฟ้อง. ชี้มูลความผิดได้เลย เพราะคำตัดสินของศาลรธน.ครอบคลุมทุกองค์กรณ์ ปปช..ทำได้แต่ยื่นถอดถอนต่อศาลฏีกาเท่านั้น(ซึ่งเร็วมาก)

2 เอาคำตัดสินของศาลรธน. ไปยื่น กกต. เพื่อตรวจสอบคุณสมบัติของส.ส/สว. เพราะ ส.ส/สว.ต้องไม่กระทำขัดกับผลประโยชน์ส่วนตนกับประโยชน์ส่วนรวม ไม่กระทำความผิดขัดรธน. และเมื่อศาลรธน.ชี้มูลว่าทำผิดแล้วคุณสมบัติของสส./สว.(ทั้ง310คน)จึงหมดไป เพราะไปกระทำขัดหลัรธน. มาตรา 90-91

ถ้าจริงนี้ตายยกรังเลยนะนั่น

 

 

ฟังอยู่เหมือนกันครับ  ตอนแรกไม่เชื่อว่าเร็วขนาดท่านว่า  เพราะท่านบอกมันมีผลแล้ว

[Bot V Mask]

เห็นด้วยว่าที่แสบก็คือ ไม่ได้ตัดสินให้ยุบพรรคนี่ละ ตอนนี้ choice ในการเลือกยุบสภาของนายกแทบจะไม่มีน้ำหนักแล้ว

 

ขืนยุบก็เท่ากับว่ายอมรับว่าตัวเองผิด แถมไม่มีข้ออ้างด้วย  ก็เผชิญการอภิปรายไม่ไว้วางใจไปแบบเสียวสันหลังว่าจะเหลือคนโหวตกี่คนไปละกัน 

Edited by Bot V Mask, 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 00:14.

[Hilton(ปาล์มาลี)]

สาทิตกำลังเล่าเบื้องหลังครับ รีบฟัง

[RaRa]

 

ไม่ได้เล่นเกมค่ะ ศาลท่านมีอำนาจวินิจฉัย แต่ไม่มีอำนาจตัดสินให้คุณให้โทษ ท่านก็ทำตามอำนาจของท่านคือ ชี้มูลความผิดซึ่งผูกพันทุกองค์กร ปปช กกต ก็แค่เอาคำวินิจฉัยท่าน ซึ่งเปรียบเหมือนดาบไปใช้ฟันฉับๆ ตายหมู่ 

 

ผมขอถอนคำว่า "เล่นเกม" ครับ 

 

 

ลูกเพ่ก้าบบบ...น้องใหม่ มีอนาคต รับไว้ในสังกัดเลยคร้าบบบ....

 

เอาไว้ ลุยกับ น้องดอหย่อน ของลูกเพ่ ได้สบายๆ นะคร้าบบบ...

 

เบาแรงลูกเพ่ ไปได้เยอะเลยด้วยนะคร้าบบบบ..........

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

 

มาตรา 102 ของรัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับลักษณะต้องห้ามการลงสมัครรับเลือกตั้งเป็น สส. และ สว. (นำความบังคับใช้กับ สว. ด้วย)

• เคยถูกไล่ออก ปลดออก หรือให้ออกจากราชการ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจเพราะทุจริตต่อหน้าที่

 

 

ไอ้ปลอดก็เคยถูกให้ออก ไอ้แม้วมันยังล้างผิดให้ได้กลับมาเป็นสส.บัญชีรายชื่อได้เลยนิครับ

•  

[Stargate-1]

มาตรา 216 วรรค 5

• คำวินิจฉัยของศาล รธน. ถือเป็นเด็ดขาดและมีผลผูกพันทุกองค์กร (รวมรัฐบาล รัฐสภา และศาลด้วย)

3.ก่อนที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับเรื่องไว้พิจารณา มีประเด็นที่ต้องวินิจฉัยว่าผู้ร้องสามารถร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญได้โดยตรง โดยไม่ต้องผ่านอัยการสูงสุดได้หรือไม่ เพราะตุลาการเสียงข้างน้อย ประกอบด้วยนายชัช ชลวร นายบุญส่ง กุลบุปผา และนายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี มีความเห็นว่ากระทำไม่ได้ จะต้องยื่นผ่านอัยการสูงสุดเท่านั้น ดังนั้น ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยไปในทางอื่นไม่ได้นอกจากมีความเห็นไม่รับคำร้อง โอกาสที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคนอื่นจะมีความเห็นในประเด็นเรื่องเนื้อหา สาระ ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญจะต้องมีอีกหลายคน เพราะเนื้อหาของการแก้ไขไม่ขัดมาตรา 68

 

http://www.matichon....catid==

 

ศาลทั้งสามท่านจะมีความผิดไหม ที่ไม่รับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่เคยวินิจฉัยไว้แล้ว ว่าไม่ต้องผ่านอัยการ

[mmmmm]

ศาลท่านต้องแก้ิไข คำวินิจฉัยกลางแล้ว
ตระกูล ไกรฤกษ์
สส ปชป + สว เลือกตั้ง

----------------------------------------------------------
ใบตองแห้ง .. ศาลสั่งใคร ???
http://www.voicetv.c.../blog/1670.html

“การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ตามคำร้องนี้ เป็นการแก้กลับไปสู่จุดบกพร่องที่เคยเกิดขึ้นแล้วในอดีต เป็นจุดบกพร่องที่ล่อแหลม เสี่ยงต่อการสูญสิ้นศรัทธา และสามัคคีของมวลหมู่มหาชนชาวไทย เป็นความพยายามนำประเทศชาติให้ถอยหลังเข้าคลอง ทำให้วุฒิสภากลับ%5Bu%5Dไปเป็นสภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย%5B/u] สูญเสียสถานะ และศักยภาพแห่งการเป็นสติปัญญาให้แก่สภาผู้แทนราษฎร กลายเป็นเพียงเสียงสะท้อนของมวลชนกลุ่มเดียวกันทำลายสารสำคัญของการมี 2 สภา นำพาไปสู่การผูกขาดอำนาจรัฐ ตัดการมีส่วนร่วมของปวงประชาหลากสาขา หลายอาชีพ เป็นการกระทบต่อการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันทรงมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเปิดช่องให้ผู้ร่วมกระทำการครั้งนี้ กลับมีโอกาสได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองด้วยวิธีการที่ไม่ได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้”

ส.ส.ชุดปัจจุบันกับ ส.ว.มีคู่หนึ่งที่เป็นญาติกัน คือจุติ ไกรฤกษ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ ปชป. กับพิกุลแก้ว ไกรฤกษ์ พี่สาวที่เป็น ส.ว.เลือกตั้งพิษณุโลก ถามว่าผิดไหม ก็ประชาชนเขาเลือกมา อำนาจเป็นของประชาชน

 
http://www.senate.go...file&HR_ID=1230
http://www.parliamen...&filename=index

[วิท]

ห้าm จะมามั่วอะไรอีก ตอนแรกว่าจะเถียงแต่คิดไปคิดมา คนอย่างห้าm พูดให้ฟังก็เหมือนกับพูดกับฝาบ้าน เลยขอไม่เถียงด้วยดีกว่า

[คนทุกที่]

 

ศาลท่านต้องแก้ิไข คำวินิจฉัยกลางแล้ว
ตระกูล ไกรฤกษ์
สส ปชป + สว เลือกตั้ง

----------------------------------------------------------
ใบตองแห้ง .. ศาลสั่งใคร ???
http://www.voicetv.c.../blog/1670.html

“การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ตามคำร้องนี้ เป็นการแก้กลับไปสู่จุดบกพร่องที่เคยเกิดขึ้นแล้วในอดีต เป็นจุดบกพร่องที่ล่อแหลม เสี่ยงต่อการสูญสิ้นศรัทธา และสามัคคีของมวลหมู่มหาชนชาวไทย เป็นความพยายามนำประเทศชาติให้ถอยหลังเข้าคลอง ทำให้วุฒิสภากลับ%5Bu%5Dไปเป็นสภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย%5B/u] สูญเสียสถานะ และศักยภาพแห่งการเป็นสติปัญญาให้แก่สภาผู้แทนราษฎร กลายเป็นเพียงเสียงสะท้อนของมวลชนกลุ่มเดียวกันทำลายสารสำคัญของการมี 2 สภา นำพาไปสู่การผูกขาดอำนาจรัฐ ตัดการมีส่วนร่วมของปวงประชาหลากสาขา หลายอาชีพ เป็นการกระทบต่อการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันทรงมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเปิดช่องให้ผู้ร่วมกระทำการครั้งนี้ กลับมีโอกาสได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองด้วยวิธีการที่ไม่ได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้”

ส.ส.ชุดปัจจุบันกับ ส.ว.มีคู่หนึ่งที่เป็นญาติกัน คือจุติ ไกรฤกษ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ ปชป. กับพิกุลแก้ว ไกรฤกษ์ พี่สาวที่เป็น ส.ว.เลือกตั้งพิษณุโลก ถามว่าผิดไหม ก็ประชาชนเขาเลือกมา อำนาจเป็นของประชาชน

 
http://www.senate.go...file&HR_ID=1230
http://www.parliamen...&filename=index

 

ถ้าเกิดประชาชนโหวตว่าอยากกระทืบห้าเอ็ม ห้าเอ็มก็ยอมใช่ไหม

[GKTH]

 

ศาลท่านต้องแก้ิไข คำวินิจฉัยกลางแล้ว
ตระกูล ไกรฤกษ์
สส ปชป + สว เลือกตั้ง

----------------------------------------------------------
ใบตองแห้ง .. ศาลสั่งใคร ???
http://www.voicetv.c.../blog/1670.html

“การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ตามคำร้องนี้ เป็นการแก้กลับไปสู่จุดบกพร่องที่เคยเกิดขึ้นแล้วในอดีต เป็นจุดบกพร่องที่ล่อแหลม เสี่ยงต่อการสูญสิ้นศรัทธา และสามัคคีของมวลหมู่มหาชนชาวไทย เป็นความพยายามนำประเทศชาติให้ถอยหลังเข้าคลอง ทำให้วุฒิสภากลับ%5Bu%5Dไปเป็นสภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย%5B/u] สูญเสียสถานะ และศักยภาพแห่งการเป็นสติปัญญาให้แก่สภาผู้แทนราษฎร กลายเป็นเพียงเสียงสะท้อนของมวลชนกลุ่มเดียวกันทำลายสารสำคัญของการมี 2 สภา นำพาไปสู่การผูกขาดอำนาจรัฐ ตัดการมีส่วนร่วมของปวงประชาหลากสาขา หลายอาชีพ เป็นการกระทบต่อการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันทรงมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเปิดช่องให้ผู้ร่วมกระทำการครั้งนี้ กลับมีโอกาสได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองด้วยวิธีการที่ไม่ได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้”

ส.ส.ชุดปัจจุบันกับ ส.ว.มีคู่หนึ่งที่เป็นญาติกัน คือจุติ ไกรฤกษ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ ปชป. กับพิกุลแก้ว ไกรฤกษ์ พี่สาวที่เป็น ส.ว.เลือกตั้งพิษณุโลก ถามว่าผิดไหม ก็ประชาชนเขาเลือกมา อำนาจเป็นของประชาชน

 
http://www.senate.go...file&HR_ID=1230
http://www.parliamen...&filename=index

 

 

ศาล รธน. ไม่มีความจำเป็นต้องแก้ไขคำวินิจฉัยกลางเลยสักนิดครับ

เป็นสันดานทั่วไปของสาวกระบอบสาธารณรัฐชินวัตรที่พบหากันได้ทั่วไปและเหมือนกันแทบทั้งหมดในการจับแพะชนแกะ ผสมปนเปจนมั่วไปหมด

 

ศาล รธน. วินิจฉัยและพิพากษาในประเด็น "ความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ" และอำนาจของศาลก็จำกัดไว้เพียงเท่านี้

สิ่งที่คุณยกมาคือกรณีปัญหาในแง่ "การบังคับใช้" โดยผู้มีหน้าที่ตรวจสอบคุณสมบัติอย่าง กกต. ทำหน้าที่ได้ห่วยแตก

จะมาอ้างว่าศาล รธน. ต้องแก้คำวินิจฉัยกลางจึงไม่ใช่เรื่อง และศาล รธน. ก็ไม่ได้เป็นองค์กรของพรรค ปชป. หรือพรรคการเมืองไหนที่จะต้องเข้าข้าง

 

ถ้าเห็นว่ามันขัด รธน. ก็ดำเนินการฟ้องร้องมีการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งได้เช่นกัน

ยกมาโพสต์แบบนี้ไม่ต่างกับพวกมือไม่พายเอาเท้าราน้ำ แถไปวันๆ เหน็บชาวบ้านชาวช่อง ก็เท่านั้น

Edited by GKTH, 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 10:05.

[Solid Snake]

พี่น้องนี่เอาตามความสัมพันธ์ถือว่าห่างมากกว่าความสัมพันธ์พ่อแม่ คู่สมรส ลูกอีกนะ ไปดูเรื่องลำดับทายาทได้เลย

ทีนี้รัฐธรรมนูญห้ามคนที่เป็นพ่อแม่ คู่สมรส ลูกของ สส ลงสมัครเลือกตั้ง สว แต่ไม่ได้ห้ามคนที่เป็นพ่อแม่ คู่สมรส ลูกของ สว ลงสมัครเลือกตั้ง สส

[HiddenMan]

 ยกระดับ.... ด้วยการปั้นน้ำ

 

 

 

Edited by HiddenMan, 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 11:42.

[พอล คุง]

 

ศาลท่านต้องแก้ิไข คำวินิจฉัยกลางแล้ว
ตระกูล ไกรฤกษ์
สส ปชป + สว เลือกตั้ง

----------------------------------------------------------
ใบตองแห้ง .. ศาลสั่งใคร ???
http://www.voicetv.c.../blog/1670.html

“การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ตามคำร้องนี้ เป็นการแก้กลับไปสู่จุดบกพร่องที่เคยเกิดขึ้นแล้วในอดีต เป็นจุดบกพร่องที่ล่อแหลม เสี่ยงต่อการสูญสิ้นศรัทธา และสามัคคีของมวลหมู่มหาชนชาวไทย เป็นความพยายามนำประเทศชาติให้ถอยหลังเข้าคลอง ทำให้วุฒิสภากลับ%5Bu%5Dไปเป็นสภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย%5B/u] สูญเสียสถานะ และศักยภาพแห่งการเป็นสติปัญญาให้แก่สภาผู้แทนราษฎร กลายเป็นเพียงเสียงสะท้อนของมวลชนกลุ่มเดียวกันทำลายสารสำคัญของการมี 2 สภา นำพาไปสู่การผูกขาดอำนาจรัฐ ตัดการมีส่วนร่วมของปวงประชาหลากสาขา หลายอาชีพ เป็นการกระทบต่อการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันทรงมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเปิดช่องให้ผู้ร่วมกระทำการครั้งนี้ กลับมีโอกาสได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองด้วยวิธีการที่ไม่ได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้”

ส.ส.ชุดปัจจุบันกับ ส.ว.มีคู่หนึ่งที่เป็นญาติกัน คือจุติ ไกรฤกษ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ ปชป. กับพิกุลแก้ว ไกรฤกษ์ พี่สาวที่เป็น ส.ว.เลือกตั้งพิษณุโลก ถามว่าผิดไหม ก็ประชาชนเขาเลือกมา อำนาจเป็นของประชาชน

 
http://www.senate.go...file&HR_ID=1230
http://www.parliamen...&filename=index

 

 

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ ที่ศาล พิจารณา ฟร๊ะ

 

เอามาโยงกันได้ไง มั่วจริง ๆ