27 ความเห็นในกระทู้นี้

[lnwxmanza]

ตอนนี้ พรบ.เงินกู้เพิ่งผ่าน สว. วาระสามไปแล้ว ออกแนวลักหลับอีก พอผ่านปุ๊บ พรรค ปชป ยื่นต่อ ศาลให้พิจรณาทันที่ว่า ขัด ต่อรธน. หรือไม่ (น่าจะขัดหมวดการเงิน หมวด8ทั้งหมวด).... อยากทราบว่าถ้าท่านเป็น รบ. ท่านจะเดินเกมอย่างไรครับ

 

[แม้ว ม.7]

ก็เอากฎหมายมาแก้ใหม่ ยื่นเข้าสภาใหม่ หน้าด้านไปวันๆรัฐบาลอยู่ได้สบายมาก

 

 

ในเมื่อไม่มีกฎหมายข้อไหนบอกให้รับผิดชอบ kuก็หน้าด้านอยู่กินเงินภาษีไปวันๆ

Edited by แม้ว สุดซอย, 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 01:27.

[idecon]

อัดงบจำนำข้าวเพิ่มเป็น1ล้านๆ
เอาข้าวในประเทศมาเก็บไว้ให้หมด
คนจะได้ไม่มีข้าวกิน
ส่วนข้าวเอาไปทำปุ๋ยไว้เลี้ยงหญ้า
เกี่ยวมาให้ควายกิน
เหลืออีกปีก่าๆ
คนอดตายกันหมด
เหลือแต่ควาย

[เซงกี่ เออเดะ]

ก้ะคงเกณฑ์ คนเข้ามากรุงเทพอีกครั้ง แสดงตัวเองว่าเป็นประชาธิปไตยเสียงข้างมากนะ อย่ามาแหยม

Edited by เซงกี่ เออเดะ, 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 03:49.

[คนกรุงธน]

อ๋อ...มันก็จะออกมาแถลงข่าวว่า

"เรื่องทั้งหมดที่เกิดขึ้นจนถึงวันนี้ เป็นผลพวงจากรัฐประหาร ถ้าปล่อยให้พี่ชายดิชั้นอยู่ถึงวันนี้ก็คงไม่เป็นแบบนี้"

[DoctorK]

ศาล2มาตรฐาน แต่ฝั่งเราไม่ผิด
ดังนั้น เผาเลยพี่น้องปูรับชอบเอง

[ธีรเดชน้อย]

แก้อย่างเด็ดขาดให้พวกสลิ่มเงิบไปเลย คือจับตัวทักษิณมาติดคุก

 

ยึดทรัพย์ที่มันโกงไปทั้งหมด เล่นงานพวกโกงจำนำข้าว รับรองครับ สุเทพอภิสิทธิ์ไปไม่เป็น แถมได้เป็นรัฐบาลต่อไปอีก10ปี 

[ramboboy26]

ฉบับนี้ผมมองว่าศาลไม่ยุ่งเพราะไม่มีหลักฐานจะจะแบบเสียบบัตรแทนกัน ดังนั้นรัฐบาลน่าจะทูลเกล้าให้ผ่าน เสร็จแล้วค่อยยุบสภา

[Elessar01]

ขอความรู้จากผู้รู้หน่อยครับ
พยายามหาแล้ว

พรบ สองล้านล้าน นี่มันจะผิดกฏหมายยังไงบ้างครับ
แปะลิงค์ให้ก็ได้

[MuuSang]

ขอความรู้จากผู้รู้หน่อยครับ
พยายามหาแล้ว

พรบ สองล้านล้าน นี่มันจะผิดกฏหมายยังไงบ้างครับ
แปะลิงค์ให้ก็ได้

 

ผิดกฏหมายหรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่เห็นว่ามีรายละเอียดแค่ 4 หน้า

และเงินที่ได้มา ไม่ต้องผ่านระบบการคลัง

เหมาจ่ายเป็นโครงการ เงินที่เหลือทั้งหมด ก็เข้ากระเป๋าผู้รับเหมา ไม่ต้องคืนคลัง

ถ้าลดสเปคแล้วตรวจรับผ่าน โดยวิศวกรเงินเดือน 15,000 ก็เตรียมซันลัย ได้เลยครับ

 

ถ้าใช้ของโหลๆ มาทำรางรถไฟไปเชียงใหม่ แล้ววิศวกรใจดีเซ็นต์รับจากห้องแอร์ โดยไม่เคยดูหน้างาน

แล้ววันดีคืนดี ในอีก 12 ปีข้างหน้า  บังเอิญคุณพาลูกเมียไปเที่ยวเชียงใหม่ในรถขบวนที่ตกรางพอดี

รถตกรางที่ความเร็ว 300 กม./ชม.

 

ผมอาจจะยกตัวอย่างรุนแรงเกินไป แต่พรรคที่ว่านั้น อะไรก็ทำได้

มันมีจริยธรรมซะที่ไหน

[Elessar01]

 

ผิดกฏหมายหรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่เห็นว่ามีรายละเอียดแค่ 4 หน้า

และเงินที่ได้มา ไม่ต้องผ่านระบบการคลัง

เหมาจ่ายเป็นโครงการ เงินที่เหลือทั้งหมด ก็เข้ากระเป๋าผู้รับเหมา ไม่ต้องคืนคลัง

ถ้าลดสเปคแล้วตรวจรับผ่าน โดยวิศวกรเงินเดือน 15,000 ก็เตรียมซันลัย ได้เลยครับ

 

ถ้าใช้ของโหลๆ มาทำรางรถไฟไปเชียงใหม่ แล้ววิศวกรใจดีเซ็นต์รับจากห้องแอร์ โดยไม่เคยดูหน้างาน

แล้ววันดีคืนดี ในอีก 12 ปีข้างหน้า  บังเอิญคุณพาลูกเมียไปเที่ยวเชียงใหม่ในรถขบวนที่ตกรางพอดี

รถตกรางที่ความเร็ว 300 กม./ชม.

 

ผมอาจจะยกตัวอย่างรุนแรงเกินไป แต่พรรคที่ว่านั้น อะไรก็ทำได้

มันมีจริยธรรมซะที่ไหน

 

อยากเอาไปแปะที่เพจดังเพจนึงอะครับ ผมจำได้ลางๆว่า ผิดกฏหมายนะ

เคยส่งศาลรธนไปครั้งนึงแล้วด้วยตั้งแตเมษารึไงนี่แหละ

แต่ตอนนู้นศาลยกฟ้อง เพราะคล้ายๆกับความผิดยังไม่เกิดอะไรซักอย่าง

ใครยังจำได้ ขุดได้ รบกวนแปะให้ด้วยครับ ผมหาไม่เจอ

 

.

.

.

 

สมรัก พรรคเพื่อเก้ง. shared a link.

20 hours ago

เดี๋ยวมัวแต่ไปโฟกัส ที่ ศาลรัฐธรรมนูญ จนลืมว่า สภาค้างคาว แม่งผ่าน พรบ.สองล้านล้าน ไปตอน ตีสองเกือบตีสาม แบบ เร่งพิจารณากันยิกๆ เป็น "หมอนวดวันเงินเดือนออก" เลย 55555555555

หลายคน บ่นบ้าง ก่นด่าบ้าง ในเฟซเมื่อเช้า ว่าอะไรวะ สว. ****** แม่งลักหลับอีกแล้ว แม่งทำได้ไงวะ สมรักด่าแม่งดิ !!!! (กูทั้งปี สัสส!!) .... เรื่องนี้เรื่องใหญ่แน่ คนออกมาอีกแน่ ต้องล้มระบอบทักษิณ (ทั้งปี) 
.. แต่ตามความเห็นผมนะ ผมเฉยๆว่ะ มันจะผ่านตอนตีสอง หรือ เจ็ดโมงเช้า หรือเที่ยงวัน ยังไงแม่งก็ผ่านแน่ๆ สว.เพื่อไทยแม่งเต็มสภา ถ้าลองแม้วไม่สั่งให้คว่ำ พรบ.ยกเข่ง เพราะคนแม่งต้านสิ ป่านนี้ สว.แม่งให้ผ่าน ขึ้นทูลเกล้าไปแล้ว อีดอกกกก 555555 ไอ้พรบ.สองล้านๆ ยังไงก็ผ่าน ผ่านตั้งแต่ยัดเข้ามาแล้ว

ทุเรศไม๊ .......... ใช่
เร่งกันเกินเหตุไม๊ ........... ใช่
ตามใบสั่งไม๊ .......... ใช่
มีกลิ่นตุๆว่าแม่ง จะแดกแน่ๆไม๊ ............ ใช่

แต่!!! ผิดกฏหมายไม๊ ........... ไม่ !!!!!  <<<< ผมว่าผิดนะ แต่หาคำอธิบายไม่เจอว่าผิดยังไง มันลืมๆ

ผมว่าเป้าหมายหลักงานนี้ ไม่ใช่เรื่อง พี่กลับบ้าน หรือ เขาพระวิหารหรอก ...สองล้านล้านนี่แหละ ที่แม้วต้องการ 5555555 และ สลิ่มไม่ต้องห่วง ผมว่าปู ทูลเกล้าเร็วแน่ๆ ไม่รอศาลหรอก

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

เผาเลยครับพี่น้อง เดี๋ยวกระบือเต้น จะช่วยเผาเอางบ3 ล้านล้าน

[ธีรเดชน้อย]

จำได้แต่ว่า ยื่นเพราะ กม มาตรา .154 ครับ แต่ขัดยังไงลืมแล้ว ไว้จะลองค้นดูครับ 

[redfrog53]

พรบ.เงินกู้ที่สูงที่สุด และบางที่สุดในโลก(4หน้ากระดาษ)spooffess World Records ต้องบันทึกไว้

[บางสิบหมื่น]

พาฟายแดงมาขวิดศาล

[พอล คุง]

ผมมองว่า ศาลอาจจะไม่บอกว่า ผิดนะครับ

 

แต่ึคงสั่งไปทำรายละเอียด มาให้มากกว่า นี้อ่ะ

 

แล้วค่อยเสนอใหม่อีกครั้ง

 

อะไรประมาณนี้

[Assava007]

เด็กประถมมันยังรู้เลย ว่าโกงแน่ๆ

 

ผมทำสินเชื่อธุรกิจให้ลูกค้าแค่ 1-2 ล้าน ยังใช้เอกสารไม่ต่ำกว่า 20 หน้า   

[ท่าษายติณหัก]

พรบ.เงินกู้ที่สูงที่สุด และบางที่สุดในโลก(4หน้ากระดาษ)spooffess World Records ต้องบันทึกไว้

 

แบบนี้ต้องลงกินเนสบุ๊คครับ  

[พอล คุง]

เด็กประถมมันยังรู้เลย ว่าโกงแน่ๆ

 

ผมทำสินเชื่อธุรกิจให้ลูกค้าแค่ 1-2 ล้าน ยังใช้เอกสารไม่ต่ำกว่า 20 หน้า   

 

อย่าว่าแต่ 1-2 ล้านเลยครับ

 

ขนาดนี้ซื้อของเงินผ่อนเอกสารยังล่อซะ 6-7 แผ่นเลยครับ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

ปชปคงฟ้องว่าขัดรธนมาตรา57 67 เรื่องที่ต้องทำประชาพิจารณ์ก่อนเหมือนเรื่องพรกน้ำถ้าอย่างนั้นผมมองว่าศาลคงให้ผ่านแค่อาจจะเตือนให้ต้องทำก่อนจะเริ่มโครงการ

[plunk]

ยุบสภาหนี

[จาจา]

อันนี้ นานแล้ว แต่คิดว่ามีประโยชน์ ว่า ร่าง พ.ร.บ เงินกู้ 2.2 ล้านล้าน นี้ผิดยังไง

 

 

1)  นายกรณ์ จาติกวณิช รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ได้เปิดเผยผ่านเฟซบุ๊ค Team-Korn Chatikavanij Page  ว่า
พรบ.เงินกู้ 2.2 ล้านล้านบาทของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ เข้าข่ายผิดรัฐธรรมนูญ มาตรา 169, 170

นอกจากนี้ยังขัดการจ่ายเงินแผ่นดินตามกฎหมาย 4 ฉบับ
-กฎหมายว่าด้วยงบประมาณรายจ่าย
-กฎหมายว่าด้วยวิธีการงบประมาณ
-กฎหมายว่าด้วยการโอนงบประมาณ
-กฎหมายว่าด้วยเงินคงคลัง
รวมถึงยังเป็นการเข้าข่ายล้มล้าง พรบ.การบริหารหนี้สาธารณะที่ออกในสมัยรัฐบาลพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรอีกด้วย

นายกรณ์ เผยว่า รัฐบาลของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร กู้เงิน 2 ล้านล้าน ตอ้งทำให้คนไทยแบกรับหนี้ 50 ปี จ้องใช้แค่ 7 ปี เป็นรัฐบาล 2 สมัย ดอกเบี้ยสะสม 3.16 ล้านล้าน ภาระท่วมหัวคนไทยรวม 5.16 ล้านล้านบาท

ซึ่งพรรคประชาธิปัตยเห็นด้วยดับการลงทุนโครงสร้างขั้นพื้นฐานแต่ต้องทำในระบบงบประมาณและวิธีที่ประหยัดที่สุด

 

2) แนวหน้า

รายงานพิเศษ

กู้2ล้านล้านขัดรัฐธรรมนูญ
วันจันทร์ ที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2556

"ในกรณีกู้พัฒนาเศรษฐกิจและสังคม เช่น ที่จะกู้สองล้านล้านบาทที่จะพิจารณาในสภา วันที่ 19 และ 20 กันยายนนี้ กระทรวงการคลังจะกู้ได้ไม่เกินร้อยละสิบของงบประมาณรายจ่ายประจำปีเท่านั้น และยังผิดต่อรัฐธรรมนูญตามมาตรา 169 ที่จะจ่ายเงินแผ่นดินได้ต้องจัดทำเป็นงบประมาณรายจ่ายแผ่นดิน"

 

ตามร่างพ.ร.บ.การเงินการคลังของรัฐ พ.ศ. .... ที่คณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะพิเศษ) ได้ตรวจพิจารณาเสร็จแล้วและส่งให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเมื่อ 14 สิงหาคม 2556 นี้ เห็นได้ชัดเจนว่ามีเจตนาประสงค์ต่อผลและย่อมเล็งเห็นผลให้เป็นกฎหมายฟอกความผิดเงินกู้สองล้านล้านบาทไม่ผิดรัฐธรรมนูญตามมาตรา 169 และยังให้เห็นชอบในการกู้นอกเหนือจากที่บัญญัติไว้ในกฎหมายบริหารหนี้สาธารณะที่ให้กู้ได้เฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์อย่างหนึ่งอย่างใดในห้าวัตถุประสงค์เท่านั้น

ในกรณีกู้พัฒนาเศรษฐกิจและสังคมเช่นที่จะกู้สองล้านล้านบาทที่จะพิจารณาในสภา วันที่ 19 และ 20 กันยายนนี้ กระทรวงการคลังจะกู้ได้ไม่เกินร้อยละสิบของงบประมาณรายจ่ายประจำปีเท่านั้น และยังผิดต่อรัฐธรรมนูญตามมาตรา 169 ที่จะจ่ายเงินแผ่นดินได้ต้องจัดทำเป็นงบประมาณรายจ่ายแผ่นดิน

ฉะนั้น เพื่อไม่ให้การกู้เงินที่เป็นการใช้จ่ายเงินแผ่นดินผิดกฎหมายดังกล่าว ในร่างกฎหมายฉบับล่าสุดนี้จึงมีบทบัญญัติฟอกเงินกู้ทุกประเภทที่ไม่ต้องนำส่งคลังและใช้เป็นเงินนอกงบประมาณให้ชอบด้วยกฎหมายรัฐธรรมนูญและกฎหมายบริหารหนี้สาธารณะไว้ ดังนี้

ในส่วนที่ 1 เริ่มแต่ ร่างมาตรา 4 คำนิยาม ในร่างกฎหมายฉบับใหม่ ได้ตัดคำนิยาม “เงินแผ่นดิน” ออกไปจากร่างเดิมของกระทรวงการคลังในสมัยรัฐบาลนายกฯอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ที่ตามร่างมีความว่า

“เงินแผ่นดิน” หมายความว่า เงินทั้งปวงที่อยู่ในความรับผิดชอบของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กองทุนสาธารณะ และองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ทั้งที่เป็นเงินงบประมาณรายจ่าย เงินรายได้แผ่นดิน และเงินนอกงบประมาณ และให้หมายความรวมถึงเงินคงคลังด้วย”

เพราะถ้าคงคำนิยาม “เงินแผ่นดิน” ตามร่างเดิมไว้ เงินกู้ทุกประเภทรวมทั้งสองล้านล้านบาทแม้จะไม่ต้องส่งคลัง แต่เป็นเงินนอกงบประมาณที่เป็นเงินแผ่นดินตามคำนิยาม การนำไปจ่ายต้องเป็นไปตามมาตรา 169 ของรัฐธรรมนูญ เมื่อตัดคำว่า “เงินแผ่นดิน” ในคำนิยามออกไปแล้ว จึงต้องตัดคำนี้ในทุกๆ มาตราออกตามไปด้วย ดังเช่น ในส่วนที่ 2 รายจ่ายจะบัญญัติไว้อย่างกำกวมและขัดต่อวินัยการคลัง ดังนี้

มาตรา 17 “หน่วยงานของรัฐจะจ่ายเงินได้ แต่เฉพาะที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี พระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม พระราชบัญญัติโอนงบประมาณรายจ่าย หรือตามอำนาจที่มีอยู่ตามกฎหมายอื่น....”

ขอให้สังเกตคำว่า “จ่ายเงินได้” มาแทน “จ่ายเงินแผ่นดิน” และยังเปิดกว้างให้จ่ายได้ตามกฎหมายอื่น”ที่จะเป็นกฎหมายทุกชนิด ทุกประเภทนอกเหนือกรอบวินัยตามมาตรา 169 บัญญัติไว้ ทั้งนี้เพื่อให้จ่ายได้ตามกฎหมายกู้เงินสองล้านล้านบาท
ว่าเข้าข่ายจ่ายได้ตามกฎหมายอื่น นั่นเอง

ส่วนที่ 2 เพื่อเป็นหลักประกันไม่ให้เป็นการกู้ที่ผิดกรอบในการกู้นอกเหนือกฎหมายบริหารหนี้สาธารณะเพราะไม่มีข้อยกเว้นให้กู้ได้เกินร้อยละสิบของงบประมาณรายจ่ายประจำปี ด้วยเหตุนี้ในร่างกฎหมายฉบับใหม่จึงต้องแก้ไขจากร่างเดิมที่บัญญัติว่า “การก่อหนี้สาธารณะและการบริหารหนี้สาธารณะ ให้เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการบริหารหนี้สาธารณะ” เป็นความใหม่ที่เปิดกว้าง ยกเว้นไว้ในร่างใหม่ ดังนี้

มาตรา 30 “การกู้เงินนอกเหนือจากที่บัญญัติไว้ในกฎหมายว่าด้วยการบริหารหนี้สาธารณะให้กระทรวงการคลังกระทำได้ก็แต่โดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายที่ตราขึ้นเป็นการเฉพาะในกรณีที่มีความจำเป็นเพื่อแก้ไขปัญหาของประเทศ.....”

การกู้เงินสองล้านล้านบาทก็อ้างความจำเป็นดังกล่าวไว้แล้วยิ่งกว่าที่เขียนไว้ในร่างนี้อีก รถไฟตกรางบ่อยๆ ขณะนี้ก็เข้าข่ายความจำเป็น

แต่ที่สำคัญในข้อกฎหมายในกรณีนี้มีว่าที่กระทรวงการคลังโดยคณะกรรมการกฤษฎีกา(คณะพิเศษ) ได้แก้ไขปรับปรุงในร่างใหม่ แสดงให้เห็นชัดเจนว่า

ถ้าคงคำนิยาม “เงินแผ่นดิน” ตามร่างเดิมก็จะไปลบล้างความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ 12) ที่เคยให้ความเห็นโดยไม่มีอำนาจว่า เงินกู้ไทยเข้มแข็งที่มีข้อยกเว้นตามกฎหมายไม่ต้องส่งเข้าเป็นเงินคงคลังไม่เป็นเงินแผ่นดิน และที่รัฐบาลยิ่งลักษณ์ได้นำมาอ้างตลอดเวลากรณีเงินกู้สองล้านล้านบาทขณะนี้ไม่ใช่เงินแผ่นดิน เพราะตามคำนิยามเดิมของกระทรวงการคลังเองเป็นเงินแผ่นดินตามวินัยการคลังที่ยึดถือมาแต่เดิม

ความคิดในการใช้และร่างกฎหมายการคลังในระบบสองมาตรฐานก็จะเกิดขึ้น จึงต้องเขียนยกเว้นไว้ในร่างกฎหมายฉบับใหม่ก็เพื่อให้กรณีการกู้เงินและการใช้จ่ายไม่ผิดรัฐธรรมนูญและกฎหมายบริหารหนี้สาธารณะ เพราะกฎหมายการเงินการคลังของรัฐจะต้องตราขึ้นตามมาตรา 167 แห่งรัฐธรรมนูญ และถือเป็นกฎหมายกลางด้วย

แต่เมื่อกฎหมายฉบับนี้ปัจจุบันยังไม่มีผลบังคับตามกฎหมาย ข้อยกเว้นที่ให้กระทำได้จึงยังไม่มีผลบังคับแต่อย่างใด ฉะนั้น ทุกกรณีทุกกรรมต่างวาระที่ได้กระทำฝ่าฝืนไปแล้ว จึงเป็นความผิดที่เบ็ดเสร็จเด็ดขาดไปแล้วทั้งสิ้น

รวมทั้งสองล้านล้านบาทที่จะพิจารณาในสภาในวันที่ 19-20 กันยายนที่จะถึงนี้ด้วยครับ

 

[lnwxmanza]

ในความคิดเห็นของผม ศาลน่าจะวินิจฉัยเหมือนกับ ร่าง.รธน.ที่มาของสว. เพราะขัดต่อ รธน.อยู่หลายมาตรา และมี อดีต รมต.กระทรวงการคลังหลายท่านออกมาบอกว่า มันขัดต่อ รธน. แต่ความดันทุรังของ รบ. ชุดนี้ ยังไม่จบแค่นั้น ครับ จู่ๆ คณะกรรมการกฤษฎีกา  ได้ส่งร่าง พรบ.ใหม่ ที่ชื่อ ว่า ร่างพระราชบัญญัติการเงินการคลังของรัฐ ซึ่งจะเป็นการแก้ไขหลักเกณฑ์ใหม่ทั้งหมด นั้นก็แสดงให้เห็นว่า ร่างเงินกู้ 2 ล้านล้านขัด รธน.จิง   ร่างใหม่ที่กำลังจะเสนอขึ้นมานี้เพื่อป้องกันตุลาการภิวัฒน์ทำงานอีกรอบ

[lnwxmanza]

ผมมองว่า ศาลอาจจะไม่บอกว่า ผิดนะครับ

 

แต่ึคงสั่งไปทำรายละเอียด มาให้มากกว่า นี้อ่ะ

 

แล้วค่อยเสนอใหม่อีกครั้ง

 

อะไรประมาณนี้

ในความคิดเห็นของผม ศาลน่าจะวินิจฉัยเหมือนกับ ร่าง.รธน.ที่มาของสว. เพราะขัดต่อ รธน.อยู่หลายมาตรา และมี อดีต รมต.กระทรวงการคลังหลายท่านออกมาบอกว่า มันขัดต่อ รธน. แต่ความดันทุรังของ รบ. ชุดนี้ ยังไม่จบแค่นั้น ครับ จู่ๆ คณะกรรมการกฤษฎีกา  ได้ส่งร่าง พรบ.ใหม่ ที่ชื่อ ว่า ร่างพระราชบัญญัติการเงินการคลังของรัฐ ซึ่งจะเป็นการแก้ไขหลักเกณฑ์ใหม่ทั้งหมด นั้นก็แสดงให้เห็นว่า ร่างเงินกู้ 2 ล้านล้านขัด รธน.จิง   ร่างใหม่ที่กำลังจะเสนอขึ้นมานี้เพื่อป้องกันตุลาการภิวัฒน์ทำงานอีกรอบ

[พอล คุง]

 

ผมมองว่า ศาลอาจจะไม่บอกว่า ผิดนะครับ

 

แต่ึคงสั่งไปทำรายละเอียด มาให้มากกว่า นี้อ่ะ

 

แล้วค่อยเสนอใหม่อีกครั้ง

 

อะไรประมาณนี้

ในความคิดเห็นของผม ศาลน่าจะวินิจฉัยเหมือนกับ ร่าง.รธน.ที่มาของสว. เพราะขัดต่อ รธน.อยู่หลายมาตรา และมี อดีต รมต.กระทรวงการคลังหลายท่านออกมาบอกว่า มันขัดต่อ รธน. แต่ความดันทุรังของ รบ. ชุดนี้ ยังไม่จบแค่นั้น ครับ จู่ๆ คณะกรรมการกฤษฎีกา  ได้ส่งร่าง พรบ.ใหม่ ที่ชื่อ ว่า ร่างพระราชบัญญัติการเงินการคลังของรัฐ ซึ่งจะเป็นการแก้ไขหลักเกณฑ์ใหม่ทั้งหมด นั้นก็แสดงให้เห็นว่า ร่างเงินกู้ 2 ล้านล้านขัด รธน.จิง   ร่างใหม่ที่กำลังจะเสนอขึ้นมานี้เพื่อป้องกันตุลาการภิวัฒน์ทำงานอีกรอบ

 

 

ครับ ตามทีท่านว่า มาก้อถูกนะครับ ที่ว่าขัด หลายมาตรา โดยเฉพาะเรื่อง การคลังอ่ะ ที่มันอยากแก้ พรบ นี้

 

แต่ผมมองว่า ศาล ท่านพิจารณา คล้าย ๆ กรณี เงินกู้ 3.5 แสนล้านอะครับ ถ้าเป็นเรื่องเงินกู้ และ งบประมาณรายจ่าย

 

พูดง่าย ๆ ว่า ศาลคงมอง ว่า เป็นเรื่องของ รบ มากกว่า ครับ 

 

แต่ศาล ท่านอาจจะให้ไปแก้ไขให้เพิ่มเติมรายละเอียด มากกว่า นี้อ่ะ

 

หรือถ้าผิด หรือ ขัด ก้อคงเพราะ ร่าง พรบ ไม่มีเอกสารชี้แจ้งครบถ้วน อ่ะครับ

 

ปล คหสต นะครับ

Edited by พอล คุง, 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 14:04.

[lnwxmanza]

 

 

ผมมองว่า ศาลอาจจะไม่บอกว่า ผิดนะครับ

 

แต่ึคงสั่งไปทำรายละเอียด มาให้มากกว่า นี้อ่ะ

 

แล้วค่อยเสนอใหม่อีกครั้ง

 

อะไรประมาณนี้

ในความคิดเห็นของผม ศาลน่าจะวินิจฉัยเหมือนกับ ร่าง.รธน.ที่มาของสว. เพราะขัดต่อ รธน.อยู่หลายมาตรา และมี อดีต รมต.กระทรวงการคลังหลายท่านออกมาบอกว่า มันขัดต่อ รธน. แต่ความดันทุรังของ รบ. ชุดนี้ ยังไม่จบแค่นั้น ครับ จู่ๆ คณะกรรมการกฤษฎีกา  ได้ส่งร่าง พรบ.ใหม่ ที่ชื่อ ว่า ร่างพระราชบัญญัติการเงินการคลังของรัฐ ซึ่งจะเป็นการแก้ไขหลักเกณฑ์ใหม่ทั้งหมด นั้นก็แสดงให้เห็นว่า ร่างเงินกู้ 2 ล้านล้านขัด รธน.จิง   ร่างใหม่ที่กำลังจะเสนอขึ้นมานี้เพื่อป้องกันตุลาการภิวัฒน์ทำงานอีกรอบ

 

 

ครับ ตามทีท่านว่า มาก้อถูกนะครับ ที่ว่าขัด หลายมาตรา โดยเฉพาะเรื่อง การคลังอ่ะ ที่มันอยากแก้ พรบ นี้

 

แต่ผมมองว่า ศาล ท่านพิจารณา คล้าย ๆ กรณี เงินกู้ 3.5 แสนล้านอะครับ ถ้าเป็นเรื่องเงินกู้ และ งบประมาณรายจ่าย

 

พูดง่าย ๆ ว่า ศาลคงมอง ว่า เป็นเรื่องของ รบ มากกว่า ครับ 

 

แต่ศาล ท่านอาจจะให้ไปแก้ไขให้เพิ่มเติมรายละเอียด มากกว่า นี้อ่ะ

 

หรือถ้าผิด หรือ ขัด ก้อคงเพราะ ร่าง พรบ ไม่มีเอกสารชี้แจ้งครบถ้วน อ่ะครับ

 

ปล คหสต นะครับ

 

คับ อันนั้นก็น่าจะเป็นไปได้ อยากถาม คห.ท่านว่า คิดว่าถ้าผ่าน กับ ไม่ผ่านอันไหนดีกว่า

[พอล คุง]

 

 

 

ผมมองว่า ศาลอาจจะไม่บอกว่า ผิดนะครับ

 

แต่ึคงสั่งไปทำรายละเอียด มาให้มากกว่า นี้อ่ะ

 

แล้วค่อยเสนอใหม่อีกครั้ง

 

อะไรประมาณนี้

ในความคิดเห็นของผม ศาลน่าจะวินิจฉัยเหมือนกับ ร่าง.รธน.ที่มาของสว. เพราะขัดต่อ รธน.อยู่หลายมาตรา และมี อดีต รมต.กระทรวงการคลังหลายท่านออกมาบอกว่า มันขัดต่อ รธน. แต่ความดันทุรังของ รบ. ชุดนี้ ยังไม่จบแค่นั้น ครับ จู่ๆ คณะกรรมการกฤษฎีกา  ได้ส่งร่าง พรบ.ใหม่ ที่ชื่อ ว่า ร่างพระราชบัญญัติการเงินการคลังของรัฐ ซึ่งจะเป็นการแก้ไขหลักเกณฑ์ใหม่ทั้งหมด นั้นก็แสดงให้เห็นว่า ร่างเงินกู้ 2 ล้านล้านขัด รธน.จิง   ร่างใหม่ที่กำลังจะเสนอขึ้นมานี้เพื่อป้องกันตุลาการภิวัฒน์ทำงานอีกรอบ

 

 

ครับ ตามทีท่านว่า มาก้อถูกนะครับ ที่ว่าขัด หลายมาตรา โดยเฉพาะเรื่อง การคลังอ่ะ ที่มันอยากแก้ พรบ นี้

 

แต่ผมมองว่า ศาล ท่านพิจารณา คล้าย ๆ กรณี เงินกู้ 3.5 แสนล้านอะครับ ถ้าเป็นเรื่องเงินกู้ และ งบประมาณรายจ่าย

 

พูดง่าย ๆ ว่า ศาลคงมอง ว่า เป็นเรื่องของ รบ มากกว่า ครับ 

 

แต่ศาล ท่านอาจจะให้ไปแก้ไขให้เพิ่มเติมรายละเอียด มากกว่า นี้อ่ะ

 

หรือถ้าผิด หรือ ขัด ก้อคงเพราะ ร่าง พรบ ไม่มีเอกสารชี้แจ้งครบถ้วน อ่ะครับ

 

ปล คหสต นะครับ

 

คับ อันนั้นก็น่าจะเป็นไปได้ อยากถาม คห.ท่านว่า คิดว่าถ้าผ่าน กับ ไม่ผ่านอันไหนดีกว่า

 

 

ถ้าความคิดเห็นของผม ผมว่า ไม่ผ่านน่าจะดีที่สุด

 

จากนั้นไอ้เรื่อง รถไฟทั้งหลายเหล่นะ มาศึกษา มาทำเอกสารใหม่ อาจจะกู้ในระบบก้อได้ครับ

 

แบบนี้ น่าจะชัวร์กว่า 

 

เพราะถ้าให้ผ่าน เราไม่มีอะไรรับรองเลยว่า โครงการจำสำเร็จไหม

 

ไหนจะเอกสารแค่ 4 หน้า ไหนจะต้องทำอะไรต่อมิอะไรอีก

 

สู้มารอบนับหนึ่งใหม่ ศึกษาให้ดี ๆ วางแผนเป็นขั้น ๆ ว่าจะทำอะไรก่อนหลัง

 

ไม่ใช่มาบอก ต้องกู้ 2 ล้านล้าน  แต่ไม่รู้ว่าจะทำอะไรก่อนหลัง ไม่รู้ว่ารายละเอียดเป็นยังไง

[ter162525]

เรื่องน้ำ 3.5 แสนล้าน เป็นยังไง ครับ ผ่านมาจนถึงตอนนี้แล้วใช้เงินเมื่อไหร่มีติดคุก 

มันก็เตรียมการไว้แล้ว แต่จะดันยังไง ให้ ทันเวลา นี้สิ น่าคิด ถ้าปปช. ชี้มูลกฏหมายที่ออกจากพวกนี้ จะเป็นโมฆะไหม

งานนี้แข่งกับเวลา ถ้าเร่งเกมก็ตายหยังเขียดอีกเหมือนเดิม