ตอนนี้ พรบ.เงินกู้เพิ่งผ่าน สว. วาระสามไปแล้ว ออกแนวลักหลับอีก พอผ่านปุ๊บ พรรค ปชป ยื่นต่อ ศาลให้พิจรณาทันที่ว่า ขัด ต่อรธน. หรือไม่ (น่าจะขัดหมวดการเงิน หมวด8ทั้งหมวด).... อยากทราบว่าถ้าท่านเป็น รบ. ท่านจะเดินเกมอย่างไรครับ
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 01:20
ตอนนี้ พรบ.เงินกู้เพิ่งผ่าน สว. วาระสามไปแล้ว ออกแนวลักหลับอีก พอผ่านปุ๊บ พรรค ปชป ยื่นต่อ ศาลให้พิจรณาทันที่ว่า ขัด ต่อรธน. หรือไม่ (น่าจะขัดหมวดการเงิน หมวด8ทั้งหมวด).... อยากทราบว่าถ้าท่านเป็น รบ. ท่านจะเดินเกมอย่างไรครับ
"ข้าพเจ้าพร้อมจะเสียสละชีวิตเพื่อจะปกป้องให้ท่านได้พูดในสิ่งที่ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วย"
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 01:26
ก็เอากฎหมายมาแก้ใหม่ ยื่นเข้าสภาใหม่ หน้าด้านไปวันๆรัฐบาลอยู่ได้สบายมาก
ในเมื่อไม่มีกฎหมายข้อไหนบอกให้รับผิดชอบ kuก็หน้าด้านอยู่กินเงินภาษีไปวันๆ
Edited by แม้ว สุดซอย, 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 01:27.
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 03:48
ก้ะคงเกณฑ์ คนเข้ามากรุงเทพอีกครั้ง แสดงตัวเองว่าเป็นประชาธิปไตยเสียงข้างมากนะ อย่ามาแหยม
Edited by เซงกี่ เออเดะ, 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 03:49.
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 04:35
อ๋อ...มันก็จะออกมาแถลงข่าวว่า
"เรื่องทั้งหมดที่เกิดขึ้นจนถึงวันนี้ เป็นผลพวงจากรัฐประหาร ถ้าปล่อยให้พี่ชายดิชั้นอยู่ถึงวันนี้ก็คงไม่เป็นแบบนี้"
"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 07:20
รักที่สุดคือพ่อหลวง ห่วงที่สุดคือคนที่รักประชาธิปไตยจนเสียสติ
หากโพสไหนไม่เหมาะสม MODลบได้เลยนะครับ
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 07:27
แก้อย่างเด็ดขาดให้พวกสลิ่มเงิบไปเลย คือจับตัวทักษิณมาติดคุก
ยึดทรัพย์ที่มันโกงไปทั้งหมด เล่นงานพวกโกงจำนำข้าว รับรองครับ สุเทพอภิสิทธิ์ไปไม่เป็น แถมได้เป็นรัฐบาลต่อไปอีก10ปี
" จุดเริ่มของการรัฐประหาร 22 พ.ค. 2557 หลังจากรัฐบาลเพื่อไทยได้บริหารประเทศล้มเหลวมาตลอด 2 ปีเศษ มีการทุจริตคอรัปชั่นมากมาย มีการนำพรบ.นิรโทษกรรมมาอนุมัติผ่านสภาฯเพื่อช่วยเหลือ น.ช. ทักษิณ ทำให้มวลมหาประชาชนลุกขึ้นประท้วงต่อต้าน แม้จนกระทั่ง ศาลรัฐธรรมนูญและปปช. ได้ตัดสินและชี้มูลความผิดจนต้องพ้นออกจากตำแหน่งแล้วก็ตาม ทำให้ประเทศชาติต้องหยุดนิ่ง สุดท้ายเมื่อ พลเอก ประยุทธ ผบ.ทบ.ได้เรียกทุกฝ่ายเข้ามาคุยเพื่อหาทางออกแล้ว โดยขอให้ ครม.ที่ยังคงเหลือลาออกเพื่อตั้งนายกฯเพื่อการปฎิรูปประเทศ แต่ไร้ซึ่งการตอบสนองและการเสียสละ ทำให้พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา จำเป็นต้องประกาศยึดอำนาจ "
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 07:46
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 07:54
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 08:36
ขอความรู้จากผู้รู้หน่อยครับ
พยายามหาแล้ว
พรบ สองล้านล้าน นี่มันจะผิดกฏหมายยังไงบ้างครับ
แปะลิงค์ให้ก็ได้
ผิดกฏหมายหรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่เห็นว่ามีรายละเอียดแค่ 4 หน้า
และเงินที่ได้มา ไม่ต้องผ่านระบบการคลัง
เหมาจ่ายเป็นโครงการ เงินที่เหลือทั้งหมด ก็เข้ากระเป๋าผู้รับเหมา ไม่ต้องคืนคลัง
ถ้าลดสเปคแล้วตรวจรับผ่าน โดยวิศวกรเงินเดือน 15,000 ก็เตรียมซันลัย ได้เลยครับ
ถ้าใช้ของโหลๆ มาทำรางรถไฟไปเชียงใหม่ แล้ววิศวกรใจดีเซ็นต์รับจากห้องแอร์ โดยไม่เคยดูหน้างาน
แล้ววันดีคืนดี ในอีก 12 ปีข้างหน้า บังเอิญคุณพาลูกเมียไปเที่ยวเชียงใหม่ในรถขบวนที่ตกรางพอดี
รถตกรางที่ความเร็ว 300 กม./ชม.
ผมอาจจะยกตัวอย่างรุนแรงเกินไป แต่พรรคที่ว่านั้น อะไรก็ทำได้
มันมีจริยธรรมซะที่ไหน
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 08:45
ผิดกฏหมายหรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่เห็นว่ามีรายละเอียดแค่ 4 หน้า
และเงินที่ได้มา ไม่ต้องผ่านระบบการคลัง
เหมาจ่ายเป็นโครงการ เงินที่เหลือทั้งหมด ก็เข้ากระเป๋าผู้รับเหมา ไม่ต้องคืนคลัง
ถ้าลดสเปคแล้วตรวจรับผ่าน โดยวิศวกรเงินเดือน 15,000 ก็เตรียมซันลัย ได้เลยครับ
ถ้าใช้ของโหลๆ มาทำรางรถไฟไปเชียงใหม่ แล้ววิศวกรใจดีเซ็นต์รับจากห้องแอร์ โดยไม่เคยดูหน้างาน
แล้ววันดีคืนดี ในอีก 12 ปีข้างหน้า บังเอิญคุณพาลูกเมียไปเที่ยวเชียงใหม่ในรถขบวนที่ตกรางพอดี
รถตกรางที่ความเร็ว 300 กม./ชม.
ผมอาจจะยกตัวอย่างรุนแรงเกินไป แต่พรรคที่ว่านั้น อะไรก็ทำได้
มันมีจริยธรรมซะที่ไหน
อยากเอาไปแปะที่เพจดังเพจนึงอะครับ ผมจำได้ลางๆว่า ผิดกฏหมายนะ
เคยส่งศาลรธนไปครั้งนึงแล้วด้วยตั้งแตเมษารึไงนี่แหละ
แต่ตอนนู้นศาลยกฟ้อง เพราะคล้ายๆกับความผิดยังไม่เกิดอะไรซักอย่าง
ใครยังจำได้ ขุดได้ รบกวนแปะให้ด้วยครับ ผมหาไม่เจอ
.
.
.
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 09:05
เผาเลยครับพี่น้อง เดี๋ยวกระบือเต้น จะช่วยเผาเอางบ3 ล้านล้าน
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 09:09
จำได้แต่ว่า ยื่นเพราะ กม มาตรา .154 ครับ แต่ขัดยังไงลืมแล้ว ไว้จะลองค้นดูครับ
" จุดเริ่มของการรัฐประหาร 22 พ.ค. 2557 หลังจากรัฐบาลเพื่อไทยได้บริหารประเทศล้มเหลวมาตลอด 2 ปีเศษ มีการทุจริตคอรัปชั่นมากมาย มีการนำพรบ.นิรโทษกรรมมาอนุมัติผ่านสภาฯเพื่อช่วยเหลือ น.ช. ทักษิณ ทำให้มวลมหาประชาชนลุกขึ้นประท้วงต่อต้าน แม้จนกระทั่ง ศาลรัฐธรรมนูญและปปช. ได้ตัดสินและชี้มูลความผิดจนต้องพ้นออกจากตำแหน่งแล้วก็ตาม ทำให้ประเทศชาติต้องหยุดนิ่ง สุดท้ายเมื่อ พลเอก ประยุทธ ผบ.ทบ.ได้เรียกทุกฝ่ายเข้ามาคุยเพื่อหาทางออกแล้ว โดยขอให้ ครม.ที่ยังคงเหลือลาออกเพื่อตั้งนายกฯเพื่อการปฎิรูปประเทศ แต่ไร้ซึ่งการตอบสนองและการเสียสละ ทำให้พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา จำเป็นต้องประกาศยึดอำนาจ "
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 09:09
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 09:24
พาฟายแดงมาขวิดศาล
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 09:26
ผมมองว่า ศาลอาจจะไม่บอกว่า ผิดนะครับ
แต่ึคงสั่งไปทำรายละเอียด มาให้มากกว่า นี้อ่ะ
แล้วค่อยเสนอใหม่อีกครั้ง
อะไรประมาณนี้
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 09:29
พรบ.เงินกู้ที่สูงที่สุด และบางที่สุดในโลก(4หน้ากระดาษ)spooffess World Records ต้องบันทึกไว้
แบบนี้ต้องลงกินเนสบุ๊คครับ
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 09:30
เด็กประถมมันยังรู้เลย ว่าโกงแน่ๆ
ผมทำสินเชื่อธุรกิจให้ลูกค้าแค่ 1-2 ล้าน ยังใช้เอกสารไม่ต่ำกว่า 20 หน้า
อย่าว่าแต่ 1-2 ล้านเลยครับ
ขนาดนี้ซื้อของเงินผ่อนเอกสารยังล่อซะ 6-7 แผ่นเลยครับ
ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 09:40
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 09:49
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 10:58
อันนี้ นานแล้ว แต่คิดว่ามีประโยชน์ ว่า ร่าง พ.ร.บ เงินกู้ 2.2 ล้านล้าน นี้ผิดยังไง
1) นายกรณ์ จาติกวณิช รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ได้เปิดเผยผ่านเฟซบุ๊ค Team-Korn Chatikavanij Page ว่า
พรบ.เงินกู้ 2.2 ล้านล้านบาทของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ เข้าข่ายผิดรัฐธรรมนูญ มาตรา 169, 170
นอกจากนี้ยังขัดการจ่ายเงินแผ่นดินตามกฎหมาย 4 ฉบับ
-กฎหมายว่าด้วยงบประมาณรายจ่าย
-กฎหมายว่าด้วยวิธีการงบประมาณ
-กฎหมายว่าด้วยการโอนงบประมาณ
-กฎหมายว่าด้วยเงินคงคลัง
รวมถึงยังเป็นการเข้าข่ายล้มล้าง พรบ.การบริหารหนี้สาธารณะที่ออกในสมัยรัฐบาลพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรอีกด้วย
นายกรณ์ เผยว่า รัฐบาลของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร กู้เงิน 2 ล้านล้าน ตอ้งทำให้คนไทยแบกรับหนี้ 50 ปี จ้องใช้แค่ 7 ปี เป็นรัฐบาล 2 สมัย ดอกเบี้ยสะสม 3.16 ล้านล้าน ภาระท่วมหัวคนไทยรวม 5.16 ล้านล้านบาท
ซึ่งพรรคประชาธิปัตยเห็นด้วยดับการลงทุนโครงสร้างขั้นพื้นฐานแต่ต้องทำในระบบงบประมาณและวิธีที่ประหยัดที่สุด
2) แนวหน้า
รายงานพิเศษ
กู้2ล้านล้านขัดรัฐธรรมนูญ
วันจันทร์ ที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2556
"ในกรณีกู้พัฒนาเศรษฐกิจและสังคม เช่น ที่จะกู้สองล้านล้านบาทที่จะพิจารณาในสภา วันที่ 19 และ 20 กันยายนนี้ กระทรวงการคลังจะกู้ได้ไม่เกินร้อยละสิบของงบประมาณรายจ่ายประจำปีเท่านั้น และยังผิดต่อรัฐธรรมนูญตามมาตรา 169 ที่จะจ่ายเงินแผ่นดินได้ต้องจัดทำเป็นงบประมาณรายจ่ายแผ่นดิน"
ตามร่างพ.ร.บ.การเงินการคลังของรัฐ พ.ศ. .... ที่คณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะพิเศษ) ได้ตรวจพิจารณาเสร็จแล้วและส่งให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเมื่อ 14 สิงหาคม 2556 นี้ เห็นได้ชัดเจนว่ามีเจตนาประสงค์ต่อผลและย่อมเล็งเห็นผลให้เป็นกฎหมายฟอกความผิดเงินกู้สองล้านล้านบาทไม่ผิดรัฐธรรมนูญตามมาตรา 169 และยังให้เห็นชอบในการกู้นอกเหนือจากที่บัญญัติไว้ในกฎหมายบริหารหนี้สาธารณะที่ให้กู้ได้เฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์อย่างหนึ่งอย่างใดในห้าวัตถุประสงค์เท่านั้น
ในกรณีกู้พัฒนาเศรษฐกิจและสังคมเช่นที่จะกู้สองล้านล้านบาทที่จะพิจารณาในสภา วันที่ 19 และ 20 กันยายนนี้ กระทรวงการคลังจะกู้ได้ไม่เกินร้อยละสิบของงบประมาณรายจ่ายประจำปีเท่านั้น และยังผิดต่อรัฐธรรมนูญตามมาตรา 169 ที่จะจ่ายเงินแผ่นดินได้ต้องจัดทำเป็นงบประมาณรายจ่ายแผ่นดิน
ฉะนั้น เพื่อไม่ให้การกู้เงินที่เป็นการใช้จ่ายเงินแผ่นดินผิดกฎหมายดังกล่าว ในร่างกฎหมายฉบับล่าสุดนี้จึงมีบทบัญญัติฟอกเงินกู้ทุกประเภทที่ไม่ต้องนำส่งคลังและใช้เป็นเงินนอกงบประมาณให้ชอบด้วยกฎหมายรัฐธรรมนูญและกฎหมายบริหารหนี้สาธารณะไว้ ดังนี้
ในส่วนที่ 1 เริ่มแต่ ร่างมาตรา 4 คำนิยาม ในร่างกฎหมายฉบับใหม่ ได้ตัดคำนิยาม “เงินแผ่นดิน” ออกไปจากร่างเดิมของกระทรวงการคลังในสมัยรัฐบาลนายกฯอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ที่ตามร่างมีความว่า
“เงินแผ่นดิน” หมายความว่า เงินทั้งปวงที่อยู่ในความรับผิดชอบของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กองทุนสาธารณะ และองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ทั้งที่เป็นเงินงบประมาณรายจ่าย เงินรายได้แผ่นดิน และเงินนอกงบประมาณ และให้หมายความรวมถึงเงินคงคลังด้วย”
เพราะถ้าคงคำนิยาม “เงินแผ่นดิน” ตามร่างเดิมไว้ เงินกู้ทุกประเภทรวมทั้งสองล้านล้านบาทแม้จะไม่ต้องส่งคลัง แต่เป็นเงินนอกงบประมาณที่เป็นเงินแผ่นดินตามคำนิยาม การนำไปจ่ายต้องเป็นไปตามมาตรา 169 ของรัฐธรรมนูญ เมื่อตัดคำว่า “เงินแผ่นดิน” ในคำนิยามออกไปแล้ว จึงต้องตัดคำนี้ในทุกๆ มาตราออกตามไปด้วย ดังเช่น ในส่วนที่ 2 รายจ่ายจะบัญญัติไว้อย่างกำกวมและขัดต่อวินัยการคลัง ดังนี้
มาตรา 17 “หน่วยงานของรัฐจะจ่ายเงินได้ แต่เฉพาะที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี พระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม พระราชบัญญัติโอนงบประมาณรายจ่าย หรือตามอำนาจที่มีอยู่ตามกฎหมายอื่น....”
ขอให้สังเกตคำว่า “จ่ายเงินได้” มาแทน “จ่ายเงินแผ่นดิน” และยังเปิดกว้างให้จ่ายได้ตามกฎหมายอื่น”ที่จะเป็นกฎหมายทุกชนิด ทุกประเภทนอกเหนือกรอบวินัยตามมาตรา 169 บัญญัติไว้ ทั้งนี้เพื่อให้จ่ายได้ตามกฎหมายกู้เงินสองล้านล้านบาท
ว่าเข้าข่ายจ่ายได้ตามกฎหมายอื่น นั่นเอง
ส่วนที่ 2 เพื่อเป็นหลักประกันไม่ให้เป็นการกู้ที่ผิดกรอบในการกู้นอกเหนือกฎหมายบริหารหนี้สาธารณะเพราะไม่มีข้อยกเว้นให้กู้ได้เกินร้อยละสิบของงบประมาณรายจ่ายประจำปี ด้วยเหตุนี้ในร่างกฎหมายฉบับใหม่จึงต้องแก้ไขจากร่างเดิมที่บัญญัติว่า “การก่อหนี้สาธารณะและการบริหารหนี้สาธารณะ ให้เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการบริหารหนี้สาธารณะ” เป็นความใหม่ที่เปิดกว้าง ยกเว้นไว้ในร่างใหม่ ดังนี้
มาตรา 30 “การกู้เงินนอกเหนือจากที่บัญญัติไว้ในกฎหมายว่าด้วยการบริหารหนี้สาธารณะให้กระทรวงการคลังกระทำได้ก็แต่โดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายที่ตราขึ้นเป็นการเฉพาะในกรณีที่มีความจำเป็นเพื่อแก้ไขปัญหาของประเทศ.....”
การกู้เงินสองล้านล้านบาทก็อ้างความจำเป็นดังกล่าวไว้แล้วยิ่งกว่าที่เขียนไว้ในร่างนี้อีก รถไฟตกรางบ่อยๆ ขณะนี้ก็เข้าข่ายความจำเป็น
แต่ที่สำคัญในข้อกฎหมายในกรณีนี้มีว่าที่กระทรวงการคลังโดยคณะกรรมการกฤษฎีกา(คณะพิเศษ) ได้แก้ไขปรับปรุงในร่างใหม่ แสดงให้เห็นชัดเจนว่า
ถ้าคงคำนิยาม “เงินแผ่นดิน” ตามร่างเดิมก็จะไปลบล้างความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ 12) ที่เคยให้ความเห็นโดยไม่มีอำนาจว่า เงินกู้ไทยเข้มแข็งที่มีข้อยกเว้นตามกฎหมายไม่ต้องส่งเข้าเป็นเงินคงคลังไม่เป็นเงินแผ่นดิน และที่รัฐบาลยิ่งลักษณ์ได้นำมาอ้างตลอดเวลากรณีเงินกู้สองล้านล้านบาทขณะนี้ไม่ใช่เงินแผ่นดิน เพราะตามคำนิยามเดิมของกระทรวงการคลังเองเป็นเงินแผ่นดินตามวินัยการคลังที่ยึดถือมาแต่เดิม
ความคิดในการใช้และร่างกฎหมายการคลังในระบบสองมาตรฐานก็จะเกิดขึ้น จึงต้องเขียนยกเว้นไว้ในร่างกฎหมายฉบับใหม่ก็เพื่อให้กรณีการกู้เงินและการใช้จ่ายไม่ผิดรัฐธรรมนูญและกฎหมายบริหารหนี้สาธารณะ เพราะกฎหมายการเงินการคลังของรัฐจะต้องตราขึ้นตามมาตรา 167 แห่งรัฐธรรมนูญ และถือเป็นกฎหมายกลางด้วย
แต่เมื่อกฎหมายฉบับนี้ปัจจุบันยังไม่มีผลบังคับตามกฎหมาย ข้อยกเว้นที่ให้กระทำได้จึงยังไม่มีผลบังคับแต่อย่างใด ฉะนั้น ทุกกรณีทุกกรรมต่างวาระที่ได้กระทำฝ่าฝืนไปแล้ว จึงเป็นความผิดที่เบ็ดเสร็จเด็ดขาดไปแล้วทั้งสิ้น
รวมทั้งสองล้านล้านบาทที่จะพิจารณาในสภาในวันที่ 19-20 กันยายนที่จะถึงนี้ด้วยครับ
แผ่นดินมันกำลังอ่อนแอ อ่อนแออย่างไม่เคยเป็นมาก่อน เหมือนเรือนใกล้จะพัง คานใกล้จะขาด เสาผุกร่อน เพราะปลวกมอดมันเจาะกินใน ถ้าพวกเราไม่ช่วยกัน วันนึง ถ้ามันต้องเผชิญกับพายุร้าย แม้นแรงเพียงนิด มันก็ไม่แคล้วต้องพังทลายลง
ความห่วงใยแผ่นดินปลุกให้กูลุกขึ้นมาทุกวัน ลุกขึ้นมาเพื่อบอกกับลูกหลานว่า เราต้องดูแลตัวเอง ดูแลบ้านเกิดของตัวเอง
แต่งานใหญ่เพียงนี้ไม่อาจจะทำให้สำเร็จได้ด้วยใครคนใดคนหนึ่ง กูพยายามส่งผ่านความคิดของกู ไปยังผู้ที่มีจิตใจรักแผ่นดิน กูมีความหวังว่าความคิดของกูคงไม่โดดเดี่ยว แล้วกูก็มีความหวังว่า ความห่วงใยบ้านเกิดจะปลุกให้ทุกคนตื่นขึ้นมาพร้อมกัน เราต้องพร้อมที่จะสู้เพื่อบ้าน..........ทำสิ่งที่ยากแสนยากให้สำเร็จ อาศัยคาถาเพียงสี่คำ…ร่วม แรง ร่วม ใจ และคาถาอีกสองคำ แลกชีวิต
** ด้วยใจคารวะต่อบรรพบุรุษผู้กล้า ผู้เสียสละทุกท่านที่ปกปักรักษาแผ่นดินไทยมานับแต่อดีต
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 13:52
ในความคิดเห็นของผม ศาลน่าจะวินิจฉัยเหมือนกับ ร่าง.รธน.ที่มาของสว. เพราะขัดต่อ รธน.อยู่หลายมาตรา และมี อดีต รมต.กระทรวงการคลังหลายท่านออกมาบอกว่า มันขัดต่อ รธน. แต่ความดันทุรังของ รบ. ชุดนี้ ยังไม่จบแค่นั้น ครับ จู่ๆ คณะกรรมการกฤษฎีกา ได้ส่งร่าง พรบ.ใหม่ ที่ชื่อ ว่า ร่างพระราชบัญญัติการเงินการคลังของรัฐ ซึ่งจะเป็นการแก้ไขหลักเกณฑ์ใหม่ทั้งหมด นั้นก็แสดงให้เห็นว่า ร่างเงินกู้ 2 ล้านล้านขัด รธน.จิง ร่างใหม่ที่กำลังจะเสนอขึ้นมานี้เพื่อป้องกันตุลาการภิวัฒน์ทำงานอีกรอบ
"ข้าพเจ้าพร้อมจะเสียสละชีวิตเพื่อจะปกป้องให้ท่านได้พูดในสิ่งที่ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วย"
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 13:53
ผมมองว่า ศาลอาจจะไม่บอกว่า ผิดนะครับ
แต่ึคงสั่งไปทำรายละเอียด มาให้มากกว่า นี้อ่ะ
แล้วค่อยเสนอใหม่อีกครั้ง
อะไรประมาณนี้
ในความคิดเห็นของผม ศาลน่าจะวินิจฉัยเหมือนกับ ร่าง.รธน.ที่มาของสว. เพราะขัดต่อ รธน.อยู่หลายมาตรา และมี อดีต รมต.กระทรวงการคลังหลายท่านออกมาบอกว่า มันขัดต่อ รธน. แต่ความดันทุรังของ รบ. ชุดนี้ ยังไม่จบแค่นั้น ครับ จู่ๆ คณะกรรมการกฤษฎีกา ได้ส่งร่าง พรบ.ใหม่ ที่ชื่อ ว่า ร่างพระราชบัญญัติการเงินการคลังของรัฐ ซึ่งจะเป็นการแก้ไขหลักเกณฑ์ใหม่ทั้งหมด นั้นก็แสดงให้เห็นว่า ร่างเงินกู้ 2 ล้านล้านขัด รธน.จิง ร่างใหม่ที่กำลังจะเสนอขึ้นมานี้เพื่อป้องกันตุลาการภิวัฒน์ทำงานอีกรอบ
"ข้าพเจ้าพร้อมจะเสียสละชีวิตเพื่อจะปกป้องให้ท่านได้พูดในสิ่งที่ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วย"
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 14:03
ผมมองว่า ศาลอาจจะไม่บอกว่า ผิดนะครับ
แต่ึคงสั่งไปทำรายละเอียด มาให้มากกว่า นี้อ่ะ
แล้วค่อยเสนอใหม่อีกครั้ง
อะไรประมาณนี้
ในความคิดเห็นของผม ศาลน่าจะวินิจฉัยเหมือนกับ ร่าง.รธน.ที่มาของสว. เพราะขัดต่อ รธน.อยู่หลายมาตรา และมี อดีต รมต.กระทรวงการคลังหลายท่านออกมาบอกว่า มันขัดต่อ รธน. แต่ความดันทุรังของ รบ. ชุดนี้ ยังไม่จบแค่นั้น ครับ จู่ๆ คณะกรรมการกฤษฎีกา ได้ส่งร่าง พรบ.ใหม่ ที่ชื่อ ว่า ร่างพระราชบัญญัติการเงินการคลังของรัฐ ซึ่งจะเป็นการแก้ไขหลักเกณฑ์ใหม่ทั้งหมด นั้นก็แสดงให้เห็นว่า ร่างเงินกู้ 2 ล้านล้านขัด รธน.จิง ร่างใหม่ที่กำลังจะเสนอขึ้นมานี้เพื่อป้องกันตุลาการภิวัฒน์ทำงานอีกรอบ
ครับ ตามทีท่านว่า มาก้อถูกนะครับ ที่ว่าขัด หลายมาตรา โดยเฉพาะเรื่อง การคลังอ่ะ ที่มันอยากแก้ พรบ นี้
แต่ผมมองว่า ศาล ท่านพิจารณา คล้าย ๆ กรณี เงินกู้ 3.5 แสนล้านอะครับ ถ้าเป็นเรื่องเงินกู้ และ งบประมาณรายจ่าย
พูดง่าย ๆ ว่า ศาลคงมอง ว่า เป็นเรื่องของ รบ มากกว่า ครับ
แต่ศาล ท่านอาจจะให้ไปแก้ไขให้เพิ่มเติมรายละเอียด มากกว่า นี้อ่ะ
หรือถ้าผิด หรือ ขัด ก้อคงเพราะ ร่าง พรบ ไม่มีเอกสารชี้แจ้งครบถ้วน อ่ะครับ
ปล คหสต นะครับ
Edited by พอล คุง, 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 14:04.
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 14:08
ผมมองว่า ศาลอาจจะไม่บอกว่า ผิดนะครับ
แต่ึคงสั่งไปทำรายละเอียด มาให้มากกว่า นี้อ่ะ
แล้วค่อยเสนอใหม่อีกครั้ง
อะไรประมาณนี้
ในความคิดเห็นของผม ศาลน่าจะวินิจฉัยเหมือนกับ ร่าง.รธน.ที่มาของสว. เพราะขัดต่อ รธน.อยู่หลายมาตรา และมี อดีต รมต.กระทรวงการคลังหลายท่านออกมาบอกว่า มันขัดต่อ รธน. แต่ความดันทุรังของ รบ. ชุดนี้ ยังไม่จบแค่นั้น ครับ จู่ๆ คณะกรรมการกฤษฎีกา ได้ส่งร่าง พรบ.ใหม่ ที่ชื่อ ว่า ร่างพระราชบัญญัติการเงินการคลังของรัฐ ซึ่งจะเป็นการแก้ไขหลักเกณฑ์ใหม่ทั้งหมด นั้นก็แสดงให้เห็นว่า ร่างเงินกู้ 2 ล้านล้านขัด รธน.จิง ร่างใหม่ที่กำลังจะเสนอขึ้นมานี้เพื่อป้องกันตุลาการภิวัฒน์ทำงานอีกรอบ
ครับ ตามทีท่านว่า มาก้อถูกนะครับ ที่ว่าขัด หลายมาตรา โดยเฉพาะเรื่อง การคลังอ่ะ ที่มันอยากแก้ พรบ นี้
แต่ผมมองว่า ศาล ท่านพิจารณา คล้าย ๆ กรณี เงินกู้ 3.5 แสนล้านอะครับ ถ้าเป็นเรื่องเงินกู้ และ งบประมาณรายจ่าย
พูดง่าย ๆ ว่า ศาลคงมอง ว่า เป็นเรื่องของ รบ มากกว่า ครับ
แต่ศาล ท่านอาจจะให้ไปแก้ไขให้เพิ่มเติมรายละเอียด มากกว่า นี้อ่ะ
หรือถ้าผิด หรือ ขัด ก้อคงเพราะ ร่าง พรบ ไม่มีเอกสารชี้แจ้งครบถ้วน อ่ะครับ
ปล คหสต นะครับ
คับ อันนั้นก็น่าจะเป็นไปได้ อยากถาม คห.ท่านว่า คิดว่าถ้าผ่าน กับ ไม่ผ่านอันไหนดีกว่า
"ข้าพเจ้าพร้อมจะเสียสละชีวิตเพื่อจะปกป้องให้ท่านได้พูดในสิ่งที่ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วย"
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 14:12
ผมมองว่า ศาลอาจจะไม่บอกว่า ผิดนะครับ
แต่ึคงสั่งไปทำรายละเอียด มาให้มากกว่า นี้อ่ะ
แล้วค่อยเสนอใหม่อีกครั้ง
อะไรประมาณนี้
ในความคิดเห็นของผม ศาลน่าจะวินิจฉัยเหมือนกับ ร่าง.รธน.ที่มาของสว. เพราะขัดต่อ รธน.อยู่หลายมาตรา และมี อดีต รมต.กระทรวงการคลังหลายท่านออกมาบอกว่า มันขัดต่อ รธน. แต่ความดันทุรังของ รบ. ชุดนี้ ยังไม่จบแค่นั้น ครับ จู่ๆ คณะกรรมการกฤษฎีกา ได้ส่งร่าง พรบ.ใหม่ ที่ชื่อ ว่า ร่างพระราชบัญญัติการเงินการคลังของรัฐ ซึ่งจะเป็นการแก้ไขหลักเกณฑ์ใหม่ทั้งหมด นั้นก็แสดงให้เห็นว่า ร่างเงินกู้ 2 ล้านล้านขัด รธน.จิง ร่างใหม่ที่กำลังจะเสนอขึ้นมานี้เพื่อป้องกันตุลาการภิวัฒน์ทำงานอีกรอบ
ครับ ตามทีท่านว่า มาก้อถูกนะครับ ที่ว่าขัด หลายมาตรา โดยเฉพาะเรื่อง การคลังอ่ะ ที่มันอยากแก้ พรบ นี้
แต่ผมมองว่า ศาล ท่านพิจารณา คล้าย ๆ กรณี เงินกู้ 3.5 แสนล้านอะครับ ถ้าเป็นเรื่องเงินกู้ และ งบประมาณรายจ่าย
พูดง่าย ๆ ว่า ศาลคงมอง ว่า เป็นเรื่องของ รบ มากกว่า ครับ
แต่ศาล ท่านอาจจะให้ไปแก้ไขให้เพิ่มเติมรายละเอียด มากกว่า นี้อ่ะ
หรือถ้าผิด หรือ ขัด ก้อคงเพราะ ร่าง พรบ ไม่มีเอกสารชี้แจ้งครบถ้วน อ่ะครับ
ปล คหสต นะครับ
คับ อันนั้นก็น่าจะเป็นไปได้ อยากถาม คห.ท่านว่า คิดว่าถ้าผ่าน กับ ไม่ผ่านอันไหนดีกว่า
ถ้าความคิดเห็นของผม ผมว่า ไม่ผ่านน่าจะดีที่สุด
จากนั้นไอ้เรื่อง รถไฟทั้งหลายเหล่นะ มาศึกษา มาทำเอกสารใหม่ อาจจะกู้ในระบบก้อได้ครับ
แบบนี้ น่าจะชัวร์กว่า
เพราะถ้าให้ผ่าน เราไม่มีอะไรรับรองเลยว่า โครงการจำสำเร็จไหม
ไหนจะเอกสารแค่ 4 หน้า ไหนจะต้องทำอะไรต่อมิอะไรอีก
สู้มารอบนับหนึ่งใหม่ ศึกษาให้ดี ๆ วางแผนเป็นขั้น ๆ ว่าจะทำอะไรก่อนหลัง
ไม่ใช่มาบอก ต้องกู้ 2 ล้านล้าน แต่ไม่รู้ว่าจะทำอะไรก่อนหลัง ไม่รู้ว่ารายละเอียดเป็นยังไง
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
ตอบ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 14:21
เรื่องน้ำ 3.5 แสนล้าน เป็นยังไง ครับ ผ่านมาจนถึงตอนนี้แล้วใช้เงินเมื่อไหร่มีติดคุก
มันก็เตรียมการไว้แล้ว แต่จะดันยังไง ให้ ทันเวลา นี้สิ น่าคิด ถ้าปปช. ชี้มูลกฏหมายที่ออกจากพวกนี้ จะเป็นโมฆะไหม
งานนี้แข่งกับเวลา ถ้าเร่งเกมก็ตายหยังเขียดอีกเหมือนเดิม
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน