16 ความเห็นในกระทู้นี้

[eAT]

เห็นพวกเสื้อแดง มันเล่นอยู่เรื่อย ผมสงสัยนะว่า ข้อเท็จจริงมีคนชักชวน

แบบนี้จริงๆ ว่า รับร่างไปก่อน แล้วไปแก้ที่หลังได้ แต่ว่ามีข้อยืนยันไหมว่า

ประชาชนเขาเชื่อแล้วไปลงคะแนนกับความเชื่อแบบนี้กี่คน ทำไมถึงอ้าง

ไปเรื่อยแทบทุกครั้ง ที่มีการต้องการแก้ไข???

 

 

"จินตนาการ สำคัญกว่าความรู้??"

[DoctorK]

เสียวส่วนใหญ่ คือ ความถูกต้วงงงง

คิดหรือครับว่าเขาจะมีหลักฐาน แถม ส่วนต่างคะแนนรับ ไม่รับ ต่างกันหลายล้านอยู่นะ

[ONETHAI]

ถามหน่อย พวกที่อยากแก้ รธน. น่ะ มันเคยอ่านจบสักมาตรายัง??? (มันเกิน 3 บรรทัดนะ)

[idecon]

ต่อให้ควายมันอ่าน รธน
มันคงไม่เข้าใจความหมาย
โดนยุบพรรคมากี่รอบแล้ว

[ชาตินี้ไม่เอาตระกูลชินวัตร]

ไม่จริงครับ ไปดูผลการลงคะแนนทำประชามติได้ ทั้งเหนือ+อิสาน ไม่ยอมรับทั้งภาค แต่คะแนนพวกนี้สู้ไม่ได้ ทั้งๆที่ได้ต่อสู้จนสุดความสามารถแล้ว และที่อ้างว่าโดนปืนข่มขู่ถ้าจริง แล้วทำไมทั้งภาคเหนือ+อิสานผลการลงประชามติไม่เห็นด้วยยกภาคล่ะ เป็นแค่ข้ออ้างเท่านั้น แน่จริงถ้าอยากแก้รัฐธรรมนูญ ก็ทำประชามติซิ จะแก้ยังไงก็แก้ไปถ้าคนทั้งประเทศเห็นด้วยก็จะไม่มีใครออกมาคัดค้านอยู่แล้ว แต่พวกนี้มันไม่กล้าหรอก อีกอย่างผลประชามติออกมาแบบนี้มองได้หลายมุม เช่นดูว่านี่คือเสียงส่วนใหญ่ที่แท้จริงก็ได้

Attached Images

• 

Edited by ชาตินี้ไม่เอาแม้ว, 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 10:51.

[JSN]

ไม่จริงครับ ไปดูผลการลงคะแนนทำประชามติได้ ทั้งเหนือ+อิสาน ไม่ยอมรับทั้งภาค แต่คะแนนพวกนี้สู้ไม่ได้ ทั้งๆที่ได้ต่อสู้จนสุดความสามารถแล้ว และที่อ้างว่าโดนปืนข่มขู่ถ้าจริง แล้วทำไมทั้งภาคเหนือ+อิสานผลการลงประชามติไม่เห็นด้วยยกภาคล่ะ เป็นแค่ข้ออ้างเท่านั้น แน่จริงถ้าอยากแก้รัฐธรรมนูญ ก็ทำประชามติซิ จะแก้ยังไงก็แก้ไปถ้าคนทั้งประเทศเห็นด้วยก็จะไม่มีใครออกมาคัดค้านอยู่แล้ว แต่พวกนี้มันไม่กล้าหรอก

เหมือนวาทกรรมรัฐบาลในค่ายทหารโดนทหารเอาปืนจ่อหัวเลยแฮะ

[eAT]

ประชามติ ไม่ใช่เลือกตั้ง สส. ไม่ลงทุนซื้อเสียงเหมือนอย่าง

เวลาเลือกตั้งหรอก ผลมันถึงออกมากราวรูด ไม่เหมือนเวลา

เลือกตั้ง จึงเป็นที่รู้กันว่า แม้วมันไม่กล้าสั่งให้มี ประชามติ หรอก

แพ้เห็นๆ

[tonythebest]

ผมว่า การแก้รัฐธรรมนูญไม่ใช่ปัญหา

ปัญหาคือ คุณจะแก้อะไร มาตราไหน เรื่องอะไร เป็นประโยชน์แค่ไหนต่างหาก

 

การแก้รัฐธรรมนูญ รัฐบาลไหนก็แก้ได้ครับ ถ้าแก้เพื่อการปรับปรุง ทำให้ดีขึ้น คมขึ้น 

ไม่ใช่แก้ให้ถอยหลังลงคลองเหมือนที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญว่า

 

ปัญหาคือ เจตนาต่างหาก 

ถ้าแก้ไปในทางที่ผิด ก็ไม่สมควรแก้ เท่านั้นเองครับ

[Elessar01]

ผมว่า การแก้รัฐธรรมนูญไม่ใช่ปัญหา

ปัญหาคือ คุณจะแก้อะไร มาตราไหน เรื่องอะไร เป็นประโยชน์แค่ไหนต่างหาก

 

การแก้รัฐธรรมนูญ รัฐบาลไหนก็แก้ได้ครับ ถ้าแก้เพื่อการปรับปรุง ทำให้ดีขึ้น คมขึ้น 

ไม่ใช่แก้ให้ถอยหลังลงคลองเหมือนที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญว่า

 

ปัญหาคือ เจตนาต่างหาก 

ถ้าแก้ไปในทางที่ผิด ก็ไม่สมควรแก้ เท่านั้นเองครับ

กระบวนการวิธีแก้ด้วยครับ

ไม่ใช่ลักไก่สอดไส้ ปิดกั้นการแสดงความคิดเห็น การรับรู้ของประชาชน

[พอล คุง]

มันเป็นวิธีหากินของพวกควายแดงเวลาหมดมุขครับ

[น้องจุบุจุบุ]

บางคนจะเอาแม่น้ำไปวางกลางจังหวัดชาวบ้าน

แต่ศาลห้ามเอาไปลง ไล่ไปทำประชามติแต่ไม่ทำ

เลยไปด่าศาลว่าขัดความเจริญไม่ให้เขาเงินไปใช้

ตอนนี้ชาวบ้านในจังหวัดประท้วงกันทั้งจังหวัด

ก็ไปหาว่าชาวบ้านขวางความเจริญ ทั้งที่มันมีทางเลือกอื่น

ที่ไม่ต้องเอาไปลงกลางจังหวัดชาวบ้านได้แต่ไม่อยากทำ

 

เช่นกัน

 

แก้ไขรัฐธรรมนูญแก้ให้ผลประโยชน์แก่ประเทศ ใครจะห้าม

ถึงบอกว่า มาค ค้านทุกเรื่องแต่ถ้าแก้ไขให้ประชาชนได้ประโยชน์

แก้ให้ถูกต้อง ต่อให้ 10 มาค ศาลก็จะบอกว่าไม่ผิดกฏหมาย 

 

 

จริงๆสรุปง่ายๆ แก้ได้แก้ให้ถูกต้องมันจะตายรึไง

Edited by น้องจุบุจุบุ, 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 11:47.

[ypk]

เหอะ เหอะ ต้องนึกย้อนไปประมาณ 10 กว่าปีที่ผ่านมาครับ ตอนลงประชามติ

เรื่องรัฐธรรมนูญ 50 นั่นแหละ

 

ตอนนั้นมันมีการรณรงค์ทั้งสองฝ่ายครับ

 

คำพูดว่า ถ้าไม่รับรัฐธรรมนูญ 50 ก็ต้องไปใช้รัฐธรรมนูญฉบับ คมช คำพูดว่า

ควรรับไปก่อน ถ้ามันมีตรงไหนที่เป็นปัญหา ก็ไปแก้ภายหลังได้ มีจริงครับ

แต่มันเป็นการพูดในลักษณะ ชี้ให้เห็นความ โง่ ของพวกรณรงค์ไม่รับ

รัฐธรรมนูญครับ ไม่ใช่เป็นการพูดในลักษณะจูงใจให้มารับรัฐธรรม 50 เพราะ

ตอนนั้น พวกต่อต้านเขาจะเอารัฐธรรมนูญ 40 ครับ เลยแสดงความ โง่ ออกมา

รณรงค์ไม่ให้รับรัฐธรรมนูญ 50

 

ที่บอกว่าแสดงความ โง่ ก็เพราะรัฐธรรมนูญ 50 มันก็ลอกมาจาก 40 นั่นแหละ

แต่มาเพิ่มเติมเรื่องสิทธิของประชาชนมากขึ้น เน้นการตรวจสอบพวกโกงชาติ

มากขึ้น 

 

แต่พวกต่อต้านมันเป็นคนประเภทปากอยากได้สิทธิเสรีภาพ แต่ใจเป็นทาสนายทุน

ก็เลยรณรงค์ไม่ให้รับ แต่คนส่วนใหญ่ที่เขาไม่ใช่ทาสนายทุน เขารับ พวกทาสนายทุน

ก็เลยไม่พอใจ และก็ยกคำบางคำที่เขาพูด เหน็บแนมความ โง่ ของตัวเองมาอ้างจน

ทุกวันนี้แหละครับ

[foyfon]

ยอมรับครับว่าคนทำมาหากินสุจริตธรรมดาอย่างผมและเพื่อนๆอีกหลายๆคน   ไม่ได้รู้สึกเลยว่า

 

รธน 50 มันมีผลทำให้การทำมาหากินโดยสุจริตติดขัดหรือขัดข้องแต่อย่างใด  ผมจึงเห็นว่า รธน50

 

มันก็ดีอยู่แล้วจะไปแก้ทำไม  ชาวบ้านจริงๆคงไม่เดือดร้อนครับ  จะเดือดร้อนก็แต่นักกินเมืองเลวๆเท่านั้น

 

หากจะแก้ไขผมอยากให้เพิ่มโทษกับพวกนักกินเมือง  ข้าราชการที่มันโกงกินบ้านเมืองให้มันแรงๆกว่าที่เป็น

 

อยู่ครับ 

[พ่อไอ้ตอม]

ผมว่า การแก้รัฐธรรมนูญไม่ใช่ปัญหา
ปัญหาคือ คุณจะแก้อะไร มาตราไหน เรื่องอะไร เป็นประโยชน์แค่ไหนต่างหาก
 
การแก้รัฐธรรมนูญ รัฐบาลไหนก็แก้ได้ครับ ถ้าแก้เพื่อการปรับปรุง ทำให้ดีขึ้น คมขึ้น 
ไม่ใช่แก้ให้ถอยหลังลงคลองเหมือนที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญว่า
 
ปัญหาคือ เจตนาต่างหาก 
ถ้าแก้ไปในทางที่ผิด ก็ไม่สมควรแก้ เท่านั้นเองครับ

สุดยอดครับ สั้นง่ายได้ใจความ

[pooyong]

 

ผมว่า การแก้รัฐธรรมนูญไม่ใช่ปัญหา

ปัญหาคือ คุณจะแก้อะไร มาตราไหน เรื่องอะไร เป็นประโยชน์แค่ไหนต่างหาก

 

การแก้รัฐธรรมนูญ รัฐบาลไหนก็แก้ได้ครับ ถ้าแก้เพื่อการปรับปรุง ทำให้ดีขึ้น คมขึ้น 

ไม่ใช่แก้ให้ถอยหลังลงคลองเหมือนที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญว่า

 

ปัญหาคือ เจตนาต่างหาก 

ถ้าแก้ไปในทางที่ผิด ก็ไม่สมควรแก้ เท่านั้นเองครับ

กระบวนการวิธีแก้ด้วยครับ

ไม่ใช่ลักไก่สอดไส้ ปิดกั้นการแสดงความคิดเห็น การรับรู้ของประชาชน

 

ต้องแก้ตามที่ประชาธิปไตยเร่ร่อนต้องการเท่านั้น เสื้อแดงถึงจะพอใจ

[จอมโจรคิด]

อ้างจากคำพูด พล.อ.บุญรอด มั้งครับ แล้วก็มาดัดแปลงนิดหน่อย

 

 

http://www.thaigov.g...item/6852-.html

[idecon]

ศาลเคยมีคำสั่งแล้วครับว่า
รัฐธรรมนูญผ่านการลงประชามติแล้ว
ถ้าจะแก้ทั้งฉบับ
ก็ต้องไปทำประชามติก่อน
ไม่อยู่ในอำนาจ สส จะแก้ตามความเห็นตัวเองได้
เลยต้องหาทางออกด้วยการแก้ที่ละมาตรา