13 ความเห็นในกระทู้นี้

[วิท]

จากผลคำตัดสินเมื่อวานที่ผลวินิจฉัยว่ารัฐสภาใช้วิธีการจัดทำร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ชอบด้วยกฏหมาย 6-3 ซึ่งจากที่ศาลชี้แจงพบว่าหลักฐานค่อนข้างชัดว่าทำผิดแต่กลับมีตุลาการถึง 3 ท่านบอกว่าไม่ผิด!?!?

ที่มั่นใจตอนนี้ ชัช ชลวร ค่อนข่างชัดเลยว่าไอ้แม้วซื้อตัวไปแล้วเพราะไม่เคยแม้แต่ครั้งเดียวที่ตัดสินเป็นโทษแก่รัฐบาล

อีก2 ท่านคือ อุดมศักดิ์ นิติมนตรี. และ เเฉลิมพล เอกอุรุ ผมก็ว่าโดนซื้อไปแล้ว.

นี่ถ้าไอ้แม้วได้ไปอีกคนมติที่ว่าทำผิดเรื่องล้มล้างการปกครองฯ ก็หลุดไปเลย

แล้วสถานการณ์จะต่างจากวันนี้มากมายนัก

[ธีรเดชน้อย]

ไม่ขอวิจารณ์ครับ 

[คนสับปรับ]

ผมยังไม่เข้าใจเลยว่า คนที่ทรยศต่อวิชาชีพตัวเองและบ้านเมือง เขารู้อยู่ว่าจะไม่เจริญ แต่ทำไมเขายังทำ

[ppneer]

คิดว่าไม่นะ

 

ต้องเข้าใจนิดหนึ่งด้วย

 

คือ ถ้าเห็นคล้อยตามกันตั้งหมด

 

คิดว่า เสื้อแดง ขวิด จนสำนักงานพังไปแล้วละครับ

 

อย่างน้อย เป็นประชาธิปไตย นะครับ ไม่อย่างนั้นจะกลายเป็นเผด็จการ ศาล รธน

 

อีกอย่างหนึ่ง ศาลรธน. เขาทำเป็นตัวอย่างให้ประชาชนทั่วไปให้เห็นถึง การปกครองระบบประชาธิปไตย จริงๆมันคือ การปกครองแบบไหน และ วิธีการปกครองประชาธิปไตย นั้นคืออะไร

 

การวินิจจัย ครั้งนี้ เป็น การสอน ระบบการปกครองประชาธิปไตยอันทรงมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข ให้กับ พรรคเพื่อไทยและเสื้อแดงนะครับ ฟังและวิเคราะห์ให้ดีๆนะครับ

[ben10]

สังเกตุพฤติกรรม มีคนเดียวครับที่ถูกซื้อไปแล้ว แถมหน้าด้านมากๆด้วย คนอื่นๆอาจจะเห็นต่างได้ครับ เพราะเป็นมุมมองทางกฏหมาย

 

ในหลายวันนี้ผมเบื่อมากเลยครับที่เพื่อนผมแชร์ความเห็นนักกฏหมายที่ให้ความเห็นถูกจริตตัวเอง ฝ่ายที่เชียร์ ปชป. ก็แชร์คนนึง ฝ่ายแดงก็แชร์เหมือนกันซึ่งก็ไม่ได้ผิดอะไรนะครับ เพราะเห็นต่างได้ เพียงแต่อ่านคอมเม้นท์แล้วต่างฝ่ายต่างเชื่อแต่เหตผลของฝ่ายตัวเองเท่านั้น ผมซึ่งเรียนกฏหมายมาตัวเดียวเพราะเป็นวิชาเลือก  แต่ตามความเข้าใจของผมนั้น นักกฏหมายแต่ละคน จบคนละที่ คนละอาจารย์จะมีมุมมองทางกฏหมายคนละแบบกัน ดังนั้นมุมมองทางเทคนิคในการตีความนั้นจะไม่เหมือนกันครับ จบฝรั่งเศสมองแบบนึง จบอเมริกาก็แบบนึง ตุลาการบางคนตัดสินคดีมองว่าผิด 90 % ก็ผิดแล้ว บางคนบอกว่าพิสูจน์ไม่ได้ 1 % ก็ให้หลุด รวมทั้งการชั่งน้ำหนักพยานนั้นก็มีวิธีการชั่งที่ไม่เหมือนกัน ดังนั้นผมคิดว่าความเห็นทางกฏหมายนั้นฟังได้ครับ แต่อย่าคิดว่าความเห็นนั้นถูกต้องแน่นอนจนกลายเป็นอัตตาแล้วเที่ยวเถียงเอาชนะในเนื้อหาคำวินิจฉัยครับ

 

แต่มีกรณีนึงที่ไม่ว่าคุณจะเรียนกฏหมายจากไหน หรือใครเป็นครูบาอาจารย์ จะบอกไว้ทุกที่ครับ ว่า กฏหมายต้องมีคนตัดสิน และมีคำตัดสินแล้วก็ถือว่าต้องปฎิบีติตามครับ ถ้าไม่ปฎิบัติตามก็คือพวกนอกกฏหมายครับ ฉนั้นนักกฏหมายคนไหนที่ให้ไม่เคารพการตัดสิน  คนพวกนั้นคงไม่ใช่นักฏหมายแล้วล่ะครับ ควรที่จะยึดปริญญาให้หมด แต่ถ้าวิจารณ์เนื้อหาคำตัดสินนั้นเป็นมุมมองส่วนบุคลลที่วิจารณ์ได้ เพียงแต่อย่าหลงไปคิดว่าคำวิจารณืนั้นต้องถูกต้องเสมอไป เพราะมันขึ้นอยู่กับวิธีคิดของแต่ละคนเท่านั้นครับ

[eAT]

สังเกตุพฤติกรรม มีคนเดียวครับที่ถูกซื้อไปแล้ว แถมหน้าด้านมากๆด้วย คนอื่นๆอาจจะเห็นต่างได้ครับ เพราะเป็นมุมมองทางกฏหมาย

 

ในหลายวันนี้ผมเบื่อมากเลยครับที่เพื่อนผมแชร์ความเห็นนักกฏหมายที่ให้ความเห็นถูกจริตตัวเอง ฝ่ายที่เชียร์ ปชป. ก็แชร์คนนึง ฝ่ายแดงก็แชร์เหมือนกันซึ่งก็ไม่ได้ผิดอะไรนะครับ เพราะเห็นต่างได้ เพียงแต่อ่านคอมเม้นท์แล้วต่างฝ่ายต่างเชื่อแต่เหตผลของฝ่ายตัวเองเท่านั้น ผมซึ่งเรียนกฏหมายมาตัวเดียวเพราะเป็นวิชาเลือก  แต่ตามความเข้าใจของผมนั้น นักกฏหมายแต่ละคน จบคนละที่ คนละอาจารย์จะมีมุมมองทางกฏหมายคนละแบบกัน ดังนั้นมุมมองทางเทคนิคในการตีความนั้นจะไม่เหมือนกันครับ จบฝรั่งเศสมองแบบนึง จบอเมริกาก็แบบนึง ตุลาการบางคนตัดสินคดีมองว่าผิด 90 % ก็ผิดแล้ว บางคนบอกว่าพิสูจน์ไม่ได้ 1 % ก็ให้หลุด รวมทั้งการชั่งน้ำหนักพยานนั้นก็มีวิธีการชั่งที่ไม่เหมือนกัน ดังนั้นผมคิดว่าความเห็นทางกฏหมายนั้นฟังได้ครับ แต่อย่าคิดว่าความเห็นนั้นถูกต้องแน่นอนจนกลายเป็นอัตตาแล้วเที่ยวเถียงเอาชนะในเนื้อหาคำวินิจฉัยครับ

 

แต่มีกรณีนึงที่ไม่ว่าคุณจะเรียนกฏหมายจากไหน หรือใครเป็นครูบาอาจารย์ จะบอกไว้ทุกที่ครับ ว่า กฏหมายต้องมีคนตัดสิน และมีคำตัดสินแล้วก็ถือว่าต้องปฎิบีติตามครับ ถ้าไม่ปฎิบัติตามก็คือพวกนอกกฏหมายครับ ฉนั้นนักกฏหมายคนไหนที่ให้ไม่เคารพการตัดสิน  คนพวกนั้นคงไม่ใช่นักฏหมายแล้วล่ะครับ ควรที่จะยึดปริญญาให้หมด แต่ถ้าวิจารณ์เนื้อหาคำตัดสินนั้นเป็นมุมมองส่วนบุคลลที่วิจารณ์ได้ เพียงแต่อย่าหลงไปคิดว่าคำวิจารณืนั้นต้องถูกต้องเสมอไป เพราะมันขึ้นอยู่กับวิธีคิดของแต่ละคนเท่านั้นครับ

 

ถ้า 1% ก็ไม่ได้ ผมว่าตัดสินใครผิดไม่ได้เลยครับ

[อู๋ ฮานามิ]

ตาชั่งเอียง เป็นวาทกรรมที่กลุ่มการเมืองเอามาใช้บ่อย เพราะฝ่ายที่ตัวเองสนับสนุนไม่ได้รับความยุติธรรม แม้จะตัดสินถูกต้องตามหลักกฎหมายเป๊ะๆ 

 

แต่บางที...ตาชั่งเอียงเพราะถุงขนมจากจำเลยถ่วงไว้ กลับบอกว่ายุติธรรมได้ เพราะตัดสินถูกใจ 

[ID007]

คนอื่นไม่รู้ แต่

 

อิตาชัช นี่มันแอ๊บมานานแล้ว

 

ดูจากกรณีเลขาที่มันแต่งตั้ง

 

แอบถ่ายคลิปตุลาการท่านอื่น

 

โดนจับได้ทำหน้าด้านไม่รู้ไม่เห็นไม่ชี้ 

 

ขอรับผิดชอบด้วยการทำงาน เป็นไส้ศึกต่อไป หุหุ

 

ดีนะตอนนี้มันไม่ได้เป็นประธาน

 

ไม่งั๊นพวกควายแดง เพื่อควาย

 

คงไม่ตื่นเต้นวันหวยออกหรอก แบบนี้หรอก

 

รีบมาข่มขู่ศาลกันใหญ่ ถ้าซื้อได้เยอะจริงป่านนี้

 

คงรีบออกมายอมรับคำตัดสินกันแต่หัววันแล้ว

Edited by ID007, 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 01:06.

[เมาอยู่]

เห็นอยู่ชัชชัช ทำเป็นแกล้งมาถาม

 

[Solid Snake]

อ่านคำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการแต่ละท่านกันแล้วรึ

[สมชายสายชม]

ชุดของนายกมล ทองธรรมชาติ ๘ คน

 

ชุดปัจจุบัน ๔ คน

...

[ทรงธรรม]

ผมไม่วิจารณ์ เรื่อง ศาล ท่านนะครับ

 

เพราะเกรงว่า จะผิดกฏหมาย

 

แต่อยาก วิจารณ์ เรื่องที่ว่า การตัดสินให้ใครผิดถูก นั้น

 

 

ผมมองว่า เป็นเรื่องที่ มีแนวโน้ม

 

ว่าเป็นเรื่องที่ ยากที่สุด ซึ่งผม คงไม่มีวัน

 

ไปขอรับหน้าที่นี้ เด็ดขาด ตัดสิน ถูกต้อง ดีไป

 

แต่ถ้าตัดสินผิดแล้ว คือการมอบตราบาป

 

ให้คนอื่น ไปแบบเราเองก็ไม่รู้ตัว

 

 

ผมจำคดี เชอร์รี่แอน ได้ มีคนติดคุก แล้ว

 

ตายไปในภายหลัง โดยไม่มีความผิด ด้วยซ้ำ

 

เป็นเรื่องที่น่าเศร้า มาก ๆ

 

 

ผมอาจเป็นคน ใจอ่อน ในเรื่องแบบนี้

 

แต่ว่า เป็นผม คงไม่ทำงาน ในสาย

 

กฏหมาย ไม่ว่าทนาย หรือ ศาล แน่ ๆ

 

 

เพราะกรณี ทนายนั้น ถ้าว่าความให้คนผิด

 

โดยแม้เราไม่รู้ แต่เราก็ทำบาป โดยเลี่ยงการรับโทษนั้นไม่ได้

 

ผมจึงมองว่า เรื่องแบบนี้ คนที่วางเล่ห์กล เอาไว้

 

 

" ผมถือว่า ชั่วที่สุด "

 

 

เพราะอาศัย ความไม่รู้ ของคนอื่น

 

เป็นเครื่องมือ ช่วยตัวเอง ทำบาป

 

ซ้ำยังทำให้ คนอื่น ต้องบาป ไปด้วย

 

เพราะได้ ข้อมูล มาผิด ๆ หรือ หลงเชื่อ

 

คารม โดยไปเข้าใจ ว่าเป็น " เหตุผล "

 

 

ช่างน่าละอาย ที่คนที่ต้องการ ปกปิด

 

ความผิดของตน หรือแม้กระทั่ง ไม่มอง

 

ว่าตนเอง ผิดด้วยซ้ำ พยายาม กลับผิด เป็นถูก

 

บ่อยครั้ง นี่จึงเป็นสาเหตุ ที่ผม เกลียด ทักษิณ

 

และ พวกทนาย หรือที่ปรึกษา ของทักษิณ

 

" แบบสุดขั้ว "

 

 

เพราะมัน เล่นแร่แปรธาตุ จนทำให้คนอื่น

 

กว่าครึ่งประเทศ เข้าใจ ความผิดถูก กลับด้าน

 

ไปจนหมด

 

 

ผมในฐานะ คนที่เคยถูก ปั่นหัว ยอมรับว่า

 

ทุกวันนี้ ที่คิดว่า ตัวเอง เคยผลักดัน

 

ให้ทักษิณ มาจนถึงจุดนี้ รู้สึก ปวดร้าว ทุกครั้ง

 

 

ถ้าผมจะต้องรับผิดชอบ ด้วยการ ตกนรก หมกไหม้

 

เพราะเรื่องนี้ ผมถือว่า " ยุติธรรม "

Edited by ทรงธรรม, 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 08:29.

[BeastGuy]

ไม่อยากจะวิจารณ์

ถ้าเราคิดแบบนี้ อีกฝ่ายก็คงคิดแบบเดียวกันว่า คนที่เหลือถูกอำมาตย์ซื้อไปแล้ว

[สิงห์สนามซ้อม]

ผมน้อมรับคำตัดสินของศาล แต่คิดว่าทั้งท่านยังคงเป็นกลาง

ที่ตัดสินให้คุณแก่รัฐบาลอาจเพราะตีความต่างกัน