Jump to content


Photo
- - - - -

แถลงการณ์ของสภาทนายความ

รัฐธรรมนูญ

  • Please log in to reply
14 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 Et tu Brute?

Et tu Brute?

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,529 posts

ตอบ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 20:47

*
POPULAR

 
 
แถลงการณ์ของสภาทนายความ เรื่อง การปฏิบัติตนและการปฏิบัติหน้าที่ตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ
 
…………………………
 
ตามที่ปรากฏความชัดเจนแล้วว่ามีคณะบุคคล ข้าราชการทั้งฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ หัวหน้าพรรคการเมือง แสดงออกโดยชัดแจ้งถึงการไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ นั้น สภาทนายความเห็นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่จะเผยแพร่ให้สาธารณชนทั่วไปทราบถึงข้อกฎหมายและการบังคับใช้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ดังนี้
 
  1. ผู้ที่มีหน้าที่และต้องปฏิบัติตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญนั้น มาตรา 216 วรรคห้า ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ได้บัญญัติไว้อย่างชัดเจนว่า “คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ” ความชัดเจนของบทบัญญัตินี้จึงไม่อาจแปลความเป็นอย่างอื่นได้ว่าจะมีองค์กรใด บุคคลหรือคณะบุคคลใดที่จะสามารถปฏิเสธหลักการถ่วงดุลในระบอบประชาธิปไตยตามหลักสากล
     
  2. หลักการถ่วงดุลนี้มีปรากฏตามพระบรมราชปณิธาน ที่ได้พระราชทานรัฐธรรมนูญไว้ มีความตอนหนึ่งอยู่ในวรรคสามว่า “...การยึดถือระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขเป็นวิถีทางในการปกครองประเทศการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชน ให้ประชาชนมีบทบาทและมีส่วนร่วมในการปกครองและตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐอย่างเป็นรูปธรรม การกำหนดกลไกสถาบันทางการเมืองทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหาร ให้มีดุลยภาพและประสิทธิภาพตามวิถีการปกครองแบบรัฐสภา รวมทั้งให้สถาบันศาลและองค์กรอิสระอื่นสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้โดยสุจริตเที่ยงธรรม” จึงเป็นการวางหลักการถ่วงดุลอำนาจอธิปไตยทั้ง 3 ทาง ซึ่งพระมหากษัตริย์จะทรงใช้พระราชอำนาจตามรัฐธรรมนูญ
     
  3. หลักการของระบอบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขและทรงใช้พระราชอำนาจทั้งทางบริหารผ่านรัฐบาล ทางนิติบัญญัติผ่านรัฐสภา และทางตุลาการผ่านศาล นี้เป็นความสมดุลที่สอดคล้องกัน การที่มีกลุ่มบุคคล สมาชิกพรรคการเมือง รัฐมนตรี สมาชิกรัฐสภาทั้งจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาปฏิเสธคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ย่อมเป็นการไม่ชอบของการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกรัฐสภา หรือรัฐมนตรีที่ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม การแสดงออกต่อสาธารณะถึงการไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเท่ากับเป็นการปฏิเสธพระราชอำนาจในทางตุลาการ ทั้งหากมีการกระทำดังกล่าวนี้ปรากฏอยู่โดยที่ผู้กระทำยังมิได้รู้สำนึก รวมตลอดถึงนายกรัฐมนตรีที่ยังไม่กราบบังคมทูลเกล้าขอพระราชทานร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยแล้วกลับคืน จึงเป็นการกระทำผิดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญโดยชัดแจ้ง ไม่ชอบที่ฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ หรือบุคคลใดควรที่จะถือปฏิบัติ โดยเฉพาะเมื่อใกล้วันที่เข้าเฝ้าถวายพระพรแด่องค์พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ซึ่งเป็นวันที่พระองค์ทรงเสด็จออกมหาสมาคมเนื่องในวันเฉลิมพระชนมพรรษา 5 ธันวาคมนี้ ผู้ที่ปฏิเสธคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมิบังควรที่จะเข้าเฝ้าถวายพระพรในขณะที่ตนเองยังดื้อรั้นปฏิเสธอำนาจตุลาการที่พระองค์ทรงใช้ผ่านทางศาล
 
จึงขอแถลงการณ์มาเพื่อให้ทราบโดยทั่วกัน
 
สภาทนายความ
 
3 ธันวาคม พ.ศ. 2556

It's us against the world


#2 อมพระมาพูด

อมพระมาพูด

    ไอ้มดแดง V 5 สู้ว้อย

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,701 posts

ตอบ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 20:55

สภาทนาย ไม่เข้าใจ นางโย้ก บอกแล้วว่ารัฐบาลไม่เกี่ยวๆ เป็นเรื่องของสภานิติบัญญัติ เข้าใจม้ายคร้าาาาาา
The wise man doubts often, and his views are changeable.The fool is constant in his opinions, and doubts nothing,because he knows everything, except his own ignorance (Pharaoh Akhenaton, c.1250BCE)

#3 kop16

kop16

    U will never walk alone.

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,507 posts

ตอบ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 21:08

หน้าด้านซะอย่าง........

ไม่รู้ตอนโดนแท่งมันด้านแบบนี้ มีความรู้สึกไหมว่า เสียว อ่ะ

If you try hard enough, you can be whatever you want to be.


#4 ID007

ID007

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,055 posts

ตอบ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 21:11

ที่อิโง่มันยอมถอย ให้เข้าทำเนียบ เข้า บชน 

 

เพื่อที่มันจะได้เข้าเฝ้า(ถ้าขืนยังยิงประชาชน อย่างเมื่อวาน มันงานเข้าแน่นอน)

 

แล้วหลังจากนั้น มันจะอ้างความชอบธรรมว่าเป็นรัฐบาลอยู่

 

ยังเข้าเฝ้าในหลวงได้ แล้วค่อยตลบหลังจัดการม๊อบ

 

ใครที่โ.่คิดว่าจบ จะกลับบ้าน กรุณา อยู่ดูภาคต่อไป

 

อิโง่ มันใกล้จะแผลงฤทธิ์แล้ว

 

เมื่อไหร่ถึงจะฉลาด รู้ทันไอ้ฝูงแม้ว กลุ่มนี้ซะที


Edited by ID007, 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 21:14.


#5 JUR1ST

JUR1ST

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,803 posts

ตอบ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 21:18

รอตั้งนาน คิดว่าทางสภาฯ ไม่มีบทบาทอะไรซะแล้ว ช่วงหลังนี้เงียบมาก

เสริมนิดนึง หลักกฎหมายข้อ 1 และ 2 นี่เป็นหลักที่นักศึกษาควรเข้าใจตั้งแต่ก่อนเรียนจบปริญญาตรีแล้ว แต่พวกนักหมายของรัฐบาลก็เถลือกไถลไปเรื่อย

ส่วนข้อ 3 เป็นการปรับใช้ข้อกฎหมายข้อ 1 และ 2 พร้อมให้ความเห็นครับ

Edited by JUR1ST, 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 21:22.


#6 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 21:19

ประชาชนมีหน้าทีรักษารัฐธรรมนูญ เมื่ออีฆาตกรไม่เคาีรพคำตัดสินของศาล แสดงว่ามันเป็นกบฎ



#7 น้องจุบุจุบุ

น้องจุบุจุบุ

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,006 posts

ตอบ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 21:24

ปูบอกไม่เกี่ยวกับรัฐบาลแต่ดันสั่งให้ถอนได้



#8 Ballbk

Ballbk

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,783 posts

ตอบ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 21:28

วันที่ 5 นี้ อีโง่ มันยังจะหน้าด้านอยู่อีกเหรอ


"ความดี กับ ความเลว

ความจริง กับ คำโกหก

ความถูกต้อง กับ การทำผิดกฎหมาย"

ถ้าเกิดเป็น คน ไม่ได้เกิดเป็น ควาย มันไม่ต้องให้ทายหรอก ว่าจะเลือกอย่างไหน

 


#9 THE THIRD WAY

THE THIRD WAY

    มาหาความจริง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,417 posts

ตอบ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 22:51

เรื่องนี้ใหญ่มาก

ไม่เลวจริง ทำไม่ได้

 

สำคัญว่าหล่อนรับสัมสัญญาณจากรีโมท

จะรู้เหตุ รู้ผล กับเค้ามั๊ยเนี่ย


อยู่เฉยๆ แล้วบอกว่าเป็นกลางทีคนอื่นทำอีกอย่าง บอกว่าเอียง

#10 Bot V Mask

Bot V Mask

    ตัว V อยู่กลางหน้าผาก

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,185 posts

ตอบ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 23:00

จะมีคนมาบอกว่า สภาทนายความาจากไหน เลือกตั้งมารึเปล่าไหมหนอ   :D



#11 kokkai

kokkai

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,237 posts

ตอบ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 23:00

ที่อิโง่มันยอมถอย ให้เข้าทำเนียบ เข้า บชน 

 

เพื่อที่มันจะได้เข้าเฝ้า(ถ้าขืนยังยิงประชาชน อย่างเมื่อวาน มันงานเข้าแน่นอน)

 

แล้วหลังจากนั้น มันจะอ้างความชอบธรรมว่าเป็นรัฐบาลอยู่

 

ยังเข้าเฝ้าในหลวงได้ แล้วค่อยตลบหลังจัดการม๊อบ

 

ใครที่โ.่คิดว่าจบ จะกลับบ้าน กรุณา อยู่ดูภาคต่อไป

 

อิโง่ มันใกล้จะแผลงฤทธิ์แล้ว

 

เมื่อไหร่ถึงจะฉลาด รู้ทันไอ้ฝูงแม้ว กลุ่มนี้ซะที

 

ผมเคยตั้งกระทู้ว่านางคนนี้ไม่น่าจะโง่ อย่างที่แสดงออก

 

วันนี้ผมขอเปลี่ยนเป็น

 

****ยอมรับว่านางโง่จริง ในแง่ความรู้รอบตัว และการมีสติรู้สำนึกดี-ชั่ว ที่มนุษย์ทุกคนพึงมี

 

****นางฉลาดในเรื่องชั่วๆ ไม่ว่าการโกหกหน้าด้านๆ ทำท่าไร้เดียงสา ดราม่าเก่งระดับตุ๊กตาทอง



#12 คนไทยคนหนึ่ง

คนไทยคนหนึ่ง

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,626 posts

ตอบ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 01:51

 

 

การขอออกหมายจับนายสุเทพ เทือกสุบรรณ และพวก

ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ
       อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา
       
       การขอออกหมายจับแกนนำผู้ชุมนุม นายสุเทพ เทือกสุบรรณและพวก เนื่องจากมีเหตุการณ์ปรากฏขึ้นในบ้านเมือง โดยมีแกนนำซึ่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายค้านจำนวนหนึ่งได้ลาออกจากการเป็นสส. แล้วมาดำเนินการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ เพราะเห็นว่าไม่สามารถดำเนินการทางรัฐสภาเพื่อยุติการกระทำอันไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญของรัฐบาลซึ่งมีเสียงข้างมากในรัฐสภา ในการออกพ.ร.บ.นิรโทษกรรมฉบับเหมาเข่งสุดซอย เพื่อช่วยเหลือผู้กระทำความผิดกฎหมายที่มีโทษทางอาญาและทุจริตคอร์รัปชั่น เมื่อมีการชุมนุมเกิดขึ้นรัฐบาลและรัฐสภาได้ยอมถอยโดยถอนร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรมที่เสนอไว้ออกทั้งหมด 6 ฉบับ เหลือแต่ฉบับเหมาเข่งสุดซอยที่ถอนไม่ได้ เพราะขัดข้องด้วยบทบัญญัติรัฐธรรมนูญซึ่งต้องรอให้พ้น 180 วัน ซึ่งเมื่อครบ 180 วัน ก็มีช่องทางตามรัฐธรรมนูญที่จะประกาศใช้เป็นกฎหมายได้
       
       ก่อนที่จะเกิดการชุมนุม รัฐสภาได้เสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญว่าด้วยที่มาของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งมีข้อขัดแย้งกันว่า รัฐสภาจะแก้ไขรัฐธรรมนูญในประเด็นดังกล่าวได้หรือไม่ ซึ่งอยู่ในระหว่างการดำเนินการทางศาลรัฐธรรมนูญ และเมื่อศาลรัฐธรรมนูญได้รับเรื่องไว้พิจารณา สมาชิกรัฐสภาเสียงข้างมากที่เป็นสมาชิกพรรคการเมืองที่เป็นรัฐบาลได้ประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญที่จะพิจารณาวินิจฉัยคำร้องที่มีผู้ร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ และเมื่อศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยแล้ว พรรคการเมืองเสียงข้างมากที่เป็นรัฐบาลก็ประกาศไม่ยอมรับผลของคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ได้มีการแสดงออกถึงการไม่ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ และคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ได้วินิจฉัยเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญว่าด้วยที่มาของสมาชิกวุฒิสภา
       
       เมื่อการชุมนุมของผู้ชุมนุมได้เกิดขึ้นจากการที่รัฐสภาโดยเสียงข้างมากที่เป็นพรรครัฐบาลได้ดำเนินการแก้ไขรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับที่มาและคุณสมบัติของสมาชิกวุฒิสภา และพระราชบัญญัตินิรโทษกรรมฉบับเหมาเข่งสุดซอย ซึ่งผู้ชุมนุมกล่าวอ้างเหตุแห่งการชุมนุมว่ารัฐบาลและสมาชิกรัฐสภาที่เป็นพรรคการเมืองที่เป็นรัฐบาลนั้น ใช้สิทธิและเสรีภาพทางรัฐสภาเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 โดยผู้ชุมนุมใช้สิทธิต่อต้านโดยสันติวิธีตามรัฐธรรมนูญมาตรา 69 ได้ประกาศโดยเปิดเผยที่จะปฏิบัติการอารยะขัดขืน และเมื่อศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับที่มาและคุณสมบัติของสมาชิกวุฒิสภาเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 เป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคแรก ซึ่งมีความหมายว่า รัฐบาลและรัฐสภาเสียงข้างมากได้ทำผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 68
       
       คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญดังกล่าว จึงคุ้มครองสิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญของผู้ชุมนุมโดยคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในทันที ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 27 และมาตรา 216 เมื่อสิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญมาตรา 69 ได้บัญญัติไว้ในหมวด “ สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย” จึงผูกพันการใช้อำนาจรัฐโดยองค์กรของรัฐทุกองค์กร ไม่ว่าจะเป็นรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล องค์กรตามรัฐธรรมนูญ และหน่วยงานของรัฐในการที่จะ “ใช้บังคับกฎหมาย” นั้นจะใช้บังคับโดยไม่คำนึงถึงศักดิ์ศรีในความเป็นมนุษย์ สิทธิและเสรีภาพที่ได้รับความคุ้มครองโดยคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญและรัฐธรรมนูญมาตรา 69 ไม่ได้ รัฐธรรมนูญมาตรา 27 เป็นบทกำจัดสิทธิในการ “ใช้บังคับกฎหมาย” ของหน่วยงานของรัฐ รวมทั้งศาลที่จะ“ใช้บังคับกฎหมาย” กับบุคคลซึ่งได้รับความคุ้มครองสิทธิเสรีภาพตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญไว้
       
       การที่เจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐได้ขอออกหมายจับผู้นำชุมนุม นายสุเทพ เทือกสุบรรณ และพวก ในขณะที่กำลังใช้สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญในการชุมนุม ซึ่งหากจะเห็นว่ามีการกระทำความผิดอาญาอื่นเกิดขึ้นในขณะชุมนุม ก็อาจกล่าวได้ว่าเป็นการกระทำความผิดซึ่งหน้า ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถดำเนินการจับกุมได้ทันที แต่ก็มิได้ดำเนินการจับกุมใดๆ แต่ได้ขอให้ศาลออกหมายจับให้ การขอให้ศาลออกหมายจับจึงเป็นการขอให้ออกหมายจับบุคคล ซึ่งได้รับความคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพในการพิทักษ์รัฐธรรมนูญตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ โดยรู้ว่าหมายศาลดังกล่าวไม่อาจมีผลในการใช้บังคับและไม่มีผลในทางปฏิบัติได้ เพราะการกระทำในการชุมนุมเป็นการกระทำต่อเนื่องเพื่อต่อต้านการกระทำของฝ่ายบริหาร และฝ่ายนิติบัญญัติที่ได้กระทำการอันผิดกฎหมายรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคแรก ตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญดังกล่าว 
การนำหมายศาลเพื่อไปใช้ในการปฏิบัติเพื่อที่จะจับบุคคลซึ่งได้รับความคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญนั้น จึงสุ่มเสี่ยงต่อการกระทำความผิดกฎหมายอาญา หลายบท หลายมาตรา และเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26 , 27 ทั้งจะมีปัญหาว่าหมายศาลที่ออกใช้บังคับนั้นจะขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26 , 27 หรือไม่
       

       3 ธ.ค. 56

ที่มา:http://www.manager.c...D=9560000149767


Edited by คนไทยคนหนึ่ง, 4 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 01:52.

ประชาธิปไตย คือการที่ฟังเสียงส่วนน้อย แต่ทำเพื่อคนส่วนใหญ่ประชาธิปไตยต้องมีศีลธรรมเป็นรากฐาน ไม่อย่างนั้นจะเป็นประชาธิปไตยไม่ได้ เมื่อไม่มีศีลธรรมเป็นพื้นฐานแล้ว ระบบประชาธิปไตยนั่นแหละ จะเป็นระบบที่เลวร้ายที่สุด

#13 คนอีสาน

คนอีสาน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 658 posts

ตอบ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 02:34

นางเกิดมากับความโง่และโพย



#14 เกลียดคุณแม้วจังครับ

เกลียดคุณแม้วจังครับ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,190 posts

ตอบ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 10:38

สภาทนาย ไม่เข้าใจ นางโย้ก บอกแล้วว่ารัฐบาลไม่เกี่ยวๆ เป็นเรื่องของสภานิติบัญญัติ เข้าใจม้ายคร้าาาาาา

ไม่โง่จริง ๆ  เป็นอีโง่ไม่ได้นะครับ



#15 เสือน้อย

เสือน้อย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,990 posts

ตอบ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 10:46

นายก /  สภา   หน้าด้านซะอย่าง

บางเรื่องก็โง่จริง   แต่บางเรื่องก็แกล้งโง่


-- อรุณสวัสดิ์ทุกท่าน -- http://www.Arunsawat.com




ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน