กล้าแน่นอนครับ เพราะผมไม่ใช่ผู้สนับสนุนรัฐบาล
อะไรถูกก็ว่าไปตามถูก อะไรผิดว่าไปตามผิด
ผมก็ต่อต้านกฎหมายนิรโทษกรรม
การกดบัตรแทนกันก็ไม่เห็นด้วย
ส่วนเรื่องศาลเห็นได้ชัดว่าศาลรัฐธรรมนูญตัดสินผิดอีกทั้งมีที่มาไม่ชอบธรรมมาจากการรัฐประหาร(คณะตุลาการเหล่านี้มาจากใหน)
การแก้รัฐธรรมนูญย่อมขัดกับข้อในรัฐธรรมนูญ ในเรื่องสวนั้นเห็นด้วยว่าผิดในกระบวนการแต่โดยหลักการให้สวมาจากการเลือกตั้งจึงถูกต้องตามหลักอำนาจอธิปไตยมาจากปวงชนให้สวแต่งตั้งนั้นมาหลังการรัฐประหาร
แต่ที่เน้นอยู่ตอนนี้คือผู้ชุมนุมมิได้ต่อต้านรัฐบาลด้วยวิธีการที่อยู่ในกติกา(ไม่ได้บอกไม่ให้ต่อต้าน)
ข้อเรียกร้องของแกนนำคุณสุเทพเรื่องสภาประชาชน นายก ม7 ไม่เป็นประชาธิปไตย(ทำให้การชุมนุมนี้ไม่ๆด้สนับสนุนประชาธิปไตย)
การชุมนุมยึดสถานที่ไม่ใช่สันติอหิงสา
มีผู้เสียชีวิตทั้งสองฝ่าย(ไม่เห็นด้วยกับความรุนแรงทำให้มีผู้เสียชีวิตทั้งสองฝ่าย)
ถ้าคุณไม่ใช่เสื้อแดง ก็น่าเสวนาด้วยครับ เพราะแสดงว่ายังมีใจเปิดรับความคิดเห็น
ที่เถียงกันอย่างเมามัน เพราะยังไม่เห็นหลักที่แท้จริง
การปกครองหลักประชาธิปไตย. สูงสุดไม่ใช่พูดเรื่องปวงชน หรือหลัก 1 สิทธิ 1 เสียง เป็นเรื่องสำคัญที่สุด หรือเสรีภาพสำคัญสุด หรือการได้มาของอำนาจสำคัญที่สุด
ถ้าศึกษามามากระดับหนึ่ง จะรู้ว่า หลัก ประชาธิปไตย คือ หลักวิธีการปกครองหมู่มาก ทุกประเทศที่มีปัญหาทั้งหมดไม่ว่า อิตาลี อียิปต์ ฟิลิปปินส์
ผู้มีอำนาจใช้หลัก rule of majority ( เสียงข้างมาก) มาก่อน จึงเกิดปัญหามาตลอด
หลักสูงสุด คือ นิติธรรม ( rule of Law)
ถ้า เมื่อไร rule of majority มาก่อน rule of Law จะลุกเป็นไฟ เหมือนที่เป็นอยู่
ฮิตเลอร์ก็ได้เสียงข้างมากจากการเลือกตั้งอย่างท่วมท้น แต่พาเยอรมัน สู่ภัยพิบัติ ( ตัวอย่างการได้มาของอำนาจ ไม่สำคัญเท่า นิติธรรม)
ส่วนจีน. ไม่ใช่ประชาธิปไตย. แต่ตอนนี้ เจริญ กว่าเรา
อาร์เจนตินา ล้มละลายขนาด หมอ ต้องมานั่งตลาดสด คิดค่าวัดความดันถูกๆ ( ตัวอย่างการที่รัฐคุมสื่อจดหมด ไม่บอกความจริง และโฆษณา
ชวนเชื่อว่า ต่างชาติจะมาซื้อกิจการรัฐวิสาหกิจ ประเทศจะมีเงิน เพราะขาดหลักนิติธรรม)
ในไทย เงินกู้ 2 ล้านๆ ต่อให้กู้ 10 ล้านๆ ถ้าอยู่ในหลักที่ถูกต้อง ก็กู้ไปได้
แต่การกู้ครั้งนี้ มีหลักขัดนิติธรรมชัดเจน ว่า. จ่ายเงินได้ไม่ต้องเขียนโครงการใช้เงิน
กู้เงินมา ไม่เข้ากระทรวงการคลัง แปลว่า ไม่ต้องใช้ระเบียบกระทรวงการคลัง
กู้มา โดยออก พรบ ว่า ไม่ใช่เงินงบประมาณ ไม่ใช่เงินหลวง แต่จ่ายเงินกู้คืน ใช้เงินภาษีคือเงินหลวง
แล้วยังเสียบบัตรแทนกัน
นี่ถ้าไม่เกิดเรื่อง มี มาตรา 68 จ่อแก้ไขคือ ไม่ให ปชช ยื่นฟ้องโดยตรงต่อ ศาล รธน. ทั้งที่ ม 68 อยู่ในหมวด 12 ว่าด้วย สิทธิของปชช โดยตรง ในการ
พิทักษ์ รธน
เมื่อผู้ครองอำนาจมองว่า หลัก rule of majority เหนือกว่า หลัก
rule of law แล้ว เวลาทำอะไร ก็สามารถอ้างว่า ทำถูกต้องเสมอ เพราะมาจากเสียงข้างมาก จึงอ้าง rule of majority มาก่อน rule of law
อย่างตัวอย่างสุดท้ายคือ
ตำรวจ นำหมายจับสุเทพ มา zerox แล้วโปรยลงจาก ฮาริคอปเตอร์ โดนศาลเตือนห้าม แต่ไม่บอกเหตุผล
แต่หลักก็คือ rule of law.
คือ หลักที่ว่า คุณสุเทพยังเป็นเพียงผู้ถูกกล่าวหา ไม่ใช่ไป ลดความน่าเชื่อถือโดยวิธีการไม่ถูกต้อง
ท้ายสุด เมื่อผู้มีอำนาจไม่มีหลัก rule of law แล้ว. จะเป็นรัฐบาลที่เป็นนิติรัฐ ยากเต็มที
ก็จะเกิดความแตกแยก แตกสลายในที่สุด ไม่วันใดก็วันหนึ่ง
