http://www.isranews....56-vorajed.html
จากการอ่านการให้สัมภาษณ์ของนายวรเจตน์ ผมมีข้อสงสัยดังนี้
- การที่รัฐบาลยุบสภา เพื่อให้ประชาชนตัดสิน ถามว่า ถ้าเพื่อไทยชนะเลือกตั้ง แปลว่าประชาชนตัดสินว่าอะไร ตัดสินว่า ส.ส.เพื่อไทยสามารถปฏิเสธอำนาจศาลได้ ตัดสินว่าสภาผู้แทนสามารถออก พรบ. นิรโทษกรรมได้ ตัดสินว่ารัฐบาลสามารถเวียนเทียนโกงจำนำข้าวต่อไปได้ใช่หรือไม่?
- ทำไมจึงบอกว่า เมื่อยุบสภาแล้วอำนาจอยู่ในมือของประชาชน ในเมื่อรัฐธรรมนูญระบุไว้ชัดเจนว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย แต่นายวรเจตน์กำลังบอกว่า ประชาชนไทยใช้อำนาจได้เฉพาะ 4 วินาทีในคูหาเลือกตั้งใช่หรือไม่?
- ขณะนี้ไม่มีหน่วยงานใดมีความชอบธรรม แต่ความชอบธรรมเป็นสิ่งที่สร้างให้เกิดขึ้นได้ใช่หรือไม่ โดยเฉพาะผ่านทางการร่วมมือจากทุกภาคส่วน แม้จะหลังเลือกตั้ง แต่ไม่มีการร่วมมือกันเกิดขึ้น ก็ไม่ต่างอะไรกับคณะทำงานเป็ดง่อยที่รัฐบาลก่อนได้จัดตั้งขึ้น ประเด็นจึงอยากถามว่า การเลือกตั้ง เกี่ยวอะไรกับความชอบธรรมในการที่จะจัดตั้งคณะปฏิรูป? นายวรเจตน์กำลังบอกว่า ผู้ที่ชนะเลือกตั้งมีความชอบธรรมที่จะปฏิรูปประเทศ ในแนวทางที่ตนเองกำหนดใช่หรือไม่?
- เสียงส่วนน้อยไม่อาจชนะเสียงส่วนใหญ่ในการเลือกตั้ง นายกฯ ยุบสภา ก็คงกลับมาเป็นรัฐบาล ไม่ยุบสภา ก็เป็นรัฐบาลเหมือนเดิม ถามนายวรเจตน์ว่า แล้วนายกฯ ยุบสภาทำไม? และคนที่เขาไม่ชอบรัฐบาล มีอะไรที่ต้องเกรงกลัว ในเมื่อ ยุบไม่ยุบ มันก็เหมือนกัน?
- ผมสมมติอย่างหนึ่ง สมมติว่านี่เป็นเกม และมีกติกาที่ตกลงกันไว้ระหว่างทุกฝ่าย และในกติกานั้นทำให้มีฝ่ายหนึ่งได้เปรียบ ฝ่ายที่เสียเปรียบ บอกว่ากติกาไม่ดีไม่เป็นธรรมอยากแก้กติกา แต่ฝ่ายที่ได้เปรียบที่เป็นผู้ชนะเสมอ บอกว่า คนชนะเท่านั้นที่จะแก้กติกาได้ อยากถามนายวรเจตน์ว่า ในเหตุการณ์สมมตินี้ จะได้แก้กติกากันก่อนโลกแตกหรือไม่ครับ?
