ขาประจำ
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:01
"ผมเอาปฏิรูปการเมืองล้านเปอร์เซนต์ครับ
ปฏิรูปโครงสร้างอำนาจสถาบันกษัตริย์ก่อนอื่นใดเลยครับ
50-60 ปีไม่เคยปฏิรูปเลย"
https://www.facebook.com/somsakjeam
เคยคิดว่าจะเป็นคนหัวก้าวหน้า มีความคิดใหม่ๆ
ที่แท้ก็พวกอยากเท่ บ้านเมืองไม่ไปไหนก็เพราะแบบนี้ มีเด็กรุ่นใหม่ๆหลงผิดเอาเป็นไอดอล
งมงายอยู่กับเรื่องสถาบัน ทั้งที่นักวิชาการคนอื่นๆเค้าคุยเรื่องแนวทางปฏิรูปกระจายอำนาจเป็นเรื่องเป็นราวกันแล้ว
ขาประจำ
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:07
ถ้ามันไม่ทำแบบนี้ผมก็เรียกมันว่าไอ้ไม่เต็มบาทไม่ได้สิครับ 
สมาชิกระดับรากหญ้า
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:23
ถามหน่อยเหอะไอ้หงอก สถาบันเค้าไปข่มขืนโคตรแม่มรึ-ง มารึงัย ถึงได้จงเกลียดจงชังเค้านัก หรือมรึ-ง อิจฉาสถาบันที่ทำให้ประเทศชาติสงบสุขมาจนถึงทุกวันนี้................ขออีกที "ไอ้เห-รี้ย"
Edited by อาบังคนเหนือ, 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:24.
"ดาบวิเศษแสนคมอยู่ในมือลิงย่อมไร้ประโยชน์_กลับกัน_ยอดฝีมือที่บรรลุแล้ว ใช้กิ่งไม้ไผ่ก็ฆ่าคนได้ "
ขาประจำ
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:24
ผมเห็นด้วยส่วนหนึ่งนะ เพราะตอนนี้ระบบกษัตริย์ที่มีปัญหาก็เพราะคนไม่ต้องการทำให้โปร่งใส
อย่างในหลวงท่านก็ต้องการให้ประชาชนวิจารณ์ท่านเหมือนกัน
ปัญหาตอนนี้ที่มีกลุ่มล้มเจ้าส่วนหนึ่งก็เพราะว่าไม่มีใครอยากแตะต้อง ไม่อยากวิจารณ์ ก็เลยมีวาทะกรรมใส่ความกัน
ตรงนี้ถ้าเกิดว่ามีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงแต่ละเรื่องได้ สถาบันน่าจะบริสุทธิ์ขึ้นครับ
แต่ถ้าถามผมตอนนนี้สิ่งที่น่าปฏิรูปที่สุดคือโครงสร้างทางการเมือง แล้วก็ปรับไปยังโครงสร้างระบบราชการต่าง ๆ
เด็กข้างถนน
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:27
ผมเห็นด้วยส่วนหนึ่งนะ เพราะตอนนี้ระบบกษัตริย์ที่มีปัญหาก็เพราะคนไม่ต้องการทำให้โปร่งใส
อย่างในหลวงท่านก็ต้องการให้ประชาชนวิจารณ์ท่านเหมือนกัน
ปัญหาตอนนี้ที่มีกลุ่มล้มเจ้าส่วนหนึ่งก็เพราะว่าไม่มีใครอยากแตะต้อง ไม่อยากวิจารณ์ ก็เลยมีวาทะกรรมใส่ความกัน
ตรงนี้ถ้าเกิดว่ามีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงแต่ละเรื่องได้ สถาบันน่าจะบริสุทธิ์ขึ้นครับ
แต่ถ้าถามผมตอนนนี้สิ่งที่น่าปฏิรูปที่สุดคือโครงสร้างทางการเมือง แล้วก็ปรับไปยังโครงสร้างระบบราชการต่าง ๆ
ตอนนี้ก็วิจารณ์ได้ครับ
แต่หลายครั้ง ฝ่ายที่วิจารณ์ จะเป็นฝ่ายที่ ใส่ร้ายด้วยเป็นส่วนใหญ่
กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่
ขาประจำ
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:28
วิจารณ์สถาบันได้
นักการเมืองจะทำงานดีขึ้น
นักการเมืองจะไม่โกง
นักการเมืองจะไม่ซื้อเสียง
จะทำงานเพื่อประเทศชาติโดยรวม ไม่เอาใจเฉพาะฐานเสียง
ประเทศไทยจะสว่างสดใส ไชยโย ถุ๊ยย
ขาประจำ
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:29
ผมเห็นด้วยส่วนหนึ่งนะ เพราะตอนนี้ระบบกษัตริย์ที่มีปัญหาก็เพราะคนไม่ต้องการทำให้โปร่งใส
อย่างในหลวงท่านก็ต้องการให้ประชาชนวิจารณ์ท่านเหมือนกัน
ปัญหาตอนนี้ที่มีกลุ่มล้มเจ้าส่วนหนึ่งก็เพราะว่าไม่มีใครอยากแตะต้อง ไม่อยากวิจารณ์ ก็เลยมีวาทะกรรมใส่ความกัน
ตรงนี้ถ้าเกิดว่ามีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงแต่ละเรื่องได้ สถาบันน่าจะบริสุทธิ์ขึ้นครับ
แต่ถ้าถามผมตอนนนี้สิ่งที่น่าปฏิรูปที่สุดคือโครงสร้างทางการเมือง แล้วก็ปรับไปยังโครงสร้างระบบราชการต่าง ๆ
ตอนนี้ก็วิจารณ์ได้ครับ
แต่หลายครั้ง ฝ่ายที่วิจารณ์ จะเป็นฝ่ายที่ ใส่ร้ายด้วยเป็นส่วนใหญ่
วิจารณ์บุคคลไม่ได้ครับ
ผมเห็นด้วยถ้ายกเลิก 112 แล้วเพิ่มโทษพิเศษเป็นประหารชีวิต ยึดทรัพย์ ล้มละลายชั่วโครต ถ้าพิสูจน์ได้ว่าเป็นเรื่องไม่จริงและเป็นเรื่องใส่ร้าย
น้องเก่า
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:53
ผมเห็นด้วยส่วนหนึ่งนะ เพราะตอนนี้ระบบกษัตริย์ที่มีปัญหาก็เพราะคนไม่ต้องการทำให้โปร่งใส
อย่างในหลวงท่านก็ต้องการให้ประชาชนวิจารณ์ท่านเหมือนกัน
ปัญหาตอนนี้ที่มีกลุ่มล้มเจ้าส่วนหนึ่งก็เพราะว่าไม่มีใครอยากแตะต้อง ไม่อยากวิจารณ์ ก็เลยมีวาทะกรรมใส่ความกัน
ตรงนี้ถ้าเกิดว่ามีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงแต่ละเรื่องได้ สถาบันน่าจะบริสุทธิ์ขึ้นครับ
แต่ถ้าถามผมตอนนนี้สิ่งที่น่าปฏิรูปที่สุดคือโครงสร้างทางการเมือง แล้วก็ปรับไปยังโครงสร้างระบบราชการต่าง ๆ
สถาบันไม่ได้มีปัญหาครับ ไอ้หงอกมันสอนคุณมาหรือว่าสถาบันไม่บริสุทธิ์
ผมว่าสถาบันเดิมเป็นศูนย์รวมจิตใจให้คนไทยเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมาโดยตลอด ซึ่งเฟอร์เฟคที่สุดแล้ว
แต่พอมีไอ้คนไม่เคารพสถาบัน ตีตัวเสมอท่าน พูดจาไม่ให้ความเคารพอย่างให้ท่านมากระซิบข้างหู
ไอ้พวกลิ่วล้อก็ได้ใจ ด่าสถาบันกันเป็นแฟชั่น ไอ้หัวโจกที่อ้างว่าจงรักภ้กดี ก็ยังชุบเลี้ยงไอ้พวกล้มเจ้าให้มันมาด่าท่านต่อ
เพราะสมประโยชน์ในการแบ่งแยกประชาชนออกมารบราฆ่าฟันกัน เพื่อรักษาอำนาจของมัน
ขณะที่มันมุดหัวอยู่เมืองนอก คอยปลุกปั่นให้เพื่อน พ่อแม่พี่น้อง ให้แตกแยกแบ่งสี
การทำลายความศรัทธาที่มีต่อสถาบัน ทำลายความสามัคคีในชาติ เป็นประโยชน์ใหญ่หลวงต่อไอ้ทรราชย์
มันนั่นแหละคือคนได้ประโยชน์จากการบ่อนทำลายสถาบัน
It's us against the world
เมพ
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 13:07
ไม่กี่วันก่อนบอกตัวเองเป็นไทยอดทด
แต่พอเกี่ยวกับเรื่องสถาบันทีไร ต่อมอดทนแตกทันที
เป็นอาจารย์ได้ไงวะ โกหกออกสื่อตลอด 
ปล. นี่แหละตัวอย่างของคนที่โกหกบ่อย จนลืมว่าตัวเองเคยพูดอะไรไว้บ้าง
Edited by พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน, 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 13:11.
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 13:19
หลักของโลกมนุษย์ใบนี้คือ " เหตุ" และ "ผล"
คนเราสามารถเข้าใจเรื่องราว เหตุการณ์ต่างๆ สิ่งต่างๆ หรือนิสัยใจคอของบุคคลใด บุคคลหนึ่ง ได้ด้วยการใช้เหตุผล คิด วิเคราะห์
...การช่วยเหลือคนอื่น เรียกว่า " การทำดี "
...คนที่มีสถานะเพรียบพร้อมทุกอย่าง สามารถที่จะไปแสวงหาความสุขใส่ตัวได้อย่างไม่มีขีดจำกัด
แต่กลับเสียสละเวลามาทำเพื่อคนอื่นอย่างยาวนานแทบทั้งชีวิตกว่า 60 ปี ทั้งบุกป่า ฝ่าดง ขึ้นดอย ลงห้วย
เรียกว่า " คนดี "
ที่จริงเหตุผลเพียงแค่นี้ ก็เข้าใจได้ง่ายๆแล้วว่า ในหลวงเป็นคนดี แต่ก็เหลือเชื่อที่ อ.สมศักดิ์ กลับมาตั้งคำถามว่า...
รู้ได้อย่างไรว่า ในหลวงทรงทำดี เพราะไม่มีการพิสูจน์
ซึ่งที่แกถามตรงนี้ แกคงคิดว่าตัวเองฉลาด ถามแบบทำหัวหมอ แต่ความจริงแล้ว คำถามนี้มันเป็นการประจานตัวเองของผู้ถาม และมันสามารถสรุปได้เลยว่า...
อ.สมศักดิ์ เป็นคนที่มีความบกพร่องทางปัญญา ด้อยทางความคิด คือถึงเป็นคนที่มีความรู้ แต่คิดไม่เป็น
เพราะการที่ในหลวงทำเพื่อคนไทยขนาดนั้น มันเป็นคำตอบในตัวอยู่แล้วว่า นั่นคือการทำดี มันไม่จำเป็นที่จะต้องไปพิสูจน์อะไรอีกแล้ว
และ อ.สมศักดิ์ ต้องเป็นคนที่ไร้ศีลธรรม เห็นแก่ตัวมากๆ ไม่ชอบช่วยเหลือใคร จึงไม่เข้าใจถึงเรื่องของความเสียสละ ไม่เข้าใจในเรื่องของคุณงามความดี
ไม่เข้าใจว่าการช่วยเหลือผู้อื่นมาอย่างยาวนานขนาดนั้น คนที่ทำได้ต้องเป็นคนดี มีคุณธรรมสูง มีจิตใจที่เป็นกุศลอย่างมาก เพราะไม่อย่างนั้นคงไม่มีทางทำได้เด็ดขาด
ในหลวงเป็นคนยึดที่มั่นในหลักศาสนา ถือศีล 8 มีศีลธรรม มีความเมตตา ทั้งอ.สมศักดิ์เอง หรือบรรดาสาวก จาบจ้วงในหลวงกันขนาดไหน ในหลวงยังไม่เคยตอบโต้กลับสักครั้ง
และความคิดหนึ่งของพวกจาบจ้วงคือ เขามองว่าในหลวงอำมหิต อยู่เบื้องหลังการสั่งฆ่าตรงนั้น ตรงนี้
ซึ่งตรงนี้ถ้าเป็นจริง ป่านนี้อ.สมศักดิ์ และบรรดาสาวกก็คงเหลือแต่ชื่อ คงกลายเป็นปุ๋ยกันไปหมดแล้ว
ในทางตรงกันข้าม ในหลวงก็ยังพระราชทานอภัยโทษ ให้กับพวกที่จาบจ้วงพระองค์ ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด
นี่ขนาดเหตุผลง่ายๆ ใกล้ตัว เขายังคิดกันไปเป็นเลย
และความเมตตาของในหลวง ไม่ใช่แค่กับมนุษย์ แต่รวมถึงสัตว์ และสิ่งแวดล้อมด้วย ตรงนี้ข้อมูลมีให้ศึกษามากมาย
เมื่อในหลวงเป็นคนยึดที่มั่นในหลักศาสนา มีศีลธรรม พระสงฆ์ที่ปฏิบัติดี ที่คนไทยให้ความเคารพ เลื่อมใส จึงต่างชื่นชมในหลวง
นั่นเป็นเพราะผู้ทรงศีล จะเข้าใจว่าได้ว่า ใครมีศีล ใครเป็นคนดี
ส่วนคนไร้ศีลธรรม จะไม่เข้าใจว่าใครมีศีลธรรม อ.สมศักดิ์ และบรรดาสาวก จึงไม่เข้าใจว่าในหลวงเป็นคนอย่างไร
....มันมีองค์ประกอบต่างๆมากมายเหลือเกิน ที่จะทำให้เราเข้าใจได้ว่า ในหลวงเป็นคนดี ที่อธิบายไปเป็นแค่บางส่วน
แต่เพราะจิตใจของอ.สมศักดิ์เต็มไปด้วยอคติ จึงมองไม่เห็น
เอาแต่จินตนาการเลื่อนลอย ไปยังธงที่ตัวเองตั้งไว้ แล้วก็คิดเอง เออเอง ว่าตัวเองตาสว่าง ทั้งที่จริงแล้ว บอดสนิท
...ไม่ต้องแก้ม.112 ไม่ต้องพิมพ์ไทยปนอังกฤษ ไม่ต้องเรียนสูง ไม่ต้องเป็นอาจารย์มหาลัย เพียงแค่มีศีลธรรมในใจบ้าง รู้จักคิด รู้จักใช้เหตุผล ก็จะเข้าใจได้ง่ายๆว่า...
ในหลวงเป็นคนดี
https://www.facebook...159433160908263
มหาเมพ
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 13:25
ผมเห็นด้วยส่วนหนึ่งนะ เพราะตอนนี้ระบบกษัตริย์ที่มีปัญหาก็เพราะคนไม่ต้องการทำให้โปร่งใส
อย่างในหลวงท่านก็ต้องการให้ประชาชนวิจารณ์ท่านเหมือนกัน
ปัญหาตอนนี้ที่มีกลุ่มล้มเจ้าส่วนหนึ่งก็เพราะว่าไม่มีใครอยากแตะต้อง ไม่อยากวิจารณ์ ก็เลยมีวาทะกรรมใส่ความกัน
ตรงนี้ถ้าเกิดว่ามีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงแต่ละเรื่องได้ สถาบันน่าจะบริสุทธิ์ขึ้นครับ
แต่ถ้าถามผมตอนนนี้สิ่งที่น่าปฏิรูปที่สุดคือโครงสร้างทางการเมือง แล้วก็ปรับไปยังโครงสร้างระบบราชการต่าง ๆ
ตอนนี้ก็วิจารณ์ได้ครับ
แต่หลายครั้ง ฝ่ายที่วิจารณ์ จะเป็นฝ่ายที่ ใส่ร้ายด้วยเป็นส่วนใหญ่
วิจารณ์บุคคลไม่ได้ครับ
ผมเห็นด้วยถ้ายกเลิก 112 แล้วเพิ่มโทษพิเศษเป็นประหารชีวิต ยึดทรัพย์ ล้มละลายชั่วโครต ถ้าพิสูจน์ได้ว่าเป็นเรื่องไม่จริงและเป็นเรื่องใส่ร้าย
อันนี้โดนจายยยยยยยยยยยยย
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
มหาเมพ
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 13:35
ผมเห็นด้วยส่วนหนึ่งนะ เพราะตอนนี้ระบบกษัตริย์ที่มีปัญหาก็เพราะคนไม่ต้องการทำให้โปร่งใส
อย่างในหลวงท่านก็ต้องการให้ประชาชนวิจารณ์ท่านเหมือนกัน
ปัญหาตอนนี้ที่มีกลุ่มล้มเจ้าส่วนหนึ่งก็เพราะว่าไม่มีใครอยากแตะต้อง ไม่อยากวิจารณ์ ก็เลยมีวาทะกรรมใส่ความกัน
ตรงนี้ถ้าเกิดว่ามีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงแต่ละเรื่องได้ สถาบันน่าจะบริสุทธิ์ขึ้นครับ
แต่ถ้าถามผมตอนนนี้สิ่งที่น่าปฏิรูปที่สุดคือโครงสร้างทางการเมือง แล้วก็ปรับไปยังโครงสร้างระบบราชการต่าง ๆ
มันไม่ไ้ด้วิจารณ์นะ มันใส่ร้ายและด่าอย่างหยาบคาย และอย่าคิดว่า การวิจารณ์สถาบันอย่างสร้างสรรจะเกิดขึ้นได้ กับพวกสถุลควายแดง
ขาประจำอำเช็ด!!!
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 13:48
อยากรู้จริงๆว่าเค้าไปทำอะไรให้โคตรเหง้าสักหลาดไอ้สมศักดิ์เจียมหรือ?
ทำไมถึงได้จองเวรจองกรรมถึงขนาดนี้?
ขาประจำ
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 13:53
ไอ้หงอกมันคิดหมกมุ่นอยู่แต่เรื่องเฮี้ยๆนี้หนะซิ ดูคนเกิดปีเดียวกัน 2501
https://www.facebook...nop.f.kongsuwan
ขาประจำ
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 13:58
ไอ้หงอกมันคิดหมกมุ่นอยู่แต่เรื่องเฮี้ยๆนี้หนะซิ ดูคนเกิดปีเดียวกัน 2501
1471863_699484703402939_13873364_n.jpg
โห อย่างอึ้ง !!! 
คนมีกรรมมันเป็นแบบนี้นี่เอง
Edited by Novice, 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 14:01.
ขาประจำ
ตอบ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 14:06
ไอ้หงอกมันคิดหมกมุ่นอยู่แต่เรื่องเฮี้ยๆนี้หนะซิ ดูคนเกิดปีเดียวกัน 2501
ฮ่าๆๆๆ ผมขำหงายเลย เห็นคนโพสในเพจ
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Licensed to: serithai.net
