15 ความเห็นในกระทู้นี้

[kukkuk]

เป็นลูกน้องในระดับรากหญ้า..

โดยเหตุผลเค้าคือ

ไม่อยากให้มีภาษีที่ดินเพราะ เวลาไปโอนที่ดิน ซื้อขายที่ดิน จะต้องเสียภาษีแพง...

ไม่อยากให้มีภาษีมรดก เดี๋วเวลรับมรดกจากพ่อแม่จะไม่มีเงินไปเสียภาษี...

นี่คือความเข้าใจขั้นพื้นฐานของรากหญ้า ต่อถาษีทั้ง2

อยากให้มีการให้ความรู้และข้อเท็จจริง ต่อประเด็นดีงกล่าว เพื่อจะสร้างการกระจายรายได้ที่เป็นธรรมให้แก่ประเทศไทย...

[Manners]

การคิดภาษีจากการเปลื่ยนสิทธิครอบครองที่ดิน หากเกิดจากการทำกำไร

แบบซื้อมาขายไปก็เห็นด้วยเพราะระหว่างดำเนินการเจ้าของเดิม ย่อมได้เงินหรือผลประโยชน์มาจำนวนหนึ่ง

แต่การได้รับมรดก ซึ่งตอนได้รับมันเป็นเพียงกระดาษแผ่นหนึ่ง มันจะมีมูลค่าต่อเมื่อได้ทำการซื้อขาย ถึงตอนนั้นคงมีเงินจ่ายค่าภาษี

ตย.ลูกชาวนาได้รับที่ดินที่สือบทอดกันมานาน แน่นอนว่าจะต้องหาเงินไปจ่ายภาษี แต่ถ้าที่ดินราคาสูงก็อาจทำให้ภาษีสูงตาม

สุดท้ายก็อาจต้องยอมขายที่ไป เพื่อรับส่วนที่เหลือ แทนที่จะรักษาผืนดินนี้ไว้ทำกินต่อๆไป

และการครอบครองที่ดินก็มักเป็นทางเลือกหนึ่ง ในการออมทรัพย์ระยะยาว และยิ่งการที่รัฐลดวงเงินคุ้มครองเงินฝาก ที่ดินก็เป็นทางเลือกที่ดูดีขึ้น

สำหรับคนที่ทำมาหากินโดยสุจริต เก็บออมไว้ให้ทายาทต่อไป แต่กลับถูกหักเป็นภาษีอีก มันดูไม่ค่อยเป็นธรรม เพราะที่ผ่านมาก็ได้จ่ายภาษีไปแล้ว

หากไม่ออมเป็นที่ดิน ไม่ฝากแบงค์ ไม่ถือหุ้น ก็จะเหลือ พันธบัตรรัฐบาล ที่ดูจะมั่นคงพอกันแต่ผลตอบแทนจะน้อยกว่า

หรือว่านี่คือความต้องการแท้จริงของผู้ที่ต้องการให้มีกฎหมายนี้ออกมา  

  

Edited by Manners, 14 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 16:04.

[cassava]

เล่นถามว่าอยากจ่ายไหม ใครจะอยากจ่ายล่ะ ลองทำประชาพิจารณ์สิ ว่ายกเลิกภาษีมูลค่าเพิ่มดีไหม รับรองผลตอบรับถล่มทลาย

[ควันหลง]

เล่นถามว่าอยากจ่ายไหม ใครจะอยากจ่ายล่ะ ลองทำประชาพิจารณ์สิ ว่ายกเลิกภาษีมูลค่าเพิ่มดีไหม รับรองผลตอบรับถล่มทลาย

 

น่าเข้าใจคลาดเคลื่อนแล้วมั้งครับ  คุณจขกท. เขาคงต้องการจะสื่อว่า บุคคลตามตัวอย่างนี้ แกไม่เข้าเรื่องภาษีที่ดิน กับภาษีมรดกเลยครับ เพราะเขาคิดว่ามันคือค่าธรรมเนียมการโอนซะมากกว่า 

Edited by ควันหลง, 14 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 01:07.

[cassava]

เคยผ่านตาว่า ร่าง กม นี้ ปชป เคยยื่นไว้พร้อมกับท้าว่าแท้งแน่หากพรรคอื่นได้เป็น รบ เสื้อแดงที่เกรียนหน่อยก็ยกขึ้นมาพูดในวงเหล้าว่าจะออกกฏหมายสูบเลือด หากกฏหมายนี้เกิดจริงต้องโทษ ปชป  ไม่รู้ว่าจนป่านนี้เป็นรูปเป็นร่างรึยัง

[134340]

จำได้เลาๆ ว่า ปชป เป็นคนผลักดันครับ
เรื่องท้าไม่ทราบ แต่รู้สึกจะแท้งไปแล้วครับ

[odyssey]

เคยผ่านตาว่า ร่าง กม นี้ ปชป เคยยื่นไว้พร้อมกับท้าว่าแท้งแน่หากพรรคอื่นได้เป็น รบ เสื้อแดงที่เกรียนหน่อยก็ยกขึ้นมาพูดในวงเหล้าว่าจะออกกฏหมายสูบเลือด หากกฏหมายนี้เกิดจริงต้องโทษ ปชป  ไม่รู้ว่าจนป่านนี้เป็นรูปเป็นร่างรึยัง

อะไร - - ภาษีที่ดินที่ ปชป. เสนอเข้าไปคือการเก็บภาษีที่ดินที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์ ในอัตตราสูง

ช่วยลดการถือครองที่ดินเพื่อเก็งกำไร ช่วยลดราคาที่ดิน เพราะถ้าถือครองโดยไม่ใช้ประโยชน์จะต้องจ่ายภาษีสูง

ปชป.ไม่เคยท้า แต่พยายามพลักดันมาตลอด อ่อแต่ ร่างกฏหมายนี้พรรคร่วมรัฐบาลโหวตตกไปเรียบร้อย รร.อิปูแล้ว

[แม้ว ม.7]

ใครผิดระหว่าง คนเสนอกฎหมายที่อ่อนประชาสัมพันธ์ กันผู้เลือกตั้งที่ไม่เสาะแสวงหาข้อมูล

[dragon baby]

มันต้องอธิบายให้เค้าเข้าใจแบบง่ายๆ ว่า 

 

   ใครมีแยะ ยิ่งต้องจ่ายแยะ

 

  ถ้ามีน้อย หรือไม่มี  ก็ไม่ต้องจ่าย ... เค้าคงเห็นด้วยน่า....

[Bookmarks]

ชื่อนโยบายนี้ต้องเปลี่ยนครับ ชาวบ้านที่ไม่ค่อยจะอ่านข่าว จะเข้าใจผิด อาจต้องเปลี่ยนเป็น ภาษีมรดกเก็บเฉพาะคนมีฐานะร่ำรวย พวกชาวบ้านจะได้ไม่แอนตี้ 

[redfrog53]

บิล เกตส์ครองแชมป์เศรษฐีใจบุญ บริจาคช่วยการกุศลมากกว่า 8.5 แสนล้าน
ขณะบางคน ไม่เคยได้ยินแม้เสียงเหรียญตกในตู้รับบริจาค ที่บอกเท่านั้นนี้โน้น ไม่เงินคนอื่น ก้อมีแค่เสียง เท่านั้น

Edited by redfrog53, 14 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 03:53.

[Lucy Van Pelt]

แนวความคิดของภาษีมรดกของฝรั่งคือการที่คุณ(ผู้รับมรดก)ไม่ได้ทำอะไรเลย อยู่ดีๆก็ได้เงินเฉยๆ อย่างงี้ต้องเก็บภาษีหนักๆ เพราะคนที่ทำงานจริงๆคือพ่อแม่คุณ ไม่ใช่ตัวคุณ

ซึ่งจะเห็นว่าขัดกับวิถีชีวิตของคนไทยมาก เพราะคนไทยนี่พ่อแม่ทำงานเก็บเงินสะสมให้ลูก

แต่ฝรั่งเค้ามีทางออกโดยให้ลดภาษีได้ถ้าคุณบริจาคการกุศล หรือตั้งมูลนิธิอะไรพวกนี้

ผมเห็นด้วยนะครับ แต่เท่าที่คุยมา(กับลูกน้อง) ไม่มีใครเห็นด้วยเลย

[Stargate-1]

วันนี้นั่งรถไปกับคนขับรถ เลยถามว่า อยากให้มีภาษีที่ดิน ภาษีมรดก หรือไม่..คำตอบที่ได้คือ..ไม่ๆๆๆ

คงยังไม่รู้ว่ามีที่ดินเท่าไหร่ ถึงต้องเสียภาษี และต้องเสียภาษีมรดกในอัตราเท่าไหร่ ความไม่รู้ทำให้เกิดความกลัว

 

ทำไมต้องเสียภาษีที่ดินสำหรับที่อยู่อาศัยเกินกว่า 100 ตารางวา?

 

เรื่อง 4 คำถามยอดฮิตเกี่ยวกับภาษีที่ดินฯ รูปแบบใหม่

 

การวางแผนภาษีมรดก

 

ภาษีมรดก นโยบายที่ทุกพรรคไม่พูดถึง

Edited by Stargate-1, 14 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 06:38.

[ปุถุชน]

การคิดภาษีจากการเปลื่ยนสิทธิครอบครองที่ดิน หากเกิดจากการทำกำไร

แบบซื้อมาขายไปก็เห็นด้วยเพราะระหว่างดำเนินเจ้าของเดิม ย่อมได้เงินหรือผลประโยชน์มาจำนวนหนึ่ง

แต่การได้รับมรดก ซึ่งตอนได้รับมันเป็นเพียงกระดาษแผ่นหนึ่ง มันจะมีมูลค่าต่อเมื่อได้ทำการซื้อขาย ถึงตอนนั้นคงมีเงินจ่ายค่าภาษี

ตย.ลูกชาวนาได้รับที่ดินที่สือบทอดกันมานาน แน่นอนว่าจะต้องหาเงินไปจ่ายภาษี แต่ถ้าที่ดินราคาสูงก็อาจทำให้ภาษีสูงตาม

สุดท้ายก็ต้องยอมขายที่ไป เพื่อรับส่วนที่เหลือ 

  

 

 

 

ขอเสนอให้คิด....

เผอิญ'ที่ดิน'ที่ได้รับมรดกมาจากบุพการี มี'ถนน 10 ช่อง' ตัดผ่านด้านหน้าที่ดิน 100 ไร่ โดยเสียพื้นที่เพียงเล็กน้อนไม่ถึงหนึ่งไร่.....!

ถึงไม่ขาย ก็สามารถทำประโยชน์เพิ่มจากเดิมมหาศาล......!

 

ผมคิดว่ากฏหมายที่ดินควรมีรายละเอียดมากกว่า มีข้ออนุโลม ข้อยกเว้น ข้อบังคับ ฯลฯ

[cassava]

 

เคยผ่านตาว่า ร่าง กม นี้ ปชป เคยยื่นไว้พร้อมกับท้าว่าแท้งแน่หากพรรคอื่นได้เป็น รบ เสื้อแดงที่เกรียนหน่อยก็ยกขึ้นมาพูดในวงเหล้าว่าจะออกกฏหมายสูบเลือด หากกฏหมายนี้เกิดจริงต้องโทษ ปชป  ไม่รู้ว่าจนป่านนี้เป็นรูปเป็นร่างรึยัง

อะไร - - ภาษีที่ดินที่ ปชป. เสนอเข้าไปคือการเก็บภาษีที่ดินที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์ ในอัตตราสูง

ช่วยลดการถือครองที่ดินเพื่อเก็งกำไร ช่วยลดราคาที่ดิน เพราะถ้าถือครองโดยไม่ใช้ประโยชน์จะต้องจ่ายภาษีสูง

ปชป.ไม่เคยท้า แต่พยายามพลักดันมาตลอด อ่อแต่ ร่างกฏหมายนี้พรรคร่วมรัฐบาลโหวตตกไปเรียบร้อย รร.อิปูแล้ว

 

ปี 53 โน้น หนุ่มแว่นหน้าเหมือนเจมส์จิ แกอธิบายไว้ละเอียดพอควร แกก็ถือครองที่เยอะอยู่ ทีดินที่ถือครองโดยไม่ใช้ประโยชน์(ซึ่งหมายถึงครองครองเพื่อเก็งกำไร)จะเก็บอัตราสูง แกท้าว่าถ้าเพื่อไทยชนะเลือกตั้ง กม นี้จะต้องแท้งแน่นวล

[Manners]

 

การคิดภาษีจากการเปลื่ยนสิทธิครอบครองที่ดิน หากเกิดจากการทำกำไร

แบบซื้อมาขายไปก็เห็นด้วยเพราะระหว่างดำเนินเจ้าของเดิม ย่อมได้เงินหรือผลประโยชน์มาจำนวนหนึ่ง

แต่การได้รับมรดก ซึ่งตอนได้รับมันเป็นเพียงกระดาษแผ่นหนึ่ง มันจะมีมูลค่าต่อเมื่อได้ทำการซื้อขาย ถึงตอนนั้นคงมีเงินจ่ายค่าภาษี

ตย.ลูกชาวนาได้รับที่ดินที่สือบทอดกันมานาน แน่นอนว่าจะต้องหาเงินไปจ่ายภาษี แต่ถ้าที่ดินราคาสูงก็อาจทำให้ภาษีสูงตาม

สุดท้ายก็ต้องยอมขายที่ไป เพื่อรับส่วนที่เหลือ 

  

 

 

 

ขอเสนอให้คิด....

เผอิญ'ที่ดิน'ที่ได้รับมรดกมาจากบุพการี มี'ถนน 10 ช่อง' ตัดผ่านด้านหน้าที่ดิน 100 ไร่ โดยเสียพื้นที่เพียงเล็กน้อนไม่ถึงหนึ่งไร่.....!

ถึงไม่ขาย ก็สามารถทำประโยชน์เพิ่มจากเดิมมหาศาล......!

 

ผมคิดว่ากฏหมายที่ดินควรมีรายละเอียดมากกว่า มีข้ออนุโลม ข้อยกเว้น ข้อบังคับ ฯลฯ

 

 

หากเป็นจริงรัฐก็จะได้ภาษีเพิ่มต่อเนื่อง จนกว่าจะมีการเปลี่ยนมือ และที่ดินก็ได้ใช้ประโยชน์ 

อยากให้เทียบกับการเก็บค่าเช่าที่ของการรถไฟ หรือที่ราชพัสดุ เกาะสเม็ด รัฐได้มากกว่าผมเสียค่าภาษีบำรุงท้องที่ไม่ถึง5เท่าต่อไร่ 

แต่เมื่อมีการขายทอดกรรมสิทธิ กลับต้องใช้เงินถึง7หลักต่อไร่ รัฐได้แค่ค่าอากรณ์ไม่ถึง100บาทในขั้นตอนนี้

 

ในสภาพเศษฐกิจโลกที่แย่ แบงค์ต่างๆของฝรั่งที่ได้เกรดAAA+ ก็ล้มไปหลาย แต่แบงค์ไทยเกรดแย่กว่าแต่ไม่มีล้ม (ยกเว้นแบงค์รัฐ)

ผมเห็นว่าเป็นเพราะการที่แบงค์ไม่สามารถใช้เงินฝากทั้งหมดไปลงทุนได้ (มีคนพยายามปลดล็อกตรงนี้แบบอเมริกา อเมริกายกเลิกการปลดล็อกในปี2000)

และด้วยเหตุเดียวกันนี้ทำให้แบงค์ไทยไม่ได้เกรดAAA+ เพราะรายรับต่อทรัพย์สินของแบงค์ แต่ก็ทำให้แบงค์ของเรามั่นคง เพราะฉะนั้นการที่สนับสนุุนการออมเป็นเรื่องสำคัญ และเงินทองไม่ไหลออกนอกด้วย

ผมยังติว่าเงินภาษีของเรา รัฐนำไปบริหารได้ค่อนข้างแย่ และมีการรั่วไหลเยอะมาก  ผมจึงไม่เห็นด้วยที่ควรให้รัฐบริหารเงินภาษีมากเกินไปจากที่เป็นอยู่ครับ

 

หากเป็นการพยายามทำให้ ปชช.ออมเงินทางอื่น (อาจจินตนาการไปหน่อย) แต่หากการซื้อที่ดินไม่น่าสนใจ พันธบัตรรัฐบาลน่าจะเป็นอีกทางออก เงินในส่วนนี้รัฐจับต้องได้ ในรูปของเงินกู้

มันอดคิดไม่ได้ เพราะมันเริ่มจากการลดการคุ้มครองเงินฝาก ต่อมาก็จะออกกฏหมายภาษีมรดกและพยายามเก็บภาษีการซื้อขายหุ้นเพิ่มอีก โดยไม่สนใจนโยบายให้ปชช.อดออม

ประเทศที่ออกมาตรการเช่นนี้ และนำเงินพันธบัตรไปใช้ มันก็ดูเหมือนจะดีในช่วงแรก สุดท้ายก็เจ็งไม่เป็นท่า และเงินส่วนหนึ่งก็ไปใช้กับการทำประชานิยม มันเหมือนการซื้อเสียโดยคนเป็นรัฐบาล

ประเทศที่เห็นเช่น อังกฤษ อเมริกา

ลองพิจรานาความเป็นไปได้กันเองครับ

Edited by Manners, 15 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:13.