อืม..ผมค่อนข้างคิดต่างนะ ผมนั้งฟังจับใจความ
ผมดูค่อนข้างชัดเจนนะว่าเขาก็เห็นด้วยแต่เขาอยากให้การกระทำอยู่ภายใต้กติกา
เพราะผมดูแล้วว่า ปปช จะชี้มูลให้ สส เพื่อไทยทั้งชุดหยุดการดำเนินงาน
แล้วผบ สส อยากให้ทำประชามติก่อนที่จะทำการปฏิรูปเพื่อให้ประชาชนทุกฝ่ายยอมรับ
เขาจึงสงสัยเทือกว่าพระราชกฤษฎีกาออกมาแล้วจะยังไงนั้นละ
ซึ่งผมดูแล้วหนทางพอมี
ถ้าปูไม่ออกก็รอปปช.ชี้มูลปูและคณะ สส.ให้หยุดทำงาน(ซึ่งค่อนข้างจะแน่ว่าโดนแน่ วันนี้ก็ดื้นกันใหญ่พอควร)-->แล้วก็ให้พวก สว นั้นละโหวตหาคนเป็นนายกคนกลางแล้วให้รองประธานวุฒิขึ้นทูลเกล้า[จริงๆก็คงร่วมคิดกับหลายๆกลุ่มละว่าคนนั้นคือใคร] -->เปลี่ยนการเลือกตั้งเป็นการทำประชามติเพื่อปฏิรูป ถ้าชนะทุกคนต้องยอมรับถ้าใครยังค้านสังคมก็เอาไปจัดการซะ--> จากนั้นก็เริ่มทำหนทางนี้น่าจะสะดวกสุดละ
ผมไม่เห็นด้วยว่าให้ใครทำปฏิรูปประเทศตอนมีรัฐบาลทีเป็น สส.เพราะถ้าการปฏิรูปเริ่มจากการเป็นรัฐบาลทำเป็นเรื่องจริงที่ปฏิเสษไม่ได้ที่จะมีการใช้อำนาจในการทำ
ถ้าคิดจะทำต้องทำตอน สส อยู่ในระดับที่เท่ากันหมดเท่านั้น
ปัญหาจริงๆที่เหลือมีแค่
- ปูต้องลาออกไปก่อนหรือรอโดน ปปช ชี้มูล
- ต้องทำให้เกิดอุบัติเหตุบางอย่างจนต้องเลื่อนการเลือกตั้งออกไป
ผมเองไม่ค่อยแน่ใจกฏหมายเลือกตั้ง แต่ผมรู้ว่าผู้อำนวยการเลือกตั้ง อบต.สามารถขอไปที่ กกต.กลาง เพื่อประกาศงดลงคะแนน
ในหน่วยเลือกตั้งที่โดนน้ำท่วมได้และเลื่อนออกไป 30 วันได้ หรือจนกว่าน้ำจะแห้งได้ ทั้งที่ประกาศพระราชกฤษฎีกาเหมือนกัน
แต่ทำไม กกต.เลื่อน อบต.ได้ละ ???
เดี่ยวจะหาว่าไม่เสนอทางออก...
ผมเสนอทางออกแบบนี้ ผมสนับสนุนการทำประชามติทั้งประเทศห้ามใช้คะแนนเสียงเหมือนเลือกตั้ง ทุกจังหวัดเอาไปคนละ 1 เสียง
แล้วให้ทำประมติแบบ 1 จังหวัด 1 เสียง ถ้าสมมุติ ทั้งจังหวัดมี 100% เห็นด้วย 60% ให้ถือว่าจังหวัดนั้นเห็นด้วยก็ให้แค่ 1 เสียง
คนนับคะแนนคนคุมการนับให้เป็นคนกลางที่ไม่ได้มีส่วนได้เสียกับการเมืองใดๆ ส่วน กกต ทำแค่คุมให้การลงคะแนนให้ถูกต้องพอ
เสียงทั้งประเทศก็จะมีแค่ 77 เสียงเท่านั้น ถ้าผลออกมาเป็นยังไงทุกคนต้องยอมรับ
Edited by น้องจุบุจุบุ, 14 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 18:59.