14 ความเห็นในกระทู้นี้

[ตอม คูโบต้า]

เท่านั้นเอง... หึหึ

[ซีมั่น โลช่า]

เอาภาพการทำความดีมาให้เบิ่ง

[อิสระเสรีชน]

ผมว่าน่าจะจริงตามที่ จขกท พิมพ์นั้นหละครับ

 

 

 

 

 

 

 

 

เอ้าเฮ   ปิดกระทูั ฉลองชัยชนะ

 

 

 

 

 

ฟินกันจนเลือดพุ่งเลยทีเดียว

Edited by อิสระเสรีชน, 15 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 23:28.

[Bot V Mask]

ที่3 ก็ได้ครับ

[ควันหลง]

แล้วพวกมรึงมีปัญหาบริหารบ้านเมืองให้มันดีสมราคาคุยป่ะหล่ะ....หึหึ  

[Supergreat]

ชนะเลือกตั้งแล้วออกนโยบายยึดที่ดินทางภาคใต้ให้ไปเป็นของคนภาคเหนือหรืออีสานเลยมั้ยเพราะเห็นเคยประกาศว่าจะพัฒนาแต่จังหวัดที่เลือกนิ

[tonythebest]

สุดท้าย มุกเดียวที่มีปัญญาเล่นคือชนะเลือกตั้ง

 

ตอมลองสังเกตุดูทีรึ

เหตุใด การชุมนุมเสื้อแดงในที่ต่างๆ 

หรือแม้แต่ในรัชมังคลา จำนวนเสื้อแดงจึงหดหายไปอย่างน่าตกใจ

 

ถ้าตอมไม่มัวหลงอดีต ผมว่าตอมน่าจะหาคำตอบได้ไม่ยากหรอก

 

อย่างน้อย ในเวลาที่ผ่านมา

ตอมเคยถามไถ่กับเพื่อนแดงของตอมมั๊ย ว่ารู้สึกไง

กับการกระทำของรัฐบาล

ไม่ว่าจะเรื่อง พรบ นิรโทษ หรือการพยายามสร้างเหตุขัดแย้งโดยขนคนมาลงรัชมังคลา

ถามตัวเองสิ คนเสื้อแดงได้ประโยชน์อะไร

 

ผมเชื่อ ว่าถึงเวลากา

คนเสื้อแดง ก็คงจะยังกาให้ “พวก” ตัวเองนั่นแหละ

แต่ถามหัวใจเขาดู เขายังรู้สึกรักและชื่นชมเพื่อไทยเหมือนเดิมมั๊ย

ความรู้สึกที่มีต่อเสื้อแดงด้วยกันเอง ต่อแกนนำ ต่อรัฐบาล

ยังซื่อสัตย์เหมือนเดิมมั๊ย

[อิสระเสรีชน]

จขกท เป็นคนมีมนุษยสัมพันธ์ดีมากเลยนะครับ

 

โพสนิดเดียว FC มาตรึม นับถือๆ

 

[pon231]

เหลือเป็นเรื่องเดียวที่ยังกล้าอ้าง ปลอบใจตัวเองต่อไป

[อาวุโสโอเค]

เท่านั้นเอง... หึหึ

ตอนเลือกตั้งผู้ว่า กทม เป็นไง ตัวดีที่สุด จัดการดีที่สุด เพื่อไทยยังได้แค่ที่ 2

 

แต่ที่คนเขารำคาญน่ะ ไอ้ลูกเล่นไร้สาระ ไม่ว่าโพลชี้นำ ตัดต่อรูปภาพดาราว่าเชียร์พวกเมริง

 

บังคับให้รถเมล์ติดป้ายเชียร์ เกณฑ์ตำรวจทั่วประเทศมาเลือกตั้ง เล่นประสาทแดร๊กกันทั่วประเทศว่ะ 

[ซีมั่น โลช่า]

          วันนี้ (2 ธันวาคม) นายชัช ชลวร ประธานศาลรัฐธรรมนูญ พร้อมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้ออกนั่งบัลลังก์ อ่านคำวินิจฉัยคดียุบพรรคพลังประชาชน, พรรคมัชฌิมาฯ และ พรรคชาติไทย โดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยยุบพรรคการเมืองทั้ง 3 พรรคดังกล่าว โดยมีเหตุผลดังนี้ 

 พรรคพลังประชาชน


          สำหรับพรรคพลังประชาชน ศาลมีมติเอกฉันท์ให้ยุบพรรค โดยมีประเด็นพิจารณาดังนี้

          ประเด็นที่ 1 นายยงยุทธ ติยะไพรัช กระทำความผิดตามพรบ.เลือกตั้งส.ส. หรือไม่ เห็นว่าประเด็นปัญหาการกระทำผิดของนายยงยยุทธ ได้ต่อสู้คดีกันโดยผู้ร้องและผู้ถูกร้องได้นำพยานหลักฐานสู่ศาลฎีกา และศาลมีคำวินิจฉัยว่านายยงยุทธ กระทำผิด ฝ่าฝืนพรบ.เลือกตั้ง มาตรา 53 ทำให้การเลือกตั้งส.ส.เชียงรายไม่สุจริต เที่ยงธรรม ตามคำสั่งศาลฎีกา ซึ่งศาลฎีกาเป็นผู้วินิจฉัยชี้ขาดการทุจริต ส.ส. แล้วว่ามีเหตุสมควรเชื่อได้ว่านายยงยุทธ กระทำการฝ่าฝืนพรบ.เลือกตั้ง กรณีนายยงยุทธ จึงถือยุติตามคำสั่ง ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจไปตรวจสอบคำวินิจฉัยของศาลฎีกาและไม่มีอำนาจคัดค้าน ตามประเด็นคัดค้านว่าคำสั่งศาลฎีกาไม่มีคำสั่งผูกพันหัวหน้าพรรค เห็นว่าศาลรัฐธรรมนูญต้องวินิจฉัยคดีนี้ แต่เป็นการพิจารณาว่านายยงยุทธ รองหัวหน้าพรรค ฝ่าฝืนพรบ.เลือกตั้ง ศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำสั่งให้ยุบพรรคและเพิกถอนสิทธิ์เลือกตั้งตามมาตรา 237 ประกอบมาตรา 68 วรรค 3 หรือไม่ โดยไม่จำเป็นว่าต้องวินิจฉัยว่าคนอื่นเกี่ยวข้องด้วยหรือไม่

          ประเด็นที่ 2 มีเหตุสมควรให้ยุบพรรคหรือไม่ กรณีศาลรธน.มีคำสั่งยุบพรรค ให้เพิกถอนสิทธิ์ 5 ปี 
 แม้ข้อเท็จจริงจะไม่ได้กระทำ แต่กฎหมายให้ถือว่าเป็นผู้กระทำ ศาลรธน.ไม่สามารถวินิจฉัยเป็นอื่นได้ เพราะการซื้อเสียงความผิด ใช้วิธีการแยบยล จึงให้ผู้บริหารพรรคคัดเลือกผู้ที่จะทำงานกับพรรคและควบคุมสอดส่องไม่ให้คนของพรรคกระทำผิด  ถือได้ว่ามีเหตุว่าสมควรยุบพรรคการเมืองผู้ถูกร้องหรือไม่ เนื่องจากต้องเป็นแบบอย่างถูกต้องชอบธรรม การได้มาซึ่งส.ส.ควรได้มาด้วยความนิยมเป็นหลัก มิใช่ได้มาด้วยผลประโยชน์หรืออามิสสินจ้าง กก.บห.ต้องช่วยกันทำหน้าที่ควบคุมดูแล แต่นายยงยุทธ และกก.บห.ใช้วิธีการผิดกฎหมายตนเองได้รับการเลือกตั่ง ได้ส.ส.เพิ่มขึ้น ถือว่าได้ประโยชน์แล้ว

          การที่นายยงยุทธ เป็นกรรมการบริหารพรรค มีบทบาทสำคัญในพรรค ได้รับยกย่องเป็นรองหัวหน้าและประธานสภา มีหน้าที่ต้องควบคุมดูแลส.ส. แต่กลับกระทำความผิดเสียเอง คุกคามระบอบประชาธิปไตย มีเหตุมควรให้ยุบพรรคเพือเป็นมาตรฐานพฤติกรรมที่ดีงาม ไม่ให้กระทำความผิดขึ้นอีก

          ประเด็นที่ 3 หัวหน้าพรรคและกรรมการบริหารผู้ถูกร้องต้องถูกเพิกถอนสิทธิ์เลือกตั้งหรือไม่
 มาตรา 237 วรรค 2 หากศาลรธน.มีคำสั่งยุบพรรคให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 5 ปีนับแต่มีคำสั่งยุบพรรค เน้นย้ำมาตรา 68 วรรค 4 เมื่อศาลมีคำสั่งยุบพรรค ต้องเพิกถอนสิทธิ ศาลไม่อาจใช้ดุลยพินิจเป็นอื่นได้

          ส่วนข้อโต้แย้งว่าต้องมีส่วนรู้เห็นนั้น เห็นว่าการเพิกถอนสิทธิกรรมการบริหารพรรคในคดีนี้เป็นการเพิกถอนตามรธน. 68 วรรค 3 ไม่ใช่ตามพรบ.พรรคการเมือง มิอาจลบล้างบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญข้อโต้แย้งทั้งหมดจึงฟังไม่ขึ้น ศาลจึงมีมติเอกฉันท์ให้ยุบพปช.เนื่องจากนายยงยุทธ กระทำความผิดตามพรบ.เลือกตั้ง มีผลให้การเลือกตั้งไม่สุจริต 68-237 วรรค และให้เพิกถอนสิทธิ์เลือกตั้งกก.บห.ซึ่งดำรงตำแหน่งระหว่างกระทำความผิดเป็นเวลา 5 ปี มาตรา 68 วรรค 4 237 วรรค 2

 

จาก...http://hilight.kapook.com/view/31550

 

คดียุบพรรคการเมืองเนื่องจากการเลือกตั้ง 2 เมษายน พ.ศ. 2549 เป็นคดีประวัติศาสตร์ที่พรรคไทยรักไทย พรรคพัฒนาชาติไทย และพรรคแผ่นดินไทย ในคดีกลุ่มที่ 1 พรรคประชาธิปัตย์และพรรคประชาธิปไตยก้าวหน้าในคดีกลุ่มที่ 2 ถูกฟ้องร้องเป็นจำเลยในข้อกล่าวหา เป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตย และกระทำการอันเป็นภัยต่อความมั่นคงของรัฐ

คณะตุลาการรัฐธรรมนูญได้ดำเนินการไต่สวนพยานครบถ้วนเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2550 ต่อมาตุลาการรัฐธรรมนูญแต่ละคน ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตนออกมาเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2550 และคณะตุลาการรัฐธรรมนูญได้อ่านคำวินิจฉัยกลางในช่วงบ่ายจนถึงเกือบเที่ยงคืนของวันที่ 30 พฤษภาคม 2550 เริ่มจากคดีกลุ่มที่ 2 ในส่วนพรรคประชาธิปัตย์และพรรคประชาธิปไตยก้าวหน้า โดยมีการถ่ายทอดสดทางสถานีโทรทัศน์และวิทยุตลอดการอ่านคำวินิจฉัย

คำวินิจฉัยของตุลาการรัฐธรรมนูญ สรุปว่าพรรคประชาธิปัตย์ไม่มีความผิดในทุกข้อกล่าวหา ส่วนอีก 4 พรรคมีความผิดจริง จึงมีคำสั่งให้ยุบพรรคประชาธิปไตยก้าวหน้า พรรคพัฒนาชาติไทย พรรคแผ่นดินไทย และพรรคไทยรักไทย รวมทั้งให้เพิกถอนสิทธิการเลือกตั้งกรรมการบริหารพรรคทั้ง 4 พรรค มีกำหนด 5 ปี

ระหว่างการอ่านคำวินิจฉัย รัฐบาล ทหาร และตำรวจ ได้เตรียมพร้อมรองรับกลุ่มองค์กรต่าง ๆ ที่คาดว่าอาจออกมาเคลื่อนไหว โดยเตรียมพร้อมประกาศใช้ พ.ร.ก.บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินในกรณีเกิดสถานการณ์รุนแรง แต่ในที่สุดไม่มีเหตุการณ์เคลื่อนไหวรุนแรงใด ๆ เกิดขึ้น

จาก...http://th.wikipedia....เมือง_พ.ศ._2549

[แตงดุ๊ด]

ตอมบ้วนปากบ้างนะค่ะ เหม็นกลิ่นหอยอิยิ่งลักษณ์ค่ะ

[Bookmarks]

เผาไทย งวดนี้ทำนโยบาย ค่าแรงวันละ 1000 บาท ป.ตรี 30000 จำนำข้าว ตันละ 30000 บาท ออกมาเลย ยังไงแดงควายก็เชื่อ และไปเลือกอยู่ดี 

[แสงธูป]

มีสถานการณ์ไหนบ่งบอกว่ามีการทำชั่วหรือครับผมจะลองเอาศีลห้ามาเปรียบเทียบพอ ข้อ๑.ห้ามฆ่าสัตว์ กลุ่มกปปสชุมนุมมายังไม่เคยฆ่าใครแล้วกลุ่มนปชเคยฆ่าใครหรือเปล่ารู้อยู่แก่ใจ ข้อ๒.ห้ามลักทรัพย์กลุ่มกปปสชุมนุมมายังไม่เคยโขมยของใครแต่กลุ่มนปชเห็นสั่งให้โขมยตั้งแต่อยู่บนเวที ข้อ๓.ห้ามประพฤติผิดในกามข้อนี้คงไม่มีทั้งสองฝ่ายหรือใครมีหลักฐาน ข้อ๔.ห้ามพูดปดกลุ่มกปปส แกนนำยังคงรับผิดชอบคำพูดทั้งหมดแต่กลุ่มนปช มีคนพูดว่าถ้ากระสุนนัดแรกดังจะกลับมาแต่ก็ยังมาไม่ถึง มีคนบอกเผาเลยครับมีปัญหาอะไรให้มาเอากับผมตอนนี้คนเผาติดคุกส่วนคนสั่งไม่เห็นต้องรับผิดชอบอะไร ข้อ๕.ห้ามดื่มสุราของมึนเมากลุ่มกปปสถ้ามีคนเมาจะเชิญออกจากการชุมนุมส่วนกลุ่มนปชเมาหรือเปล่าดูอาการเอาเองแต่ให้เครดิตว่าไม่เมาก็ได้ สรุปว่าการชุมนุมของกลุ่มไหนชั่วกว่ากัน

Edited by แสงธูป, 16 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 01:01.

[RiDKuN_user]

ถ้าเขาชนะเลือกตั้ง ตอมจะให้เขาทำตามที่เขาอยากทำหรือเปล่าละครับ หึหึ