2 ความเห็นในกระทู้นี้

[Chet]

ข้อมูลกระทู้ จาก เฟซ คุณเสริมศักดฺิ์

 

เอารูป Thomas Fuller นักข่าว NYT ประจำเอเซียตะวันออกเฉียงใต้มาให้ดูหน้าตาครับ..ผมตั้งข้อสังเกตไปก่อนหน้านี้กับบทความที่เขาเขียนเรื่องเมืองไทยว่าน่าจะต้องมีวาระซ่อนเร้น จากการที่โยงสถาบันผ่านสนง.ทรัยพ์สินส่วนพระมหากษัตริย์ ว่าน่าจะมีส่วนเกี...่ยวข้องกับการชุมนุม แปลให้เข้าใจง่ายผมก็้ใช้คำว่าท่อน้ำเลี้ยง..

fuller เขียนในรายงานโดยอ้าง อ.วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ เป็นคนพูดประโยคนี้ ..หลังโพสต์ข้อความนี้ไปอจ.วีรพัฒน์ ชี้แจงว่าไมไ่ด้พูดข้อความดังกล่าว เป็นความเข้าใจผิดของคนเขียนจากข้อความที่ได้สัมภาษณ์กัน..หากอจ.ไม่ได้พูดจจริง อย่างที่ชี้แจง ท่าน fuller มีวาระซ่อนเร้นชัดเจน...พูดถึงสถาบันในเรื่องที่ไม่บังควรอย่างย่ิงในหนึ่งย่อหน้า แล้วยังตั้งข้อสังเกตจงใจให้ร้ายว่าเกี่ยวข้องกับการชุมนุ แล้วยังไปสัมภาษณ์นักวิชาการในเรื่องสถาบัน เหมือนกับมีวาระซ่อนเร้น...NYT เป็นหนังสือพิมพ์ ยักษ์ใหญ่ misquoted อย่างนี้คนเขียนข่าวจบข่าวเลย...

หลังกระทู้ออกไป อจ.วีรพัฒน์ ขอชี้แจงในเรื่องที่เกรงว่าอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิด
1. Thomas Fuller เขียนข่าว พออ่านแล้ว ไปเข้าใจว่า ผมไปบอกว่า สนง ทรัพย์สิน อยู่เบื้องหลัง สุเทพ
2. ต่อมา Thomas Fuller ได้ออกมายืนยันใน twitter ว่า ผมไม่ได้บอกว่า สนง ทรัพย์สิน อยู่เบื้องหลัง สุเทพ
3. ตัวผมเองได้ชี้แจงแล้ว ว่าสิ่งที่ผมพูดนั้น ไม่เกี่ยวกับเบื้องหลังสุเทพ คำว่า behind the scene แปลว่าทำงานแบบเงียบๆ ไม่ใช่แปลว่าอยู่เบื้องหลังชักใยใคร ถ้าแปลให้ถูก เหมือนพี่ทำรายการทีวี คนที่ behind the scene เช่น คนในห้องส่ง ที่ไม่ออกหน้าจอ แต่เขาไม่ใช่ตัวชักใย นั่นคือความหมายผม แต่พอถูกเอามาย่อสั้นๆ เน้นคำ จนคนอ่านอาจเข้าใจผิด ก็ต้องเป็นธรรมกับผมด้วย ต้องการโยงใยมี...อันนี้อจ.ชี้แจงมา

ผมขอเพิ่มเติมในส่วนที่ว่า behind the scene ในบริบทที่ fuller เขียนผมว่ามันเต็มๆนะครับ คือเชื่อว่าอยู่เบื้องหลังการชุมนุมที่เกิดขึ้น ผมเข้าใจอย่างนี้จากที่เขียนมา แล้วย่อนหน้าก่อนหน้านี้ไปพูดถึงสนง.ทรัพย์สิน เพื่ออะไร อยู่ๆไปโยงทำแมวอะไร หากไม่ใช่ต้องการโยงให้เข้ามาเกี่ยวข้อง ..ผมถึงกล่าวหาว่า ท่าน fuller มีวาระซ่อนเร้นครับ..ใครจะเข้าใจอย่างไรก็ว่าไปครับ...See more

— with วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ and Somchai Suwanban.

 

Edited by Chet, 18 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 07:13.

[Novice]

ผมขอเพิ่มเติมในส่วนที่ว่า behind the scene ในบริบทที่ fuller เขียนผมว่ามันเต็มๆนะครับ คือเชื่อว่าอยู่เบื้องหลังการชุมนุมที่เกิดขึ้น ผมเข้าใจอย่างนี้จากที่เขียนมา แล้วย่อนหน้าก่อนหน้านี้ไปพูดถึงสนง.ทรัพย์สิน เพื่ออะไร อยู่ๆไปโยงทำแมวอะไร หากไม่ใช่ต้องการโยงให้เข้ามาเกี่ยวข้อง ..ผมถึงกล่าวหาว่า ท่าน fuller มีวาระซ่อนเร้นครับ..ใครจะเข้าใจอย่างไรก็ว่าไปครับ

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

งั้นผมขอเข้าใจนะครับว่าด้วยตรรกะห่วย ๆ ของคนให้สัมพลาด ที่คิดไม่ออกว่าสุเทพเอาเงินจัดม๊อบมาจากไหน สมองเลยโยงไปสถาบันตามอคติที่ตัวเองหลุดประจำเวลาออกรายการของ จอห์น วิญญู จากนั้นก็ให้สัมพลาดไปโดยคะนองปากไปหน่อย พอคนเริ่มแชร์มากขึ้น เลยออกมาแก้ตัวตามสไตล์หมาขี้เรื้อนโดนน้ำร้อนลวก

 

ฉะนั้นนี่เป็นบทเรียนสำหรับไอ้พวกปากกล้าขาสั่นทั้งหลาย ถ้าไม่คิดว่าตัวเองแน่จริง กรุณาหุบปากแล้วพิมพ์เฟสบุ๊คไปอย่างเดียวเหอะ เพราะดูเหมือนจนป่านนี้ก็ยังไม่รู้สึกตัวกันว่าทำไมคนมันออกมากันขนาดนี้

[Chet]

 อัปเดทล่าสุดครับ  ลองอ่านการตอบของมันนะครับ ไอ้พวกสอนวิชาชั่วในบ้านเราก็มักจะตอบอย่างนี้

 

 

Sermsuk Kasitipradit with Somchai Suwanban

ว่าจะจบเรื่องบทความที่ดูหมื่นสถาบันฯ ที่ตีพิมพ์ใน New York Times เขียนโดย Thomas Fuller ยังจบไม่ได้หลังจากได้พูดคุยกันทางโทรศัพท์ สอบถามถึงที่มาที่ไปของการเขียนบทรายงานลักษณะนี้กล่าวให้ร้ายว่าสนง.ทรัพย์สินฯ อยู่เบืองหลังการชุมนุมทางการเมืองที่เกิดขึ้น โดยอ้างคำให้สัมภาษณ์ของ วีรพัฒน์ ปริยวงศ์...
ที่ต้องมารายงานต่อ fuller ยืนยันในเรื่องที่เขียนไปทั้งหมด ไม่ได้มีอะไรที่ผิดพลาด และเห็นว่าการไปตีความว่า สนง.ทรัพย์สิน อยู่เบื้องหลังการชุมนุม “ behind the scene “ เป็นเรื่องของการตีความที่อาจเข้าใจแตกต่างกัน เหมือนอย่างที่มีความพยายามชี้แจงว่า behind the scene ไม่ได้หมายถึงเรื่องการชุมนุมที่เกิดขึ้น แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับเศรษฐกิจของประเทศ อ่านยังไงก็ไม่ไปในทิศทางนั้น อ่านยังไงก็ต้องสรุปว่า คนเขียนมีเจตนาหมายโยงคนในสนง.ทรัพย์สินเกียวข้องกับการชุมนม ซึ่งก็คือการดยงสถาบันให้เข้ามาเกี่ยวช้อง 
“ i standby my report” ผมยืนยันส่ิงที่เขียนไป นี่คือคำชี้แจงของ Fuller ที่ยืนยันว่าไม่ได้เกิดความเข้าใจผิดในบทสัมภาษณ์ที่ ท่านวีรพัฒน์ให้ไป พร้อมยืนยัน จะไม่มีการ clarification .ในบทความนี้ที่เชื่อว่าได้ทำให้คนอ่านเข้าใจไปว่าสนง.ทรัพย์สินอยู่เบื้องหลัง ทำหน้าที่ท่อน้ำเลี้ยง...
คุยกันยาว พร้อมคำถามว่าทำไมถึงต้องเอารูป fuller ขึ้นในหน้า facebook และขอให้เอารูปออก ได้ชี้แจงไปว่าเพื่อให้เพื่อนใน facebook ได้รับรุ้ว่าคนที่เขียนบทความลักษณะอย่างนี้กล่าวให้ร้ายสถาบันในเรื่องที่ไม่สมควรมีหน้าตาอย่างไร 
ยังมีการอ้างในบทความให้เกิดความเข้าใจผิดว่าความวุ่นวายที่เกิดข้ึ้นเป็นผลจากการต่อสุ้ระหว่่างทักษิณและสถาบัน ไปอ้างชาวบ้านคนหนึ่งว่าพูดประโยคนี้ อ่านแล้วก็ต้องเห็นเจตนาของคนเขียน ช่างสรรหาคนที่วิจารณ์สถาบันมากล่าวย้ำให้ร้าย 
ความเลวร้ายของนักการเมือง ทั้งเรื่อง corruption ...nepotism ระบบเครือญาติ ตรวจสอบไม่ได้ unaccountablity และไม่โปร่งใส่ transparency ไม่มีการพูดถึงความเลวร้ายของรัฐบาลต่อความผิดพลาดในการบริหารประเทศและสร้างความเสียหายอย่างมากในโครงการจำนำข้าว 
ทำข่าวเมืองไทยมายาวนานแต่วิเคราะห์ได้อย่างนี้อ่านแล้วหดหู่สิ้นดี บอกให้เห็นถึงทัศนคติ ตลอดช่วงพูดคุยกันได้บอกไปว่าที่เขียนไปเป็นบทความด้านเดียวที่กล่าวให้ร้ายอย่างไม่เป็นธรรม พร้อมอธิบายว่าที่เขียนว่าทักาษิณไม่เคยกล่าวให้ร้ายสถาบันก็เป้นเรื่องเท็จ แสดงว่าไม่เคยรับรู้อะไรเลย ... แล้วมาแส่รุ้เรื่องปชต.เมืองไทย แต่ที่เขียนมาทั้งหมดไม่ได้เข้าใจการเมืองในไทยแล้ว แล้วยังไปโยงใยสถาบันอย่างน่าเกลียด..ได้ชี้แจงไปว่านีคือเหตุผลที่เอารูปมาปะในหน้าเพื่อให้คนได้เห็นว่าคนที่เขียนบทความลักษณะนี้ กล่าวให้ร้ายอย่างไม่ให้ความเป็นธรรมมีหน้าตาอย่างไร...